Hirdetés
- TCL LCD és LED TV-k
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Azonnali fotós kérdések órája
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Hobby elektronika
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
- Bluetooth hangszórók
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1386
adoks
aktív tag
AMDaZERG_1
#1377
adoks
aktív tag
válasz
AMDaZERG_1
#1377
üzenetére
Nagyon jó a videó, látványosak a lassítások. Az élességen azért még lenne mit javítani szerintem
(vagy csak a youtube rontja el ennyire, de határozottan nem éles).Abban igazad van hogy a Lamax X10 már GoPro alternatíva, annyira az hogy akkor már megtoldanám
annyival hogy inkább GoPro-t vegyek
-
#16820480
törölt tag
Sziasztok!
Gondolkodom, hogy nem lenne rossz bringázáshoz egy olcsóbb akciókamerát venni, amit sisakra tudok tenni, mert a telefon az kormánytartóban van, és nem nagyon akarom kivenni fotózáshoz (egy telefont már lezúztam így).
Szóval a lényeg az lenne, hogy:
- sisakra szerelhető
- távirányítós, hogy lehessen egy gombnyomással fotózni vele
- bírjon végig egy pár órás tekerést (olyan 4-5 órát, de nem folyamatos felvétellel, csak készenlétben és időnként fotózással)
- elfogadható fotóminőségAmi pedig teljesen érdektelen, illetve nem kell:
- videó
- kijelző
- WiFi
- egyéb funkciókMit lenne érdemes erre a célra?
Köszi
-
#1384
AMDaZERG_1
senior tag
adoks
#1353
AMDaZERG_1
senior tag
"Szerintem egyébként ez is jelent valamit hogy ilyen szinten hamisítják."
Mit? Véleményed szerint az jó bolt, ha egy olcsót hamisítanak? Megmondjam miért? Mert ezt a minőséget a legkönnyebb hamisítani. Bár lehet erre gondoltál te is.
Ebből arra következtetek:
"Mint már írtam rengeteg a hamis, szóval a videókról is nehéz eldönteni, hogy melyik mivel készült mert szerintem emberek ezrei sosem jönnek rá hogy hamisat vettek"
Nincs különbség hamis és eredeti között. Az Eken is ott készül, így akár az "eredeti" alkatrészekből rakják össze csak egy sufniban.
Láttam videót, ahol sufniban gyártanak klón termékeket (nem kamera). A gépek tök jók, de a körülmények... -
#1383
Szoles
senior tag
AMDaZERG_1
#1382
Szoles
senior tag
válasz
AMDaZERG_1
#1382
üzenetére
Kösz, így már érthető, ha nem jött be a stabilizátor. Valamit én is szeretnék venni, vagy inkább csinálni, de még nem jöttem rá, hogy mi lenne az igazi. Vagy ha nem is igazi, de legalábbis tényleg használható.
-
#1382
AMDaZERG_1
senior tag
Szoles
#1381
AMDaZERG_1
senior tag
A három egymásba szerelt rezeg nagyon. A stabilizátor azért nem vált be, mert tokkal használom a kamerát és így a tömege nem úgy oszlik el, nagyon billeg. Esetleg, ha az alsó tömegét növelném a tartónak talán nem engedni annyira kibillenni, de akkor már lassan ott tartok mintha egy tükrös fényképezőgépet hurcolásznék.
Ja, és amikor a tokból kiveszem a kamerát és úgy szerelem a tartóra röhejes, de a súlypont annyira kibillenti a kamerát, hogy csálén áll. Az rendben lenne, hogy az optika alá került a 1/4 -es rögzítés (bár nem vagyok biztos benne, hogy a nadal pont a helyén van), de így a kamera súlypontja nem optimális ahhoz a stabis marokállványhoz. Aztán lehet csak én közelítem meg rosszul a dolgot. -
#1381
Szoles
senior tag
AMDaZERG_1
#1380
Szoles
senior tag
válasz
AMDaZERG_1
#1380
üzenetére
A bukósisak karból egy is nagyon rezeg, vagy csak a 3 egymásba szerelt?
A stabilizátor nem tűnik rossznak, miért nem vált be? -
#1380
AMDaZERG_1
senior tag
Szoles
#1379
AMDaZERG_1
senior tag
Köszönöm!
Eredetileg kajakosokat voltam videózni, vagyis nem ezért mentem le a kamerával a táskámban. Ki akartam próbálni a három darab egybeszerelt bukósisak kart, de miután műanyag eléggé berezeg, így erre a célra alkalmatlannak bizonyult. Volt mikor láttam, hogy már elforgattam a kart, de a kamera még az előző pozícióban rögzített
Elvileg lehet belőle kapni fémet, az nem leng ekkorát, csak négyszeres az ára is, de, ha jó nem kérdés, hogy megéri az árát.
A stabilizált tartót is feleslegesen vásároltam meg, mert az nekem nagyon nem szimpatikus. Nem ajánlanám senkinek sem megvételre, persze lehet másnak beválik.
A srácokat meg nem ismerem, csak hazafelé úton vettem észre őket és mentem oda hozzájuk
Amúgy gyanú, szerint ők is kezdők, mivel azt a buckát át szokták ugratni a tapasztaltabbak, és ők nem ugrottak egy méter magasnál feljebb, így meglátásom szerint túl nagy élmény nem mutatkozott volna eredeti tempónál sem. Ma már levittem a monopodomat is, amire egy jobb gömbcsukló van szerelve, de a srácok ma nem voltak lent, így szárnyaszegetten hazaballagtam. -
#1379
Szoles
senior tag
AMDaZERG_1
#1377
Szoles
senior tag
válasz
AMDaZERG_1
#1377
üzenetére
Jó lett! Nekem ugyan kicsit sok a lassítás, néha jól esett volna érezni a lendületet normál tempóban is, de ettől még jó. Ügyesek a srácok is.
Esetleg merészebb látószögekkel, kamerállásokkal lehetne tovább fokozni -az amúgy sem kicsi!
- élményt.
Persze a művész te vagy...És igen, a stilizálás érezhetően hiányzik. Esetleg egy egyszerű stabilizátor, vagy akár egy földre letámasztható monopod is sokat számítana. (Utóbbi szerintem csodákra képes és fillérekből összedobható.)
-
#1378
Lac-coo
őstag
AMDaZERG_1
#1377
Lac-coo
őstag
válasz
AMDaZERG_1
#1377
üzenetére
Jo ez ugy ahogy van. Pici stabilzazas kellett volna .
-
#1377
AMDaZERG_1
senior tag
DrojDtroll
#1341
AMDaZERG_1
senior tag
válasz
DrojDtroll
#1341
üzenetére
Készítettem egy felvételt, amiben csak annyira nyúltam bele, hogy megvágtam, néhány helyen a sebességgel operáltam. Legalább így valamennyire azt is lehet látni milyen a lassítás, de sajnos csak twixtort használtam, mivel még nem tudom milyen más módszerrel lehet lassítani a felvételt, de, ha kitapasztalom a twixtort elfelejtem.
-
adoks
aktív tag
válasz
motoflug
#1373
üzenetére
Le kell tölteni a posta.hu/vam oldalról a vámárúnyilatkozatot, kinyomtatni, kitölteni, aláírni, utána beszkennelni és elküldeni a postaimport@posta.hu címre a számlával, paypal utalással, vagy ami van róla hogy mennyit fizettél érte. Az email tárgya a csomag azonosító szám legyen. Aztán vársz rá 1-2 hetet, postás bácsi/néni kihozza és kifizeted a sarcot + 2500 forint eljárási illetéket. Ennyi.
Vám nincs rá "csak" áfa!!! És az is csak a 22€ érték fölötti részre. -
#1368
Lac-coo
őstag
DrojDtroll
#1366
Lac-coo
őstag
válasz
DrojDtroll
#1366
üzenetére
Mert, mi a baj vele ?
-
adoks
aktív tag
válasz
#67656192
#1364
üzenetére
Ezt inkább úgy tudom elképzelni, hogy valami profi routerhez csatlakoztatni webkamerát kliensként, és egy másik routerrel fogni a jelét bridge módban.
Vagy nézz körül FPV drónokkal foglalkozó fórumokon. Az FPV 5.8 gigás frekin 1-2 kilóméterről is működik. De ez egyik sem igazán ebbe a topikba való. -
-
#1363
adoks
aktív tag
AMDaZERG_1
#1361
adoks
aktív tag
válasz
AMDaZERG_1
#1361
üzenetére
Én továbbra sem látom mitől olyan rettentően szar, de mindegy. Biztos bennem van a hiba.
Ezért sem akartam linkelni semmit, mert ha eldöntöttétek hogy szar, linkelhet az ember bármit.
Én megnéztem 50'-on, nem láttam benne olyan eget verő hibákat.
Első perctől azt írtam, hogy nyilván van rengeteg kamera ami jobb nála, de az árát megéri. Ez pont olyan dolog, hogy ha valakinek csak egy 5 milliós autóra futja hiába mondogatod neki, hogy de amit 10 millióért kapsz az sokkal jobb. Arányaiban pont ilyen különbségekről beszélünk.
A szoftverét folyamatosan javítják, enyémen 2017.03.10-es firmware van. Tehát van támogatás is. A nemzetközi facebook csoport tele van több ezer elégedett felhasználóval, én is elégedett vagyok vele, innentől meg pont nem érdekel hogy 50ezerért jobbat lehet kapni. -
#1362
AMDaZERG_1
senior tag
AMDaZERG_1
#1361
AMDaZERG_1
senior tag
válasz
AMDaZERG_1
#1361
üzenetére
Szerintem, ha a szoftverén javítanának biztos többet ki lehetne hozni belőle, mert csak annyit kellene tenniük, hogy ezt az irtózatosan nagy lágyítást, és az utána következő élesítést csökkentenék használhatóbb lenne.
Fogalmam sincs miért eszközölnek benne ekkora utómunkát... Idősebb korosztály részére készítették? -
#1361
AMDaZERG_1
senior tag
adoks
#1354
AMDaZERG_1
senior tag
Azért ezt annyira nem kell erőltetni.
Ez hasonló téma és youtube, ahol alátámasztom rendesen bele tud nyomorítani a minőségbe, de direkt nem a gopro saját videói közt kutakodtam.
Ez sem a gopro hivatalos csatornája mégis bőven élvezhető a minőség a korábbi Eken videóval ellentétben. -
#1358
adoks
aktív tag
DrojDtroll
#1357
adoks
aktív tag
válasz
DrojDtroll
#1357
üzenetére
Köszi, telefonról így volt egyszerübb
-
#1357
DrojDtroll
veterán
adoks
#1355
DrojDtroll
veterán
https://player.vimeo.com/video/187052271
link a lustáknak
-
adoks
aktív tag
Mint már írtam rengeteg a hamis, szóval a videókról is nehéz eldönteni, hogy melyik mivel készült mert szerintem emberek ezrei sosem jönnek rá hogy hamisat vettek.
A videó alatti linken a gearbest kvázi elismeri hogy hamis, mert csak simán H9R szerepel a leírásban, még véletlenül sem írják hogy Eken.
Szerintem egyébként ez is jelent valamit hogy ilyen szinten hamisítják.
Mint fentebb írtam én inkább a vimeo-n szoktam videókat keresni. Ott sokkal kevesebb videó van de minőségibbek. -
Szoles
senior tag
-
Szoles
senior tag
Ezt látod nem tudom, gondoltam, hogy eredetik.
Én egyébként nem akarom bántani az ekent, csak érdekelt, hogy végül is tényleg milyen. Te dicséred, más fikázza, engem meg érdekel, hogy valójában milyen.
Tudsz olyan linket, ahol eredeti eken felvétele van fent? Szívesen megnézném. Az eddig látottak nekem sem tetszettek, de lehet, hogy nem eredeti kamerák voltak. -
Szoles
senior tag
Eken H9-es témában a vitához egy videó. Ok, youtube-os, de legalább mindegyik felvétel egyformán van lerontva.
GoPro Hero 3 Black vs 4 Good Budget Action Cameras -Eken H9, Git2, SJCam x5000, ThiEYE i60A betonkerítést különösen érdemes megnézni mindegyiknél, de többet nem mondok... :-)
Nyilván egy év alatt adtak ki mindhez javításokat, de akkor is össze lehet hasonlítani őket.
-
#1348
AMDaZERG_1
senior tag
StLui
#1347
-
#1347
StLui
veterán
AMDaZERG_1
#1346
StLui
veterán
válasz
AMDaZERG_1
#1346
üzenetére
Fogalmam sincs, de továbbra is tapasztalat érdekel, vagy olyan véleménye aki használ ilyeneket, ért ezekhez, mert én nem. 100-at nem szánok rá, 50-et talán, ennyi a lényeg ami miatt kérdezem.
-
#1346
AMDaZERG_1
senior tag
StLui
#1343
AMDaZERG_1
senior tag
És a problémás videók sora köszönt vissza, vagy egyszerűen csak a típusról készített videók?
Mert szerintem az utóbbi. De természetesen a vásárló dönt milyen rosszat vesz. Kevésbé, vagy nagyon
(#1345) Lac-coo
Egyetértek.
Csak azt nem értem miért nem lehet elfogadni egy valós észrevételt.
Továbbra is várok egy linket, ahol egy Eken típusú kamarával készítettek sportkamerához méltó minőségi felvételt. Tudom, hogy az eddig kiadott termékek közt nincs erre képes, de hátha... -
-
adoks
aktív tag
Valamiért "törlődött" a hozzászólás amire válaszoltál
Pedig kíváncsi lettem volna rá. Na mindegy.
Csúnya csomagolás?- Enyém nem csúnya
Karcos védőfólia?-Enyém nem karcos
Nincs márkajelzés?-Enyémen van
Csúnya a narancssárga?-Feketét vettem
Egyedi az akksi forma?- Akkor az SJ4000-é is az mert koppra megegyezik az Ekennel
Egyre inkább azt gondolom, hogy forgalmazó fórumtárs is beszopott egy hamis Eken-t, és azért van
ennyire rossz véleménye róla. -
#1343
StLui
veterán
AMDaZERG_1
#1340
StLui
veterán
válasz
AMDaZERG_1
#1340
üzenetére
kérdőjel lemaradt, érdeklődni akartam, nem ajánlani
a másikra egyébként több találatot adott az általad beírt keresésre, csak átírtam a tipust -
#1342
adoks
aktív tag
AMDaZERG_1
#1335
adoks
aktív tag
válasz
AMDaZERG_1
#1335
üzenetére
Hát aki youtube videó alapján dönt egy kameráról az meg is érdemli!!!
A youtube minőség köszönő viszonyban sincs az eredetivel.
Már sok évvel ezelőtt (kb.8) mikor a Canon kamerámat vettem vimeo-s videókat hasonlítottam őssze,
de ott sem azt amit online meg lehet nézni, hanem ha regisztrálva vagy le lehet tölteni a nyers fájlt
amit xy feltöltött. A vimeo nem butítja tizedére a videók méretét mint a youtube. -
#1341
DrojDtroll
veterán
AMDaZERG_1
#1340
DrojDtroll
veterán
válasz
AMDaZERG_1
#1340
üzenetére
esetleg valamilyen cloudon tudnál megosztani nyers felvételek?
-
#1340
AMDaZERG_1
senior tag
StLui
#1337
AMDaZERG_1
senior tag
Neked kell (kéne) tudni, mivel a termék dicsérete tőled származik.
Vagy ajánlgatsz valamit, amiről nincs is információd?
(#1339) DrojDtroll
Nem, mivel nem tervezek venni (van más gyártó/típus kamerám), csak érdekelt mégis milyen az a funkciója, amire elvileg gyártották, és néhány hozzászólással korábban volt némi nézeteltérés az Eken "csoda" kamerája körül. -
#1339
DrojDtroll
veterán
AMDaZERG_1
#1335
DrojDtroll
veterán
válasz
AMDaZERG_1
#1335
üzenetére
sjcam4000-est próbáltál?
-
Attila444
aktív tag
Igénytelen az egész, pont az ilyen dolgokra mondták régen, hogy "kínai szar", ami ma már szerencsére a legtöbb termékre nem jellemző, de erre igen. Ha valamire kiadsz 50 ezer ft-ot, akkor jóval többet várnál.
Akárki próbálta, az olyan undorral beszélt róla utána...biztos mindenki hülye.Azt meg gondoltam, hogy te nem fogsz különbséget látni
Próbáld meg nyitott szemmel is 
-
#1337
StLui
veterán
AMDaZERG_1
#1336
StLui
veterán
válasz
AMDaZERG_1
#1336
üzenetére
Van valahol arány, és a másiké jobb?
-
#1336
AMDaZERG_1
senior tag
StLui
#1334
-
#1335
AMDaZERG_1
senior tag
AMDaZERG_1
senior tag
Eken H9
Már tényleg kíváncsi voltam mit is tud, és megnéztem egy halom 1080/60 1080/30 felvételt.
Lehet a Youtube eszi meg a minőséget (kétlem), de förtelmes, ha egy szóval lehet jellemezni. Részlettelen (a fű egybefüggő szőnyegnek tűnik, a csempék fugája kivehetetlen, bármely általa rögzített aszfaltot megirigyelné bármely autóversenypálya, mert annyira sima, ráng a stabi hiánya miatt. Ezekkel a tulajdonságokkal nem kimondottan sportkamera kategória.
Valaki linkelne egy olyan videó felvételt, amire azt lehet mondani, hogy az Eken H9 meggyőz bárkit? -
StLui
veterán
Ez a gimbal van olyan használható mint amit a BKXC csapat használ
-
#1333
AMDaZERG_1
senior tag
Lac-coo
#1327
AMDaZERG_1
senior tag
válasz
Lac-coo
#1327
üzenetére
Ne add fel!
ITT
ITT
ITT
ITT
A LAMAX X10 az SJ7-nél jobban teljesít, amit leginkább akkor lehet észrevenni, mikor jobb szélről a fehér teherautó elhalad, amelyiken egy piros alapon fehér betűkkel van ráírva, hogy "VOX" 15 másodpercnél, ha leállítod szerintem jól észrevehető a különbség.
Amúgy nagy különbség nem igazán tapasztalható közöttük, és pariban van a Lamax a YI 4K-val, ami némileg kisebb látószöggel bír. -
StLui
veterán
válasz
Attila444
#1326
üzenetére
Viszont továbbra sem látok számomra pénzt érő különbséget ezen videók alapján akármelyik javára. Azt mondanák 30-ért enyém lehet akármelyik, de ezen felvételek alapján kéne döntenem, jelölés nélkül persze, fogalmam nem lenne melyiket válasszam. Kíváncsi lennék vaktesztekre.
-
StLui
veterán
válasz
Attila444
#1326
üzenetére
Most ez komoly? csúnya a csomagolás, karcos a védőfólia, nincs márkajelzés, csúnya a narancssárga, ezek nagyon komoly, videokamera minőséget meghatározó problémák
Töltés: H9 jelzi, hogy egyedi az aksi forma szivük joga, sok cég csinálja, ilyet sem láttam még hibának felróni. darabolás H9-en még nem ütköztem bele, de nem is csináltam pár percnél hosszabbat, bizonyos méret, idő után állítólag sokféle kamera darabol. ezek legalább szakmainak nevezhető észrevételek.
-
#1324
Lac-coo
őstag
DrojDtroll
#1323
Lac-coo
őstag
válasz
DrojDtroll
#1323
üzenetére
És honnan van a többi cucc ?
-
#1322
Lac-coo
őstag
DrojDtroll
#1321
Lac-coo
őstag
válasz
DrojDtroll
#1321
üzenetére
Én csak venni tudtam, építeni nem
-
#1320
Lac-coo
őstag
DrojDtroll
#1319
Lac-coo
őstag
válasz
DrojDtroll
#1319
üzenetére
Ezer
-
adoks
aktív tag
válasz
Lac-coo
#1311
üzenetére
Úgy érzem meg lettem szólítva
Egy szóval nem írtam hogy egy drónos felvételnél nem fontos a minőség.
Azt viszont már sokszor leírtam, hogy annyira nem rossz az mint itt páran próbáljátok súlykolni.
Amit példaként linkeltél Machu Picchu-s videót az egy több százezer forintos drón. Az enyém egy 20000Ft-os. Nyilván nem fogok egy 100000-es kamerát ráakasztani. Arra ez is bőven jó hogy más perspektívából is megnézzen az ember ezt-azt, kisebb anyagi csőd kockázata nélkül. -
StLui
veterán
válasz
Lac-coo
#1316
üzenetére
Minőség nincs ingyen, nem ide kell járni érte, erről beszéltem, nem ér nekem tízszeres pénzt a számomra alig látható, sőt nekem nem is látható gopro minőség előny. Mindezt azért, hogy felvegyem ahogy a gyerek deszkázik, én meg próbálok bunny hop-ot ugrani. Képek, videók 90 %-át (lehet keveset gondolok) telefonon nézik az emberek, miről beszélünk?
-
#1313
Lac-coo
őstag
DrojDtroll
#1312
Lac-coo
őstag
válasz
DrojDtroll
#1312
üzenetére
Az sokat! Nagyon sokat vártam a gimbaltól ,de sokkal jobb lett !
-
Lac-coo
őstag
Azért rohadt extrém helyzet kell ahhoz, hogy vigye az akció a videót a pocsék minőség ellenére ! biciklivel olyant szerintem nem igen tudsz mutatni
Hogy pl egy drónon miért nem fontos a minőség, sőt miért nem az a legfontosabb azt nem is értem Én pl remek videókat készítek vele bárhol , utazáskor, esőben hóban fagyban .És fontos a minőség, bár gopro nekem sincs. ( De a következő tuti az lesz
)De pl ez is pont ugyanilyen remek lenne paca részletekkel igaz ?
:
[link] -
#1309
adoks
aktív tag
DrojDtroll
#1308
adoks
aktív tag
válasz
DrojDtroll
#1308
üzenetére
Te tudod, csak vigyázz az SJ4000-ből még több a hamis, jól nézd meg honnan veszed. Az SJ saját forumán vagy a facebook csoportjukban kérdezz rá, honnan érdemes venni.
-
#1305
AMDaZERG_1
senior tag
AMDaZERG_1
senior tag
Lamax X10 exFAT, de így is darabol 3 942 645 760 bájt egy szelet.
Összefűzéskor teljesen folyamatos, megszakításnak nyoma sincs. -
#1304
AMDaZERG_1
senior tag
StLui
#1302
AMDaZERG_1
senior tag
"nem annyira a képminőség a fontos, hanem maga az akció, aki másra használja azt nem is értem"
Hm..
Nos:
-baromi kicsi, így kényelmes a használata, szállítása
-vízálló
-képminőség elfogadható (némelyik...)
-megfizethető (van amelyik bőven megfizethető, viszont az élvezet csökkenhet)
Ez a néhány rögtönzött érv szerintem bőven elegendő, nem?!
Nos a videó megörökítésének a varázsa a képminőség, mivel ez az alapvető funkciója.
Van típus, mely a részleteket valahol elveszíti, és részlet nélkül csak összefolyt gumibaba arcú embereket, tájakat látni. A színek szintúgy feltétele a minőségnek, és, ha azt elkutyulja, ismét csorbát ejt a varázsban.
Az is tény, hogy összetörni inkább az olcsóbbat töröm össze, de, ha hétköznapi a téma inkább képminőség legyen a helyén. 50 méter magasból leugrani, és a földtől egy méterről visszarugózni, amit meg is örökít az ember a minőség még annyira nem is gáz, ha némileg gyengébb.
szerk:
"és én nem látom az extra minőséget gopronál sem, tehát marad az olcsó." pedig eléggé szembetűnő (szerintem) -
StLui
veterán
Ezek akciókamerák, nem annyira a képminőség a fontos, hanem maga az akció, aki másra használja azt nem is értem! Ami hiányzik az enyémből, nekem az a stabi, de ezen lehet csak egy gimbal segít, mert egyikben sincs olyan stabi ami jó bringára vagy snowboardhoz. Persze van egy alap minőség amit már elvár az ember, de szerintem pl az eken h9 már bőven az jelenleg. Nyilván jobb lenne egy penge éles, rezzenéstelen 4k-t nézni de nem várhatom ezt el ennyi pénzért, és én nem látom az extra minőséget gopronál sem, tehát marad az olcsó.
-
#1301
adoks
aktív tag
DrojDtroll
#1298
adoks
aktív tag
válasz
DrojDtroll
#1298
üzenetére
Mit látsz abban a táblázatban ami az Sj felé billentené a mérleget?
Képminőség 5,5 vs 6
Ezt most komolyan gondolod hogy ez szignifikáns különbség?
Vagy a Video Quality 6,7 vs 7?
Összességében egyformán 7,1 pontot kapott mindkettő. User rating-ben sincs jelentős különbség.
Árban viszont igen jelentős különbség van, ezért gondolom úgy hogy ha az SJ4000 megfelel valakinek
akkor az Eken H9-ben sem fog csalódni.Ha lényegesen jobbat akarsz akkor meg nem úgy kell kezdeni hogy a mit ajánlunk a lehető legolcsóbban!!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Surface Laptop 7 Business edition - Intel Core ultra 5 236V energiahatékonyabb az intelnél! -olvass
- Bomba ár! Dell Latitude E6530 - i5-3GEN I 4GB I 500GB I HDMI I 15,6" HD+ I W10 I Garancia!
- Bomba ár! HP EliteBook Folio 1040 G1 - i5-G4 I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 6, Samsung Galaxy Watch 7, Samsung Galaxy Watch Ultra
- DELL Precision 7730 i5-8400H Quadro P3200 32GB 1000GB FHD 17 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest