Hirdetés
-
Grafikus jellegű munkára szánt AOC monitorok a megfizethetőbb szegmensben
ph A cég három kijelzővel jelentkezett, amelyek portfelhozatalukból kifolyólag dokkolóként is működnek.
-
Olimpia előtti Samsung Galaxy Unpacked?
ma Több forrás is állítja, hogy a július 26-án kezdődő olimpia előtt Párizsban fogja megtartani második 2024-es Unpacked eseményét a Samsung.
-
Ingyenes az Epic Store-ban az Industria
gp Extraként a LISA: The Definitive Editiont kapjuk meg ajándékba.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Köszi!
-
Attila.,
csendes tag
Játszogatok új theoretikus játékommal a DOF kalkulátorral.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Azt nem értem, hogy nagyobb érzékelőre nagyobb éles DOF értéket ad meg.
Ez tényleg így van?
Az én tapasztalatom az eddigi gépekkel, hogy a legkisebb érzékelős (Mobilok) gépek mindenhol élesek és alig van háttérmosás.
Nekem az kellene, hogy min 1 CM de inkább több legyen ami éles, hogy egy Imátkozó sáska vagy szitakötő is beleférjen ha kell.
Jól látom, hogy ez egy rendes 1:1es Makrólencsével teljesen lehetetlen, és mindenképpen focus stacking kell?
Mert egy Mobiltelefonnal ez megoldható gond nélkül.
Köszönöm a segítséget előre is.
-
Palika71
őstag
Sziasztok!
A kedvesem fotózik. Egy baleset során megsérült a kedvenc objektívje (Canon EF 70-200mm beépített képstabilizátor). Évek óta nem tudja használni, és úgy döntöttem, hogy szülinapjára megcsináltatom.
Mikor ő utána járt, 150e-s javításról volt szó, de nem tudom, hogy kivel-mivel, mert akkor még nem voltam vele.
Titokban szeretném intézni.
Szerintetek merre induljak el vele?Mindenki a maga szintjén nyomorog!
-
Motaba78
őstag
válasz Attila., #28352 üzenetére
Szia
"Jól látom, hogy ez egy rendes 1:1es Makrólencsével teljesen lehetetlen, és mindenképpen focus stacking kell?"
Jól látod, mivel 1:1 nagyításról beszélünk. Túl kicsi ekkora nagyításnál a mélységélesség.
"Mert egy Mobiltelefonnal ez megoldható gond nélkül."
Telefonnál nem is beszélünk 1:1 nagyításról, de még makróról sem.
-
Palika71
őstag
-
-
Roxx
tag
Sziasztok a két objektív közül melyik a jobb?Köszi
-Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Sony
-Tamron AF 55-200mm f/4-5.6 Di II LD Sony -
gaben22
senior tag
Helosztok, van valakinek Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art objektívje? Ha igen, milyen tapasztalatai vannak vele élesség, fókusz, kontraszt stb. témában (amúgy Nikonom van)?
Eladó cuccok: DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01, RHA T20
-
Peczek
aktív tag
Tisztelt fotóstársak,
Úgy tűnik, lecserélem a kb. 12 éves D70-em (nem nevet ki ). Egy D7000-re gondoltam, használtan. (a 7100 vagy a 7200 nekem nem éri meg). Kérdés: vegyek, csak vázat, a D70-es-hez van egy 18-70-em, vagy vegyek hozzá egy 18-105-ot, esetleg egy 16-85-ot ? Ezekben van VR, illetve ami csábít, az a 16-85-nek a 16-os vége.
Ezek az obik jelentenek minőségi előrelépést, vagy egyik sem jobb, mint a régi 18-70 ? A D7000-es vázak egy részét árulják a 18-105-os kitobival is. Ez egyébként műa bajonettes, ez kopik, tönkre megy-e, ha cserélem az obikat ? (én szoktam: alapzoom / 50-es fix / tele időnként).
Amire használnám: épületfotó (belső is, na itt jól jön a 16-os kezdő gyutáv), utazás, család, portré (na erre van egy 50/1.8-am). Persze rá kell gyúrnom egy Tokina 11-16/2.8-ra is, de az nem nagyon van használtan, tehát arra még gyűjtenem kell. Esetleg helyett valami más javaslat ? Sigma 10-20 pl, az olcsóbb ? Van valakinek Tokina 11-16-ja ?Köszi, előre is
[ Szerkesztve ]
-
gaben22
senior tag
Helosztok, bevittem a 14-24 f2.8-as objektívem Nikonhoz, mert zoom 18 környékén kicsit szorult. Pár óra alatt meg is jött az árajánlat "a teljes belsõ objektív tubustag cseréjéről + teljeskörű beszabályozásról", felajánlva, hogy ez bizony nem lesz gazdaságos és egy szép nagy összegért cserébe kicserélnék az objektívet (már ha jól értem egyáltalán, amit írtak).
Nikon helyett esetleg Camera Kft. (foglalkoznak Nikonnal?) vagy Csurgó mester szóbajöhet szerintetek egy 14-24 esetén? Gondolom tubuscsere elkerülhetetlen lesz ezek szerint.
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccok: DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01, RHA T20
-
robi222
senior tag
Szerintetek melyik a jobb verzió, egy Sigma art 24-105 f4 és hozzá egy Canon 28mm 1.8 obi de ez egy kicsit igy drágább, vagy egy kompromisszumos Tamron 24-70 f2.8 obi.
Sok nyari, kirándulás ,beltéri sport ,és sötétebb helyek, akár sűrű erdő vagy templom katedrális. Állvány és vaku nélkül. -
MODERÁTOR
Sziasztok!
Melyik obi lenne jobb választás ár/érték arányban?
Canon 70-300/F4-5.6 EF IS II USM
Tamron Canon 70-300/F4-5.6 SP Di VC USD
Tamron Canon 16-300/F3.5-6.3 Di-II VC PZDUtóbbi felé hajlanék, bár az a legdrágább, de talán legsokoldalúbb, csak nem tudom, ér-e annyit..
Everybody lies.
-
gaben22
senior tag
válasz Throme #28367 üzenetére
Remélem csak valami álatlános irónia beszél belőled, mert már elfogadtam a Nikon ajánlatát (csak viszonyításnak, ez 200 000 HUF-os kör lesz...). A kérdés attól még adott, bár remélem soha többé nem kerülök ilyen helyzetbe, itt a topicban is többször ajánlott Csurgó kolléga vagy Camera Kft. szóba jöhet ilyen helyzetben egy ilyen kategóriája objektívnél?
Eladó cuccok: DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01, RHA T20
-
Throme
veterán
válasz gaben22 #28370 üzenetére
Nekem egy budget szintű obival volt gondom, nem ilyen drágával. Garancia időn belül vittem. Képeken látszott, hogy nem stimmel vele valami, ennek ellenére kiszortak, hogy minden fasza.... valszeg ebben is pár dolgot cserélni kellett volna, de nem az ügyfél fizeti.... na ez nem biznisz. Ha gari időn kívül van akkor biztos szívesebben bevállalják. Nagyon nikon obit nem is veszek. Amit meg veszek, azt nagyon megnézem, és csak is online rendeléssel, személyes átvétellel. Mégegyszer nem akarok a nikon fos szerviz felé menni se....
[ Szerkesztve ]
-
gaben22
senior tag
Helosztok, olvasgatok különböző portré objektívekről, van egy [Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART], grafikonok alapján elég mortál, mégsincs agyon istenítve. Mennyire hihetőek ezek a számok? Összevetésnek mondjuk legyen ez Nikkor AF-S 105mm f/1.4E ED (FX) , ahol már a skála is tök más (elvileg a mérési módszerük ugyanaz, MTF50) vagy a Sigma ennyivel élesebb lenne? Sigma 135-öt használt már valaki?
Eladó cuccok: DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01, RHA T20
-
gaben22
senior tag
válasz Throme #28371 üzenetére
Hát én se akarok, leginkább semmilyen szervíz felé menni . De akkor mi az alternatíva, sajnos néha objektívek beszarnak, esetleg még földhöz is lehet baszni őket, ha úgy adódik, vérmérséklettől függően .
Eladó cuccok: DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01, RHA T20
-
Byk01
senior tag
válasz gaben22 #28373 üzenetére
Persze, hogy más a skála, mikor más vázat tesznek mögé. A Nikon váz 24 Mp, míg a Sigma mögött egy 50 Mp-es Canon 5DsR van. A 105/1.4 már f/2.8-on eléri azt a felbontóképességet, amit ezzel a vázzal mérni lehet. Nyilván jobb lenne egy D850-nel mérni, de valamiért nem azzal csinálják a teszteket.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
_seth_
veterán
válasz JohnyBlue #28380 üzenetére
Múlt hónapban vettem a sétálós 5D2-re egy sétálós 40 2.8-as obit, persze eddig még egyik sem sétált...
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
itouchfan
senior tag
válasz robi222 #28382 üzenetére
Hát az is csak 1 FÉ...mondjuk a váz jó ISO-ban, sztem 3200on, 6400on még elmegy, úgy talán...de őszintén szólva ki kéne próbálni.
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
JohnyBlue
őstag
válasz gaben22 #28386 üzenetére
Nyugodtan vállalható 12.800-on, de afelett is. Ha van egy kis fény már teljesen baba tud lenni. Pár expot beletoltam már a 6D vázacskámba (170K+) szóval ha kell minta kép szóljál és tudok mutogatni.
ISO 16.000 f4 - 1/128 - 70mm
ISO 12.800 f4 - 1/166 - 70mm
robi: Ezek csak kis mókus képek ha kell tudom adni a rawot kukkolgatni
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
JohnyBlue
őstag
válasz robi222 #28388 üzenetére
há' mondom én Biztosra kell menni. 1/60-nál már nagyon határeset, hogy ÉN mozdítom be a 70 milin... illetve ŐK is mozognak... Így biztos éles képet kapunk De persze ha van idő kattingolni, próbálgatni akkor lehet lefele csavarni a záridőt meg ezt azt
51.200
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
-
JohnyBlue
őstag
válasz total90 #28393 üzenetére
Persze, hogy túl. Amikor meglett anno nekem a 6D én is mindent ISOmból akartam megoldani És biza rá kellett, hogy jöjjek ez biza nem jó út, ha nincsen fény akkor szopóka nyalóka van. "magas iso" + picit pukkantani a vakuval nagyon szép eredményt ad
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
JohnyBlue
őstag
válasz robi222 #28395 üzenetére
Nem pici viszont ócsó meg mindent kibír Az enyémen volt hogy a cigit elnyomtam stb Kapott már sört, esőt meg kitudja mit, a tetején már a "lencse" kicsit olvadt, de bíírja
de ahogy 80hun is említette ha kicsit akarsz akkor a godox mókamikije nagyon jó vétel, bááár röhejül nézhet ki a 6D-n
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
robi222
senior tag
Ezeknél en sokkal kisebbekre gondoltam.
Nagy vakum nekem is van ,ami nagyon jo de kenyelmetlen jarkalni vele -
total90
veterán