Hirdetés
- Notebookosított mini PC-t leplezett le az AOOSTAR
- Vélemény: más cég lenne az Intel, ha korábban nevezik ki Lip-Bu Tant
- Barátságot teremtene az ARM és az Anti-Cheat rendszere között az Epic Games
- Hamarosan foghatja a kezét a Copilot a játékosoknak
- Az NVIDIA szerint a nagyobb készletek stabilizálják majd az új GeForce-ok árait
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Projektor topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Steam Deck
- Kína nagyon pályázik az összes GeForce RTX 5090-re
- Mini-ITX
- Gaming notebook topik
- Mindennél nagyobb: tesztpadon a Ryzen 9 9950X3D CPU
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
-
PROHARDVER!
nVidia GeForce GTX 970 / 980 (GM204)
Új hozzászólás Aktív témák
-
katt777
félisten
válasz
#85552128
#16645
üzenetére
Látom, nem igazán értetted, amit írtam. egy szóval nem állítottam, hogy nincsenek a megszokottnál jobban cicergő kártyák.
JoolsNOS: Ez is benne van a pakliban. Nálam állnak a házhűtők, a proci 12cm-ese 600RPM-körül lazázik, a VGA-m17-20% között, 450-800RPM között "teker". A vinyó kerregése is hangos. Bár ez elméletileg egy hangszigetelt ház, mivel a fenti szigetelés helyett ventiket tettem be, ez a szigetelés nem sokat ér. Bármilyen cicergést meghallanék. Bár most, hogy nem AMD kari van a gépben, lehet, ki kéne próbálnom visszatenni a hangszigetelést, az Intel balf.szsága miatt úgyis csak hideget nyomnak ki a legdurvább CPU stress-teszt alatt is.
trufa12: Miért nem jelzed az iponos topicban? Persze könnyen megfenyegethetnek, hogy hitelrontásért beperelnek, de ha papírjaid vannak...
Velem eddig korrektek és gyorsak voltak, igaz, VGA-problémám nem volt. 1X nem azt a tápot küldték, amelyet rendeltem, aztán meg egy sípoló Aeolus ventilátort kaptam, de még azt is akadékoskodás nélkül kicserélték, pedig olcsóbb volt, mint a futár. Emailben intéztem, egyik sem tartott 3 napnál tovább.regener: Na, akkor itt az élő példa, ki mit tart csendesnek.
-
#16642
katt777
félisten
rambustibi
#16555
katt777
félisten
válasz
rambustibi
#16555
üzenetére
Nem.
A szavazók többségénél nem ciripel. Korántsem mindegy. Ezért bukó a legtöbb közvélemény-kutatás is, pedig azok nagy része még reprezentatívnak is tekinthető, míg ez a felmérés nem.Locutus: Ahol a 970-emnél előjött cicergés, az előjött az 7870XT-nél is. Tök jó lenne, ha a sok 970-eket szidó ember kipróbálná más kártyával is a jelenséget. Nagyon az az érzésem, hogy akiknél cicereg, azok nem használnak magas grafikai beállításokat, ez esetben pedig minden VGA esetében előfordulhat cicergés. Csak mondjuk egy GTX560 esetében ehhez Quake 2 kell, egy jóval erősebb GTX980-nál viszont akár egy magas FPS érdekében (pl. hálózati játék, ugyebár) grafikailag butított BF4 is kihozhatja. Mivel a 970-980 kártyák baromi erősek, jó eséllyel ezeken cicereghet a legtöbb játék, és erős a gyanúm, hogy a legtöbb esetben ez user error, vagy szimplán tudásbéli hiányosság.
Scholes9: "Fos az optimalizálás" - már megint egy hótt szakmai megjegyzés. Optimalizálás vagy van, vagy nincs. Ha fos, nincs optimalizálás, ha valami optimalizált, nem lehet fos.
akoska07: Hogya francba ne bírná very highon? Hasít, mint az atom, és semmi laggolás, csak vérpistike nem tudja beállítani a grafikát.
(Vagy bizonyítani akarja a CPU-limitet.) -
katt777
félisten
válasz
Tomassy00
#16469
üzenetére
Ahány embernek 4K kijelzője van, biztos kapkodni fognak érte. Merthogy az nV TX-es élsimítását nem fogom alkalmazni semmiben, az hót ziher, akkora szar. Szakaszonként törik, belassítja a játékot, felzabálja a RAM-ot, és ezért normális élelmosást sem ad. Mindamellett a 2GB-os XT-men ugyanolyan szépen futott full HD-ben minden, mint most, pedig muszáj volt bent maradniuk a 2GB keretben.
-
katt777
félisten
válasz
Locutus
#16355
üzenetére
Mázlista vagyok, hogy nem vonyít, nem cicereg a kártyám. FC4 betöltésnél sem. Ja, már írtam, rev 1.1-esem van.
Szavaztam a nem cicergésre, mert olyan válasz nincs, hogy mindössze egyetlen régebbi játék intro videójában csinálta, viszont az a bink baromság 60FPS-szel futott.
marcusa: Na, a Dying lightra ránézek majd, mert előző meghajtóval nekem is szépen szaladt (és nem cicergett).
Valaik próbálta Gigán 0%-ra levenni a hűtést, hogy leáll-e?
-
katt777
félisten
válasz
proci985
#16240
üzenetére
Nem. 70%-ot sem éri el, minek?
Vagy ez a trükk?JoolsNOS: Az új driverrel több játékban is komoly javulást ígérnek. Én annyit láttam, mert csak ezzel játszottam, hogy Far Cry 4-ben ua. beállításokkal már VGA-tuning nélkül is megvan min. 60FPS-em. Előtte 55 körül tötymörgött, VSync-hez tuning kellett neki.
yodamester10: Jó teszt, a csapágyas ventik viszont érdekesek. Az tuti, hogy az én gigám nem ilyen hangos idle, és sokkal simábban járnak a hűtői.
Cooley18: MSI lapnál BÁRMI elképzelhető. Jó ötlet kerülni a hulladékaikat.
-
katt777
félisten
Na, 3DMark 1. tesztben láttam 2000FPS-t. Viszont egy különös dologra figyeltem fel, nem tudom, driverfüggő-e, vagy mi okozza. Ha régebbi 3DMark teszteket, vagy az újból a gagyibbakat futtatom default/performance beállítással, emelt órajelekkel, egyszerűen nem futnak le, lefagynak, vagy a képernyőillesztő nem válaszol, és kilépnek. Ha leveszem a GPU-t 1500-ra, akkor OK, viszont fesz emeléssel nem, teljesen értelmetlen. Maximális beállításokkal semmi probléma, és a legdurvább játék is bármiféle hiba nélkül fut 1550/7820-on órák hosszat.
Mintha a kártya kikérné magának, hogy ennyi izommal tré beállítások mellett nyaggatom. -
katt777
félisten
Mi a fene futna 2000fps-szel? Cpu limit miatt lehetetlen. Még videókban sam nagyon van, és még ez is játékfüggő. Nálam egyetlen játék intrójában jött elő, de az amd-n is se több. Vagy csak jobbak a rev 1.1 kártyák.
Amúgy restart után néztem, tényleg 14%-ról indul a hűtés, tehát az rpm számít, nem a %. Nem is megy feljebb, amíg nem fut egy gyorsítást igénylő alkalmazás, még ha órajel emelkedés nincs is. -
katt777
félisten
Igen, azóta néztem játékokkal is, 60 körül szépen elvolt megint.
Henker2: Írtam már. 20%, 800RPM, jobb oldalon meg a linkelt képen található 450RPM-et. Gyakorlatilag 20-22%-on pörög idle a venti, ami 600-700RPM-es sebességet jelent és 36-38°C-ot, a hűtés beállíthatósága viszont 14%-ra ment le Afterburnerben.
Amúgy mi a baj a Dying Light-tal? Sikerült megszereznem, feltettem, maximum grafika 2560x1080-ban, 3517MB VRAM-használat mellett SEMMI laggolás, 60+ FPS, GPU% 85-99%, tehát még CPU-limites vagyok 4.1GHz-en járatott i5-tel (bár a proci is csak 70-80%-on megy, anno Crysis 3-nál láttam ilyet, amíg nem tuningoltam a VGA-t). Nem úgy tűnik, hogy valami hiperelszart játék lenne (legalábbis az engine).
Dr.Én: Én levett hűtéssel sem hallok semmiféle cicergést, leszámítva némelyik játék betöltő videóját, de az a többi VGA-val, AMD-vel is ugyanúgy cicereg.
proci985: Közös ezekben a benchekben, hogy lényegében semmire nem jók.
Na jó, telj. összehasonlításra igen, de stabilitás tesztelésre egyik sem, extrém melegedést meg ne teszteljen az ember, ha csak nem akarja tönkretenni a nem arra tervezett kártyáját. Nálam egyébként Kombustor sem hevített túl semmit, még az alaposan túlhajtott és forrófejű 7870XT-t sem. Csak összehasonlításképp mondom, nem vitát indítani, hogy megint törölgetned kelljen. 
Szóval jó kártya kell jó hűtéssel optimális házban, és nincs baj. -
katt777
félisten
válasz
Anubris
#15942
üzenetére
Értem én, csak azt mondom, nem túl bölcs nem használt beállításokkal tesztelni. Mindamellett lehet villogni egy "performance" túlhajtással 1650MHz-en, közben meg a VGA-t leterhelve a remek tuning gyakran simán bebukik.
Én ezért vagyok a terheléses tesztek mellett. A kari meg bírja. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ffodi: Pikk-pakk lefutott a bios frissítés, köszönöm +1x (végignéztem, jó kis batch-fájlt készítettél
). Muszáj volt megcsinálnom, mert csak nem bírom, hogy kijön vmi zaj a gépből. 
A 20%-os beállítás ellenére viszont 14%-on indul a venti 450RPM-mel 800 helyett, de nem gáz, mert 3x°C-os a kártya így is. A biztonság kedvéért tesztképen AB-ben adtam neki kicsit jobb hűtést, de 27%-on és 865RPN-en is csöndben van. Így már tökéletes. 
Amúgy a bios moddal 71°C-ig engedte a kártyát 67%-os hűtéssel Kombustorban, nem kéne ott már megfognia? Csak mert bios frissítés előtt 60-nál fogta meg, igaz, játékban, most azt nincs időm nézni.
Kombustor teszt után szépen visszahűlt 36°C-ra a kari, jelenleg 21%/670RPM. -
katt777
félisten
Nem tudom, mivel kavarsz bele a driverbe, de nálam 100%-os kihasználtsággal futnak a tesztek maximum órajeleken. Nem ugrál semerre. A te prociddal ilyet produkálni művészet.
Arra gondoltál már, hogy esetleg a CPU-d throttlingol (gány tuning), és ezért zuhan meg a VGA?
Max a demo lehetne, ami nem terhel 100%-ban. -
katt777
félisten
Pontosan tudom, hogy pedig de. Anno GTX560-nal ugyanez volt, a SOC kártyák nem vittek akkora tuningot, mint a sima OC-k. Csúcskártyákra kiválogatják a chipeket az emelt órajelhez, többin meg vagy ilyet, vagy olyat fogsz ki, jó esetben tuningolhatót, de inkább utóbbit, mert a gyengébb alkatrészek miatt ráhagyással dolgoznak.
ffodi: "A keresett fájl linkje hibás, vagy megsértette a felhasználási feltételeket."
El vagyok átkozva... 
trufa12: Sima OC-m alapfeszen 1550/7920.
eldarin: Persze, hogy hoz, akár 3-4%-ot is alap GPU órajellel. GPU túlhajtással ez természetesen nőhet.
-
katt777
félisten
Azt az autoflash progit, légyszí, töltsd fel egy olyan fájlmegosztóra (pl. 4shared), amely nem cseszik szét mindent! Engedélyeztem sütit, scriptet, erre vagy egy tucat mindenféle ablak, reklám beugrott, hát inkább nem.
Bár annyira nem nagy ördöngösség letiltani eszközkezelőből és nVFlash-sel feltolni. -
katt777
félisten
OK, azt értem, már megtaláltam, csak a beállítás nem világos, hogy külön kell a % meg az RPM. Beállítottam 20%-ra, 800, illetve 450RPM-re. Autoflasht elméletileg letöltöttem, de nincs a letöltések között.
Ránézek +1x. WOT kapásból eltanácsol az oldaltól, ha mégis belépek, csak türelmet kér, és úgy marad. Nyilván nem fogok engedélyezni neki extra sütiket v. scripteket, úgyhogy most elakadtam. GB leírását végigolvastam, hogy van egy D és egy P bios, ezek külön flasheléséhez kell DVI-t átkötni. HDMI-ről nem írnak, Bios tweaker a D-t olvasta ki (ez a "felső") HDMI-n, ha jól következtetek, ezt is írná ki.
Amúgy a beégetett FF0 verzió (rev 1.1 a kari), a letöltött F51, az eredeti checksum DE, a letöltött 08, bármit jelent is.
Van ezen valahol bios-átkapcsoló?
Vagy eleve nincs, azért a csatik átrakása? -
katt777
félisten
válasz
katt777
#15802
üzenetére
Na, kerülő úton megtaláltam egy leírás mellett, csomagolva, nVFlash-ből csak 5.190-ig jutottam. Kézzel kell kiszámolni az RPM-et? Mert aut. nem váltja.
+1 kérdés: GB flashelőjével lehet hdmi-n flashelni? Mert a mellékelt leírás szerint DVI-n kell, de lehet, hogy csak ahhoz készült.
-
katt777
félisten
válasz
RMZ250
#15753
üzenetére
Kösz szépen a részletes leírást. Nem baj, ha szájbarágós, én is küldözgettem jó sokat ilyesmit AMD-fronton.
Kérdés: Letöltöttem GTX970 gyári biost GB oldaláról. Azt is modolhatom, ugye? (Persze lementem és össze is hasonlíthatom, de tapasztalat jobb. Illetve GB bios flashelője jobb-e, esetleg nem kell letiltani, stb?
20%-ra célszerű levenni, vagy mennyi az, ami egy twinforce-ot zajtalanná tesz?
-
katt777
félisten
válasz
proci985
#15533
üzenetére
Dehogy húzom.
TTomax (#15534): Pont ezt írtam, nem?
SMAA-t visszatettem, megint szalad, és semmivel sem rondább. Ha azefféle TX-ek hozzák csak ki a 3.5GB+ hibát, hát, én nem fogok találkozni vele.BMW001 (#15535): Nálam nem volt mikrolag (végignéztem az AB grafikonját), viszont totálisan belassult.
RMZ250: Nem nagyon szeretnék biost modolni, nV-n nem is csináltam még, hozzá sem tudnék fogni, mivel és hogyan.
Ez valami kártaysa probléma, v. driver, hogy Grid csak 1280x1024-ben hajlandó max futni? Még a leggagyibb játék is legalább 1080p-ben fut, és ez is futott 7870XT-n és előtte GTX560-on is.
-
katt777
félisten
válasz
proci985
#15478
üzenetére
Hát megnéztem, egyébként a már linkelt eredmények is bő 2 órás játékot takarnak, nem ment följebb 2600-nál. Rájöttem viszont a megoldásra: SMAA-n volt a grafika, még XT-ről így maradt, ott ugye nem volt TX. Ahogy TX4-re tettem, máris 3490MB-ot zabált, és ha még ez nem lenne elég, 10-35 FPS-re esett a teljesítmény!
(Nem korlát miatt szerintem, mert volt, hogy csak 3200-3300 körül fogyasztott, és lag sem volt, egyenletesen szar teljesítményt kaptam.) Hát én igazán a minőségi megjelenítés híve vagyok, de szerintem ezt a TX-et nem másra találták ki, minthogy igazolja a 3+ GB RAM-os kártyák létjogosultságát (nyilván a 980-asét), grafikai minőségben ugyanis semmivel nem nyújt többet. Szóval egyszerűen nem kell használni, és nem fogy el a RAM.A GB fölöslegesen pörgő ventijeinek hangjával idle egyáltalán nem vagyok megelégedve, mert eddig néma csendben dolgozott a gépem. De minden további tulajdonsága miatt elviselem.
Peak: Ua. áron mindig is az ASUS nyújtott többet alaplapból. VGA-it viszont én kerülöm. GB lapjai szart sem tudnak az árukért (ASUShoz szoktam
), tőlük csak VGA-t veszek, mindig beváltak, most is, ASUS-tól soha, egyik pocsékabb, mint a másik (nálam ezek jmártak sokszorosan gart), ráadásul azok tényleg túlárazottak. -
katt777
félisten
válasz
proci985
#15465
üzenetére
Nem tudom, mit állíthattál el akkor. Minden ultrán, HBAO+, AA-t is a legjobbra tettem, most nem tudom, az-e a tx, majd ránézek este. Az biztos, hogy 2600/2900MB a RAM használat (1080p,2560x1080), elég logikusnak tűnik. VSyncet próbáltam "sparse", de az lefelezte az FPS-t.
Bocsánat.
mcwolf79: Nem kell kalibrálni? Ezt a vackot már rég használtam, de ami CUDA-s progim most van, az sem használja a CUDA-t, amíg nem kalibrálom. Jut eszembe, a Freemake Video Converter sem ismeri fel. Még tájékoztat is, hogy nem CUDA képes a VGA-m. Na, ezek is hazudnak.
-
katt777
félisten
válasz
proci985
#15264
üzenetére
Sikerült kicsit tesztelnem a kártyát, FC4-gyel (Ultra High) játszottam pár órát, az istennek sem zabálta meg a memóriát (2560x1080), még 3GB-ot sem evett (full HD-ben csak 2600MB volt). Még a VSyncet is rá lehet dobni, mert be sem néz 60FPS alá.
Jó kis kártya ez. Viszont lassan kezdek félni tőle :Fesz emelés nélkül a biztos tuning (1348/1487)1550/7920MHz (tesztben 1575, de nem nyírom ki a karit hátértéken pörgetve). Viszont, ha feszt emelek, sem megy feljebb, lehetséges ez? 1600-nál Fire Strike kivág, RAM-ok 7900-nál néha már kis zöld pöttyöket köpnek, nem kockáztatok további emelést (amúgy is csak tesztre kéne).
RIOS marhája nem engedi feltenni a képet, majd feltöltöm valahova linkelni.
Addig az adatok:A kártya nem melegszik 75°C fölé, ezt max. 74% hűtéssel bírja (2367RPM) a "memory controler load", amit nem tudom, mi, max. 63%, és még így is csak 85% TDP-ig megy el (@1.212V). Elméletileg tehát többet kellene bírnia. Elképzelhető, vagy fesz emelés nélkül ua. a vége, mint azzal?
Amit még megnéztem: a legminimálisabb (100MHz) VRAM emelésnek is mérhető hatása van, +800MHz pedig +3-4%-ot is hozhat (magasabb GPU-val vsz. többet).
GPU túlhajtással semmivel sem bírnak többet a RAM-ok.+1 érdekes megfigyelés: Hirtelen minden élővé vált, Fire Strike-ban egészen hihetetlen a változás, hogy megint igazi PhysX van (játékokban foltok helyett igazi köd, v. füst, apró tárgyak mozognak/lengenek a szélben, stb). Lósz.rt csinál meg ezen AMD kártya mellett bármilyen processzor.
(Már majdnem elhittem, hogy én láttam rosszul GTX 560 után 7870XT-n. ) De tényleg, akinek szent meggyőződése, hogy ez egy pocsék kártya, amellyel átverték a népet, vegyen helyette 290X-et. Én inkább élvezem. Jim74: Teljesen jó a GB OC Guru-ja. Nekem annyi bajom van csak vele, hogy amióta SSD-n a rendszer, hiába van autostartban, nem indul.
HDD-s rendszeren működik. Ha tudásban maximumot akarsz (pl. monitorozás), akkor Afterburner. -
-
#15237
katt777
félisten
Malibutomi
#15161
katt777
félisten
válasz
Malibutomi
#15161
üzenetére
Én a minap még azt olvastam, hogy készül.
Csak nem hagyják ennyiben... Asbee: Nekem anno a gyárig kellett elmennem egy bios modolt karival, amely úgy hibásodott meg, hogy nem működött PCI-Ex16 slotban, noha ennek semmi köze nem volt a bios-modhoz, ráadásul ott sem túlhúzásról volt szó, csak minimális hűtés-modról, nem is változtatva a minimumon, csak kicsit meredekebbé téve a görbét. A gyári garban ált. az van, hogy érvényes a gar, ha nem a bios mod okozza a hibát, a magyar kereskedők viszont sajnos bármilyen apró okkal készek elutasítani a jogos igényt.
HSM: Ez természetesen így van, viszont a sebesség növelésére nem tudok más módot. Vinyó sem annyira lassul be, mint particionálás nélkül. Végül is mindegy, meddő vita, mert nem mi döntünk róla. Én eddig azt olvastam, hogy ha valaki nem direkt akar 3.5 (de inkább 3) GB fölé menni, akkor a legbarmabb játéknál sincs ekkora RAM-igény, legalábbis ha a hétköznapi halandó által elérhető felbontásokat vesszük. Remélem, lassan most már én is tudom tesztelni. Guru3D szerint épelméjű beállításokkal semmi gond.
Mi több, most néztem, milyen érdekes beállítási lehetőségek vannak vezérlőpultban, sokkal több, mint anno 560 idején vagy CCC-ben. Legföljebb majd eljátszom velük.
Anubris: DX12 közelgésével DX11-es kártyák bukták.
Henker2: Játéktól függ. Nálam nem volt túl zajos, de nem is melegedett ez a fránya kari, hogy megtudhattam volna.
Tegnap linkeltem asszem tapasztalatokat, elég jó. Egyébként hasonló helyzetben vagyok, mert nálam még le is állnak a házventik, hangszigetelés ellenére búg azért 1500-on.
Nekem is bejöttek eddig (éles ellentétben az ASUS-okkal).Szinyák: Full HD fölött használunk szerintem sokan. Az a mérvadó.
Mozaart: 1500RPM-en 34°C-os a kártyám.
proci985: Idle akkor is nagyon zajos.
Amúgy FC 4 mi van, ha egyszerűen nem kér több RAM-ot? Ahogy eddig láttam minden kártyán szépen belövi az optimális memória-használatot. -
katt777
félisten
válasz
Heavyrain
#15159
üzenetére
Talán bios moddal? (Garvesztés, ha csak nem gigától kérünk). A simán is 34% a min (AB, OC guru sem segít), a kártya meg lényegében hideg, és még hangszigetelt házból is zavaró, mert amúgy minden csendes. 7870XT sokkal halkabb.
ASUS-nál volt Glaciatorok idején, hogy hangosan mentek minimumon, a kártya hűvös volt, a motor viszont megfőtt, ha lejjebb vetted a hűtést, szóval vmi oka csak van, ha csak nem arra számította gigáéknál, hogy valaki MiniPC-be teszi, és ott túl meleg lesz neki kisebb fordulatszámmal.
-
katt777
félisten
válasz
ALLAT001
#15155
üzenetére
Én meg pont azt mondtam eddig is, hogy éppen gyorsulna, ha a gyors elérésű adatok "L2"-be kerülnének, a gyors elérést lassító, ritkán használt adatok meg az "L3-ba". Most folyamatosan tol a memóriába mindent, ezért előfordulhat, hogy a gyors elérésűek kicsúsznak L2-ből, miközben a jelentéktelenebbek foglalják a helyet. Az nV gyorsulást ígért, én meg más megoldást nem tudok elképzelni erre.
Ha hasonlatot akarnék használni, kb. mint gépen: a rendszerpartíció elöl, nagyobb szoftverek a következőn, a ritkán használt adatok meg hátul, egy másik partíción, így gyorsabb a rendszer, mintha mindent egy partícióra ömlesztenénk. 970-nel kapcsolatban 2 particióról beszélnek, egy 3.5 + egy 0.5GB-osról. -
katt777
félisten
válasz
#35434496
#14917
üzenetére
Én már úgy vetem meg a kártyát hogy tudtam erről a hibáról. Pontosan tudom, mennyivel jobb az amd-nél, már a rendszerem sokkal gyorsabban indul csak mert nincs rajt amd meghajtó, ár/értékben is veri. Szerintem is totál gáz egyébként ez a keresztényeket megszégyenítő képmutatás és köpönyegforgatás. Direkt szarul megírt játékokra hivatkozni meg nevetséges. Az optimalizáltak ki sem futnak 3gb-ból. A guru cikk nagyon jó.
-
#14855
katt777
félisten
nagy.matyika
#14853
katt777
félisten
válasz
nagy.matyika
#14853
üzenetére
Naná, hogy nem kompromisszumért veszünk ilyen kártyát.
Ha van olyan játékod, amely 3.5GB+ RAm-ot zabál, rögtön látni fogod, megoldódott-e a probléma, ha meg nincs, édes mindegy. Én majd hiszem, ha meglesz.Zorel: Hát én az elmúlt bő 2 évtizedben jó pár dolgot láttam, ami véglegesen nem úgy lett, ahogy azt előre megmondták.
Driveren felesleges vitatkoznunk, mert vagy te nem érted, hogy mit írtam, vagy én, hogy te mire gondolsz. Amit én mondtam azzal szoftveresen áthidalnák a jelenlegi hibát és gyorsulna a megjelenítés. Tehát a hardveres hiba megmarad, de megfelelő felhasználási móddal elkerülik, hogy problémát okozzon. Ha jól rémlik, AMD-nek és nV-nak is volt már a múltban olyan hardveres hibáik, amelyeket a driver módosításával kerültek meg, és gyorsult a VGA-k sebessége. Majd meglátjuk mi lesz, addig úgyis csak találgathatunk. -
-
katt777
félisten
válasz
#85552128
#14848
üzenetére
Mindenhová odaírják, de csak 9x-ekről feltételezem, hogy majd tudják is, mert ezek később jöttek ki, minthogy a DX12-t elkezdték nyomni, tehát van benne realitás, hogy tudják, minek kell megfelelni. Alapvetően a MS azt mondta, hogy a DX12 támogatni fogja a mai VGA-kat is. A világnyelveket beszélő magyar user persze meglátja, hogy VGA, support, DX12, és bőszen hivatkozik arra, hogy a VGA-k támogatják majd a DX12-t. Meg sem tudom számolni, hány ilyet láttam, és még be is linkelték a fordítottját.
Windows 10-ig úgysem tudjuk meg. -
#14845
katt777
félisten
nagy.matyika
#14841
katt777
félisten
válasz
nagy.matyika
#14841
üzenetére
Ha figyel rá az nV, és megcsinálják a javított meghajtót, sztem fölösleges aggódni. Ha ilyen problémával szembesülnék, visszavennék mondjuk az árnyékokból, úgysem figyelem őket játék közben.
De mint az imént írtam, sajnos nincs alternatíva.Szaby59: Fentebb írtam, hogyan küszöbölhető ki a "hiba". DX12-t állítólag minden DX11-es kártya támogatja, de én ezt akkor sem hittem, amikor kitalálták (max szoftveres em uláció, és bődületes lassulás). De ebben az esetben tök mindegy, milyen kártyád van, nem? Mind csak elméletileg DX12-kompatibilis.
Motion_Blur: Akkor nem csak én látom így.
-
#14840
katt777
félisten
nagy.matyika
#14835
katt777
félisten
válasz
nagy.matyika
#14835
üzenetére
Nem éri meg, de itt egy bővebb teszt is (első két helyen dobta a kereső, de még videós összehasonlítás is van yoputube-on
). 980 drága, mert csúcskártya, talán majd az új titán leviszi az árát, 970 viszont bombajó, én pl. úgy vettem meg, hogy ismertem a hátulütőit, de nincs alternatívája. AMD hasonló árban rosszabb, a 960nal ott lennék, ahol a 7870XT-vel, 980-at akkor sem vennék, ha lenne rá pénzem, a többi nV kártya meg csak DX11-es. Éppen ezért fölösleges bosszankodni szerintem.Zorel: Szerintem várd meg a javított drivert. Emlékezz, amikor kijött a Mantle, nV hirtelen gyúrt egy drivert, amely mindenben 7-8%-ot gyorsított DX11-ben is, nem csak 2-3 alkalmazásban, mint az AMD-nél (de én teszteltem, egyik játék sem gyorsult DX11-hez képest, inkább lassultak, csak gyenge AMD procik mellett csökkent a CPU limit). Szerintem megoldják. Az ipari hulladékoknak számító játékokat meg szerintem előbb kell kerülni, mint az ezek miatt problémás VGA-kat, de ez csak az én véleményem.
Amúgy miért nem keresitek meg ezeknek a gyártóit? Hiszen a játékokat ugyanúgy megvesszük, ráadásul még egyértelmű is, amikor ezek okozzák a hibákat. -
katt777
félisten
Ha egy játékot DIREKT úgy írnak meg, hogy RAM-ot zabáljon, kevsebb RAM-ra meg nem optimalizálják, az szten nem a VGA-gyártók felelőssége. Én jó párat kipróbáltam 2GB-os kártyán azonos beállításokkal, és nem volt problémám velük. Youtube-on videók is találhatóak. Dying lightom nincs, de nem kizárt, hogy GTA4 szindrómája van.
Miért ne lehetne segíteni rajta?
Csak annyit kell tenni, hogy ok és ész nélkül ne terjeszkedjenek a játékok 3.5GB fölé, illetve ilyen esetben (vagy eleve) olyan adatokat a +0,5-be irányítani, amelyek a legkevésbé lassítják a megjelenítést. Ebből máris következik, hogy gyorsulni fognak az alkalmazások, tehát csak nyerünk vele. Én is erre céloztam már jóval azelőtt, hogy bejelentették volna a javított meghajtót.Motion_Blur: Az is megvan még.
De írtam már: GB 970OC. Alapból 150MHz-et rádob a gyári boost GPU-ra.raczger: FC4 pont az a játék, amelyet egészen eddig is ULTRA beállításokkal játszottam 1080p-ben lag nélkül. Erre (is írtam), hogy ha optimalizálnak valamit, az kevesebb RAM-on is képes elfutni. Erről is van fent egy videó 7870XT vs. 280X: maxban fut mindkettő (egymás mellett), tökéletesen, csak 4-6FPS-szel lassabb az XT (ami tuniggal simán behozható). De láttam olyat is, hogy AMD kártyán HBAO-t futtatott valaki, ami ugye nV-s eljárás...
FC4 esetében nálad 3GB fölött használ, egy 280X-en 2800MB-ot eszik, nálam meg 1970MB körül fogyasztott, miközben a játékélmény ugyanaz. Persze, mint jelezték, vannak játékok, amelyek gyártói (talán hardvergyártói támogatás miatt) nem hajlandóak kevesebb RAM-on normálisan futni, vagy csak simán szarul írták meg őket. -
katt777
félisten
Na, tesztelgettem kicsit, nem csak "deafult" teszteket, hanem ráküldtem MINDENT még extrém beállításokra is, AA-t, tessz-t, és amit találtam. Mindehhez képest a max memóriahasználat 2210MB volt. Ennyit arról, hogy full HD-be 4GB kéne... Már, ha optimalizálják az egyes játékokat, de egyet sem találtam, amely 2GB-on laggolt volna RAM-hiány miatt. Új karin talán holnap este lesz időm megnézni, játékok mennyire esnek neki az extra RAM-nak ugyanazon (egyébként maximális) beállításokkal, amelyekkel 2GB elég volt nekik.
Amit GPU-Z látott:
GPU: 1316.3MHz
VRAM: 1758,2 MHz (x4)
Power consumption max: 78.9% (Ezek szerint 25% tuning van a kártyában? )
Tmax: 65°C (OCG-ban 79°C-os határ van egyébként, de a 100%TDP aktív)
Fan max: 80%Semmilyen benchmark semmiféle tesztelése közben nem hallottam semmiféle cicergést, pedig Icestormot elengedtem pl. "unlimited" is. Jut eszembe, a kártyám rev. 1.1-es, bármit jelent is ez. (Esetleg már cicerejavított, vagy mázlim van?)
Valley-t full hd-ben küldtem extrém minőség, max AA mellett, mindössze 55.2FPS-t produkált.
Heaven szintén full hd, extrém, max AA és tessz: 51,9FPS (ez +74,5% a 280X szintre tuningolt 7870XT-hez képest, de ált. is komolyabb a teljesítménye, mint amennyivel drágább gyengébb kártyáknál. )Markokat defaultot írok (természetesen GPU-score-t), gondolom, másoknak is az van:
Vt: 43.440
11: 15.037
13 IS: 339.841
13 CG: 71.542
13 SD: 35.809
13 FS: 11.292Ami kimondottan boldoggá tesz: emberemlékezet óta (és nem ma kezdtem
) ez az első VGA-m (beleértve mindkét nagy gyártót), amely úgy jó, ahogy van. Tökéletesen lőtték be a hűtését, a zaja a teljesítményéhez képest messze tűréshatár alatt marad (bár a 35% minimum kicsit soknak tűnik 35°C-os kártyán, ez hangosabb az XT-nél), tökéletesen kezeli az órajeleket, még csak ingert sem érzek rá, hogy nekiálljak valami 3rd progival legalább kísérletezni a beállításával. Csak ha lesz ráérő időm, akkor majd talán megnézem, Afterburnerrel lehet-e kezdeni bármi extrát.Ha bármi javaslatotok van beállításra, tuningra, örömmel fogadom.
TDP limitet, gondolom, felesleges emelnem, ha így sem megy el 80%-ig. -
katt777
félisten
Bakker, most, hogy megint olvasom, mert már el is felejtettem: SEMMI CICERGÉS!!!
A Twinforce hűtés viszont annyira nem halk, hogy rögtön beláttam, mennyire megérte NEM ref hűtős kártyát venni. Igaz, az XT-nél azért valamivel halkabb.
HwInfo-t szoktam, de majd ránézek.
A tuning még kicsit idegen. Azt látom, hogy a hűtés totál jól van belőve, azt is észrevettem, hogy negatív offset feszt nem hagy beállítani, illetve látom, hogy lehet felvinni az órajeleket, de még nem húztam, egyelőre alapon tesztelgetek. Ja, alapból 100% power-re van állítva a "target", ez a gyári TDP értéket jelenti?
Afterburnert még nem is néztem. -
katt777
félisten
Got It!!!
Gyorsan ráeresztettem egy Heavent maxi beállítással: gyári órajelekkel ellentétben 1328MHz-re boostolt fel a GPU, RAM maradt 7010MHz-en. A GPU mindeközben 60°C-os maradt. Ezek jó értékek? Simán csak driver van telepítve, OC Guruval néztem az értékeket. -
katt777
félisten
Minden kívánságom így teljesüljön! "...Kiderült az is, hogy rövidesen érkezik egy új driver, amely segít a GeForce GTX 970 rendhagyó memória-allokációs eljárásának optimalizálásában, ami végső soron teljesítménynövekedést hozhat. Ennek várható mértékével kapcsolatban egyelőre nincs hír."
-
katt777
félisten
válasz
Locutus
#14726
üzenetére
Hát én is úgy gondoltam, hogy 1-1 adott játék, az adott kártyával elérhető, minden szempontból maximális grafikával. Tök mindegy, milyen architektúra, az eredmény számít (minőség és teljesítmény). Évekig használtam több AMD és nV kártyát is, egyvalami konzekvensen maradt Px megjelenése óta: ha AMD-s kártyával bekapcsoltam vmi Px-et, diavetítés lett belőle (pedig volt alatta i7 és i5 is alapos tuninggal), de legalábbis erős lassulás. Ha egy tesztben azt látom, hogy Px kikapcsolva, és az AMD gyorsabb, mint az nV, csak nevetek rajta. Ki az a hülye nV-s, aki kikapcsolja a Px-et, hogy "ugyanolyan gyors" kártyája legyen, mint egy "hasonló erejű" AMD?
Ha valaki igen, akkor most bocsánatot kérek, de én inkább maximálisan kihasználom a VGA-m képességeit.Tisztelet a normális teszteknek, de azok elég ritkák, és még ott sem láttam olyat, hogy egy 8XAA-nál jelezték volna, mégis melyik metódust használták a nem kevésből.
-
katt777
félisten
válasz
Locutus
#14724
üzenetére
Tudom. Ezért kapcsolom ki általában, bármelyiktől vásároltam is VGA-t. Nem az a baj, hogy mivel lehet tesztelni, hanem hogy mivel és hogyan tesztelik. Értem, hogy a userek többsége úgy használja (ergo nem is képzel jobb képminőséget), és így megfelelőnek is találják az eredményeket, de ez nem a valós teljesítmény. Ált. oda is írják, hogy a játék legjobb beállításaival tesztelnek, vagy vmi hasonlót, de a felhasználók 90%-a csak a grafikont nézi, semmi mást, aztán bőszen hivatkozik rá a körülmények ismeretének híján. Természetesen nem azokat értem ezalatt, akik saját maguk valóban rendesen letesztelik az adott hardvereket.
No meg ott van az az előszeretettel alkalmazott megoldás is, hogy ha egy driver hibás, akkor "eloptimalizálják" ezt a hibát, csak ha az ember kikapcsolja, rögtön bugzani kezd az adott játék v. beállítás.
Kíváncsi lennék mondjuk egy olyan tesztre, ahol az egyenrangúnak mondott VGA-kat letesztelnék akár csak PX on egymás ellen (hajrá, AMD!), de mehetnének kiváló minőségű, optimalizálatlan beállítások, v. főleg a legmagasabb szintre bővíteni az élsimítást, tesszelációt, stb. Tapasztalataim szerint egészen más eredmények jönnének ki.
De nem akarok itt félig OFF vitát gerjeszteni, csak az én nézőpontomat írtam le.
-
katt777
félisten
válasz
daveoff
#14605
üzenetére
Van egy nagyon érdekes trükk ezekben a tesztekben, még pedig a driverek optimalizálása (lényegében csalások). Ezért KÉZZEL ki kell(ene) kapcsolni mindezeket, CC-ben v. nV vezérlőpultban mindent kimaxolni, alkalmazás bővítésével vagy felülvezérlésével. Ennek 2 következménye lesz: sokkal jobb képminőség, illetve olyan teszteredmények, amelyek köszönő viszonyban sem lesznek a marketinggel, ahol ált. eléggé döntve van a mérleg nyelve.
Malibutomi: Hát, én teszteket néztem, és sehol nem volt 970-szinten a 290X, még driveres optimalizálással sem. Csak ebből tudok kiindulni, mert egyik kártyám sem volt még. Utóbbi nem is lesz. Vagy mondjuk próbáljunk Px-et bekapcsolni egy játékban AMD kártyával.
Persze ez a tesztekben gondosan OFF nVidia kártyákon is, mert "kiegyensúlyozzák", így máris nem érnek semmit.proci985: Mi nem volt érthető azon, hogy megfelelő tápom van, és kíváncsiságból kérdezem?
Maximum annyi jelentősége lenne, hogy ha nem kell brutál teljesítmény, nem kell külön leszabályozni a karit. Fogyasztást illetően a műszaki adatokból indultam ki. A felvett teljesítmény ezek alapján nem állandó, ráadásul 240W-os fogyasztást is láttam (nyilván tuninggal). -
katt777
félisten
Köszi.
Amúgy utánanéztem a 2x6 pin kérdésnek, és azt az infót találtam, hogy 145W-os a kártya alapból, megy 2x6 pinnel is. A tápomon egyébkén 2x6+2 pines VGA ágak vannak szóval kíváncsiságból érdekel a dolog, mert a "default" kártyák 2x6-osak, és elméletileg a tuningolhatóság miatt kell a +2. Ált. alulfeszelni szoktam a kártyáimat. 970-en nem tudom, ez mennyire lehetséges, de ha jók tuningban, akkor ennek is mennie kellene.Scholes9: Remélem, ezúttal sem csalódok a GB-ban. Alaplapból meg csak ASUS, de fordítva soha, egyik sem.
Abu85: Én ott látok problémát, hogy a játékok 4GB-nak hiszik a GB RAM-ot. Ha 3.5GB lenne, gond sem akadna, ahogy a 2GB karim is mindent visz full HD-ben maxon, mert ha annyit érzékelnek a játékok, annyit használnak. Nem volt nálam egy játék sem, amely laggolt volna 2GB-on memóriahiány miatt, még azok sem, amelyek 2,8-at vagy 3-at is megettek, amennyiben volt rá lehetőségük. Így viszont belemásznak abba a +0,5GB-ba.
Egyébként az mennyire elképzelhető, hogy driverszinten orvosolják ezt a problémát? Mert elméletileg megoldható.BMW001: 290X nem nagyon fogja be a legbutább 970-et sem, és akkor PX-ről, CUDA-ról nem szóltunk. Árban meg több.
-
#14567
katt777
félisten
#Morcosmedve
#14566
katt777
félisten
válasz
#Morcosmedve
#14566
üzenetére
Hát eddig akármilyen kártyám volt (nem kevés), még mindig szignifikáns gyorsulást hozott a VRAM tuningja. Persze egy sem volt Maxwell. Lehetséges, hogy sávszél korlátozná?
Csak GPU tuningjával meg 1/2-2/3 tuning jött csak ki a névleges órajel emeléshez képest. Ha minden jól megy, még a héten meglátom, mi jön ki a Maxwellből. Újra tiszta kék-zöld leszek, de szerintem élvezni fogom. -
katt777
félisten
válasz
Szinyák
#14527
üzenetére
Én a Virtut nagyon sajnálom, VGA mellett is remek volt, CUDA-val és hardveres IGP gyorsítással olyan pick-pack kódoltam át filmeket, amelyeket e híján 4670-nel már nem lehet (hasonló teljesítményű VGA-val). Aktív IGP VGA mellett ma rémálom.
Asbee: 22nm-en nagyobb a hőtermelés is.
Kupakot nem bántom. Bármit megtehetek akár alap órajelen is, amit 4.5-ön tehetnék. ffodi: Nálam még semmilyen kártyán nem látott VRM-et az Afterburner, még nV-n sem, akár szoftveres, akár hardveres módot választottam. Persze erősen hardverfüggő, felismeri-e. Pl. olyat is láttam, hogy MSi kártyán VRAM-ok feszét lehetett állítani vele.
westlake: Már hogy ne számítana bármikor a magasabb RAM sebesség?
proci985: Bevállalom a GB OC-t, úgy döntöttem. Volt 4540GT-m, 560GTX-em, és pöpec kari volt mindegyik, a hűtésükkel együtt, ráadásul jól tuningolhatóak. Amúgy ha csak a ref. 2x6 pines tápot adom neki, az mennyiben korlátozza a kártyát?
ÁdiBá: Egyetlen gyártó sem téved. Marketing osztály feladata éppen a megtévesztés.
-
katt777
félisten
válasz
proci985
#14444
üzenetére
Gondolod, nem hűt úgy egy S3, mint a ref. hűtő?
Egyelőre azt sem tudom, rá lehet-e tenni egyáltalán (vagy egy S1-et).blu79: A probléma az, hogy a legolcsóbb extra hűtős kártya drágább, mintha vennék egy ref kártyát, és tennék rá egy külön VGA hűtést. Kár, hogy ref kariról nem nagyon kapok helyzetjelentést tuningot illetően. Egyébként az adatlapomban jelzett házba megy.
Scholes9: Ref-re sem kell másik hűtés, csak zajos? (Haggyá má', XT-m van extra 2 ventis hűtéssel, jóval gyári fesz alatti tuninggal, ez is kazán, 80GPU/100VRM°C a legjobb, amit ki tudok hozni belőle teljes hűtéssel.) Gyári sebességen viszont tök jó levett fesszel.
westlake: HWinfo-val mi a helyzet? Az jól szokta mutatni, de AB pl. csak a beállított értéket jelzi, nem a valósat, és tényleg sok programnak gondot okoznak az extra chipek.
Szinyák: Gyakorlati tapasztalat: 2500K 4.6GHz-ig ment, 4670K max 4.2GHz-ig (hőtermelés miatt), gyakorlatilag ugyanaz így a teljesítményük, tényleg fölösleges procit váltani. De 4600K-ban sokkal jobb az IGP, csak használni nem lehet. (2500K még ment Virtuval VGA mellett, és igencsak hasznos volt.)
-
katt777
félisten
válasz
proci985
#14407
üzenetére
Ez kicsit más boost, mint amit ismerek, XT-men kicsit másképp működik.
AB-rel mennyire lehet ezt kikapcsolni? Mert 20%-kal lassabb karit mégsem vennék. Egyelőre viszont szükségből Pali a kiszemelt, szükség esetén később S3-mal, ha egyáltalán rámegy. Amennyire néztem tuningokat, szépen felkúszott 80°C közelébe mindegyik, egy extrább hűtéssel ezek szerint nagyobb a tuningpotenciál is.Asbee: Kösz.
DNReNTi: OK, csak sztem az a jó teszt, amely beálíltásokat játékokban is bármeddig tartani lehet. Volt nekem remek tuningom még GTX5670-nal, amely mindenben remekül futott, a gagyi Borderlands meg tetszés szerint kivágta, hol 50 perc, hol másfél óra után. Persze így soká tartana tesztelni, ez már gyakorlati tapasztalat.
-
katt777
félisten
válasz
proci985
#14398
üzenetére
Guru3D, Techpowerup és egyéb "névtelen" oldalakat. Az is lehet, hogy alaposabban tesztelnek (vagy csak a kereső épp nem más tesztet dobott elsőre), de erről nem nyilvánítok véleményt, amíg nincs saját 970-em.
Most rákerestem, ezt dobta ki, ami a legjobb.
Palira ezt, bár ez jetstream, de elméletileg a hűtő aladd mind2 kari ua.
Tényleg nem értem, az előbb miket dobált nekem. 1400 fölöttit nem találtam, és asszem vásárlás előtt közepes tuningképességből érdemes csak kiindulnom, mielőtt túlzott elvárásaim lennének. -
katt777
félisten
válasz
raczger
#14370
üzenetére
Na, én 38-at tudtam kisajtolni a mostani karimból, ez egész jó jel.
DNReNTi: Ez elég durva tuning. Játékban is OK? Amit én olvastam eddig, ott max 1290MHz-es GPU-t hoztak ki a legjobb kártyákból is (Strix, MSI, GB G, PaliJet), játékokkal is tesztelve. De egy Heaven talán többet mondana.
Amúgy a VRM-ek mennyire neuralgikus pontjai a 970-eknek hőmérséklet szempontjából? A fenti GPU-Z képen sajna nincs ilyen. Látom, Saycz-nél, itt is gáz.
watador600: Hát ez érdekes. Nem mérték a hátlapot?
-
katt777
félisten
válasz
Henker2
#14281
üzenetére
Konkrétan ipon-nál (nagyon rászoktak mostanában a "kedvezményes" áremelésre), de máshol sem nagyon látok olcsóbbat. Végül is, ha a
JózsitPalit számolom, még egy extra hűtő is belefér a GB árához képest. De ha tudsz jobb beszerzési forrást, ne kímélj!
Amúgy találtam ref hűtős Paliról videót, hát, nem semmi zaja van 4300-as fordulaton, vetekszik az egykori 1950XT-mével. Aligha hallani mellett cicergést... Accelero S2-t v. S3-at (ha lesz) rá lehet rakni egy ilyen ref 970-re? Mert akkor ez lesz, főleg, ha ez is olyan jól tuningolható, mint a többi. Neten sajnos mindenütt csak JetStream teszt van. Nem tudom, ez ua. kártya-e extra hűtővel, vagy másban is eltér (pl. jobb tápellátás, stb). -
katt777
félisten
Melyik a legmegbízhatóbb, leghalkabb, és legkevésbé cicergő 970? Most már vennem kéne, de a GB tegnapról mára 5k-t drágult, és most 110-ről van 108-ra leakciózva a tegnap még 103-k-s kártya, amely nemrég 97k volt. Tisztára mint a klasszikus foteles kabaré.
Már csak Palit van 100 alatt, de ref hűtés, ez mennyire jó? Mennyire tuningolható, illetve zajos/meleg?
-
katt777
félisten
Volt 1x Galaxy kártyám (88001GT). Teljesen rendben volt, azt leszámítva, hogy ahány monitort rákötöttem, pár nap után mind elkezdett csíkozni, így egyiket sem vihettem garba. Végül ment a Galaxy, meg eladhattam a monitoromat, mert alig láthatóan bár, de úgy maradt. +1x nem próbálnám ki egyetlen terméküket sem.
-
katt777
félisten
válasz
#85552128
#8878
üzenetére
Utoljára GTX560-am volt, szuper színekkel (semmit nem kellett állítanom), ellentétben anno a 8800GT-mmel, az tényleg neonos beütésű volt, mint akkoriban minden nV. Amikor megint AMD-m lett, semmiféle színjavulást nem tapasztaltam. Lehet, hogy azóta nV-nál megint nem OK a színélénkség?
Mondjuk, ha választanom kéne a Vibrance állítás, és az AMD rendszeres és rejtélyes bugjai között, nem kérdés a döntés. hpeter10: TN paneles moncsim volt GTXr560-nnal.
ffodi: No de az mekkora f.szság már!
Miből gondolják, hogy kicsinyíteni akarom a képet, és tönkretenni a minőségét? -
katt777
félisten
Köszi. Akkor ezek szerint Zotac 970 Tücsök marad, hacsak GB le nem megy 95k alá.
daveoff: Gazdasági megfontolások. Ha nem akarod támogatni az extraprofitjukat (rossz cucc vissza, te kifizetsz egy újat, ők meg garozzák a régit, vagy csak ráfizethetsz +1 év gart, miközben jár az eredeti, stb.), marad a gyártói gar érvényesítése.
-
katt777
félisten
válasz
#85552128
#8197
üzenetére
Ha tényleg így lesz, elhiszem, de mivel az általam idézett információkat írták rögtön az elején (éppen a 9x0 sorozat megjelenésekor), én inkább megvárom a gyakorlati tapasztalatokat, majd akkor kiderül, mindez marketing-e (hogy eladják a mostani kártyákat, aztán majd mindenféle driver-problémák miatt kell lecserélni őket), v. igaz. "Sajnos" hajlamos vagyok elhinni azokat a híreket, amelyeket később nagy dömpinggel igyekeznek kimosni a köztudatból olyanok, akiknek ehhez komoly anyagi érdekük fűződik.
De ne így legyen! Speed(R): Olvastam, hogy zajos, ráadásul forró is. Nyilván ettől nem lesz baja, egyéni komfortérzet kérdése, bevállalja-e valaki.
Sondi1986: Öööö.. az AMD-tulajokat nem a Maxwell csábítja, hanem az AMD "support"-ja.
(Lásd: Catalyst.topic. ) -
katt777
félisten
válasz
#85552128
#8194
üzenetére
Érdekes, mennyire figyelmen kívül hagyja mindenki azt a tényt, hogy bár állítólag a mai kártyák is futtatni tudják majd a DX12-es progikat, az új feature-öket szoftveresen emulálják majd, azaz qrwa lassúak lesznek (gondolom, hiányos angoltudás). Te is szépen megcserélted a 2 kifejezést. Valójában ugyanis a DX12 támogatja a régebbi kártyákat (ezt írta a MS), nem fordítva. Ez roppant nagy különbség!
-
katt777
félisten
válasz
#84221696
#8183
üzenetére
Nekem ez nem tűnik nagynak. Viszont melegszik, éppen feljebb írtam (vs. Zotac).
Ha befér a házba, a GB meghálálja, nagyon halk, legalábbis az eddig TwF hűtős GB kártyáim mind azok voltak.Hát, nekem meg kvázi néma gépem van, és még terhelés alatt sem olyan zajos, hogy egy cicergést elnyomjon. Most futtattam egy Vantage tesztet éppen, és még az amúgy nem cicergő VGA-m is csiripelt Vantage utolsó tesztje alatt (pedig pörögtek a ventik rendesen, és semmi tuning nem volt),
Szaby59: Hát én nV-s koromból (kb. 1.5 éve) úgy emléxem, hogy totál részlettességgel be lehetett állítani mindent driverből. Amúgy AMD-n is MINDEN videó beállítást lekapcsolok driverből, mert csak elcseszni tudja a videó lejátszást, javítani nem (legalábbis ha az ember vmi normális videó lejátszót használ, de akár WMP-nél is). Az biztos, hogy Experience-t és semmi más vackot nem fogok telepíteni (mert a játékokat viszont driverből kell feljavítani adott esetben).
Az idén februártól augusztusig az összes AMD meghajtóval videó-lejátszási hibák léptek fel (jellemzően léptetésnél) transcoding szolgáltatást telepítve.
Driverek esetében én a rendszeres és idegesítő bugokra gondoltam egyébként, nekem bőven elég lenne maga a driver bármiféle szoftveres körítés nélkül, ami sztem csak csalásra jó, hiszen egy jó meghajtóhoz nem kell semmi kiegészítés. De én régimódi vagyok.
nV kártyákkal még sosem futottam bele semmiféle bugba, anno még BS error-om sem volt GTX560-nal (GB), pedig az elég általános volt (és hardverből fakadt). -
#8174
katt777
félisten
RaPiDsHaRe
#8168
katt777
félisten
válasz
RaPiDsHaRe
#8168
üzenetére
Simán. nV vsz. DX12-kompatibilis, van PX és CUDA, ráadásul gyorsabb. És ez még csak a 970. Ja, és a driverek...
Anyagilag persze kérdéses, mennyit buksz. Én pár ezresért simán bevállalnám. -
katt777
félisten
Kösz.
Ezek szerint nem több fázis / stabilabb működés miatt van. Vajon ez a kis GB milyen zajjal dolgozik? Itt azt olvasom, hogy a Zotac-kel ellentétben nem cicereg, viszont 20°C-kal forróbb, ami elég sok. Lehet viszont, hogy akkor a Zotac mégis kerülendő? MSI ref. marad akkor árban, ez mennyire cicereg? -
katt777
félisten
Nézegetem a kártyákat továbbra is. Némi kavart látok.
Zotac 2x6 tápcsatis.
MSI ref-hez nem találtam ilyen képet.
GB 6+8-as, de van rövidített 1 ventis GB is 1db 8-as tápcsatival (hasonló órajelekkel).
Ezek teljesítményben/tuningolhatóságban mekkora különbséget jelentenek? -
katt777
félisten
válasz
t72killer
#7974
üzenetére
Tapasztalatok érdekelnek, nem cikkekben leírtak, semmi bajom a hangnemmel, ha hasznos az infó.
Azt tudom,m hogy magas FPS-szel sok kártya hajlamos ciceregni, de nálam a magas FPS-szám kizárt. Vagy olyan grafikai beállításokat használok, hogy nem lesz magas FPS, vagy leszabályozom a karit.GB-om volt 440 és 560, egyik sem cicergett. mivel élményindex nem érdekel (W8-ban nincs is), csak játékok (teszteket persze futtatok, de az alatt zaj nem fontos), ezek szerint te is ajánlod a GB-ot? 112k-t viszont nem adok érte, ha van 970 95k-ért is. ZOTAC ZT-90101-10P-t látok most éppen, gyártó jó, kari jól néz ki, tapasztalatot viszont nem ismerek róla. Gyári hűtős MSI 970 viszont gyorsabb lenne.
-
katt777
félisten
Hi!
Előbb-utóbb (ha lehet, inkább előbb) váltanék 970-re, ezzel kapcsolatban lenne pár kérdésem.
Olvastam, hogy soknál lép fel az idegesítő cicergés, de a jobb minőségű alkatrészekkel gyártottaknál nincs. Mivel ref. kari csak Agliában elérhető, arra lennék kíváncsi, mely kártyákat érdemes megvenni. Régebbi nV-s tapasztalataim alapján GB TwinForce lenne az első jelölt, ára miatt viszont az MSI ref hűtős verziója is szóba jöhet, de nem tudom, mennyivel rosszabb/zajosabb ez a hűtés. Nekem az extra hűtés megér 5k-t, de nem fizetnék +10-15k-t csak márkanévért (pl. ASUS, de állítólag az is cicereg).
Ilyen jellegű tapasztalatok létezése esetén tuningképesség is érdekelne, ez szintén jó volt eddigi GB kártyáimon.
A legfontosabb az alapból halk működés, mert lényegében zajmentes a házam.
Velem eddig korrektek és gyorsak voltak, igaz, VGA-problémám nem volt. 1X nem azt a tápot küldték, amelyet rendeltem, aztán meg egy sípoló Aeolus ventilátort kaptam, de még azt is akadékoskodás nélkül kicserélték, pedig olcsóbb volt, mint a futár. Emailben intéztem, egyik sem tartott 3 napnál tovább.
A szavazók többségénél nem ciripel. Korántsem mindegy. Ezért bukó a legtöbb közvélemény-kutatás is, pedig azok nagy része még reprezentatívnak is tekinthető, míg ez a felmérés nem.
Mert egy ált. full HD-be teljesen fölösleges.
Szóval jó kártya kell jó hűtéssel optimális házban, és nincs baj.
Én ezért vagyok a terheléses tesztek mellett. A kari meg bírja. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
El vagyok átkozva... 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Parfüm topik
- LED világítás a lakásban
- Windows 11
- Politika
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- MWC 2025: A kicsi és a kamerás - megjött a Xiaomi 15 és az Ultra
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Projektor topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! nVidia Founders RTX 3090 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Eladó EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 Kiváló állapotban!
- Nvidia Quadro GP100 16GB HBM2
- Videokártyát, videokártyákat keresek, vennék!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF GAMING RTX 4090 24GB GDDR6X videokártya garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest