Új hozzászólás Aktív témák

• #490 tirszin senior tag sz0k3e_ #489

  Új Válasz 2010-11-27 19:14:43 #490

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tirszin

  senior tag

  válasz sz0k3e_ #489 üzenetére

  Csinál egy jó procit az Intel, csak nem engedi kihasználni a lehetőségeit.
  Gratulálok nekik, csak így tovább!

• #488 tirszin senior tag sz0k3e_ #487

  Új Válasz 2010-11-26 21:41:09 #488

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tirszin

  senior tag

  válasz sz0k3e_ #487 üzenetére

  1.0V a minimum, közben RMClock-al is kipróbáltam.
  Az a gáz az egészben, hogy 2.1GHz-en is simán megy ezen!!
  Jóval jobb akkuidőket lehetne elérni, ha hagyná az Intel az utólagos beavatkozást!
  Az ilyen dolgok miatt nálam nem jött be, hogy ilyen meg olyan keveset fogyaszt az intel rendszer. Ezeknél jobbat ki lehet hozni egy AMD-ből, ha ott lejjebb megyek a gyári ajánlásnál. Ott még nem találkoztam efféle korlátozásokkal!
  Ismét ki kellett ábrándulnom az intelből.

• #486 tirszin senior tag sz0k3e_ #485

  Új Válasz 2010-11-24 18:55:35 #486

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tirszin

  senior tag

  válasz sz0k3e_ #485 üzenetére

  Cpu-Z -ben is nézve nem megy 1.0V alá a Vcore, T6570 a proci.
  CristalCPUID x64-el vezérlem, a menüjében 1.113V a beállítható minimum, ez jelenti az 1.0V-ot.
  Annyit el tudtam érni, hogy 1.0V-on megy mostmár a maximális 2.1GHz-en is.

• #484 tirszin senior tag sz0k3e_ #483

  Új Válasz 2010-11-22 13:20:45 #484

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tirszin

  senior tag

  válasz sz0k3e_ #483 üzenetére

  Köszi, akkor kipróbálom még 1x.
  Ezúttal nem próbálok meg 0.95V alatti VCore-t beállítani.

• #482 tirszin senior tag sz0k3e_ #481

  Új Válasz 2010-11-21 20:21:08 #482

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tirszin

  senior tag

  válasz sz0k3e_ #481 üzenetére

  Igen, már ez is jó megoldás, nem mindegy az 1.2 kontra 0.975V, ill. az 1.0/0.95V sem.
  Ezt a csökkentést mivel tudtad elérni?

• #480 tirszin senior tag sz0k3e_ #478

  Új Válasz 2010-11-21 15:28:08 #480

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tirszin

  senior tag

  válasz sz0k3e_ #478 üzenetére

  Köszi az infót!
  Hát igen, én sem értem miért kell egy ilyen T sorozatú procit 1.0V-on járatni.
  Csupán az a gondom ezzel a hardveres megoldással, hogy nem szeretném szétszedi a laptopot.

• #479 sz0k3e_ aktív tag sz0k3e_ #478

  Új Válasz 2010-11-21 12:36:17 #479

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sz0k3e_

  aktív tag

  válasz sz0k3e_ #478 üzenetére

  Bocs, a tápfesz nem Vss, hanem Vcc
  Állítólag úgy is lehet 0/L -> 1/H -ra menni, hogy elszigeteled azt a pint hogy ne érjen hozzá semmihez (lefested/műanyagot raksz rá, pl. egy IDE kábelről, esetleg kitöröd az adott lábat)

Új hozzászólás Aktív témák