Új hozzászólás Aktív témák

• #148 zebra_hun veterán

  Új Válasz 2024-09-11 18:58:25 #148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zebra_hun

  veterán

  LOGOUT blog

  Eddig 0.7V-tól 1.6V (+) -ig ment idle az I9.
  X129-cel 0.8V lett a 8x/11x idle. Helyes, mindenki felemelte eddig is 0.8V-ra.
  Eddig nem volt semmi limit (csak hőmérséklet), de mindenki kézzel beírta.
  Az eddigi idle 1.6V+ most 1.55V-on megáll. Helyes.
  Eddig is mindenki visszavette.
  Tehát a "játszótér" az uv-s emberek esetén eddig is kisebb.
  Biztosan szétégetjük, mivel a 0.7-1.6V helyett 0.8-1.30V-ig engedjük azt a 11 (8 aktív) lépcsőt.
  Egyéni döntés az idle max LLC (Vdrop) kalkulálással.
  Én pl. a max frekit is elvettem, nem engedem 60x-re a 2 magot, és 56x (57) -re sem allcore.
  Így sokkal kevesebb feszültség is elég.
  Amúgy sem fut fel 56-57-60x-re a Default senkinek sem, mert az x129 is egy kamu, túllőtt Vmax/Vmin, throttle.
  Ez az UV (direktbe VID szerkesztés) így kötve hinném hogy káros.
  Intel "játszótér" most (x129) 0.75V,
  UV esetén (nálam) 0.50V.

  Fake VID

  Tegnap 4 órát futtattam Y Cruncher-t, pontosan ugyanannyi a Vmin, mint első napos korában.
  Sok 100 óra Y Cruncher van benne.
  Mondjuk nem is az Intel féle 1.30V Load die sense-n 370W-on, hanem 1.09V/230W-on.
  X129 sem jobb, csak az idle feszt "csalják" látszólag, mert LLC5-re nem kell magas idle.
  Eddig LLC3 volt, ami jó(bb). Idle meg kutyát sem érdekli.

  [Saját fake vid kép] die voltage (sense) 1.07-1.08V sft alatt.
  Még pontos is a curve editor.

Új hozzászólás Aktív témák