- Futtasd helyben a Qwen3-at: ingyenes nagy nyelvi modellek az Alibaba konyhájából
- Canon EOS DSLR topic
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Bukta a GeForce RTX 5090D-t Kína?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- HDD vs SSD: Ki nyer 2025-ben? – Tech Percek #4
- Home server / házi szerver építése
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
-
PROHARDVER!
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
axioma
veterán
válasz
Tony21
#29190
üzenetére
OK, de akkor ne mondd hogy az akku az per def szennyezo. A litiumos akkuk is inkabb csak veges eroforrast hasznalnak, nem pedig eletciklus vegen szennyeznek.
#29197: nem tamasztottad ala, hogy ejjel-nappal termelo "megbizhato" eromu miert kellene, csak kinyilatkoztattad. Alkalmazkodas is van a tarolason kivul. Partiz evvel ezelotthoz kepest a vilagitasi energiaigeny tizedelodott, anno ugy tunt az zabalja az energiat (lasd volt Ki mit tud? szavazas azzal, hogy a lakossag villanyt kapcsolgatott es me'rte'k a fogyasztast...), ma mar minimalis a hanyada. Fejlodik a technologia. -
Tony21
tag
válasz
edeleny
#29195
üzenetére
Így van, tényleg minden a napból származik, ezt írtam korábban is. A földnek meg mindegy, mit csinálunk, millió évek múlva is itt lesz és pont nem érdekli majd, hogy él-e rajta ember, vagy nem. A természet majd megoldja ....
A jelenlegi fejlettségi szint, életszínvonal (hívjuk bárminek) fenntartásához szükség van éjjel-nappal termelő megbízható erőművekre, vagy vissza lehet mászni a barlangba és onnan kommentelni. Nem rossz dolog ez a napelem, de a hatásfoka még csak 20-22% (hagyományos erőművek 35% körüliek) és rettenetes napsugárzás függő dolog. Tetőn fent van majdnem 12kWp panel és jelenleg 400W a pillanatnyi termelés, mert kicsit borús az idő (ilyenkor már 3500-4000 környékén szokott pöfögni). Éjszaka még kevesebb :)Befejeztem én is, kolléga még nem fogja, mindenhez IS jobban IS ért ... vízbűvesziki a zoxigént, nem a hőt hasznosíccsa
-
edeleny
őstag
válasz
Tony21
#29194
üzenetére
Két alapigazság van!
- az egyszeri környezetvédő: Szénerőmű - nem jó ,üvegházhatás. Gázerőmű - ugyan az. Olajerőmű: hat az meg oszt végképp. Fa tüzelés - Kormol Biomassza- előállítása olajat éget Atom: sugároz. Szélturbina - zavarja a madarakat. Vízierőmű: az meg a halakat, Geotermikus - tönkretesszük a föld magját, Napelem - az előállítása környezetszennyező. Szobakerékpár: etetni kell az asszonyt!
És akkor mivel? Költöztessünk mindenkit egy lakatlan szigetre?Örök igazság, ami a földbe van és elégethető, azt ki fogjuk bányászni! Mindegy, bárki bármit is mond. Megelőzni nem tudjuk, a hatását kell csökkenteni. Össze kell dobni egy csomó lóvét. A Szahara az élet számára meddő terület, telepakolni napelemmel, mellé egy gyárat ami kiszed minden szennyezőanyagot a légkörből és ujrahasznosítja a szenet!
Mert én nem azért aggódnék, hogy télen nem lesz mivel fűteni. Az egész civilizációnk, úgy anblokk az emberi, jelenleg az iparra épül. Az ipar meg a foszilis energiahordozókra. Földgáz nélkül egy nyomorult margarint nem tudnánk legyártani. És akkor a mezőgazdaságról és az összes többiről még nem is beszéltünk.
Igen, versenytfutunk az idővel. Mi lesz hamarabb tönkretesszük a bolygót, vagy feléljük a tartalékokat, és ezzel az emberiséget kukázzuk.Egyébként meg kár vitatkozni. Minden amink van a napból származik! Az energia. Igen a szén és az olaj is, mert anno a nap energiájával fotoszintetizáltak. Meg minden más fém, ásvány, egy csillag életútján jött létre. Nincs olyan, hogy földi energi. Mindenünket kaptuk valahonnan!
És szerintem itt be is fejezhetjük ezt a meddő vitát!
UFF -
Tony21
tag
válasz
#71496704
#29192
üzenetére
Szerinted a gőzturbinát mi hajtja? Misi mókus? Vagy a keletkező hő által fejlesztett gőz? Gázerőműnél sem a hőt hasznosítjuk, szénerőműnél sem a hőt hasznosítjuk, ugye? ... persze királylány.
Fúziósnál a folyamat fenntartása is hőt igényel (mivel nem tudsz akkora nyomast előállítani, mint ami a nap belsejében van), az energia egy részét bizony vissza kell forgatni a rendszerbe. A beindításához meg még több energia kell ...
Be is fejezem ezt, mert hiába írsz kilométeres kommenteket, halvány lila fingod nincsen az egész témakörröl. Ugyanazt csinálod, mint eddig az előző nickeiden. Szakérted a nagy büdös semmit -
senki68
senior tag
válasz
#71496704
#29186
üzenetére
Egyre többen raknak 8-10-12 kWp-s rendszert.
60 m2 egy tájoláson nem is kicsi. Talán az északnyugati tetőfelületem van annyi, /saccolom nem mértem/, de az összes többi nincs annyi. Pedig 1 ház mellett van 2 alsóépület is, nem kicsik.
Ha meg figyelembe veszem a nem kevés kádár kockákat, a sátortetőjükkel, még rosszabb a helyzet. -
#71496704
törölt tag
válasz
Tony21
#29191
üzenetére
Nem, nem a hőt hasznosítja!!!
Miért is nevezik nukleáris energiának?Megj: csak a beindításhoz/begyújtáshoz kell
a külső (felfűtő) energia a fúziósnak egyébként.A tudomány fő gondja a fúzióssal éppen az,
hogy
évtizedek óta nem tud tartósan és érdemben energia pozitív megoldást építeni.
Sőt az is ritka most is, hogy legalább rövid időre egy picit energia pozitív a reaktor.*-*-*-*
1. Fúziós energia reaktorral.Alapban a nukleáris>>hő az útvonal...
Ebbe az útvonalba kerül beiktatásra a hő egy részére egy kis kerülő.
Azaz nukleáris>>hő>>elektromos>>hő lesz az útvonal erre a részre.DE! az energia zöme megmarad direktben a nukleáris>>hő útvonalon.
A földi anyag elégetésből keletkező hő energia zöme nem hasznosul áramként.
Hanem csak felfűti a környezetét fölöslegesen-károsan.Ez történik a földi anyag elégetése során a fúziósban is!!!
Pont mint a középkor szenes gözmozdonyában is :-(
Alig jobb hatásfokkal így 2020-ban is.Csak a füziós nem szenet éget el hanem hidrogént.
Ennyi a különbség nem több.Sajnos mivel a beiktatott hő>>elektromos lépésre
csak igen vacak hatásfokú megoldás van jelenleg.
Ezért a nukláris energia elektromossá alakítása is VACAK hatásfokú eredendően.Ez okból szívás paks is és ezért lesz szívás a fúziós is.
Anyag pazarlás a köbön a kis hatásfok miatt és extra sok hő a környezetbe.---
2. Nap energia napelemmel.A napelem esetén viszont mi történik?
Alapban a napfény>>hő az útvonal...
Ebbe az útvonalba kerül beiktatásra a napfény egy részére egy kis kerülő.
Azaz napfény>>elektromos>>hő lesz az útvonal erre a részre.Látahtó, hogy a napfény>>elektromos átalakítás beikatása NEM termel plusz hőt.
Mert NEEEEM éget el földi anyagot!
Csak energia formát alakít át igen jó hatásfokkal.
Gyakorlatilag veszteségmentesen.és
Ez a lényeg!
Ezért jobb sokkal a földi anyagot elégető nukleris cuccoknál.
Ahogy minden más a földi anyagot elégetőnél is.*-*-*-*
Dobálózhatsz mindenféle beszólással...
De hasznos lenne előtte a működési alapokat megérteni-átlátni.
Amik általános iskolai esetleg középiskolai alapszintű fizika ismeretek. -
Tony21
tag
válasz
#71496704
#29184
üzenetére
"A második körben pedig a hőt kis hatásfokkal elektromossággá alakítja"
Tehát a hőt hasznosítja, köszönöm
Paksot hűteni kell, a fúziós erőműveket viszont fűteni, mivel extrém nyomás hiányában csak az extrém hőmérséklet tudja fenntartani az atomok egyesülését. De légyszi, szólj már az ITER-es mazsoláknak, hogy feleslegesen görcsölnek azzal a vacakkal. Télen meg ne is fűtsenek, az csak gondot okoz. Nyugodtan hallgassanak rád, neked mindenből is van Nobel díjad, mindenből három.
No de vissza a napelemekhez, melyek a napenergiát kis hatásfokkal elektromos energiává alakítják ... mikor éppen süt a nap
-
Tony21
tag
válasz
axioma
#29189
üzenetére
Elektromos energia tárolására szolgáló, a napelemek legnagyobb hátrányának kompenzálására (persze nem csak hagyományos akkuk léteznek, játszanak a gravitációval sőt lendkerékkel is, mindegyiknek meg van a hátránya). Biztos fog fejlődni az akku technológia - van hova - jelenleg viszont sajnos ez a helyzet.
-
axioma
veterán
válasz
Tony21
#29178
üzenetére
Akku melyik ertelemben? Ha energia [sot akar villamos-energia] tarolo altalanosan, akkor le'gy nyitott hogy nem mind lesz mindorokre csak szennyezo [legfeljebb ma me'g nem tudjuk, mit kene kutatni]. Ennel nagyobb truvaj viszont az energiaigeny alakitasa a termeleshez [most is van csak nem tisztan muszaki szempontokbol osszeallitott: az a vezerelt, csak tul bojler/kalyha tipusositott, es szocialis erzekenysegbol este hazaerkezo csaladnak bekapcsoljak].
-
#71496704
törölt tag
válasz
Tony21
#29178
üzenetére
Nem hőt hasznosít...
Hanem az atomi folyamat energiáját elsőkörben hővé alakítja >> kiszabadítja.
A második körben pedig a hőt kis hatásfokkal elektromossággá alakítja.
A hő zömével sajnos fölöslegesen fűti a környezetét.
Mint pl. paks a Dunát... és öli ki belőle az addigi életet.
és
Az elektromos része is hővé alakul végül.
Azaz a baj pont a rengeteg hő gyártásával van!
Mivel az a hő nem jönne létre nélküle a Föld életében.
Nem okozna gondokat.
Ahogy pl. a napenergia>>napáram esetén nem is jön létre!!! ilyen extra hő. -
senki68
senior tag
-
-
Tony21
tag
válasz
#71496704
#29154
üzenetére
Hidrogén az alapanyag (pontosabbsn két izotópja), nagyon nem csak földi anyag (de itt is rengeteg van belőle), ez a leggyakoribb elem az univerzumban. A hőt hasznosítja, mint minden hagyományos erőmű, mi mást is kéne tennie? Hőt kéne elvonnia? De szólj már ezeknek a balfék tudósoknak, hogy ne szenvedjenek évtizedek óta azzal a kőkori szarral ( napnak hívjuk), mert te tudod a tutit
A beérkező napenergiával (napelem) mindig lesz egy hatalmas gond. Az a fránya éjszaka ... meg a tél (az akkukat most nagyon hagyjuk, kevés környezetszennyezőbb dolog létezik).
Szóval jelenleg az van, hogy bohóckodunk a napelemmel, aztán majd lesz valami
Ójajj, tudom már ki vagy ... megint újabb nick?
Vedd úgy hogy nem írtam semmit, felesleges szócséplés.
Ignorance is bliss ... -
-
válasz
joghurt
#29158
üzenetére
Ne felejtsd el, hogy az elektromos autók ára sokkal jobban emelkedik, kevesebb a fenntartása, sőt tovább megyek simán el tudom képzelni tovább ki fog szolgálni mint egy benzines. Én tavaly tavasz óta ha most eladnám legalább +1,5M-ba lennék, miközben beletettem 25e km-t.
-
16A az éjszakai, ha azt beszámolnák a nappaliba akkor csak 8-at kellene fizetnem, de mindegy, azért rákérdezek, elég lenne nekem kint az óránál is, onnan simán tudok nyomvonalat építeni pl kültéri auto töltőhöz.
Nem necces, villany fűtés, villanyautó… pl ha netalán akarok egy gyorsabb auto töltési lehetőséget, közben megy a fűtés… könnyen fel lehet zabálni ennyit.
-
-
-
senki68
senior tag
válasz
#71496704
#29168
üzenetére
Nagyon jó tájolás kell, hogy hozza az 1300kWh /kWp értéket.
Az átlag, általában olyan 1100-1200 körül van.És a megtérülés az 10-12 év.
Persze idetehetjük az elektromos autót, csak az egy újabb 10 milla beruházás, és csak annak jó aki ki is tudja használni.
Nekem speciel nem jó.Ide vehetjük a fűtést is, ami szóba jöhet az a hőszivattyú, de az is újabb beruházás.
Jó soknak már van klíma, és akkor gyakorlatilag a kényelmét adja fel 2 fillérért.Tehát ez a megtérülést mindenki úgy számolja, hogy a lelke megnyugodjon.
-
#71496704
törölt tag
válasz
senki68
#29152
üzenetére
A múltról...
Lakossági nappali áram kiváltása esetén.
7 év x 1300 kWh/év x 37,4 Ft/kWh
A 340 eFt/kWp árszinten már kijön.
Ez nem is olyan régen még elérhető árszint volt a nagyobbacska HMKE-k esetén.
*-*-*-*
Ámde,
Mostanra már inkább 400 eFt/kWp lett a normálisabb minőségű HMKE árszintje.
A nagyobbacska háztáji rendszereknél is.
(számlásan-áfásan)
Amiből pl. 400000/1300/37,4=8,2 év körüli nullázódás adódik immár.
A lakossági nappali áram esetén.
A 450 eFt/kWp árszinten egy kevésbé jó mondjuk 1050 kWh/kWp termeléssel is.
450000/1050/37,4=11,5 év körüli nullázódás adódik a lakosság nappali áramra.
---
https://prohardver.hu/tema/napelem_de_csak_finoman/hsz_29163-29163.html
"12 kW, Trina Vertex 400Wp panelek, Huawei SUN2000-12 ktl-m2 inverter, nettó 3.35M"
Ezt nézve egy nagy HMKE esetén pedig.
3350/12*1,27=~355 eFtkWp árszint adódik
Ami egy laza 1150 kWh/kWp termelésnél is.
pl. 355000/1150/37,4=8,25 éves a nullázódás.
*-*-*-*-*
Ha pedig képbe kerül az e-autó és/vagy a nem lakossági áramár is.
Akkor jócskán lerövídül a nullázódási évek száma.
Támogatás nélkül is. -
darus
csendes újonc
válasz
Ezekiell
#29163
üzenetére
Szia
Èn a Szak-solarral fogom csináltatni. Nem èrtek hozzá csak laikuskènt a nagyobb rendszert választanám , de csak azért mert ha jó látom ez a Huawei inverter nem hibrid akkor meg már mindegy szerintem. Most megnèztem a solplanetra a 20 èv gari nettó 230ezer Ft. Ha meg belerakják a számlába ès felújítási támogatással csinálod akkor meg a fele.
-
Gabesz87
veterán
válasz
snooze
#29153
üzenetére
Nekem is 450-es Risen van
Más kérdés: inverter fw frissítés? Nem mintha bármi problémám lenne, csak elméleti síkon kérdezném, hogy hogyan megy? Egyáltalán hogyan tudom ellenőrizni, milyen sw van most, és van-e újabb? Miket tudnak amúgy javítani az inverteren fw frissítéssel? Kell/érdemes ezzel foglalkozni? Házilag is lehet, vagy inkább szerviz/kivitelező végezze? Gen24 Plus-om van. EZen az oldalon látom a folyamatot. Azzal kezd, hogy Lépjen a Beállítások -> Komponensek menüpontra a Solar.web alkalmazásban. Na én ilyet nem találok az app-ban.
-
#71496704
törölt tag
válasz
joghurt
#29158
üzenetére
A napelem bekerülése BENNE van a számolt Ft/kWh napáram önköltségben!
teljesköltség/25év/éveskWh alapon saccolva
-----
Az autózás teljes költségét Ft/km alapon érdemes számolni.
mindenköltség/megtettkm alapon
Arra az időszakra amíg birtoklod!
és
Beleértve az értékvesztést is.Így Ft/km alapon nézve és
az azonos használati értékű kategóriákat összevetve egymással
már versenyképes az e-autó tipikusan a legtöbb használónak.
Akkor is, ha drágább új korában.Feltéve, hogy: nem csak áll a garázsban, hanem használva is van.
-
Ezekiell
veterán
Célegyenesbe ért az árajánlatok kérése, kettő befutó maradt nálam. Ti melyiket választanátok?
13.2 kW, Trina Vertex 400Wp panelek, Solplanet ASW13K-LT-G23170000 inverter, nettó 3.17M
12 kW, Trina Vertex 400Wp panelek, Huawei SUN2000-12 ktl-m2 inverter, nettó 3.35MAz első ajánlat nagyobb rendszert adna olcsóbban, de félek a Solplanet invertertől (illetve nem tudom, mennyire integrálható okosotthonba (home assistant)), illetve a telepítő cég is kevésbé ismert (Szak-Solar, miskolci cég, a második ajánlatadó meg a PP Napelem).
Menjek az ismert megbízhatóval drágábban, vagy az nagyobbal de ismeretlenebbel olcsóbban?
-
kenuba01
tag
Anno nekem is adtak árajánlatot, ha jól emlékszem Kaposvári a cég. Rendkívül gyorsan kivitelezték volna talán 1,5 hónap a szerződés aláírása után. De én nem őket választottam, mert szinte hasonló méretű rendszert 800.000-rel olcsóbban megcsinálta egy jelentősen közelebbi székhelyű cég. Végül Huawei lett nem SE.
De mindenképpen bizalomgerjesztő profi vállalkozásnak tűnt. -
edeleny
őstag
válasz
#71496704
#29156
üzenetére
Csak hogy jól értettelek e?
Lesz kb 3600 kWh fűtésre való nap energiám.
Akkor ez durván 1000 köbméter földgáz?
Klíma vs kondenzációs kazán!Nem érem miért rosszabb hatásfokú a kondenzációs mint a turbós? A keményest vegyük ki a kepből.
Ha fenti képlet jó, akkor az 1000 köbméter földgáz ára az nyereség, mert nem kell megvennem.
Akkor így a 6,8 kWp rendszer pont a határon lesz a terveim szerint. December február gáz, a többi idő villany, klíma fűtés.
-
válasz
#71496704
#29156
üzenetére
(Mindazok mellett, hogy van napelemem és elektromos autóm.)
Az elektromos autónál ne felejtsd ki a jóval magasabb bekerülési árat (a különbözetből jöhet a pénzügyi hozam), és azt se, hogy a napelemnek is van bekerülési költsége, amit illene visszaosztani a saccolt élettartamra, és hozzáadni a kW-onkénti termeléshez.
-
koti
tag
Szeretném megkérdezni van-e valakinek ilyen panelje?
Recom Puma Full Black 390 Wp
25 éves gari van hozzá, de csak egy céget találtam aki forgalmazza. Profi Grintech -
#71496704
törölt tag
válasz
edeleny
#29146
üzenetére
A villany alapú meleg gyártás esetén.
1 m3 földgázzal egyenértékű
- hagyományos gázkazán ~7,5 kWh napáram/áram
- kondenzációs gázkazán ~10 kWh napáram/áram
- 1 kg tűzifa/lignit ~3 kWh napáram/áram
Kivéve, HA klíma/hőszivattyú a meleg gyártás módja.
Mert AKKOR a klímás/hőszívattyús részre
a fenti számok legalább 3-mal eloszthatók :-)
A teljes fűtési szezonra átlagosan SCOP>=3 elvárás miatt.
------
Magyarországon jelenleg.
Az e-autó a leggyorsabb megtérülést adó napáram használati mód 🙂
1 km üzemanyag költsége bendízelből
mondjuk ~6 liter/100km és 480 Ft/liter áron
6x480/100=~30 Ft/km környéke alsóhangon.
A napáram önköltsége saját pénzből 10-18 Ft/kWh tipikusan 12-14 Ft/kWh
Vagyis 5km/kWh fogyasztás esetén ~3 Ft/km üzemanyag költség lesz csak.
A különbség több mint 25 Ft/km !!!
1 kWh napáram e-autóval elhasználva
hoz a konyhára legalább ~5x~25=~125 Ft hasznot.
Ami nappali áram kiváltással tipikusan elérhető 23-25 Ft/kWh haszon 5X-öse!!!
...és ez még az ársapkás árakkal :-(
****
A haszon sorrend a napáram használatnál.
- elektromos autó (~10X-es haszon)
- nappali áram (~3X-os haszon
- kedvezményes áram (~2X-es haszon)
- pellet, fabrikett (~1,5X-es haszon)
- földgáz, nem kondenzációssal (~1,3X-os haszon)
- földgáz, kondenzációssal (~1X-es >> nullszadós csak!!!)
- tűzifa (nullszaldós vagy veszteséges)
A klíma/hőszivattyú fútés rész a fenti hasznot legalább 3X-ozza.
A teljes tél SCOP>3 elvárás miatt.
A támogatás pedig, ha van még tovább növeli a hasznot. -
#29151
senki68
senior tag
Findusz989
#29144
senki68
senior tag
válasz
Findusz989
#29144
üzenetére
Nekem egyértelműen Risen.
Új hozzászólás Aktív témák
GeresicsAz összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Futtasd helyben a Qwen3-at: ingyenes nagy nyelvi modellek az Alibaba konyhájából
- Samsung Galaxy A41 - a matek nem stimmel, a méret igen
- Motorola Edge 50 Ultra - szépen kifaragták
- Canon EOS DSLR topic
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Autós topik
- Tesla topik
- Formula-1
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Dell Optiplex 5060 TWR számítógép - i5 8500 16GB DDR4 256GB SSD 500GB HDD UHD630 WIN10
- MSI CreatorPro Z16P RTX A5500 TOUCH! - A világ legerősebb RTX A-s tervezőgépe (vapor chamberrel)
- BESZÁMÍTÁS! Asus X570 R7 5700X 32GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB FRACTAL DESIGN Meshify 2 650W
- ÚJ HP EliteBook 840 G8 - 14"FHD IPS - i5-1145G7 - 32GB - 512GB SSD - Win10 - 6 hónap Garancia
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA Zalman 600W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest