Hirdetés
-
Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
gp A folytatás megjelenéséig kicsivel több mint két hetet kell már csak várnunk.
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
Aktív témák
-
imyourfriend
őstag
válasz vitezlejszlo #40981 üzenetére
kompakthoz képest azért az egyik legnagyobb előny szerintem a szenzor mérete. Kereső lámpa mellett befogja még a lámpa nélküli szobában is a kölyköt nem hogy lámpával ha ilyenre kell akkor bőven megfelel az alsóbb kategória. pl egy használt D40x vagy D60 esetleg D3100 +ezekhez egy kitobi, vagy egy fényerősebb darab ha költesz rá némi pénzt is ezek éles képet fognak adni nagy valószínűséggel ha az user nem ront bele.
-
imyourfriend
őstag
válasz vitezlejszlo #40986 üzenetére
igazából nem béna a kérdés, nem vagy jártas a dologban. mindenki így kezdte. 18-55VR a kitobjektív, vagy a 18-105ös. Másra való a két típus. a DSLR inkább minőségibb,ha szabad így mondani profibb képet ad mint egy kompakt gép. még egy kit objektívvel is. Igazából ez egy drágább kategória. picit nagyobb szenzorral picit jobb felépítéssel picit nagyobb súllyal. kisebb szenzorra pl olcsóbb fényerős objektívet tervezni viszont képminőségre meg nem éri el a dslr szintet. igazából hogy pici a zoom átfogás az lehet jó is meg rossz is. egy 18-200 túristaobjektívnél pl nem számít annyira a minőség mint egy fényerős fixnél amely portréfotózáshoz van.
Viszont igazából nem értem a kérdésedet pontosan mert sokat lehetne erről beszélni, de inkább olvasd el a következőt ha teheted:
http://prohardver.hu/teszt/a_fotozas_alapjai_masodik_resz/nyomtatobarat/teljes.html
és nem utolsó sorban a dslr sokkal több testreszabhatóságot és manuális beállítást ad amelyhez egy stílus kell hogy élvezd.
írhattam volna még sereg dolgot,de előbb a kérdést kellene tudni.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz vitezlejszlo #40989 üzenetére
ez nem függ össze. 18-200 megvan 10x-es zoom és nem sokkal nagyobb mint 18-55
http://www.michalography.com/storage/post-images/2011/12/300mm_lenses.jpg?__SQUARESPACE_CACHEVERSION=1323149544548
de itt van egy kép.
1. 55-200VR 2. 55-300VR 3. 70-300VR és a 4. egy fix 300 as objektív. Ez attól függ hogy a gyártó hogyan tudja megoldani a konstrukciót. Egy zsebgépnek megnézed a fotóját és egy kitobjektívnek akkor ég és föld közte a különbség. és a 18-55 még egy "fapados" kategória a dslr-ek tárházában. igazából ez az 52mm átmérőjű objektív még kicsinek tekinthető dslr kategóriában. én használok 72mm-est de van 77 meg fölötte is még. Lényegében így tudta megoldani a gyártó a dolgot. de míg a te gépedben van egy kisebb méretű szenzor addig egy dslr gépben lényegesen nagyobb található amelyet el kell látni és meg kell alkotni a képet.http://farm3.static.flickr.com/2156/2441153135_10579c0c1a.jpg
míg egy zsebgépben az alsó sorból választanak szenzort a géphez addig egy dslr gépnél már nagyobb szenzort választ a gyártó bele,hogy jobb minőséget érjen el,akár rosszabb képviszonyok között is. és mivel ehhez feldolgozóegység kell azért olyan nagy egy nikon D4 és ezért ekkora egy nikon D60 vagy ezért ekkora egy nikon D300 mert ekkora helyen fért el benne a cucc.
Expo:
minden gépnek megvan határozva hogy mennyi exponálást bír ki a zárszerkezet. ez típusonként változhat. egy D60 esetében ~50ezer expo-t bír ki a gép a nikon szerint. egy D90 esetében ~100ezer környékét. egy D200 esetében 150-200ezret is kibírhat használattól függően. mennyi por éri vagy mennyi sorozatkép készül vele. Stúdióban vagy mocsárban használod a gépet, mennyire tartod karban vagy mennyire vigyázol rá. Állapotáról általában látni hogy mennyire van leharcolva mennyire vigyáztak rá,kérdezz meg egy hozzáértőt itt ha nem vagy biztos a dolgodban mint rosszat vegyél. 10E expó relatív hogy mennyinek számít. egy D300nak meg sem kottyan egy D60-nak sem igazán csak figyelni kell azért erre is.
-
aleister
veterán
válasz vitezlejszlo #40985 üzenetére
Úgy látom erre még nem kaptál választ.
Nem csak külön lehet vázat és obit venni, hanem gondoltak a fotózásban kevésbé jártasokra is (hogy ne kelljen nekik a sok-sok paraméterrel rendelkező üveg közül választani), így összecsomagoltak pár egyszerűbb konstrukciójú objektívet a vázzal. Ezt nevezik kitnek, a benne lévő objektívet kitobinak.
Ez a belépő szinten általában Nikkor 18-55, 55-200, 55-300, 18-105; feljebb pl Nikkor 24-85, stb.Közös jellemzőjük, hogy kitben vásárolva olcsóbbak, mint külön, rendszerint jó átfogással (zoommal) rendelkeznek, van bennük képstabi (VR), ellenben optikailag nem épp a legjobbak. Itt nem arra gondolni, hogy bármi baj van velük, sőt, inkább arról van szó, hogy nem a képminőség az elsődleges cél, hanem, hogy rájöjjön a friss dslr tulaj, hogy milyen objektívre van szüksége a jövőben, és erre vegyen egy céleszközt.
Ezek rendszerint kisebb átfogásúak, gyakran nincs bennük VR, drágábbak, de penge képet metszenek.A 18-105-os szoktuk ajánlani kezdőknek.
dabgergo:
Szerintem nem írta. hogy bármilyen funkcióban rosszabb lenne, sőt. A Metz 58 AF-1 a korábbi csúcsmodell a Metz-nél (az AF-2 váltotta, amiben pár konstrukciós módosítás volt csak). Nem lehet összehasonlítani egy SB600-zal, sokkal inkább egy SB 800/900/910-zel van párban.Nagyon jó kis vakuk ezek. Én csak azért hagytam ki őket, mert nem sok különbség van árban a Nikon és a Metz között, s mivel az előbbit túlárazottnak érzem, ezért ez igaz részben az utóbbira is. Ezért végül a Nissin mellett döntöttem.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
TeeJay
félisten
válasz vitezlejszlo #40989 üzenetére
az objektívnél a zoom értéknél nem csak az a lényeg hogy mekkora maga az objektív hanem hogy mekkora érzékelőre kell leképeznie... nagyon nem mindegy hogy egy 1/3"-os vagy egy DX méretű érzékelőről van szó.
a zoom pedig arányszámot jelent, mégpedig a legnagyobb gyújtótávolság és a legkisebb gyújtótávolság hányadosát...
egy 18-55-ös objektív 55/18=3,05x zoom egy 18-105-ös pedig 105/18=5,83x zoom
ellenben van itt egy szép kis Nikon 200-400/f4 zoom ami ugyan "csak" 2x zoom viszont a 400-as tele végén a hangya f@szát lekapod 1km-ről
míg az 5,8x zoom 18-105VR végével még sehol sem vagy...tehát sosem a zoom a lényeg hanem a gyújtótávolság ezt jól jegyezd meg
persze a kompaktoknál lehet vakítani 50x zoommal lásd itt ha hulladék és torz képet fog mindenhol rajzolni...
ja és ugye a bemozdulásmentes kép érdekében jó tudni a reciprok szabályt is
amit ha jól látom az itt linkelt ultrazoom gépeknél Canon SX50HS esetén 1200mm-es ekv. gyújtótávnál VR nélkül legalább 1/1250-es záridővel lehetne csak kitartani kézből.
persze van marketing 4,5 stop-os IS benne de megnézném én 1/80-nál olyan gagyi f/6,5 fényerővel mit alkot az ember mert ott már a vaku nem segít[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
MC Pite
veterán
válasz vitezlejszlo #40989 üzenetére
Kicsit leegyszerűsítve a zoomátfogás fordítottan arányos a minőséggel. De a kompaktoknál ezt ki nézi? Senki, csak a marketingszámokat, zoom meg felbontás.
Mindenképp próbálj ki egy tükröst, ez kell-e neked, hisz ott vannak a milcek(már kép elkészítése előtt is látod milyen lesz az eredmény, de mentés után is látod), vagy a .. .nagyszenzoros kompaktok, pl Fuji X10, ami a legtöbb ember igényeit lefedi - főleg akik úgysem cserélgetnének obit, tükrösre egy ehhez hasonló obi legalább annyiba kerül mint itt az egész gép. Kérdésed inkább a milyen cserélhető objektíves fényképezőt topikba való. Sok kezdőt elriaszt hogy a tükrön át azt látja az agy amit szeretnél, de a szenzor nem úgy méri a fény, fehéregyensúlyt, és a kész képet meglátva a kijelzőn savanyú a szőlő hogy nem találta el mindig az automatika amit a user lát - és ha nem ellenőrzi a képek után mindig az eredményt, lehet hogy a gép előtt éri meglepetés.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
imyourfriend
őstag
válasz vitezlejszlo #41054 üzenetére
én amikor D4-hez mértem a D90-emet még picinek tűnt. Amúgy hozzálehet szokni. Most már a D90 pici számomra eddig a D60 volt. Ha Szombathely | Győr közelében laksz akkor megmutathatom a D90-et, viszont nem épp kezdőknek van
-
TeeJay
félisten
válasz vitezlejszlo #41054 üzenetére
a DSLR legfőbb előnye a kompaktokhoz képest hatalmas képérzékelő ami szinte zaj nélkül produkálja a képeket még ISO 1600-on is illetve olyan dinamikát nyújt amit egy kompakt soha a büdös életbe nem fog
a másik hatalmas előny pedig a fázis-különbség alapú autofókusz ami megeszi reggelire a kompaktokban lévő kontraszt alapú AF-et...kb. már ezért megéri komolabb fotózásra DSLR-t venni még ha a kitobjektíven kívül soha nem lesz más rátekerve. ha a gyereket kell gyorsan lekapni erre ez a legjobb választás meg valami jó fényerős objektív
az sem baj ha fix mert azoknak még brutálisabb minősége van.
pl Nikonra egy 35/1.8-as fix és beltérben lehet nyomatni a pengeéles fotókatMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
spanyoll
addikt
válasz vitezlejszlo #42168 üzenetére
Bocsi, de nem bírom ki, mivel annyira "lerágott csont": tessék , de biztos valaki szívesen válaszol bővebben is.
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
aleister
veterán
válasz vitezlejszlo #42168 üzenetére
D5100 + 18-105.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
gab.m
senior tag
válasz vitezlejszlo #42168 üzenetére
Szerintem tegyük be a képletbe a D90et is, csak hogy mégnagyobb háború legyen..
sziasztok...
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
#40935168
törölt tag
válasz vitezlejszlo #42176 üzenetére
Érzékenyebb, de csak számokban kifejezhető, valóságban alig. Az 5200/3200-ban 24MP-s Toshiba szenzor van, vmi új spéci fejlesztés és design, aminek köszönhetően DXOMark szerint mákszemnyit ráver (=kb. ugyanott van) az 5100/7000-es szenzorra.
Tehát nagyobb megapixel, ugyanolyan zajszint mellett, hangyabokányival nagyobb dinamikával. Kérdés ?
-
Freddy76
addikt
válasz vitezlejszlo #42179 üzenetére
Ez csak rajtad múlik...
Még egy voks a d5100-ra.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Real_Necro
veterán
válasz vitezlejszlo #42176 üzenetére
"1: Ugye ezekben nincs fokusz motor. Nade kerdes, hogy az igazi ferfi az tekergetve zoomol? Vagy azert a nyomkodos az jobb?"
Igen, az igazi férfi tekergetve zoomol, így működik az összes zoomobi DSLR vázakon (kivéve a húzkodósakat). A kompaktos gombos zoomot felejtsd el. A fókusz motor szerepe viszont más. Ha olyan obit vásárolsz mondjuk régebbiek közül, amiben nincs fókusz motor, akkor nem csak a zoom-ot, de a fókuszgyűrűt is tekergetned kell.
Szóval duplán férifas leszel, mert két dolgot is tekerhetszViccet félre téve. Ha csak fókuszmotoros obikat szándékozol használni, akkor nincs jelentősége a fókusz motornak.
Amúgy nem kell túlbonyolítani, szerintem 5100 18-105 kitobival és bódottá' van. Ha még több keret van rá, akkor D7000.
Szerintem.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Larry303
addikt
válasz vitezlejszlo #42179 üzenetére
amlyik üvegen keresztül több fény jut a fokusz szenzorra
csak, hogy tovább bonyolítsam a szálakathttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
imyourfriend
őstag
válasz vitezlejszlo #42168 üzenetére
azért én kíváncsi lennék hogy az általad említett gépek közül valóban tudod hogy egyik másik miben jelent többet annál amid van, vagy miért pont azt akarod venni amit. persze dobálózni lehet,de tájékozódj előbb. alap kitobival meg oly mind1 hogy D3200 vagy D5100 vagy mint mondták D90. kitobival használva nem sokat akarsz sötétben fotózni, vagy egyáltalán mit akarsz csinálni vele? urambocsá vegyél D7k-t azon is szépen mutat a 18-55 vagy 18-105 VR
valaki kérdezte miért vettem D60 helyett D90-et,most feltettem 10,5ös halszemet ami kurblival hajtott,ez még egy indok.
vegyél inkább egy állványt vagy valami jobb világítóberendezést.[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
válasz vitezlejszlo #42202 üzenetére
A d5100 tudja, de inkább 18-105-tel vedd.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
TayRol
veterán
válasz vitezlejszlo #43088 üzenetére
Totál kezdőként 18-105-öt vennék, nem kell cserelgetni, és amúgy egy jó obi.
-
*Ropi*
félisten
válasz vitezlejszlo #43088 üzenetére
A 18-105 a Nikonnak egy, kategóriájában nagyon jó minőségű üvege jó átfogással. Ha nem akarsz objektívet cserélgetni és relatíve közelre fotózol, akkor ideális társ.
A 2 objektíves megoldás nagyobb átfogással bír: távolabbi tárgyakat is közelebb tudsz hozni az 55-200-as kistelével, viszont cserélgetned kell az üvegeket.
"Mondjuk mint kezdo dslr-es, azt se igazan vagom, hogy egy 18-105-os zoom az kb 5x, de az 55-200 meg kb 4x, akkor most mi a trukk, a 55-200 miben tud masabb zoomot? Kesobb kezdi a zoomolast es "kozelebb hozza" a cuccokat, mint a 18-105? Mert az csak 18-nal kezdi es arra jon az 5x zoom? Az 55 meg mar eleve egy fajta zoom es ahhoz jon meg 4x?"
Pontosan. A zoomátfogás egy relatív érték, mindig a munka fókusztáv tartományhoz rendelve értelmezhető.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
TayRol
veterán
válasz vitezlejszlo #43093 üzenetére
a 18-as kitobi nem tudja azt a fényerőt, rajzot, háttérmosást (hogy csak a legfontosabbakat említsem) mint a fix obi. más minőség minden tekintetben.
-
TayRol
veterán
válasz vitezlejszlo #43095 üzenetére
igen, a kitobival "rosszabb" képed lesz.
a 18-105 nem makróobi. van egy bizonyos közelpontja de az messze nem makró. arra vannak külön üvegek/előtétlencsék/egyéb megoldások -
Santiagain
senior tag
válasz vitezlejszlo #43095 üzenetére
Gyerekre leginkább 35/1.8G (amíg nem szaladgál, jó lehet az 50-es is). 35-öst árul néhány fórumtárs is.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
MODERÁTOR
válasz vitezlejszlo #43095 üzenetére
A többiek már leírták a nagyját... Tőlem egy pár gondolat (mind fix 50-es, mind 18-105-öm van, 55-200-am volt).
18-105 agyonveri a 18-55-öt és 55-200-at képminőségben, és többek között azért szabadultam meg az 55-200-tól, mert kb. az esetek 95%-ban elég volt a 18-105.
Fix 50-est vettem az árából (na jó, picit még hozzátettem) - azóta lerobbanthatatlan a vázról, tényleg ég és föld a különbség minden szempontból.
Ha jót akarsz magadnak, vedd meg a 18-105-öt, azzal kezd megismerni a gépet, majd ha van fölösleges elkölthető pénz, hadd szóljon egy fix 50-es/1.8G. - tényleg másabb, csodálatosan fényerős üveg, olyan bokeh amitől egyszerű mezei kit objektív user becsinál.
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
TayRol
veterán
válasz vitezlejszlo #43101 üzenetére
LiveView = Élőkép
Nem a keresőn keresztül komponálod a képet hanem az LCD-n keresztül - mint a kompakt gépeknél. -
Eagl3
veterán
válasz vitezlejszlo #43098 üzenetére
Lehet érdemes lenne elgondolkodnod egy D3100, 18-105 (mondjuk szerintem a 18-55 is teljesen jó, én is azt használom, itt nagyon lehúzzák pedig sokkal olcsóbb és az átfogásával sincs akkora probléma mint egyesek itt beállítják a képi minősége meg ugyan olyan, papíron jobb is kicsit) illetve egy fix 35mm vagy fix 50mm-en.
Nem akarlak lebeszélni a D5100-ról, hiszen nem tudom, miért arra esett a választásod, de a különbözetből vehetnél egy fix obit, ami sokkal nagyobb teret enged mint amival többet tud a D5100 (ami kb. a kihajtható kijelzőben nyilvánul meg esetedben).
Többiek, javítsatok ki ha tévedek!
-
*Ropi*
félisten
válasz vitezlejszlo #43095 üzenetére
"tehat ha mondjuk rossz fenyviszonyok kozott 18-ason csinalok kepet, az esetleg kevesbe lesz jo, mint egy fix 18-as obival? Ugy ertem az vilagosabb lesz.... "
Világosabb nem lesz (akkor már kiégne), ellenben kevesebb fénynél tudsz képelni a fényerősebb (fix) üveggel. Sarkítottan lefordítva: a fényerős fix üveggel megvan az a kép, ami a fényerőtlenebbel nincs, mert egyszerűen nem "látja" a gép.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
m3ss
veterán
válasz vitezlejszlo #43144 üzenetére
koszi. nem a d70 nem tudott alapbol ilyen effekteket mire gondolsz a napra vagy a szinek? napot igy csillantja be a kitobi f11 felett. szineket meg en huztam el utolag ilyen zoldesbe. bar most hogy nezem ez hdr kep volt, azt hiszem 3 expobol.
szerk: altalanossagban azert eleg sok utomunka van a kepeken, latom altalanossagban kerdezted.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Freddy76
addikt
válasz vitezlejszlo #43148 üzenetére
m3ss-t ne vedd alapul, ő egy fotópszichopata. Nincs is családja . De már egy beugró géppel, és a Lightroom nevű program alapszintű ismeretével lényegesen jobb eredményeket tudsz elérni, mint pl. egy kompakttal.
Eperkutyus: tudom, de attól még húzhatlak, nem?
Aleister: ezt sejtettem. De nemsokára csak neked nem lesz egyedi avatarod a fórumban, és ezért igazán egyedi leszel.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Santiagain
senior tag
válasz vitezlejszlo #43156 üzenetére
Táskát érdemes úgy tervezni, hogy beleférjen még 1-2 obi, vaku, apróságok.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
Santiagain
senior tag
válasz vitezlejszlo #43162 üzenetére
Ha komolyan gondolod a DSLR-t és a gyerek fotózását, akkor hamarosan lesz egy 1.8-as fixed is.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
Eagl3
veterán
válasz vitezlejszlo #43120 üzenetére
Ezért mondtam, hogy nem ismerem az okokat, hogy miért erre a gépre esett a választásod, így már világos. Azért azt még egyszer megjegyezném, hogy lakásban gyerek fotózásra a kitobi nem lesz valami frankó, jó képeket lehet vele csinálni, de igényli a fényt rendesen. Mindeképp elgondolkodnék egy fix 35mm-en.
-
cool13
őstag
válasz vitezlejszlo #43156 üzenetére
Vedd csak meg a D5100 + 18-105mm párost. Nem fogod megbánni, azt hiszem.
Ha olcsó tatyót akarsz, akkor nézd meg a Dörr Action Black 4-et.
Ma próbálgattam én is a D5100 + M42-es Helios-44-2 58/2-es obit. Nem értek a fényképezéshez, mint itt szinte mindenki, de engem elégedettséggel tölt el a látvány. Ezek nem manipulált képek.[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
válasz vitezlejszlo #43267 üzenetére
1. Nem.
2. Edigital jó, vagy használtan.
3. Nem.
4. Igen. Nem."Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
MODERÁTOR
válasz vitezlejszlo #43267 üzenetére
1: szerintem nem várható belépő környékén új váz.
2: Én edigitalt tudom ajánlani, Budapesten általában van nekik raktáron. 220Volttal pl. vigyázni kell, mert nem mindig hazai importból dolgoznak. Pálvölgyi fotó szintúgy jó.
3: minek? no offense, de tanuld meg kihozni azt amit a váz+objektív tud gyárilag, és ha már kevésnek bizonyul, akkor kezd ilyeneken törni a fejed.
4: nekem is van UV szűrő a fix 50-esen, meg a 18-105-ön, simán rá tudod tenni a kupakot.Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
MODERÁTOR
válasz vitezlejszlo #43270 üzenetére
Sokat lehet vitatkozni, hogy kell-e UV szűrő, mert mégis csak egy plusz üvegtag, amin a fény áthaladva megtörik és veszteséget szenved.
Én megveszem rá, mert olcsóbb a 4000-es Hoya szűrőt megvenni a nekimegy valami, mint ha 70 ezres üveget.Cayman: Nah tessék. Mondom, hogy lehet rajta vitatkozni
[ Szerkesztve ]
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
#31757056
törölt tag
válasz vitezlejszlo #43270 üzenetére
Szerintem ez az uvegvedo csak arra jo, hogy leszedjek rolad a penzt vele (eladjak neked kapcsolodo termekkent), illetve arra, hogy tovabb rontson a kepminosegen. Minden szuro, illetve beiktatott uveg ront a kepminosegen, csak a legdragabbak nem, vagy alig. En a magam reszerol meg sosem hasznaltam semmi lencset csak vedelemre, de meg soha nem is tortem ossze semmimet se, de meg csak meg se karcoltam.
-
Kleroo
veterán
válasz vitezlejszlo #43270 üzenetére
Ez tényleg egy vitatkozós dolog.
Valaki azt mondja,hogy véd és kész,punktum rajtamarad.
Valaki pedig azt mondja,hogy minek,csak ront, pénzkidobás és amúgy sem sóderbányában driftelő autókat fotóz nagylátóval 50centiről.Aki mégis,na ANNAK kell egy UV szűrő.
(najó meg esetleg egy ídesapának,akinek a töke tele van azzal,hogy a kis lurkó mindig pont hozzá tud érni az obi elejéhez.)Annyival egészíteném még ki az elhangzottakat,hogy nagylátó állásban bizony az UV szűrő maga a pokol. (össze-vissza becsillan)
szerk: ellenben CPL(Polár szűrő) vásárlása minél hamarabb tanácsos. Nagyon sok jó szolgálatot tehet.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
atok666
őstag
válasz vitezlejszlo #43273 üzenetére
Csak aztan nehogy tul nagy legyen az elvarasod es csalodjal...
Atok
-
TayRol
veterán
válasz vitezlejszlo #43293 üzenetére
Olvass sokat (itt a topicban is megtalálod hogy mit), gyakorolj és kérdezz. Vedd meg nyugodtan a D5100-at meg a 18-105-öt, de ha elsőre nem művészi képeket fogsz készíteni akkor ne a géped szidd, lehet hogy user error.
[ Szerkesztve ]
-
TayRol
veterán
válasz vitezlejszlo #43295 üzenetére
Napellenző van, ütődés-fogó nem tudom mit jelent.
-
#40935168
törölt tag
válasz vitezlejszlo #43295 üzenetére
Pedig nagy kancsók vagyunk mind...
-
#40935168
törölt tag
válasz vitezlejszlo #43299 üzenetére
Már hogy a p*ba ne lenne
-
-Valinas-
senior tag
válasz vitezlejszlo #43299 üzenetére
Az engem is érdekelne, hogy milyen class-os memókarit érdemes venni, amit még kiasznál a gép. Utána a számítógépre való írásnál tudok várni...
-
Freddy76
addikt
válasz vitezlejszlo #43295 üzenetére
Ne aggódj már ennyit, a piac szerintem legjobb ár-érték arányú szettjét készülsz megvenni. Amikor én használtam ezt, nagyon kezdő voltam (nem mintha most profi lennék), jórészt eszetlenül kattintgattam össze-vissza. De ettől függetlenül a d5100+18-105 párossal is lett azért olyan képem, amit kompakttal nem tudtam volna normálisan meglőni: ezt, vagy ezt, vagy akár ezt itt. De ilyen ez is, meg ez itt.
A lényeg, hogy a fentiek régen készült nyers képek, jpg-k, ahogy a gépből kiestek.
Azóta eltelt egy év, és nagyon elégedetlen vagyok ezekkel a képekkel, remélem, hogy a mostaniak már jobbak - de ezekből is van sokkal jobb verzió, miután átdolgoztam őket lightroom-mal, csak a flickr-en még a régiek vannak fent.
Szóval ha téged is úgy tekintelek, mint amilyen anno én voltam (lusta és elfoglalt apuka, fotózási affinitás nélkül, gyermekkel, nem elmélyedve a részletekben), akkor is tudsz olyan képeket lőni, mint a fentiek. Ha neked ez jó, akkor jó, ha a kompakttal is ilyet lősz, akkor nem biztos.
Aztán még mindig ott a fejlődés lehetősége, akár egy vakuval, akár egy fix obival, akár azzal, hogy elkezdesz raw-ban lőni, és utómunkázol.
No para, vedd meg, és gyere okosakat kérdezni.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
MODERÁTOR
válasz vitezlejszlo #43348 üzenetére
Ráadásul az 5100-nek kihajtható az LCD-je, és tudod ellenőrizni magatokat, amikor beálltok. Sőt, Van két másodpercnyi fórod az infra megnyomása után is, ha úgy van beállítva.
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
Karima
őstag
válasz vitezlejszlo #43417 üzenetére
iso3200-on persze, h zajos Az már a d7k-t is megizzasztaná mindenféle utómunka nélkül Az auto iso-t kapcsold ki, és P módban kezdd el használni a gépet. Ha már kicsit is ismered, akkor mehet az A illetve S mód is. Ja és olvasd el a kézikönyvet is
-
atok666
őstag
válasz vitezlejszlo #43417 üzenetére
3200 ISO.. nem csoda, hogy zajos a kep.
Ilyenkor jon kepbe a fix uveg, amit annyit emlegetnek a forumon. 1.8as uveggel 2 FEvel gyorsabb vagy es maris eleg a 800 iso is - ergo sokkal kevesebb zaj.. (vagy egy jobb vaku es oda eleg a 400 is talan)A piros pont meg tenyleg ott van.. hmm...
Atok
[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
válasz vitezlejszlo #43421 üzenetére
Szervizben kiveszik, ha beviszed a gépet...
Alacsonyabb ISO-n is van piros pont?http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
spanyoll
addikt
válasz vitezlejszlo #43428 üzenetére
Magas ISO-n előjöhet ilyen. Szard le. Majd ha nagyon sok lesz foglalkozz vele. Addig meg...
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
vitezlejszlo
őstag
válasz vitezlejszlo #43428 üzenetére
Na hát csak ISO 100-on nincs ott a piros pixel, 160-nal mar ott virít...
Laca
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen