Hirdetés
- Vélemény: más cég lenne az Intel, ha korábban nevezik ki Lip-Bu Tant
- Barátságot teremtene az ARM és az Anti-Cheat rendszere között az Epic Games
- Hamarosan foghatja a kezét a Copilot a játékosoknak
- Az NVIDIA szerint a nagyobb készletek stabilizálják majd az új GeForce-ok árait
- Gyorsabban viszi ki a gyártást Kínából az ASUS
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- Vezetékes FÜLhallgatók
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen asztali médialejátszót?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Azonnali informatikai kérdések órája
Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz
jtaggerX
#45393
üzenetére
Egyszer (!
) fél másodperc megvolt kézből. 
Egy táncos előadáson, ahol nem volt szabad vakuzni. "Pechükre" volt stroboszkóp, az bőven elég volt ISO 1600-on. (#45394) OTika: Tudom, amiatt írtam, mert arra is jó, ha van.
Menet közben majd rájössz. Volt stabi nélküli Tampon 17-50-em is: tudom, miről beszélek. -
-
hp1950
tag
válasz
forceberg
#45355
üzenetére
Nagyon sok mindenben más. Kezelhetőségben, fogásban nagyon nagy volt a difi.
Képminőségben a d7000 talán jobb volt, de mivel a 7D-t egy 17-55 f2.8 obival használtam, a d7000 pedig a 28-105 obival nem igazán volt reális az összehasonlítás. Nem egy kategória a két obi. -
Byk01
őstag
válasz
MC Pite
#45348
üzenetére
Boldogok a lelki szegények, mert én a mostani af-el elégedett vagyok - igaz, még nincs bringás szezon hogy a versenyeken hogy teljesít, de idáig is megoldottam, úgyhogy nem hiszem hogy nagyot tudnék csalódni.
Azért tőlünk nyugatabbra már tekertek pár km-t
Mivel fotóztál eddig versenyt? Tervezem, hogy július 21-én beállok a tömegbe, nem tudom, mit kellene feltekerni (az iso-n kívül). Bár lehet, hogy az eddigi tapasztalataid nem lesznek mérvadók az esti befutónál. -
fireproof
őstag
válasz
aleister
#45370
üzenetére
Köszi srácok. Egyébként szerintetek mennyi különbség van a Hoya Circular Polar és a Hoya HD Circular Polar között? megér +20E-ft ot? Tényleg ennyivel jobb? (D90-es gép és 18-105-ös obi)
-
m3ss
veterán
válasz
fireproof
#45368
üzenetére
ha hatteret akarsz mosni, akkor jo hosszut vegyel
meg fenyeroset. 105 mm dx-en 2.8-on ennyire tudja elmosni a hatteret, nem volt vagva.
50mm 1.8-al pl eselytelen volt...mondjuk ahhoz kepest h autofotozas miatt kezdtem el fotozni, azota se fotoztam autot. majd tavasszal lehet megint...
-
aleister
veterán
válasz
fireproof
#45368
üzenetére
Őszintén megvallva szerintem ez az a terület, ahova semmi extra optika nem kell. Még csak fényerősnek sem kell lennie, mert állnak a kocsik. Max használsz állványt.
Mondjuk egy jó rajzolatú fix 35 vagy 50 esetleg jól jöhet egy minőségi polárszűróval.spanyoll:
Hádde ez D7k vs D600, nem pedig D7100 vs D600. ;I -
spanyoll
addikt
A véleményem a témában
-
dabgergo
őstag
Már töltöm fel a D7100-as képeket fél óra és meglesz (230MB).
D600 vs D7100-hoz:
- belenézek a keresőbe D600-on és utána brutálisan furcsa a D7100, ez nem meglepő de sztem nem lényegtelen, nekem legalábbis számít (bár még én se tudom, hogy D600-at vegyek majd vagy D7100-at, de ez is szempont)- én nem nagyon fotózok sportot (amennyit igen arra a D90 is elég volt, vagy ha nem volt elég jó, akkor se volt belőle baj) viszont sokat fotózok rossz fényviszonyok között (esküvő, rendezvények) - ez is inkább a D600 felé terelget, nekem nem tűnt zavarónak h nagyon be vannak középre sűrítve a fókusz pontok.
- ISO-ban én se tudom h mennyivel jobb a D600, de biztos, hogy jobb, nekem sok múlik ezen, de várok normális összehasoníltásokat, tegnap az artworkben nem tudtam olyan nyugodtan tesztelni h ennyi elég legyen nekem h véleményt mondjak.
- DOF: hát ez nekem is elég fontos, FX előny - de én se tudom h ér-e ez annyi többletpénzt.
- Obik: ez egyértelműen a D7100 javára szól, főleg az h a 17-55 helyett 24-70 kellene ami elég fájdalmas váltás lenne árban.
- Fogáshoz: sztem ezt csak hosszabb távon lehet megérezni h mennyire jó igaziból.
- Lényeg az h hiába jobb papíron egy két dologban a D7100 azok nekem nem annyira számítanak, az FX előnyei meg nagyon is jól jönnének, persze az árkülönbség meg jó nagy, szal igen kellemetlen a helyzet, egyelőre én se tudok dönteni
(De nem is kell rohannom szerencsére a döntéssel.)- hp1950: engem is kimondottan érdekelne, hogy miben érzed a D600-at sokkal jobbnak.
-
#40935168
törölt tag
válasz
jtaggerX
#45345
üzenetére
Nem tudom, de FX-en a napokban vásárolt obi nagy szerelmem lett
Olyat ken (nem rockwell), pff
Akinek kell az efiksz, annak megéri, hiszen olcsóbb nincs az új szériákból. De továbbra sem értem az összehasonlítást, a D600 majdnem duplája a D7100-nak, meg kb. tízszerese egy használt D50-nek, csak hasraütöttem. -
balpis
őstag
-
MC Pite
veterán
Idáig dx-en az iso200+f/1,8 vaku nélkül nem volt gáz 1/4000el, remélem iso100al meg pláne nem lesz, de hát olyan erős napsütésnél amúgy is esélyes hogy a polárt fel kell csűrni, vagy lágyítani a fényeket vagy valami.
Más kérdés ha nem volt nálam a derítő(meg lágyító) lap és vakuval akartam az árnyékon lágyítani, na, ott már gebasz van, vagy nagy rekeszelés - ezért vettem a fokozatmentes ND-t. -
m3ss
veterán
válasz
MC Pite
#45348
üzenetére
ez az 1/4000 agyrem amugy, nem tudom d90-en is hogyan gondoltak...nappal szemben nem tudom hanyszor allitgatnom kellett emiatt...en meg kb csak nappal szemben fotozok
mondjuk az iso 100 ilyen szempontbol nem rossz...
par dolgot azert visszasirok a d70-bol, markolat, fogas...1/8000, meg azert most ezt az 1/500 vakuszinkront is ujraertekelem magamban -
MC Pite
veterán
Én imádom a kis dofot (időnként túlzásba is esek, de ez tetszik) illetve sokat lövök kevés fénynél, és általában vaku nélkül (ezért is akartam lecsapni hátrányai ellenére az 1.4G-re, ha a józan ész minden egyéb szempontból az ellenkezőt is diktálja) - így nálam nem lenne kérdés.
Boldogok a lelki szegények, mert én a mostani af-el elégedett vagyok - igaz, még nincs bringás szezon hogy a versenyeken hogy teljesít, de idáig is megoldottam, úgyhogy nem hiszem hogy nagyot tudnék csalódni.1/4000oké, de én inkább tekerek fel ND-t vagy cpl-t amikor 'normálisabb' képeket gyártok, amúgy meg had rekeszeljen amikor csak túristáskodik az ember.
D600ból első blikkre nekem semmi nem hiányzik, és csodálkozom hogy mik azok amik inkább 24mpixeles dx felé terelne titeket...Belenéznék a keresőbe (wow), expó (hűdegyors), kép visszanéz (dof, zaj, nyami) - és el is dőlne nálam a kérdés. Tudom, nyugis témákat fotózom
. Az 1.8 úgy talál nálam most is fókuszt, hogy mire leér a gomb, már exponál is, kész. Ok, a zoom obi nem, de sokat nem hozna rajta másik váz sem, fényerőtlen a lelkem - bár lassúnak nem mondanám. Vennék fx-re zizibe 28-75öt, mert kici-ócó, és mennék rongyosra koptatni a zárat -
Freddy76
addikt
Nem tudom, akarnék-e d600-at, vagy akár d7100-at. Ha a d7100 zajszintje és iso-ja eléri a d7000-rét (márpedig miért ne érné), és van egy ütősebb af, nekem inkább az kellene, mint a d600. Nekem a d600-ban sok minden nem jön be, pl. a középre tolt af pontok, vagy az 1/4000 záridő, ami azért tud kevés lenni verőfényes napsütésben (legalábbis lehetnek helyzetek, amikor az 1/8000 jól jöhet). Arról nem is szólva, hogy mit tekernék elé? Az 50/1.8 persze egy pazar alapobi lenne rajta, de aztán? Most itt a tamron 17-50 és a 18-105, két remek és olcsó zoom, egyik fényerősebb, a másik hosszabb. D600-on meg lennék lőve - legalábbis mélyen a zsebembe kellene nyúlni.
Nekem a d7000 isoja már bőven elég, újabban rászoktam, hogy bent is vaku nélkül, iso 1600 fölött lődözök, és szvsz teljesen okés az eredmény. Iso 1600, pl., ez meg iso 2800.
-
atok666
őstag
válasz
#40935168
#45342
üzenetére
Ideális lenne egy D710, akkor nem is lenne kérdés
A 600 nálam nem játszik. A 7000 zajszintje nekem megfelel, ha a 7100 nem rosszabb akkor az már boven jó. Innen marad a nagyobb szenzor/DOF vs minden más, és így már eleggé a 7100 felé billen a mérleg nyelve (nálam legalábbis). A másik variáció a 800/7100. Na, az már nem ennyire egyértelmu Atok
-
#40935168
törölt tag
válasz
jtaggerX
#45339
üzenetére
Ezzel sokan így lesznek és így is a jó. A 7100 és a D600 szerintem 1v1 nem vethető össze (annak ellenére hogy beszélgetünk róla most előszeretettel), mert hiába jobb legtöbb paraméterében a D7100, nem mindegy, milyen paramétert hogyan súlyoz a leendő vásárló.
Márpedig az "FX+minimum" zaj kombó két nagyonsúlyos birkózó, a 7100 oldalán meg a sok "könnyebb, kisebb" paraméter meg sok lúd disznót győz alapon akár nyerhet is.
Ergo marad a kérdés: mire kell. Holdfénynél tyúkot lőni
én is a 7100-ra voksolnék. 
-
jtaggerX
tag
válasz
atok666
#45338
üzenetére
eddig pont FX gépet akartam volna majd a d300 helyére, de ez a d7100 impressive. ( af rendszer D4 algoritmussal, holdfénynél is nagyon gyors és pontos élesség állítás
És belegondoltam abba is hogy fx-en a 80-200 már rövid lenne Nekem oda ahol a leggyakrabban használom.
Kayaman: igen, rekeszállító gyűrű
-
dabgergo
őstag
válasz
gyurma01
#45328
üzenetére
Az a baj h fokent RAW-ban lottem es LR meg nem tamogatja, de ha hazaerek linkelek majd kepeket mert azt hiszem van jpg is par darab. De raw-t is szivesen kuldok ha lehet vmit kezdeni vele.
De egyebkent erzesre sem egy kategoria a 7100 a 600-al de ez egyertelmu, fx vs dx azert erzodik...jtaggerx: nem tudom, sajnos nekem meg d300-am nem volt.
-
dabgergo
őstag
Tegnap egyebkent artworkben lottem D7100-al, D600-al es D800E-vel is. Igazabol mindegyik eleg szuper volt, de a D600 baromira tetszett... 5000-es ISO-n alig volt zavaro zaj, de komolyan. A D600/D800 es a 70-200/2.8 vrII kombo sztem lenyugozoen gyors!
FF gep utan viszont nagyon rossz belenezni egy DX-be... -
atok666
őstag
Atok
-
#74459392
törölt tag
Hi!
Lenne egy kérdésem:
Úgy tudom, hogy a Nikon régebbi objektívein, amikben még nincsen fókuszmotor, azoknak az utolsó lencséin nincsen fényvisszaverés? elleni bevonat, mivel a filmes gépenél nem volt erre szükség, ott nem volt az "érzékelő", azaz a film és a lencse között egy réteg, mint a mai legtöbb digitális gépben. (ha jól tudom akkor ez az AA szűrő, amit pl. D800E-ből meg D7100-ből is kivettek)
És mivel ott az a szűrő, és nincs fényvisszaverő bevonat az obi utolsó lencséjén, így a fény "ide-oda pattan" a kettő között, ami valamivel életlenebb képet produkál.
A másik, ami szintén ehhez kapcsolódik, hogy a régebbi objetktívek hátsó lencséje kisebb a modern, digitális gépekre tervezett objektíveknél, így a fény merdekebb szögben éri az érzékelő szélét és így nagyobb vignettálás alakul ki, mint a modern objektíveknél, ahol a nagy lencse miatt kisebb a szélekre érkező fény beesési szöge.
Így van ez?
Remélem nem írtam nagy badarságokat, ha mégis, javítsatok ki. -
#45320
Real_Necro
veterán
Real_Necro
veterán
Meg ne vegyétek! Árad a kamuszag.
-
-
Byk01
őstag
Amúgy AF-motoros vázaknál sincs autófókusz? 
Naneee 
Menet közben majd rájössz. 
Aktív témák
Hirdetés
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xbox Series X|S
- Kerékpársportok
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Gitáros topic
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- További aktív témák...
- Canon EF-M 55-200mm IS STM objektív, gyári dobozában, Canon ET-54B napellenzővel
- Tokina AT-X Pro 11-16mm f2.8 (IF) DX eladó!
- Fotó állvány eladó
- Canon EOS 250D gépek, objektívekkel és kiegészítőkkel. (KEVÉS vagy 980 vagy 4200 expoval! )
- UTOLSÓ ÁR, NÉHÁNY NAPIG! Nikon D750 + MEIKE markolat + 3 akkumulátor, újszerű állapotban, dobozában!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest