Hirdetés
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
"A fentiekkel kapcsolatban kapsz majd értesítést és nyilatkoztatni fognak arról is, hogy hozzájárulsz-e az életvitelszerű tartózkodáshoz."
Ha jól értem akkor a ebben az esetben a hölgy nevére készült bérleti szerződés nem tekinthető részemről írásbeli nyilatkozatnak, és a bíróság külön nyilatkoztat engem erről. -
Ha én kiadom a lakásom mondjuk egy hölgynek, aki a barátját "odaköltözteti".
Viszont a barát bűnügyi felügyelet alatt áll, lakáselhagyási tilalommal.
Ebben az esetben én mint lakástulajdonos kapok erről egy értesítést a bíróságtól, hogy a lakásom kijelölésre került egy felügyeleti helyszínnek?
Értesítenek hogy várhatóan naponta többször járnak oda a rendőrök? -
Sziasztok!
Társasházunk kezelésével megbízott közös képviselő lemondott.
A vállalkozási szerződésében 30 napos felmondási idő került rögzítésre.
A társasházi törvény nem taglalja a lemondás eseteit, csak a felmentést.
A lemondástól számítva 30 nap vagy 90 nap amíg a lemondott közös képviselőnek el kell látnia az ügyvivői feladatokat? -
Üdv!
Adott egy katonai bűncselekmény. A részletek a következők.
X őrmester az állományilletékes parancsnok mint a munkáltatói jogkört gyakorló parancsára végrehajtott egy cselekményt, (szolgálati gépkocsi igénybevétele) ezzel az ügyészség szerint elkövette a magánokirat hamisítást és a hűtlen kezelést.
A parancsnok ezt a parancsot írásba adta, majd az ügyészségen és a bíróságon is a teljes felelősségét elismerte.
Ennek ellenére a bíróság első és másodfokon is megrovásban részesítette X őrmestert, pedig a 2011. évi CXIII. törvény a honvédelemről és az MH-ról szerint
51§ A katona szolgálat teljesítés során köteles végrehajtani a parancsot kivéve, ha azzal bűncselekményt követ el
A katona a fenti bekezdésben foglalt kivétellel a jogszabályt sértő parancs végrehajtását nem tagadhatja meg, de ezt írásba kell foglalni
Ha a parancsot adó továbbra is fenntartja a jogszabályt sértő parancsot, végrehajtásáért kizárólag Ő felel
A katona a paranccsal csak akkor szegülhet szembe, annak végrehajtását csak abban az esetben tagadhatjta meg, ha nyilvánvaló hogy annak teljesítésével bűntetendő cselekményt követ el. Ha ennek ellenére teljesíti a parancsot, tettesként kell felelősségre vonni, ha viszont nem tudta hogy bűncselekményt valósított meg, érvényesül vele szemben az 1978. évi IV. tövény (a Bűntető Törvénykönyvről 123§(1)) megfogalmazott speciális bűntethetőséget kizáró ok. Ezzel mintegy mentesül a parancsot végrehajtó katona a bűntető jogi felelősség alól.
A parancsot kapó katona részéről előfordulhat mind ténybeli, mind a cselekmény társadalomra veszélességében való tévedés. Ennek megfelelően nem bűntethető a katona, ha azért hajtotta végre a bűncselekményt megvalósító parancsot, mert annak teljesítésekor valamely tényről nem tudott. Nem vonható bűntetőjogi felelősségre abban az esetben sem, ha abban a téves feltevésben hajtja végre, hogy az nem veszélyes a társadalomra.
A parancsot teljesítő katona bűntető jogi felelősségének vizsgálatánál a bíróságnak figyelembe kell vennie a többi lehetséges bűntethetőséget kizáró okot is, úgymint a kényszert és a fenyegetést.A kérdés hogy X őrmesternek a kúrián kívül milyen jogorvoslati lehetőségei vannak, annak érdekében hogy felmentést kapjon?
-
Üdvözletem.
Adott egy eltartási szerződés (tervezet egyenlőre).
Ebben az eltartók vállalják az eltartott , amikor már ellátásra szorul, napi 3X étkeztetését, orvosi kezelését (ha szükséges), gyógyszerek biztosítását stb.A szövegezésben benne van még, hogy a tartás havi értéke 40 ezer forint.
Ez azt jelenti hogy ha az eltartott gyógyszerei havonta mondjuk 60 ezer forintba kerülnének akkor az eltartók kötelesek 40 ezer forintot havonta biztosítani erre?
-
#2198
odrif
MODERÁTOR
szaszayanou
#2197
válasz
szaszayanou
#2197
üzenetére
Ez egy zárt kert.
Nem lakik ott senki, a kutyát a település másik végéből járnak etetni.
Mint földhasználó olyan nincs ebben az esetben. -
Nos nekem is lenne ingatlannal problémám.
Van egy osztatlan közös ingatlan anyám és kettő testvér nevén.
Az ingatlan területén van egy nagyon mérges kutya melyet a tulajdonos halála után anyám etet. Az ingatlan teljesen elgazosodott magasan állnak a gyomnövények (nem parlagfű!)
A település jegyzője hivatkozva a 2008. évi XLVI. törvényre írásos figyelmeztetést küldött, hogy az ingatlan területén az allergén gyomnövényeket és egyéb gyomokat irtsuk ki.
A figyelmeztetésből csak anyám kapott, a másik kettő tulajdonos nem.
Indoklás az volt hogy a kutyát mi gondozzuk etetjük (ami ha jól tudom a 1998. évi XXVIII. állatvédelmi törvény) alapján kötelező.
Kérdésem, hogy szerintetek a jegyző a 2008. évi XLVI. törvényt egyoldalúan alkalmazta?
Illetve szakértő sem járt kint a területen, így honnan tudják hogy azok amik neki gyomnövények azok nekem virágok. -
Sziasztok.
Segítséget kérnék a következő ügyben.
Édesanyámnak van még két testvére.
Mikor a szüleik még éltek, édesanyám kötött egy eltartási szerződést a szüleivel, melyben megállapodtak hogy édesanyám anyja és apja 1/4, 1/4 részben odaadják az ingatlanukat anyámnak az eltartás fejében, tehát anyám megkapta a szülei házának a felét.
Időközben anyám anyja meghalt, a tartási szerződésből az ingatlan 1/4 részét megkapta, és az anyai rész másik 1/4 részét 3 felé kellett volna örökölniük, de ez valami oknál fogva nem történt meg, így anyám két testvére nevén van az ingatlan anyai részének 1/4-e, fél-fél arányban.
Ezek után megromlott az apjával a kapcsolata, felbontották a tartási szerződést, visszaadta az apja ingatlanjának a tartási szerződésben megkapott 1/4 részét. Az apja ezek után 1/4-1/4 arányban ráíratta a másik gyerekekre a házát, majd ő is elhunyt.
Jelen pillanatban az ingatlan a földhivatal szerint 8 részre van osztva az alábbiak szerint:
1. testvér: 3/8 rész
2. testvér: 3/8 rész
Anyám: 2/8 részSzóval az a kérdésem hogy az anyai rész 1/4-ét miért nem 3 felé osztották? (Kérdőjelekkel jelölt terület)
Illetve anyám apja kitagadhatta-e ebben a formában anyámat az öröklésből? A köteles rész megilleti-e anyámat?Készítettem egy móricka ábrát a jobb átláthatóság érdekében.
Pirossal jelöltem anyám részét
Kékkel az 1. testvér
Zölddel a 2. testvér részét.
Köszönöm!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H310CM i5 8600K 16GB DDR4 960 GB SSD RTX 3060Ti 8GB Rampage SHIVA Zalman 600W
- Samsung Galaxy A35 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Új FULL HD webkamera + Számla
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest