Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • vili13

    őstag

    válasz fotel #177 üzenetére

    Ha jól tudom, a Creative-t ketté lehet particionálni, az egyik fele tényleg vinyóként használható - de arról nem játszik le, a másik felére megy a zene, de ahhoz meg kell a progija... Elég ócska megoldás!

  • vili13

    őstag

    válasz rumos14 #158 üzenetére

    Ha a nano-val is csodát tesz a Rockbox, az viszont jelentős eredmény, mert az említett iRiver-ekkel ellentétben viszonylag olcsó, kicsi, de jó minőségű hardver. Ha most keresnék lejátszót, és túl tudnám tenni magam a beépített akkun és a rádió hiányán, komolyan megfontolnám a nano-t, mert (a divatot leszámítva) az összes többi problémám a gyári szoftverből következett, és ezek szerint már megoldották. (A 2GB-os G3-at 4GB-os nano-ra azért még nem cserélném le, de ha kijönne olcsón valami 8..16GB memóriás nano II+, elkezdenék rá spórolni... :) )

  • vili13

    őstag

    válasz Macilaci457 #122 üzenetére

    ''Ezzel a Rockbox fw-el lehet rá normálisan másolni zenét is?''

    Nincs ipodom, hogy kipróbálhassam, de állítólag nem csak felmásolni lehet normálisan a zenéket, és tetszőleges könyvtárakba rendezni, de azokat lejátszani is lehet... ([link]). Meg tud más érdekes dolgokat is a Rockbox (gapless lejátszás, crossfade, 5-sávos eq, stb), bár még erősen fejlesztés alatt áll. Viszont ha még javítgatják egy kicsit, és lesz a nano-ra egy tényleg jól használható nyílt forráskódú firmware, azzal szvsz ki lesz húzva az apple méregfoga, lassan tényleg érdemes lesz nano-t venni! :)

  • vili13

    őstag

    válasz BennyRay #99 üzenetére

    Nem szeretném, ha flame lenne belőle, de ha már ennyi mindent kérdeztél, legalább megpróbálok személyeskedés és fikázás nélkül válaszolni... :)

    ''melyik az a flash memóriás lejátszó számára fontos formátum, amelyiket a Te ''normális'' lejátszód le tud játszani és egy Nano nem?''

    Elsősorban az ogg (vorbis). Nyílt, ingyenes, és ma már elég sok lejátszó támogatja. Minőségre kb. csak a musepack tud versenyezni vele, amihez viszont még lejátszók nem nagyon vannak. Elég sok zeném van eleve ebben a formátumban, ezért egy lejátszótól elvárom, hogy konvertálás nélkül kezelni tudja. (Másrészt pc-t használok és windows-t, ezért - bár nem kedvelem túlságosan - a wma-t sem szeretném nélkülözni, mert elég széles körben elterjedt.)
    Hozzáteszem, hogy most már tulajdonképpen az ipod is lejátszik ogg-ot... csak a tetves apple firmware helyett kell rá Rockbox([link], [link]). Ezzel van MP3, OGG, FLAC, AAC, ALAC, AC3, WavPack - ráadásul gapless. Bár nem tudom, a garanciát hogy befolyásolhatja, jól hangzik!

    ''Értem én, hogy az lenne a jó, ha a Music Store egy ingyenes letöltési lehetőség lenne''

    Ne legyen ingyenes, persze lehetne olcsóbb is. De ha már fizettem egy zenéért, jobban szeretem korlátozás nélkül hallgatni azt bármilyen lejátszón, és nem örülök, ha ehhez időigényes konvertálással kell rontani a minőségét. Technikai értelemben sokkal korrektebbnek gondolom azt a - nemzetközileg nem feltétlenül jogtiszta - orosz oldalt, ahonnan olcsón, választható formátumban és bitrátával lehet zenét letölteni.

    ''Mit érzel szemellenzőnek?''

    - AMIT NEM:

    ''Azt, hogy le mertem írni, hogy számomra egy (számodra ördögi) termék felelt meg a kínálatból?''
    - Kevés nekem az apple/ipod ''ördögi''-nek, szimplán ellenszenves több okból. Neked is lehet igazad a saját szempontjaid alapján, de szerintem ez a topic se jött volna létre, ha az ipod körül nem oszlanak meg - akár szélsőségesen is - a vélemények!

    ''Esetleg azt, hogy azt írtam, hogy mindenki döntse el magában, hogy neki mi a fontos, és az alapján válasszon?''
    - Ebben például egyetértünk! De ha lehet az eltérő véleményeket nyilvánosan és kulturált formában is ütköztetni, az szerintem kevésbé gáz, mint az ellenkezője...

    ''Azt nem érzed szemellenzőnek, hogy büszkén hírdeted, hogy sose vennél, mégis jobban tudsz róla mindent a tulajdonosoknál...''
    - Ha lesz egyszer olyan ipod, ami nekem pont a legmegfelelőbb az aktuális kínálatból, majd talán veszek... De attól, hogy valakinek van egy ipodja, még nem feltétlenül tud róla többet, mint én akár csak a ''száraz'' műszaki adatok, leírások alapján.

    ''... és az fel sem merül benned, hogy a tulajdonosok ... végigolvasták a fellelhető termékek specifikációit, majd végignézték és meghalgatták ..., és ez alapján a márkanévtől függetlenül kiválasztották...''
    - Ez bizony okkal nem merül fel, tisztelet a kivételnek, de szerintem az ipodosok legalább 98%-a azt sem tudja, mi az a decibel... Legtöbben a reklámok/divat miatt veszik, ez szvsz nyilvánvaló.

    - AMIT IGEN:

    Pl. azt, hogy amikor a rádiót hiányolom az ipodból, az ipodosok jönnek, hogy persze, jó hogy nem akarok bele villanyborotvát, körömreszelőt és konzervnyitót is... Keveset használom ugyan a rádiót, de néha jól jön, és a lejátszó sem lesz lényegesen nagyobb vagy drágább tőle. Szerintem az ipodból sem a leendő felhasználók határozott követelésére hagyták ki...

    Meg pl. azt, hogy még egyetlen ipodos sem tudta megérteni, hogy én nem vagyok hajlandó egy lejátszó kedvéért rendbe tenni a tag-eket sok GB mp3-ban. De ha megyek valahova, és még gyorsan 1-2 CD-t le akarok tömöríteni a lejátszómra, időm sincs gépelgetni, és nem szeretném, ha kellene. Számomra a könyvtárszerkezetre és fájlnevekre alapuló rendezés a legjobb, és jobban tetszene az ipod is, ha ezt plusz munka nélkül lehetővé tenné.

    Meg azt is, amikor csak a 4GB/8mm paramétereket hajtogatják, tekintet nélkül a többire... Sorolhatnám még a beépített akkuval, a videolejátszással, stb. kapcsolatos fenntartásaimat, de mások is megtették már, és ezek tényleg csak szubjektív részletkérdések.

  • vili13

    őstag

    válasz fotel #90 üzenetére

    De az itunes-féle aac meg az apple lossless pont eléggé zárt.
    (Az mp3 meg fizetős, mióta a fraunhofer+thomson bűnszövetkezet rájött, hogy jól lehet vele keresni: [link])

    [Szerkesztve]

  • vili13

    őstag

    válasz BennyRay #87 üzenetére

    ''Értem, tehát az a normális lejátszó, amelyikre az adott zenét nem tudod felrakni...''

    - Nekem az a nem normális lejátszó, amelyik saját formátumokat használ saját programokkal... és ez akárki akármit mond, nem a felhasználók kényelme, hanem a hülye DRM miatt van... Olyan olcsón meg nem tudják adni, hogy én egy fillérrel is támogatni akarjak egy a magáncélú másoláshoz fűződő jogomat korlátozó technológiát, inkább veszek (akár valamivel drágábban is) normális lejátszót!
    A 8mm-es vastagság és a 4GB memória jó dolog, de amúgy a nano összes többi tulajdonsága szubjektív, számomra inkább hátrányos és/vagy visszataszító. Már többször leírtam ezeket, de valószínűleg az ipodokhoz szemellenzőt is csomagolnak... Nem kötelező az apple zeneboltját használni, nem kötelező gyári tartozékokat venni, de szerencsére az apple-t kedvelni sem kötelező.

  • vili13

    őstag

    válasz rumos14 #84 üzenetére

    Szvsz pont ezért van így kitalálva - ha ipod után normális lejátszót akarsz, büntetésből konvertálgathatod a zenéidet napokig, aztán meg a minőségromlás miatt az a tévképzeted alakulhat ki, hogy az ipod jobb volt... :DDD

  • vili13

    őstag

    válasz fotel #82 üzenetére

    ...az apple zártsága miatt meg az ipodnak kellene úgy járnia. :U

  • vili13

    őstag

    Én például határozottan utálom az olyan lejátszókat, amelyek nehezíteni igyekeznek a zenék kötetlen ide-oda másolgatását, és a pénzéhes multik háziszabványainál is jobban kedvelem a nyílt audio formátumokat (pl. Ogg Vorbis). Az ipoddal szerintem az a legnagyobb baj, hogy ha az lesz a standard, idővel lőttek az efféle szabadságnak... :((

  • vili13

    őstag

    válasz fotel #1 üzenetére

    Szvsz az ipod tulajok döntő többségét nem különösebben érdeklik a technikai specifikációk, a divat ellenben annál inkább. Az ipodból meg sajnos divatcikk lett, hála az agresszív marketingnek, meg az itunes online zeneboltnak, ami - az amerikai fiataloknak legalábbis - az ipoddal együtt is csak aprópénz.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés