Új hozzászólás Aktív témák

• #1942 KMT addikt ent #1931

  Új Válasz 2008-02-09 00:26:04 #1942

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KMT

  addikt

  válasz ent #1931 üzenetére

  "Ennyivel többet fogyaszt, hogy felhoztad negatívként?"

  Kb 10 W-ról van szó. Mint egy energiatakarékos izzó. Persze sok kicsi sokra megy.

  Ha gyors, és nem nagy vinyó kell rendszernek, miért nem veszel raptort? Vagy az már túl drága?

  (#1934) TeeJay :
  Nekem a raid0 csökkentette az elérési időt. Két db kb 13 ms-os vinyóból lett ~11ms.

• #1934 TeeJay félisten ent #1931

  Új Válasz 2008-02-08 12:13:16 #1934

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz ent #1931 üzenetére

  ha jóltudom RAID 0 esetén igencsak megnő az elérési idő
  márpedig a rendszernek gyors vinyó kell
  szerintem vegyél egy darab 1tányéros 250gigás vinyót
  azok veszettgyorsak hangjuk nulla nem melegszenek és az elérési idő jóvalkisebb mintha kettő 120gigás vinyót tennél RAID-be
  szerintem

• #1933 Intelligencs őstag ent #1931

  Új Válasz 2008-02-08 10:29:16 #1933

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intelligencs

  őstag

  válasz ent #1931 üzenetére

  Tegnapelőtt vettem egy 750-es WD-t. Mivel korábban nekem is RAID0-n volt a rendszerem, már előre féltem, hogy mennyivel lassabb lesz. De aztán használat közben csak nem tűnt lassabbnak. HD Tach-hal megnéztem, és az is kb. egyforma gyorsnak mutatta a WD-t és a 2x250 GB Samsung SATA RAID0 tömböt. Szóval ezek az új vinyók nagyon hasítanak, én már többet nem szórakozom RAID0-val, mert nagyon zavar, hogy semmi infot nem kapok a tömbben lévő vinyók állapotáról.

Új hozzászólás Aktív témák