Új hozzászólás Aktív témák

• #107175 juhaszmarci csendes tag arn #107167

  Új Válasz 2025-05-27 13:13:49 #107175

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  juhaszmarci

  csendes tag

  válasz arn #107167 üzenetére

  Én pont így "váltottam". RT2600ac + 2db MR2200ac volt otthon (szüleimnél), de költözés után UDM pro + 2db nanoHD-t vettem, synok maradtak ott, ma is üzemelnek.
  Nem igazán összehasonlítható a két rendszer, nem egy liga. A syno egy drágább SOHO router, az Unifi már ezt szerintem meghaladja, persze erről lehetne vitázni.
  Szakadozás nincs, mindig stabil, nem értem a WAN-os dolgot (hétfőnként ugrik az IP a diginél, az talán pár perc szakadás, de ennyi)
  Minden logolva van, hogy ezzel mit lehet kezdeni, nem tudom, de van pontos client log
  [link]

• #107174 Multibit nagyúr arn #107167

  Új Válasz 2025-05-27 11:49:07 #107174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz arn #107167 üzenetére

  Nem biztos, hogy találsz Syno->Ubi váltót. De az ajánlott szaktopik segít, ha Unifire vágysz. Azt ne feledd, hogy olyan router(rendszer) nincs, ami minden tekintetben hibátlan. Mindegyikben van kifogásolható megoldás. Már csak az egyéni igények miatt is.

• #62092 arn félisten arn #62091

  Új Válasz 2017-12-09 17:29:48 #62092

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz arn #62091 üzenetére

  150 euroert meg egyaltalan nincs konkurenciaja

• #62014 the.odzsy aktív tag arn #62012

  Új Válasz 2017-12-07 20:01:57 #62014

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  the.odzsy

  aktív tag

  válasz arn #62012 üzenetére

  Bakker nem aprózod el!
  Minek a két router, főleg egymás mellett?

• #61923 habmalac tag arn #61922

  Új Válasz 2017-12-06 11:25:32 #61923

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  habmalac

  tag

  válasz arn #61922 üzenetére

  Találtam egy ilyet:

  https://edigital.hu/jelerosito/strong-connection-kit-nagysebessegu-wlan-keszlet-p417512

  Lehet, hogy ez hasznosabb lenne egy második router helyett?

• #61921 habmalac tag arn #61920

  Új Válasz 2017-12-06 09:57:39 #61921

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  habmalac

  tag

  válasz arn #61920 üzenetére

  most átmeneti megoldásként egy régi router van kábellel csatlakoztatva a lentihez, csak az szinte semmit nem ad át az 500as netból. Ha egy jobb routert (pl: ASUS RT-AC1200G+) rakok a kábel végére akkor az megoldhatja a gondot nem?

• #61911 Gubek-Einste Topikgazda arn #61903

  Új Válasz 2017-12-05 20:35:00 #61911

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz arn #61903 üzenetére

  az ajanlasok kozott miert nincs egy netgear sem? igaz a kezelofelulete fapados...
  Nincsen velük tapasztalat.

• #61906 woodworm veterán arn #61905

  Új Válasz 2017-12-05 17:40:10 #61906

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz arn #61905 üzenetére

  A két hardver nagyjából ugyanaz. A wifi sávszélességet ki is tudod használni eszközoldalon?

• #61904 Multibit nagyúr arn #61903

  Új Válasz 2017-12-05 16:51:57 #61904

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz arn #61903 üzenetére

  Hardver tekintetében mindkettő nagyon jó, de a szoftvert nézve arat a Syno

• #53287 Gubek-Einste Topikgazda arn #53276

  Új Válasz 2016-11-09 20:43:07 #53287

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz arn #53276 üzenetére

  A jelenlegi miatt mondtam ezeket.
  Ajánlott még a TP-Link Archer C7/C8/C9 is.
  Netagear-rel kevés tapasztalat van, a Linksys pedig a Belkin felvásárlás óta nem igazán csinált jó eszközöket, főleg az árral vannak a gondok.
  Hosszútávon van érteme az AC87U-nak.
  Tehetsz egy próbát az R7000-rel.

  #53282 marec1122
  Ha nem kell 5 GHz-s wifi akkor Asus N18U, ha kellene akkor TP-Link Archer C5.
  Alternatíva lehet még az Asus AC55U is.

  #53284 keekee
  Az Asus N18U a legerősebb az ajánlott eszközök között.

  #53285 JonDen
  Csak 2,4 GHz-s wifi-vel: Asus N18U vagy TP-Link 1043NDv2/v3/v4
  Dual band wifivel: Asus N56U/AC55U, TP-Link Archer C5/C7

  #53286 premierpark
  Tényleg nem sok különbség van a két TP-Link között, ha árban sem nagy akkor inkább az M7350-t vedd meg.
  A másik kettőnél így első ránézésre jobbnak tűnik a TP-Link.

• #53275 Gubek-Einste Topikgazda arn #53272

  Új Válasz 2016-11-09 06:43:20 #53275

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz arn #53272 üzenetére

  Asus AC68U/AC87U ami szóba jöhet.

  #53273 keekee
  Elvlegiben semmi problémának nem kellene, hogy legyen.

• #30856 Gubek-Einste Topikgazda arn #30848

  Új Válasz 2014-01-09 05:18:49 #30856

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz arn #30848 üzenetére

  Erősen környezet függő, hogy átmegy-e a FHD anyag wifi-n, elméletben egy 300-as eszközök között mennie kellene de elég képlékeny dolog a wifi így előre garantálni semmit sem nem lehet.
  Vannak eszközök amelyek használhatóak mobilnet megosztásra is, gyári firmware esetén ellenőrizni kell, hogy kompatibilis-e a modem és a router, 3rd party firmware-nél már valamivel nagyobb az ezirányú mozgástér.
  Az általánosan ajánlott típusok vannak, pontosabb ajánláshoz jó lenne tudni a szokásos igényeket/körülményeket.

• #22737 Gubek-Einste Topikgazda arn #22736

  Új Válasz 2012-11-03 09:56:47 #22737

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz arn #22736 üzenetére

  A router-ek forgalom irányító eszközök, nekik a WAN porton átmenő forgalmat kezeli/irányítani kell amit valamilyen szoftveres szabály alapján kell megtenniük. A teljesítményük nagyban függ a bennük lévő professor/RAM/Flash mennyiségétől/sebességétől, alkalmazott firmware-től és a beállítok szabályok mennyiségétől/milyenségétől, csatlakozott eszközök számától, forgalom nagyságától és stb.
  A switch-ek passzív hálózati eszközök (Otthon használt nem menedzselt), a forgalmat egyáltalán nem irányítják, csak az egyik porton bejövő forgalmat átküldik egy másikra, többségében hardveres alapon dolgoznak. Teljesítményét szinte csak a portok link sebessége határozza meg.
  A fenti két különbségből adódik, hogy a router-ek lassabbak azonos portok mellett is de ha a belső hálózaton nézzük, a router két LAN portja között akkor ugyan olyan sebesség jön ki mint egy "normál" switch esetén (valójában a router-ek LAN portjai egy normál 100/gigabites switch).

• #22722 Gubek-Einste Topikgazda arn #22717

  Új Válasz 2012-11-02 19:12:42 #22722

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz arn #22717 üzenetére

  és (#22718)

  Ha stabil helyen van a HTPC, nincs mozgatva, akkor jobb megoldás a kábelezés, egyszer kell csak megcsinálni és hosszú ideig jó lesz.

  nem szabad összehasonlitgatni egy 10/100 switch-csel rendelkező G-s router-t és egy gigabites switch-et, mind a kettő más célt szolgál. Eleve a gigabites switch-nek az interfész sebessége tizszerese a router-ének és wifi-n soha nem lehet olyan jól adatokat átvinni mint kábelen.
  Ha veszel egy gigabites portokkal rendelkező router-t akkor a LAN portok között már gigabites sebességet lehet elérni.

  Előnyösebb a külső antennákkal szerelt típusok, főleg amelyeken még szabadon ki is lehet őket cserélni. Általában nagyobb hatótávolságot/sebességet lehet elérni a külső antennákkal szerelt típusokkal mint a beépítettekkel rendelkezőkkel de mindig csak az adott helyen derül ki, hogy menni is lesz valójában a sebesség/hatótáv.

• #22711 Gubek-Einste Topikgazda arn #22708

  Új Válasz 2012-11-02 14:50:00 #22711

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz arn #22708 üzenetére

  Attól függ, hogy honnan kellene hova továbbítani a HD filmet wifi-n? Mert ha router-re kötött HDD-ről vagy wifi-n lévő gépről akkor esélytelen, ha kábelen csatlakozó gépről/NAS-ről akkor elképzelhető, hogy összejön de így sem garantált a siker, HD filmet inkább kábelen kellene továbbítani.

  A lista nem éppen a legfrissebb, vannak már újabb/jobb modellek is azoknál főleg a felső kategóriából de a benne szereplőek mind ajánlottak, ezért vannak ott. Ha adsz egy pontos igény listán akkor tudnák ajánlani neked megfelelőt. addig is érdemes átnézni az EBBEN a hozzászólásban leírt típusokat. Követendő szempont, hogy a választott típus lehetőleg legyen 3rd party kompatibilis.

  G-s router-rel kb 20-20 mega ami át megy wifi-n, N-essel ennek akár a többszöröse is, megfelelő körülmények közt.

Új hozzászólás Aktív témák