Hirdetés
- Azonnali informatikai kérdések órája
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Ha a koreaiakon múlik, még évekig ingünk-gatyánk rámehet a memóriákra
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- 3D nyomtatás
- Gaming notebook topik
- Házimozi belépő szinten
- Projektor topic
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- Vezetékes FEJhallgatók
-
PROHARDVER!
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#24975
yodee_
őstag
D-LAN|FuRioN
#24974
yodee_
őstag
válasz
D-LAN|FuRioN
#24974
üzenetére
Pillanat, most már a router eléri az ONT-t! Tudja pingelni.
szerk.: megvan. Kellett a NAT is! Nagyon szépen köszönöm mindenkinek!
-
#24967
Gyurka6
őstag
D-LAN|FuRioN
#24962
Gyurka6
őstag
válasz
D-LAN|FuRioN
#24962
üzenetére
Két routerrel be lehet egy időben tárcsázni, mint régebben az upc-hez hárommal lehetett. Az első része, ipv6-nál a digis router ....../128-at a T-s ..../64-es címeket oszt.
-
#24966
yodee_
őstag
D-LAN|FuRioN
#24965
yodee_
őstag
válasz
D-LAN|FuRioN
#24965
üzenetére
Jelenleg távol vagyok, és a tegnapi után inkább nem próbálkozom
Holnap délelőtt jelentkezem. Köszönöm előre is. -
#24964
yodee_
őstag
D-LAN|FuRioN
#24963
yodee_
őstag
válasz
D-LAN|FuRioN
#24963
üzenetére
A HGW 192.168.1.0/24, a saját mikrotikom pedig 10.13.1.0/24. Ether1 nem tagja a bridge-nek.
-
#24959
Gyurka6
őstag
D-LAN|FuRioN
#24958
Gyurka6
őstag
válasz
D-LAN|FuRioN
#24958
üzenetére
A DI)GI /64-et a T /56-ot ad, két router-rel használható (ha nincs ip tv-d). Amikor kétrouter tárcsáz a harmadik-4.ik porton már nem elérhető a t-s eszköz, (optikán). Amennyiben csak egy betárcsázás van egy másik porton még elérhető, ad ip-t. Kettő tárcsázás esetén már csak modemként (dupla) működik.
-
#24956
Reggie0
félisten
D-LAN|FuRioN
#24951
Reggie0
félisten
válasz
D-LAN|FuRioN
#24951
üzenetére
Azert is van ez, mert a telekom eszkozre belepve is tudsz uzemmodot valtoztatni, nem kell hozza szolgaltato webje vagy ugyfelszolgalat.
-
#24955
Reggie0
félisten
D-LAN|FuRioN
#24954
Reggie0
félisten
válasz
D-LAN|FuRioN
#24954
üzenetére
Igy van.
-
#24954
D-LAN|FuRioN
aktív tag
D-LAN|FuRioN
#24950
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz
D-LAN|FuRioN
#24950
üzenetére
Ja gondolkoztam közben, kell a NAT is, mert az ont ha csomagot kap 1.39-től pl, akkor nem fogja tudni alapba, hogy neki azt az 1.2 felé kell megválaszolnia, csak akkor ha címfordítást csinálsz és a local címeket 1.2-re fordítod. plusz a local bridge-be nem lehet benne ether1 külön kezelendő, különben kapásból 2db konkurens dhcp server lesz egy lanon belül.
-
#24949
DBob
őstag
D-LAN|FuRioN
#24947
válasz
D-LAN|FuRioN
#24947
üzenetére
"Ez melyik szolgáltató? Fura, mert bridge mód esetén úgy kéne működnie, hogy nem oszt lokális címet dhcp-n és nem is vesz fel ip-t localban semmilyen tartományból."
Telekom, és emlékeim szerint már az első, Dialcom 1600-as, még ADSL Bridge néven futó eszközük is tudta ezt. Annak is volt webfelülete, bár a felhasználók több mint 99%-a sosem látta, mivel bedugta a kábelt és bepötyögte a Windows 98-ban a PPPoE adatokat és internetezet.
És egyébként most se kell az emberek döntő többségének, hogy elérje a szolgáltatói eszközt, ha mögé helyezett egy sajátot. De vannak azok a speciális esetek mint az enyém. -
#24919
gabro0
őstag
D-LAN|FuRioN
#24903
gabro0
őstag
válasz
D-LAN|FuRioN
#24903
üzenetére
Korábbi Juniper hálózatautomatizációs mérnökként mondhatom, hogy nem tudom elképzelni hogy fut ez a cucc bárhol élesben. Azon poénkodtunk rárakunk egy opensource cuccot, az többet érne
70-80M Ft/db áras eszközökről volt szó.ZTP és config versioning/komolyabb rollback lenne a ROS-ben, akkor egész megnőne a használhatósága.
-
mrots
tag
válasz
D-LAN|FuRioN
#24903
üzenetére
"ha új vonalú Cisco eszközöket használtál már (nem 50 ezres kategóriában) akkor legszívesebben felgyújtanád kb"
Mondjuk inkabb ugy, hogy az elmult 20 evben olyan cisco eszkozokon dolgoztam egy-egy ugyfelnel amelyek nem, hogy 50ezer felett vannak, de az arukbol kulon-kulon egy kisebb falut is siman megveszel .
"1+ millás controllerrel"
Ezt nem ertem, eleve nagyon pici deployment lehet, ha egyetlen kontroller van csak. Az en otthoni halozatomban van csak egy kontroller. Az arkategoriat sem teljesen ertem, ez akkor valami licensz nelkuli kis vacak lehet. Egy tisztesseges kontroller megfelelo licenszekkel es supporttal listaaron 10-11 millio korul van, nyilvan ebbol meg lejonnek a partneri kedvezmenyek, cserebe viszont en meg nem lattam olyan halozatot, ahol ilyenbol negynel kevesebb lenne."szabványos POE+, POE++(60W) tápokkal nem volt hajlandó elindulni, console-on az arcodba vágja, hogy ismeretlen tápegység, ezért kikapcsolja a rádiókat"
Akkor annyira megsem szabvanyos az, bar nem derul ki, mifele eszkozrol beszeltel.
"szóval home környezetben egy ilyen ap kvázi használhatatlan, egy főfal elválasztás után gyakorlatilag minden frekvencián halott"
Nem tudom milyen konkret tipusrol irtal mert az nem annyira derult ki a sok smiley kozott, de egyreszt 1) szerintem ez nem baj, legalabb nem zavarom a szomszedot es o sem engem, 2) lehet, hogy azt a konkret tipust amit neztel nem home kornyezetbe szantak - traktort sem autopalyara vesz az ember, 3) rakjal fel tobb AP-t, nalam is ketto van mert ugy jott jobban ki ebben a lakasban."létrehozol egy kupac dolgot felépíted utána nem tudsz belenyúlni a közepébe, mert sorban vissza kell menned mindenen. Na ilyen a Cisco"
En is ilyennek lattam, amikor nem ertettem hozza."Ciscot részben a neve részben a lusta régi rendszergazdák viszik előre akik a multis környezetben a 30 év alatt oda szocializálták magukat, hogy 1, nem akarnak érteni hozzá 2, nem is értenek."
Ez is egy velemeny, megha szerintem butasag is.
-
#24904
Reggie0
félisten
D-LAN|FuRioN
#24903
Reggie0
félisten
válasz
D-LAN|FuRioN
#24903
üzenetére
Ahogy en hallottam a cisco mellet az is fo erv szokott lenni, hogy a cisco valasztasa miatt meg senkit sem rugtak ki
-
#23989
laracroft
senior tag
D-LAN|FuRioN
#23977
laracroft
senior tag
válasz
D-LAN|FuRioN
#23977
üzenetére
A cél: Ha gép1 kiesik akkor gép2 vegye át a feladatait úgy, hogy szinkronban tűpontos másolata az elsőnek. A cél az lenne, hogy minél kisebb időkiesés nélkül tudjon a rendszer tovább működni.
Az 5000-es portra távoli berendezések küldenek csomagokat bizonyos időközönként, azt veszi egy a gépen futó progi és menti egy adatbázisba.
Ha nem port mirroring, akkor ti hogyan oldanátok ezt meg?
Inkább az adatbázist duplikálni?
Viszont mi van ha az közös adatbázis sérül?
Holnap délelőtt jelentkezem. Köszönöm előre is.
70-80M Ft/db áras eszközökről volt szó.
Új hozzászólás Aktív témák
ekkold- Azonnali informatikai kérdések órája
- Azonnali mobilos kérdések órája
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Kuponkunyeráló
- Ha a koreaiakon múlik, még évekig ingünk-gatyánk rámehet a memóriákra
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Megint kristályozik a Motorola
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- További aktív témák...
- Monsgeek m1v5 + Weikav Stars21 numpad - Outemu Silent switch - PBT HUN keycap
- Saeco Talea Giro Automata kávégép 6 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Latitude 7420 27% 14" FHD IPS érintő i7-1185G7 16GB 512GB NVMe magyar vbill IR kam gar
- Playstation 5 kontrollerek 3 hónap garancia
- Xbox Series X 1 TB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- Apple iPhone 11 Pro Max 64GB mobiltelefon
- HP EliteBook 840 G10 - 14"WUXGA - i7-1360P - 16GB - 512GB - Win11 - MAGYAR - 3 év garancia
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Honor X6a 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S23 Ultra Green 120 Hz Dynamic AMOLED 2X, 200 MP kamera, beépített S Pen
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest