Hirdetés
-
PROHARDVER!
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Paxker315
addikt
válasz
robag93
#132910
üzenetére
: ) nemrég mosolyogtam, mikor láttam a témát-vendéget.
Semmi újdonság - továbbra is részvény all-the-way! - de ez a téma a fórumon is nagyon pörög arrafelé, még a régebbi Cederburg-beszélgetésekre is folyamatosan érkeznek válaszok. Követni sem érdemes. : )
Továbbra is kitartanak az álláspontjuk mellett Cederburgék (2/3 nemzetközi részvény, 1/3 hazai részvény (ez Mo-n európa).Én nem feltétlen értek vele egyet, az alapján, amit a józan ész és valós élet megközelítéséből leszűrtem, hogy nem mindenkinek való a 100% equity élet végéig. Jobban hozhat? Igen. DE, az emberi elme nem ilyen utilitárius. Minden esetre "tanácsos az", a megfelelő emberektől : ) : )
-
Paxker315
addikt
válasz
tototos
#132683
üzenetére
Amit D1rect is írt. "A rendelkezésre álló információk alapján hoztál egy döntést."
Jó döntés: a rendelkezésedre álló információk-ismeretek alapján meghozott, helyzeteddel-céljaiddal legharmonikusabban meghozott döntés.
A kimenetel nem tesz egy döntést jóvá vagy rosszá. Rossz döntésnek is lehet jó kimenetele, ahogy egy átgondolt, jó döntés is eredményezhet kedvezőtlen kimenetelt. Soha ne a kimenetel alapján ítélj meg egy döntést! -
Paxker315
addikt
válasz
Louro
#132525
üzenetére
Vesting megvolt már a részvényekre? Amíg nem, addig tudtommal nem tudod eladni őket.
Egyébként, ha nem bolygatod az ajándék részvényeket, egyedül az éves osztalékot kell bevallani. (hirtelen ezt találtam, amiben beszélték a helyes menetét : ) )
-
#132347
Paxker315
addikt
Celithrandi
#132346
Paxker315
addikt
válasz
Celithrandi
#132346
üzenetére
kb 1 éve ajánlották az állami nyomdát. Akkor azt mondtam, ha visszakorrigál 2k HUF-ra, veszek.
Azóta is várnám a beszállót. Ez a hajó nekem elment. : 'D
-
#131742
Paxker315
addikt
[CS]Blade2
#131741
Paxker315
addikt
válasz
[CS]Blade2
#131741
üzenetére
Koszonom, így lesz : )
-
Paxker315
addikt
Jesszusom mibe keveredtem. Anyámnak regisztráltam még referáló keretében kincstárnál, felírtam azonosítót, jelszót egy papírra, amit odaadtam neki, hogy legyen meg. Nos, a papír vlszg ki lett dobva a bánatba, nem tudja az azonosítóját sem.
Milyen módon lehet visszaszerezni? Pl személyesen kincstárnál az illető személyi irataival meg tudja ezt oldani? Jó lenne, ha ennyire egyszeru lenne.
-
Paxker315
addikt
a pénzügyes szerint nem, mert nem külső behatás történt, mivel először elájultam, s már csak arra ébredtem, hogy mentőben fekszem zavartan kb 45 perc múlva (agyrázkódás, kb 1 hét "szomnolenciával"
egyelőre nem engedtem el a balesetet, de itt már kevés befolyásom van.De szerintem ezt a szálat én lezárom, csak picsogtam egy sort, hogy pont most kellene még összeg, amíg diszkont-áron lehet vásárolni.
#131709 Segal Az a baj, hogy tudom, pedig nincs két hete, hogy megvolt a lemezelés. Így kissé nehezen maradok "fegyelmezett".
-
Paxker315
addikt
válasz
tototos
#131695
üzenetére
nem is innen vettem az ötletet, hanem RR-ről. Ez nem egy "tisztán value" alap, hanem rel nagy súlya van a "quality" faktornak is (Robust-minus-Weak), kb 2:1 arányban a "value" (HmL) ill RmW. Még tavaly januárban vásároltam belőle, teljesen "chill", nem igazán érdekel, hogy mi van, ha beszántják az alapot. Spreadre mindig ilyen 0.2-0.3%-ot ír az IB, szvl szódával emészthető az. Egyébként az MSCI World Value Exposure Select indexet követi.
#131693 Hmmz
Leginkább IT-analfabéta vagyok, aki már húzza a száját és picsul, ha íróasztal és képernyő elé kell ülnie, főleg, ha meg kell maradnia a seggén. : ) Csak az eset pont akkor történt, mikor elindultam munkahelyről, és kb 100 méterre jártam tőle -
Paxker315
addikt
válasz
tototos
#131688
üzenetére
nem tudom, nekem pl. a WVAL tegnap pluszos volt, ma eddig az 5MVL-t látom pozitívban, a JPGL meg szinte statikus. Így engem csak arra emlékeztet a helyzet, hogy, fontos a faktor-alapú diverzifikáció, földrajzi (emerging market) is. Kár, hogy februárra munkabért kb semmit sem kaptam, pár hétre kidőltem, eltörtem a bal kulcscsontom, több darabra, teljesen szétcsúszott, s még tele vagyok csavarokkal és lemezzel : ') : ') Technikailag üzemi baleset, de a pénzügy nem hajlandó annak elismerni
Most pedig nagyon jó lenne a teljes havi. Na mindegy. -
#131582
Paxker315
addikt
PredatorZoli
#119857
Paxker315
addikt
válasz
PredatorZoli
#119857
üzenetére
más kérdés, hogy a tavalyi jelentés kapcsán már írt valamennyi dividend-et, gondolom, ezt már bele kell írni az ideibe, bármennyire jelképes is .
Meg majd az idei osztalékokat jövőre. -
Paxker315
addikt
válasz
Wn2tl
#130193
üzenetére
Ja, engem korábban az "RMW" (bár ez profitabilitás, de úgy rémlik, a CMA (conservative minus agressive ) és RMW faktorok tekintetbe vételével komponálják a "quality"-t. Továbbá ott van a MSCI World Enhanced Value index, ami szigorúan véve nem is 100% "értékeltség" (HML) alap, hanem integrálja az MSCI World Quality factort is.. még régebben pont az ilyen megközelítés miatt gondoltam, hogy az SPDR MSCI World Value számomra megfelelő lehet, mert bár kisebb a "value" kitettség, de az RMW és CMA (~quality) kedvezőbb, mint mondjuk az IS3S (IWVL) esetén.
Így ha nem is direktben "qualityfactor" alapról beszélünk, de ezt is tekintetbe veszi az index, amit követ. Eladni a következő években nem terveztem, elfér, enni nem kér, meg hátha egyszer a jelenleg "siralmas" vételi-eladási különbség is rendeződik majd. . : ) : )
-
-
Paxker315
addikt
válasz
vlevi
#130184
üzenetére
Nekem is van még 2029J, a 2027J - bol kiszalltam, és másra csoportositottam. Nagyszülők felretett pénze valami 0.25% "prémiumot" adó PMAP-ban volt, de abból is kiszalltam, és ki fogok szállni minden 1.5%alatti PMAP-bol. Még magasabb infla esetén sem olyan jók ezek, mert a hivatalos infla adatok mintha kevésbé tükröznek azt, amit a kasszaknal fizetnek az emberek
-
Paxker315
addikt
válasz
Moleman
#130181
üzenetére
Pontosan. Én pont ezért preferálom a MAP +-t. És különösen irritáló a háromhavonta fizető fixmap illetve bmap. Simán alkati okokból számomra a MAP+ az optimális állampapír, főleg, hogy az eladási árfolyam csak 0.5%-al alacsonyabb a vételitol, és évente egy ablakban teljes névértéken visszavalthato. Ha kinalna a kincstár pl 6.5-7.5 százalék kamattal rövid MAP +-t, nálam nagyon kedvező fogadtatasa lenne.
-
#130077
Paxker315
addikt
Ereshkigal
#130076
Paxker315
addikt
válasz
Ereshkigal
#130076
üzenetére
timing the market : ') : ') Így nehezebb belevenni az esésbe.
-
Paxker315
addikt
válasz
erdey_a
#129735
üzenetére
Néhány hete bennem atfutott hogy akár szabad felhasználású kölcsönt felveve a piacra tegyem, aztán torlesztgetek amíg kell. Nem feltétlenül lepnek ilyet, de teljesen legit megoldásnak tűnt. Na talán később. Meg hát nem garantált hogy a következő 10 év is olyan lesz, mint az előző
-
Paxker315
addikt
válasz
Beni2360
#129630
üzenetére
nem "most lehetne" felbontani, bármikor eladhatod. De most "fordult" a kamatozása tavalyi inflahoz kötötten, így már lényegesen kevesebbet hoz majd idén. Matekozd ki, megéri-e neked eladni és áttenni fixbe, mert nem annyira "egyszerű" az. Ha idén újra belendül az infláció, jövőre egész korrekt lehet néhány nagyobb kamat-prémiumú PMAP (a 27J egyébként 0.75% prémit ad). Eladásnál vedd számításba, hogy az eladási árfolyam 1%-al alacsonyabb, így ha most eladod, és fixet veszel, azzal tkp utóbbi éves kamatát 5.5%-ra "csökkentetted". Mondjuk én erősen anti-fix vagyok, mert gyűlölöm a negyedévente történő kifizetést
-
Paxker315
addikt
válasz
ngaba
#129542
üzenetére
miért kötött? Szerintem pont "felszabadító" (rendeltetésszerűen), mert semmilyen adókötelezettség nincs, ha nem töröd fel idő előtt. Meg hát normálisan nem "all-in" öntöd oda a pénzed, hanem, amit tényleg tudsz 10 évre is nélkülözni akár.
szerk: nem "kötekedni" szeretnék v nem trollolózni, csak, én így élem meg, látom. Ami biztos, hogy nagyon nem bánom, hogy amint megteremtődött a lehetőség rendszeres befektetésre, nem halogattam-tologattam. Nyilván bikapiac van, volt az elmúlt 2 évben, azonban úgy gondolom, a piacon töltött idő még mindig fontos. Szerintem nem feltétlen kell "letenni" semmiről, ha elsőre nem sok összeget tudsz arrafelé allokálni.
-
Paxker315
addikt
válasz
ngaba
#129540
üzenetére
? nem látom értelmét "kizárni" a TBSZ-t azért, mert kis összegekről van szó. Én is hónapról-hónapra bővítgetek szép-lassan (két éve), és úgy gondolom, sokkal kevesebb lenne most, ha nem így teszek. Tartós esés, hosszabb medvepiac esetén meg teret enged az ember az időnek. Szerintem irreleváns ilyen téren hogy eleinte kisebb pénzzel vezet valaki számlát. Idővel már ez sem lesz helytálló.
-
Paxker315
addikt
válasz
AMD Power
#129528
üzenetére
Hosszabb távon szerintem még mindig az IB a legészszerűbb. Elején kell egy kis "belerázódás", de alapvetően egy FWRA buy&hold portfolio építése-menedzselése nem egy nagy ördöngösség. Évente 24k HUF költsége van (inaktivitási díj, levásárolható) az IB-n a tbsz-nek, de, röhejesen olcsók a költségek, meg hát. Levásárolható : )
Szvsz ha már van türelmetek megnyitni a számlát, utána sokkal egyszerűbb lehet. Ja, és kisebb összegeknél kifejezetten barátságos, hogy nem kell "összevárni" hónapokat, hanem elég kényelmesen tudsz minden hónapban vásárolni még kisebb összegből is.
Én nagyon kevés olyan esetet látok, mikor valakinek nem az IB érné meg legjobban.
-
Paxker315
addikt
Brrrr. Apuanyu számláin a kincstár jóváírta a 20k - t mindkettőjuknek, de nekem, mint ajanlonak még sajnos nem. Bár haragszom magamra, hogy figyelmetlenség miatt a 20k ajándékot anyámnál a számomra legrosszabb papírba tettem (fixmap). Na nem gond, ha nagyon zavar az állandó negyedévi kifizetés, majd MAP+, és chill. Vagy akár ők is megtanulhatnak használni a számlát
mennyivel egyszerűbb lenne... -
Paxker315
addikt
Mi a helyzet a három alapos Avantis portfólioval? 65% AVWC, 25% AVWS, 10% Avantis Emerging Market?
Amúgy, szerintem nem létezik univerzális megoldás. Emerging market esetén semmi esetre sem: van aki 0%-ot ad neki, de vannak piaci kapitalizációt többszörös meghalado "kockázatot vállaló" befektetok (akik néha 25%ot celoznak vagy még többet..). A faktor kitettség mennyire fontos? Mert ha szigorúan az alapján választ az ember EM alapot, körülbelül redukalhato két eszközre (5MVL, FLXE), de az FLXE ajanlasaval óvatos vagyok.
Az új Avantis EM fund pedig még nagyon új, még közel sincs róla gyakorlati tapasztalat. Így EM policy kapcsán én két tanácsot adnék. Egyrészt tájékozódás, megismerés, másrészt az 5MVL relatív "optimális", hiába value.
Tkp semmi gond nincs egy 70-30 VWCE & AVWS felállásban. "generalizaltan": magasabb faktor kitettség - - >magasabb kockázatvallalas de hosszú távon nagyobb várható megterules. De ez ebben a formában sarkitott, túlontúl leegyszerusito.
-
Paxker315
addikt
Nem tudom, nekem mindig benne van a gondolataimban, mikre képes a piac. Japán a 90-es években, század elején? Bár lehet rosszul szocializáltam magam, és "tudomást vettem" a lehetséges kimenetelekről. És jaj, de abnormálisnak gondolom a piac utobbi két évét, várnám már, hogy egy kis korrigálás legyen. Aztán lehet, várhatok még egy ideig.
-
Paxker315
addikt
-
-
#127715
Paxker315
addikt
360xbox360
#127712
Paxker315
addikt
válasz
360xbox360
#127712
üzenetére
és hogy lesz pár milliós majd nagyobb ETF portfoliod? Szvsz sokaknál a fokozatos, hónapról-hónapra beutalás-vásárlás folyamat visz oda, hogy szépen összegyűlik pár év alatt egy már értékelhetőbb összeg.
Szvsz ezzel az önkényes limittel feleslegesen sok ember "esik el" a piactól, ahelyett, hogy megpróbálná a piacon töltött időt növelni és apránként építgetni az eszközparkot. Meg mondjuk teljesen külön kezelem fejben a MÁK és az IB pozikat : ) Túlontúl önkorlátozónak lenni nem olyan jó. Biztos nagyon durca lennék, ha 2022-2023-ban nem ETF-ben gondolkodok, pedig azt 0-rol indulva honaprol-honapra építgettem. És igenis van jelentősége kis összegnél is a hozamnak, szerintem. Pszichológiai, meg igazából idővel már mérhető impakt-különbségek lesznek az állampapírokhoz viszonyítva : )
-
Paxker315
addikt
válasz
szkorhetz
#127697
üzenetére
Hát docogve indul az év. A beutalt pénzt IB jóváírta, tbsz 2025. És szembesültem vele hogy fogalmam sincs mit vegyek. Legrosszabb esetben valami 0-1 éves kötvény alapot, amit pl decemberben likvidalnak, és addig hátha el tudom dönteni. Más esetben EMVL vagy WVAL sem tűnik hülye ötletnek, bár a "value exposure select" nem igazán van lendületben jelenleg. Csak talán ez teljesített legrosszabbul a tavalyi naptári évben, így kedvezőnek tűnik most bővíteni a pozíciókat. Ezek közt nehéz dontenem most. Talán még piac zárás előtt kitalalom annyira utálom a döntésképtelenségem, hogy komolyan megvisel pszichésen. Mások meg olyan határozott és rapid döntéseket hoznak intuitív módon
De tényleg nem egyszerű jelenleg dönteni, talán a múltbeli rövid távú teljesítmény végett a WVAL jelenleg jobb ötlet. Value talán idén mutathat valamit. Jelenleg még az állománynoveles és piacon lévő idő maximalizalas a fő cél, a kis havi vásárlások meg túl jelentős mértékben nem befolyásolják az allokaciot.
-
Paxker315
addikt
válasz
Ádám16
#127431
üzenetére
Nem vagyunk egyenlők ebben. Nekem a fő elvárás: manuális váltó OFF, ha azzal van szerelve, az kizárási kritérium. Ami egyben elhozza, hogy olyan AT-vel kell venni autót, ami gondmentes és "statisztikailag nem szeret elromlani" (toyota hibrid rendszere pl). Elvárás még, hogy füldugóban vezetve 1 óra után ne zsibbadjon a fejem a zajtól, ezen meg elvérzik az előbb említett vonal - ha csak nem lexust veszel. Elvárás, hogy legyen dinamika, ne ragadj be vele főúton, amin. A régebbi hibridek szintén elvéreznek.
Tehát szempont. Olcsó fenntartás és szervizeltetés, megbízhatóság, dinamika és valamilyen szinten csendes beltér (füldugót használok, de áttör a környezet). Ami kizárásos, a manual váltó, utóbbi ha van, nem is nézem tovább a hirdetést. : ) Én úgy érzem, megtaláltam amivel elleszek még 2-3 évig, a szervizt gyk alkatrészárban meg tudom oldani, a fogyasztás teljesen baba 5 liter v alatti, és megbízom a technikában. Bár a minőségérzet&kivitelezés az nagyon gáz.. : ) Ja, hogy ez nem 3-6 havi bevételnek megfelelő összeg volt? Na és? Ha eladom, úgyis végső soron a fenntartási költségek lesznek jelentősebb tényezők, mint az újraeladhatóság. Így meg igazából "parkol benne" a pénzed, amit másra fordíthattál volna, de jó eséllyel nagyobb részben visszakapod később.
Gyűlölök autózni, szvl hagy legyen már annyi puffer a rendszerben, hogy nem olyannal szivatom magam, amit zsigeri szinten még jobban utálok. -
Paxker315
addikt
válasz
tototos
#127300
üzenetére
lehet buta kérdés, de. Nem szoktak a befalap ismertetőben egy összehasonlítást adni a "benchmark index" és az "alap" múltbeli teljesítményéről, hozamairól? Mert nekem ez így kicsit érthetetlen kategoria, vagy "szándékoltan" próbálta azt az indexet "szőnyeg alá söpörni" & "kicsinyíteni a jelentőségét". Tényleg inkább utóbbiakra tippelek, s nem arra, hogy tényleg nem ismerte az S&P500-at
-
-
#126828
Paxker315
addikt
Simulacrum
#126827
Paxker315
addikt
válasz
Simulacrum
#126827
üzenetére
Miért nem kártyás fizetéssel vetted a mák oldalon? Egyszerűbb, gyorsabb, euróban és forintban is.
-
Paxker315
addikt
-
Paxker315
addikt
válasz
kovaax
#126474
üzenetére
Weimar Köztársaság korai napjaibol rémlik sztori, hogy egy nagy utazótáska, koffer pénzzel megpakolva eltűnt/ellopták. Pontosabban csak a táskát lopta el a tolvaj, a jó német márkát kiontotte, mert minek is tartana belőle? Teljesen használhatatlan mindenre, de a táska az értékes
az is infláció volt ám. -
Paxker315
addikt
Egy mezei kérdés, pusztán kíváncsiságból, elkerült eddig.
DE, pontosan mi is a poén a kötvény-ETF-ekben? Engem ami zavar: hosszú kötvény ETF-ek extrém érzékenyek a kamatkörnyezetre, és tudtommal a kötvény ETF NEM tartja lejáratig a kötvényeit. Hanem rendszeresen elad& vesz az évek során. Miről feledkezem meg? Nyílván várható, hogy a hosszú kötvények árfolyama elég volatilis, azonban. Ez hogy "likvid"? Mert akkor lenne az, ha bármilyen időpontban hozzá tudna férni az ember, úgymond "vésztartalék" és "likvid" eszköz. De abban a formátumban, amiben én látom, erre pont nem alkalmas.Tényleg jó lenne tudnom, miképp érdemes ezeket kezelni, mert olvasgatva a témában, nekem nem lett vonzó semmilyen szinten. Valami hiba van az oldalamon?
-
#126249
Paxker315
addikt
zsoltnyiri
#126238
Paxker315
addikt
válasz
zsoltnyiri
#126238
üzenetére
Csak belevau, de. Az FWRA ellen nem olyan jelentős ellenérv az AUM, mert nem egy 40-50M euros állományról van szó, hanem egy nagyságrenddel felette, 650 körül : ) Ilyen állomány esetén nem feltétlen lesz "jelentősebb" a vétel&eladás eltérés. Én kifejezetten kedvelem az Invesco alapját egyébként s valszg arra voksolnék..
Időzíteni meg tényleg nem érdemes. Persze meg lehet próbálni, de az már spekulatív, és a kimenetel a szerencsén múlik.
-
Paxker315
addikt
-
Paxker315
addikt
válasz
bigbuda
#126134
üzenetére
őszintén?
nagyjából 5% körüli QDVE, körülbelül 20% AVWS, nagyjából 10% emerging market (preferenciálisan 5MVL - iShares EM value faktor) vagy adnék időt az Avanatis EM UCITS alapjának, hogy legyen track-recordja ("AVEM UCITS"). Többi VWCE vagy akár MSCI World indexet követő megoldás (IWDA pl). Így már van valamilyen szintű SCV expozíció, feltörekvő piac is, meg a "FOMO-ellen, performance chasing vágyakat kielégítő" QDVE is. De, ez nem az én döntésem. Én csak arra hívnám fel a figyelmed, hogy a "high dividend yield" vonal nem a legjobb ötlet & a "high dividend yield& accumulating" egy tető alatt nem annyira "intuitiv", illetve, attól, hogy egy vállalat kis kapitalizációjú, még nem szükségszerűen fog ténylegesen növekedni, hozamot adni.
Az EM alap tartása kapcsán csak annyi: nem is mondanám kötelezőnek VWCE mellé, mert utóbbiban jelen van, így igazából az egész EM-vonalat a személyes meggyőződés és "hit" vezérli sokszor. Tisztában a nagyobb volatilitással, nagyobb kockázattal.
#126135 HussarF
Teljesen jogos, észszerű! Én általában azt említem legnagyobb hátrányaként, hogy. "Unalmas" : ) -
Paxker315
addikt
válasz
bigbuda
#126125
üzenetére
én azt a VGWE-t meg IUSN-t "megfontolnám".
Irreleváns, hogy egy vállalat, részvény értékeltségében az osztalékfizetés milyen mértékű. Sőt, valójában a kevesebb osztalékot fizető/ nem fizető, inkább azokat agresszívan befektető-újrabefektető vállalatok részvényei még jobban is teljesítenek hosszútávon. Ha a vállalat nem fizet osztalékot, hanem a nyereséget visszaforgatja, akkor hosszú távon nagyobb értéknövekedést érhet el. Amikor viszont egy vállalat osztalékot fizet, akkor a részvényárfolyam általában ugyanannyival csökken, amennyit kifizetnek osztalékként.
egy rövid videó: Dividends are not investment returns. : )
Te pedig egy accumulating verziós VGWE-t írtál, amit nyugodtan összenézhetsz a VWCE-vel, és látni fogod, miért nem szeretik ajánlani a "high dividend yield" alapokat. Így gyakorlatilag "bukod" a folyamatos osztalékokat, de részesülsz a nagy osztalékfizető részvények harmatosabb növekedéséből. (tényleg). Sokan az osztalékhozamot tévesen a teljes hozam részeként kezelik. A valóságban a részvények teljes hozamát az árfolyam-emelkedés és az újra befektetett osztalékok adják. Én nem vennék VGWE-t.
& IUSN:
small-cap önmagában nem elég az üdvösséghez. Small-cap VALUE-ra lenne érdemes koncentrálnod, mert "értékelhető" small-cap prémiumról nem beszélhetünk, de kombinálva értékalapú megközelítéssel. Sokkal optimálisabb. Én emiatt az IUSN-t sem venném. Ha globál SCV, akkor AVWS. Ha csak US-SCV: ZPRV. De a "plain small cap" nem győzött meg. Csak az SCV. -
Paxker315
addikt
válasz
bigbuda
#125990
üzenetére
ha nem akarsz (én nem akarnék) éves jelentésekbe merülni, szerintem exakt adatokhoz nem férsz hozzá. Ezért is jó ha van már megfelelő track-recordja az alapnak, összehasonlítva mással. Igazából nincsenek jelentős eltérések, és nem hiszem, hogy azon fog múlni a befektetési célod elérése, hogy 0.9 vagy 1% a TCO : )
-
Paxker315
addikt
válasz
bigbuda
#125984
üzenetére
Az alap hozamat tudja befolyásolni. Azonban nem minden a TER. Más tényezők is meghatározzak az alap tényleges költségeit.
Ezt sok helyen Total Cost of Ownership (TCO)-ent tartják számon. Tkp egy összesített befektetési költség) az, ami teljesebb, átfogóbb képet ad a tényleges költségekről. A TCO magasabb a TER-nél, mert olyan tényezőket is figyelembe vesz, amelyek nem részei a TER-nek, például:
Forrásadók: Az alap által befektetett országok osztalékadó-terhei hatással lehetnek a hozamra. Teszem fel, a feltörekvő piacokon (EM) az osztalékokat magasabb adók terhelhetik.
Kereskedési költségek: A vételi és eladási ár közötti különbség (spread), valamint a tranzakciós díjak (például átrendezés vagy újrasúlyozás esetén) jelentősen növelhetik a TCO-t. Ez különösen igaz az alacsonyabb likviditású alapokra (például EM-re fókuszálóknál - India kifejezetten költséges).
Újrasúlyozás (Rebalancing): Az index követéséhez szükséges tranzakciók további költségekkel járnak. Ismételten a feltörekvő piaci alapokat hoznám példának, az alacsonyabb likviditású eszközök költségesebben cserélhetők.
Tracking Difference (Eltérés az index teljesítményétől): Az alap tényleges teljesítménye eltérhet az indexétől, amely részben az említett költségek (forrásadók, kereskedési költségek) eredménye. Emiatt érdemes általában várni, mielőtt egy fiatal alapba túl sok erőforrást csoportosítanál.
Még említeném - ismét EM-alapok vonatkozásában (feltörekvő piacok): Bár a TER tipikusan 0.4-0.6%, azonban a TCO sokszor 1% fölötti. Erről érdemes nem megfeledkezned.De nem fognak sarcolni, simán annyival kevesebbet hoz az alap. Az IFSW-nek egyébként nem igazán van érdemi előnye az FWRA / VWCE párossal szemben, egyfajta "faktor light" alap, nem különösebben magas size, value vagy profitability és momentum kitettséggel. Azok az alapok, amihez érdemes hasonlítani, a JPGL vagy az L&G gerd kommer multifactor.
-
Paxker315
addikt
Hmm. Az iShares MSCI World Multifactor (ticker IFSW, ISIN: IE00BZ0PKT83 ) csökkentette a TER-t, masszívan. Korábban 0.5% volt, immáron 0.3%. : ) a justetf-en még nem update-eltek
-
Paxker315
addikt
válasz
donat_sz
#125894
üzenetére
Őszintén, maximum az avem vs aves összehasonlításra van lehetőség . Nekem az jött át, hogy a két avantis Emerging Market alap "alapvetően" eltérő.
AVES - Emerging Market Value:
Egy erőteljesebb "mély value tilt" stratégiát követ, amely kizárólag az alulértékelt (értékalapú) részvényeket célozza meg.
AVEM - Emerging Markets:
Egy szélesebb körű EM kitettséget kínáló, enyhe Fama-French faktor-tilttel bíró alap (tulajdonképp' faktor-semlegesnek tekinthető), bár szűr azért érték (value - HML) és profitabilitás (RMW) szempontok szerint.
Az AVEM UCITS verziója is elérhetővé válik (talán pont ma), így azok, akik az AVES mély értékalapú stratégiájára vágynak, nem biztos, hogy megtalálják, amit keresnek.
Az AVEM nem helyez hangsúlyt a kis kapitalizációjú részvényekre (small-cap). Azonban a value tilt önállóan hatékonyabb lehet az EM piacokon, a small cap részvények EM piacokon kifejezetten kockazatosak -
Paxker315
addikt
válasz
aujjobba
#125869
üzenetére
Odaát mintha említették volna, hogy az AVWC-vel a "gond", hogy inkább faktor-semleges, nem biztosít nagy kitettséget az FF-modell által leírt tényezőkre. Talán az Avantis UCITS ETF-es topikban mintha láttam volna említve. Ellenben a JPGL igen, és talán ahhoz észszerűbb az AVWS-t társítani. De ez már megint arról szól, ki mennyire hisz a faktor-prémiumokban. Nem mindenki, így a JPGL sem mindenki számára a legjobb globál diverzifikációjú ETF. Vlszg a legtöbb befektető inkább tartana AVWC-t, mint JPGL-t, ahogy az emerging market vonaltól is sokszor "idegenkednek" (érthető okokból). Amúgy én 60-30-10 arányban tartanék AVWC-t, AVWS-t és majd EM alapot, még ha ennek nem is túl sok a kitettsége a faktorokra. Aztán a kimenetel, eredmény meg majd akkor derül ki, ha már jó pár éven, évtizeden túl járunk.
Vagy ideiglenes "performance chasing", míg nem támad jobb ötlete az embernek.#125875 aujjobba
És jogos, a "small cap" önmagában nem jelent (érdemi) prémiumot, a value-val kombinálva már inkább.#125876 tototos
Sokszor pszichológiai biztosíték, hogy a FOMO-t, "performance chasing" tendenciákat elcsendesítse. Meg igazából a SCV-val kevésbé korrelál & historikusan kifejezetten kedvező prémiuma volt. De simán tévedhetek : ) -
Paxker315
addikt
válasz
tototos
#125858
üzenetére
Tompito, psziché szempontból a megoldás a. Egymással kevésbé korrelalo eszközök tartasa, és faktordiverzifikacio. Ha a portfólio elemei nem csak large cap growth részvényeket és nem csak egy piacot fednek le, lehet csökkenteni a volatilitast, kicsit reziliensebb lehet a befektetés. Ilyen téren a FWRA "majdnem jó", engem viszont jobban foglalkoztatna, hogy legalább size & value & profitability (RmW) kitettséget noveljek a sima market cap weighted, exkluzív large cap growth alapokon felül. Ha átfogó alapot keresnék, az valószínűleg az Avantis Global equity lenne (AVWC) némi AVWS mellett, a héten meg indít az emerging market avantis is.
Szerintem ez (faktor diverzifikacio, egymással kevésbé korrelalo eszközök és piacok) egy jó megoldás azoknak, akik szeretnek nyugodtan aludni
-
Paxker315
addikt
válasz
kovsol
#125680
üzenetére
én sem. Én a nulláról kezdtem építgetni 2 éve, és, ha nem tettem volna... Nagyon rosszul jártam volna (nyilván az elmúlt 2 év hozamai nem normálisak, ezt aláírom).
Én nem értem, miért "probléma" az, ha abszolút értelemben nem termel a befektetése az illetőnek rendkívüli hozamokat. A relatív nálam fontosabb, s az idő-türelem.Szvsz túl restriktív önkényes összegekhez kötni a befektetéseket nem okos dolog. Nem kifizetődő.
-
Paxker315
addikt
válasz
kovsol
#125609
üzenetére
igen. De írtam is, hogy ha valakinek az szimpatikusabb, miért is ne tehetné? : )
szerk: a második részével a kommentnek nem is tudok & nem is szeretnék vitát indítani, mert teljesen észszerű, és valószínűleg ez lehet a dolgok alakulása.
szerk2: kockázatosabb részként idén a "felesleget" QDVE-be tettem, de nem tudom, meddig tartom.
-
Paxker315
addikt
Igen. Mondjuk ezek jutottak még eszembe a kérdések& eszmecserék kapcsán. Tényleg fárasztó tudok lenni : ) De így látom.
Ha már diverzifikációról beszélünk, érdemes különválasztani a valódi diverzifikációt és a "pszeudodiverzifikációt" (hamis diverzifikációt), amely látszólag többféle eszközbe történő befektetést jelent, de valójában nem csökkenti érdemben a kockázatokat (átfedések, redundancia).
Pl.: Vanguard FTSE All-World ETF (VWCE) mellé javasolt S&P500-alapok vétele nemhogy diverzifikálná, hanem tovább koncentrálná a portfóliódat. A VWCE-ben eleve ~60% az USA súlya, és főként nagy kapitalizációjú, piaci kapitalizáció súlyozott növekedési részvényeket tart. (large-cap growth, market cap weighted, LCG MCW).
Tehát az S&P500 hozzáadása csak tovább növeli az amerikai piac és a növekedési típusú részvények túlsúlyát. Ez egy tipikus példa a hamis diverzifikációra. Ezzel szemben egy feltörekvő piaci (emerging markets, EM) alap, például a jövő héten (dec 12) érkező Avantis Emerging Markets Equity UCITS, vagy egy globális small-cap/value (kiskapitalizációjú, értékalapú) ETF ténylegesen hozzájárulhat a földrajzi és faktoralapú diverzifikációhoz.
A korrelációk is érdekes szempontok: az USA és a feltörekvő piacok közötti korrelációk szerencsére nem tökéletesek. A Callan-táblázat (https://www.callan.com/periodic-table/) világosan bemutatja, hogy az amerikai részvények és a nem amerikai piacok teljesítménye időnként eltérően mozog. Ezért a nemzetközi diverzifikáció a kockázat csökkentése és a hozam stabilizálása érdekében elengedhetetlen (kisebb volatilitá).
Ahogy a NASDAQ-100-at látom, rövid távon vonzó lehet a technológiai szektor dominanciája miatt. Ugyanakkor a NASDAQ-100 rendkívül koncentrált, mind földrajzilag (USA-exkluzív), mind szektorálisan (tech-túlsúlyos), így nem biztosít valódi diverzifikációt. Ha kifejezetten US-koncentrált és tech-túlsúlyozott portfólióra törekszel, akkor persze helye lehet, de egy kiegyensúlyozott portfólióhoz nem tartom ideálisnak.
FTSE All-World indexet követő alap mellé érdemes olyan eszközt keresni, amely ténylegesen kiegészíti azt, például:
Small-cap value (SCV): Az Avantis Global Small Cap Value UCITS (AVWS) jó választás lehet (ISIN: IE0003R87OG3).
Emerging Markets (EM): A jövő héten indul az Avantis Emerging Markets Equity UCITS (az AVEM európai verziója), amely globális EM-kitettséget biztosít.
Multi-factor alapok: Például a JPMorgan Global Equity Multi-Factor UCITS ETF (JPGL, ISIN: IE00BJRCLL96) jelentős faktor-diverzifikációval rendelkezik.
EM érték- fókuszú iShares Edge MSCI EM Value Factor UCITS ETF (5MVL, ISIN: IE00BG0SKF03) szintén erős választás lehet feltörekvő piacokon.Aláírom, nincs univerzális válasz, nem "one size fits all". Ha valaki teljesen elégedett az FTSE All-World vagy MSCI World indexet követő alapokkal, esetleg kizárólag S&P500 vagy NASDAQ-100 pozíciókkal, az is működhet, ha az illető számára ez okoz kevesebb szorongást és ebben hisz jobban.
De ha diverzifikációt és alacsonyabb korrelációt keresel a portfóliód különböző elemei között, akkor érdemes small-cap value (SCV) és emerging markets (EM) fókuszú alapokban is gondolkodni. A valódi diverzifikációt ezek az elemek biztosíthatják.
szerk: ha meg tényleg performance chasing metodikával szeretnénk tovább növelni az IT, tech-szektor kitettséget. QDVE vagy a hangyányival jobban szétterített WTDE. Utóbbit aprópénzért is lehet venni, mert nagyon olcsó.
-
Paxker315
addikt
túl nagy az átfedés-redundancia. az egész s&p500 benne van a VWCE/FWRA-ban. Ahogy az MSCI World indexben is.
Én egész biztosan körülbelül így gondolkodnék ha a VWCE adott: mellé 20-25% Avantis Global Small Cap Value és gyomor szerint majd egy kevés Avantis Emerging Market Equity : ) Jövő hét végén már elérhető lesz az is.
Vagy 3 avantis (AVWC, AVWS, emerging) különféle arányokban. Ha "belefér".
szerk: tényleg nézd meg a FTSE All-World indexet, vagy az MSCI World, All-country world indexet. És látni fogod, hogy elég nagy US large-cap kitettséget is vásárolsz velük (nem csoda, elvégre piaci kapitalizáció súlyozott indexek).
-
#125514
Paxker315
addikt
werszomjas
#125512
Paxker315
addikt
válasz
werszomjas
#125512
üzenetére
engem ami leginkább zavar az erstebroker oldalán, hogy nem lehet specifikálni a kimutatásokat, mint IB-n pl.. Így az indulástól számított értékeket látni csak, nem kérheted külön 1-1 hónapra v 1 évre az eredményeket. oO. Illetve a kevés elérhető tőzsde & magas kereskedési díjak. Mivel ingyen vezetem még 2 évig a számlát, nem foglalkozok vele egyelőre, de sokkal felhasználóbarátabb felület az IB-é.
-
Paxker315
addikt
válasz
Moleman
#125450
üzenetére
én valamit nagyon rosszul csinálok, mert, mióta beköltöztem - új építés, 2018 január - társasházba, többször leáztam felülről, az egész lépcsőház fala átázott-leázott, ráadásul roppant rossz a levegő. Háztartásban 10%-os gyenge ecettel v citromsavas vízkőoldóval takarítgatom a zuhanyt, csapokat, de tiszta kék rezes minden & rozsdálnak. A szekrények kilincsei. Rozsdálnak. A székek fém lábai. Rozsdálnak.
A szerencsétlen páramentesítő gép meg napi 4-5 liter vizet szed össze. Pedig naponta többször szellőztetek.
Így az első nagyobb költést vlszg a következő 1 évben megejtem.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
szerk: a panellal 10 év alatt nem volt annyi probléma, mint ezzel a fantasztikus társasházzal az első 3 évben... -
Paxker315
addikt
válasz
kovsol
#125434
üzenetére
ja, vagy ezüst ETF-t, más nemesfémeket. De kriptót követőt is. Más kérdés, hogy brókertől függ, ad-e rá lehetőséget. IB-n hiába töltöttem ki a kvízt, nem vásárolható számomra (A net worth és income értékeket meg nem fogom "elferdíteni"). Érdekes módon az összes fizikai bitcoin ETF "nem kereskedhető". Kár, de nem dealbreaker.
-
#125327
Paxker315
addikt
PredatorZoli
#125324
Paxker315
addikt
válasz
PredatorZoli
#125324
üzenetére
-
Paxker315
addikt
válasz
nort_on
#125223
üzenetére
áh, későn érő típus vagyok. Meg kockázatkerülő. Csak most, hogy már van tartalék, van bevétel, van "biztosíték", gondoltam nagyonkicsi részben valami "nézzük meg, mi baj lehet" dologba is tennék jelképesen. Mert. Mi baj lehet?
Azért nem kapkodós, nem esszenciális. : ) -
Paxker315
addikt
ami még "feltűnt", hogy korábban futott egy osztalékfizetős Wisdom Tree EM alap, amit persze likvidáltak, jelenleg accumulating EM alapot kínál a WT, aminek még kisebb az AUM-je, tehát népszerűnek nem mondanám.
Papíron már nagyon régóta vonz a FLXE, de ott a kis AUM és nagy vételi-eladási különbség végett nem vágtam még bele, a WTD8 is gyanús, hogy 2-3 év aztán véget ér. Nyilván szeretném megvárni az Avantis EM UCITS bevezetését, de igazából szívesen bővítenék EM pozíciót a közeljövőben. Hiába tetszik az FLXE, WTD8, egyszerűen ideggyenge vagyok vételi megbízáshoz.
#125213 nort_on : Igazából fizikai bitcoin ETF-ben gondolkodtam, gondolom, azok követik a mögöttes terméket. Csak drágának tűnik ám. Nagyon.
-
Paxker315
addikt
válasz
m.lala
#123803
üzenetére
nekem pár napja fordult meg a fejemben, hogy ha jó nagy korrekció lesz, 40-50k környékére esik vissza a BTC, jó lehet ~félhavi bért beletenni valami fizikai BTC-s eszközbe, de IB-n nem vagyok jogosult én sem erre. Egyelőre ilyen magasságokban mondjuk nem is érdekes, de vhogy a jogosultságot megszerezni jó lenne. "jóleszmégvalamire" alapon
-
Paxker315
addikt
válasz
axioma
#125163
üzenetére
nálam sztori lezavaródott hamar. Kikapcsoltam a future rendszerest, pár nap múlva felhívtak megkérdezni, miért. Mondtam, hogy stratégia, 6 hónap múlva újraindítom az újabb ingyenes 2 évért. Mondták, hogy ne várjak, indítsam most, és továbbra is ingyenes lesz a számlavezetés.
És tényleg ez történt.
-
Paxker315
addikt
válasz
aujjobba
#124977
üzenetére
Kérdés merült még fel: hol lehet infót szerezni, európaikent milyen lehetőségek vannak rendelkezni a IB szamlaimmal halál esetén? Azt hiszem beneficiaries megnevezésre csak US ügyfelek jogosultak, európai (magyar) személyek nem. Hogy tudnám jelezni az IB felé, hogy halál esetén kit illet meg minden számlám? Illetve más csatornán is jelezni kell, gondolom (adohivatal).
vagy simán kontaktoljam őket és kérjek segítséget? Hogy oldanatok meg?
-
Paxker315
addikt
válasz
Froclee
#124945
üzenetére
nem feltétlen a lelki feldolgozásról és nem is szükségszerűen az #124947 aAron_ által taglalt szempont miatt választ valaki DCA-t. Pl én kizárólag azért, mert nem volt érdemben pénzem, de ahogy elkezdett rendszeres bevétel érkezni, megteremtődött a lehetősége, hogy minden hónapban beletegyek a rendszerbe. Nyilván "nem kötelező" minden hónapban beutalni-vásárolni, de az IB-s számlavezetési költségek ezt egy vonzó stratégiává tudják tenni ("inactivity fee") és így maximalizálni lehet a "piacon töltött időt".
Szvl sokszor "kényszermegoldás", mert valahonnan szükséges elindulni. Más, ha valakinek beszakad egy nagyobb összeg egyszerre, korán, akkor nyilván egyben éri meg "elpancsolni" a pénzt, lehetőleg nem ATH-n
Egyébként pont az utóbbi hetek bikafuttatása végett decemberre kevesebbet tervezek beforgatni, mert most már azért "szorongok", hogy innen csak lefelé fog menni a piac egy ideig. Meg jövő tavasz-nyáron szeretnék pár kacatot rendezni a lakásnál. Festés, fürdőszoba felújítás, nafene -
#124749
Paxker315
addikt
lokalisalj
#124747
Paxker315
addikt
válasz
lokalisalj
#124747
üzenetére
Nagyon sanszos hogy lightyearen is hamarosan lehet díjemelés. Nem lennék meglepve pl állományi díj bevezetésén, pénzváltáskor rosszabb árfolyamtól illetve magasabb tranzakciós költségektől sem. Szerintem nincs érdemben előnye a IB-vel szemben. Főleg nem az évtizedes távlatban.
-
Paxker315
addikt
válasz
marquuard
#124700
üzenetére
kérd át Magad online csomagra, úgy meg nem 0.45% lesz a megbízási, hanem 0.35%. És ingyen megvan az "átállás"
egy kalkulációt azért végezz, mert IB-n évente 24k HUF jelenleg a bármennyi számla vezetése, de ez "levásárolható". Bár nyilván B&H esetén ez nem applikál.
egyelőre nem engedtem el a balesetet, de itt már kevés befolyásom van.
Most pedig nagyon jó lenne a teljes havi. Na mindegy.
Meg majd az idei osztalékokat jövőre.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
mgoogyi
- Kedvező áron eladó Mikrotik hAP ax3 (Új 2 év mysoft gari)
- Lenovo ThinkPad X250 10 Notebook, i5-4300U processzorral
- ÚJ BONTATLAN Macbook Air Apple M1 M2 M3 M4 Legújabb Magyar 1 év Garancia Deák Térnél Azonnal Átvehet
- Apple Watch Series SE 2024 40mm Stairlight ÚJ BONTATLAN Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év Apple Gara
- ÚJ BONTATLAN MacBook Pro 14 - 16" M4 MAGYAR Billentyűzet Azonnal átvehető DEÁK TÉRNÉL garanciával
- Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Beszámítás! Apple Mac Mini 2018 i7 32GB 256GB SSD számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- Magyarország piacvezető szoftver webáruháza
- BESZÁMÍTÁS! ASUS MAXIMUS VIII HERO Z170 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Huawei MediaPad T5 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest