Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • blattida

    nagyúr

    válasz Black Plague #15168 üzenetére

    VB rap teszt: programok alapbeállításon, kiegészítő szolgáltatások (felhő alapúak is) kikapcsolva, pár száz minta.
    AV-Test: alapbeállítások, friss kártevőknél és eltávolításnál nagyon kevés minta (40-80 db).

    Pontosan ezért, nem lehet őket teljesen komolyan venni.

    Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

  • mrszitya

    senior tag

    válasz Black Plague #15168 üzenetére

    @Black Plague
    Változnak a minták, változnak a vírusirtók. Ami nem változik, az az élboly...

    A hagyományosan erős termékek (pl. Avira), meg a többmotoros cuccok (pl. Trustport) elől, a Microsoft némileg lemaradva, de még elég jó, de pl. a korábban sem acélos, tragikusan elhunyt VirusBuster már gyenge eredménnyel szerepel. A manapság minden teszten kiemelkedő Bitdefender itt is kiemelkedik.

    Az ismert tesztek nagyjából mind ezt tükrözik... Nyilván előfordulnak eltérések, esetenként szélsőséges mértékben.

    Ugye nem kizárólag %-os teljesítmény alapján választasz vírusirtót, mint teszik sokan?!
    Jani nevű vírusirtód 95.4%-ér el egy teszten, Pisti nevű 99.7%-ot, rögtön le kell cserélni? Nem számít, hogy Pisti 2 órával növeli a bootot, minden frissítésnél újra kell indítani, lassítja a böngészést, stb., de akkor is, mert most az a legjobb.
    A másik kedvencem: Géza nevű vírusirtó egyszer beenged vmit, innentől kezdve ő szrnak számít. Az adott felhasználó innentől kezdve mindent megtesz az összes lehetséges fórumon, hogy elmondja, Géza rossz, ne használjátok.

    "Egyszemélyes víruslaborok" videótesztjei érdekesek, mert látni, hogy reagál a cucc, milyen a webvédelem, van-e használható viselkedéselemző, de az eredmények csak fenntartással értékelendőek, mert ezeknél aztán tényleg kevés minta van...

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák