- Hobby elektronika
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Home server / házi szerver építése
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
aleister
veterán
Elmesélem a mai érdekességet, amibe belefutottam. Elöljáróban annyit, hogy GTX 1060 3 GB 27.168 MHs.
Szóval gondoltam megnézem hol van a Samsung ram vége. Eddig konszolidáltan +800 MHz-n bányásztak a kis drágák. Huzigáltam szépen 20 MHz-ként fel a csúszkát AB-ben. 900-ig meg sem kottyant neki. Na mondom a fene sem óvatoskodik, ha ennyire stabil. Felrántottam +950-re. Reccenés nélkül ment tovább a rendszer. Jött a +1000. Simán kapált, mintha mi sem történt volna,.és ami a legfurcsább volt az egészben, hogy az utolsó kártya teljesen meghülyült .Ugyebár +1000 MHz esetén 4800-on futnak a ramok. Na a 6. 1060-as 5200-ön tette mindezt. Ráadásul a gpu frekije leesett 500 valamennyire, miközben a többié 1400 körül ment. Itt persze már dobálta a hibákat, de akkor is...
A szóban forgó kártya 5200-ön bizony több, mint 27 MHs-t produkált.Sajnálom, hogy nem csináltam képernyőmentést, de az invalid share-ek láttán nem akartam távkapcsolaton keresztül ezzel vesztegetni az időt. Cserébe itt a Phoenix log:
17594:12:24:17.511: main Eth speed: 156.412 MH/s, shares: 22/0/4, time: 0:18
17594:12:24:17.511: main GPUs: 1: 25.333 MH/s (1) 2: 26.005 MH/s (5) 3: 25.957 MH/s (3) 4: 25.909 MH/s (4) 5: 26.040 MH/s (9) 6: 27.168 MH/s (0/4)Szerintetek, hogy sikerült ezt összehozni?
-
m4rc!
őstag
MPH--n miért írja össze-vissza a hash-em? Ha belépek ilyen 172-t ír, a stats-on 200-at, a claymore, pedig 187-et...
-
XP NINJA
őstag
Valaki tudna segiteni szövegértelmezésben?
-ethi Ethereum intensity. Default value is 8, you can decrease this value if you don't want Windows to freeze or if you have problems with stability. The most low GPU load is "-ethi 0".
Also "-ethi" now can set intensity for every card individually, for example "-ethi 1,8,6".Próbálom azt összehozni, hogy a GPU0, GPU1, és GPU2 közül a GPU1 alacsonyabb intenzitással menjen, a másik kettő meg maxon. Hogy néz ki ez a parancs?
-
-
Tjoke
tag
Sziasztok.
Valakinek van ötlelte, hogy gtx 970-el miért nem tudok normálisan ETH-t bányászni? 8-9 MH/s-al megy, holott el kéne érje legalább a 17-et. Próbáltam már régebbi windows-t, régebbi driver-t, de úgy sem jó. Valakinek ötlet? -
Reggie0
félisten
válasz
Pioneer #42329 üzenetére
Nem a szoftver saccol. Sot a kartya sem. Ezek mert ertekek, csak pontatlan a meres, mert a tapvezerlo altal kiadott PWM jelbol szamol. A problema az, hogy a tekercsek turese olyan +/-20-30% es meg homerseklet es aramfuggo is az induktivitasuk. Igy a mert fogyasztas nem csak attol fugg, hogy eppen milyen valos erteku tekercsek kerultek bele, hanem milyen uzemallapotban van a kartya.
Jobb kartyaknal van arammero 12V-os tapkorokon, azok sokkal pontosabbak.
-
blaca83
őstag
Sziasztok!
Pécsi - Pécs környéki fórumtárs van közületek itt a fórumban aki komolyabb szinten bányászik?
-
Pioneer
őstag
Igen tudom, hogy a Nvidia kártyák kevesebbet fogyasztanak mint az AMD-k. De AMD kártyák esetében sajnos elég pontatlanul saccolnak a szoftverek és ez összeadva 6-8-10 kártya esetén már elég jelentős. Ezeknek a szoftveres eltéréseknek semmi köze a tápegységek hatékonyságához, konkrétan most nem arról van szó. Hiszen a felvett teljesítményről volt szó, nem pedig a leadottról...
Szerintem most csak kiragadtál a szövegkörnyezetből egy dolgot és nem a probléma egészét nézed, ráadásul Nvdia alapon próbálod összehasonlítani, az AMD szoftveres mérési pontatlanságokat. -
Yany
addikt
válasz
Pioneer #42326 üzenetére
Igen. A gpu-z sem téved sokat. Csak a félkövér részre reagáltam, miszerint a 1070Ti kártyákat elég pontosan saccolják a szoftverek. Kb. A platinum táp minimális veszteségét nem számolja csak bele. Valószínűleg az AMD kártyák kamuznak picit, vagy valami más oka van az ilyen nagy eltéréseknek, amiről a beszélgetés is folyt.
Szerk.: dstm=equihash miner
-
Pioneer
őstag
Pl: EMOS fogyasztásmérő p5821. De bármi jó, amit a helyi villamosság boltban kapsz is.
-
-
-
CoDWaW07
őstag
Na valaki túr már BTC Private-ot?
-
Pioneer
őstag
válasz
BandiT85 #42309 üzenetére
Ez most csak a véletlenek egybeesése, hogy ebben az esetben a GPU-Z összes fogyasztási értéke összeadva megközelíti egy fogyasztásmérővel mért valós értéket.
Itt van ellenpéldának a ROG-STRIX-RX580-T8G-GAMING kártya. Fogyasztás mérővel mérve a valós fogyasztás 125 Watt 30MH/s ETH bányászás közben.
Viszont a GPU-Z által becsült 3db fogyasztási érték összeadva összesen ~160 Watt, mi meg megint túlzás. Erre írtam, hogy szimpla hülyeség csak a GPU-Z és a HWInfo fogyasztási adataira hagyatkozni.
Ezektől a szoftveres becslésektől még a legolcsóbb fogyasztásmérő is pontosabb.
Részemről én is lezártam a témát, csak egy fontos dologra szerettem volna felhívni mindenki figyelmét.
-
-
demmer123
őstag
Én 1db 1070 kártyámra ezt írja a hwinfo 140W.Akkor ez nem tényleges fogyasztás ennél sokkal több ?
-
Pioneer
őstag
válasz
Shkiz0 #42307 üzenetére
Így már kezd hasonlítani az igazsághoz, de még mindig nem pontos.
Amúgy soha nem a kimenő teljesítménnyel számolunk fogyasztást, hanem felvett értékkel. Mert ahogy fogtunder kolléga írta, az áramszolgáltatót egy kicsit sem érdekli a tápegységed hatékonysága, kőkeményen a valós felvett fogyasztás fogja kiszámlázni.
352 Watt a teljes valós fogyasztása a Rigednek, ebből 68 Watt a rendszernek. 284W/2 azaz 142 Watt kártyánként.
Egy 8 kártyás rendszernél már közel 60 Watt a difi. Így nem tűnik olyan soknak de éves szinten, már 1-2 tízezressel is több lehet a villanyszámla.
-
BandiT85
aktív tag
válasz
Pioneer #42306 üzenetére
De hidd el, eddig is teljesen világos volt, meg szerintem mindenkinek mostmár, itt a fórumon. Pusztán neked ment a válasz, mert voltál az utolsó hozzászóló a fogyasztás-témában, nem kioktatásképp. Amúgy teljesen igazad van, valóban nem 85W-ot fogyaszt ebben az esetben a kártya, hanem össze kell adni az értékeket, és akkor már nem is akkora hülyeség a szoftveresen kalkulált érték. Én pedig erre akartam felhívni a tiszelt társaság figyelmét.
Nyilván egy fogyasztásmérő adja a teljes igazságot. Nekem is van. Részemről téma lezárva. -
Pioneer
őstag
válasz
BandiT85 #42299 üzenetére
Még mindig nem érted!
Shkiz0 kollega azt írta, hogy az ő kártyi 85 Wattot fogyasztanak átlagban. Erre írtam, hogy ez nem fedi a valós értéket, mert a tápegysége is kb. 150 Watt /db fogyasztást mutat kártyánként (amit egy fogyasztásmérővel is meglehet bármikor erősíteni). Remélem, így már világos?!
-
Pioneer
őstag
válasz
Shkiz0 #42301 üzenetére
Persze én sem hittem el a 80-90 Wattos kártyáid fogyasztását.
Viszont ez elég megtévesztő lehet a azoknak, akik nem annyira jártasak a témában. És azoknak is megtévesztő lehet, ha valaki most cseppen bele a témában és azt írjátok neki, hogy egy belőtt kártya 80-90 Wattot fogyaszt mining közben (holott a valóság 150 Watt) . Az áramszolgáltató sem az általad írt "Fő fogyasztást" fogja kifizettetni, hanem a teljes fogyasztás!
Ráadásul ez elég megtévesztő is a többiek számára, mert ha az általad megadott értéket szorozzák fel a pl.6 db kártya számával, akkor a valós fogyasztás helyett 300-400 Wattal kevesebbet kapnak!Szimplán hülyeség a "Fő fogyasztást" venni alapul a teljes fogyasztás helyett. Igen is venni kell egy fogyasztásmérőt és azzal kell monitorozni. Nem szabad sajnálni 2-3e Ft-ot egy több százezer vagy milliós Rig-től.
-
fogtunder
nagyúr
-
válasz
Pioneer #42294 üzenetére
Tisztaban vagyok vele, hogy a kartya teljes fogyasztasa 150w, ott a corsair link kerek perec megmondja es pontosabb mint egy fali fogyasztasmero.
Es mindenki a gpu only powerdraw-ot hasznalja fel, mert az monitorozhato es az adja a kartya fo fogyasztasi erteket mindenfele segedeszkoz nelkul.
Nincs ezzel semmi gond, aki kicsit es jozan paraszti esszel gondolkodik az egy percig se hitte eddig sem, hogy egy rx570 80-90w-ot fog enni
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.
- Formula-1
- Hobby elektronika
- Yettel topik
- PlayStation 5
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- E-roller topik
- Bestbuy játékok
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Home server / házi szerver építése
- További aktív témák...
- Eladó Eversolo DAC Z6
- Eladó Exposure 2510 erősítő
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Toshiba P300 SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! 860W Fractal Design ION + 2 Platinum tápegység garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Samsung 980 PRO NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- AlzaPower CAT6 UTP 40m, szürke kábel
- Bomba ár! HP ProBook 430 G5 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 13,3" I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba Ár! Lenovo ThinkPad P73 - i7-9750H I 32GB I 256SSD I 4K I Nvidia 4GB I W11 I Cam I Garancia!
- Frederick Forsythe: Isten ökle (nem olvasott)
- Dell 3420 14" /i5 11gen / 8GB RAM/256GB SSD/ Szép állapotban / 12 hónap jótállással
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest