• #106171 PROHARDVER!

  Új Válasz 2025-08-29 16:38:34 #106171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PROHARDVER!

  (rögzített hozzászólás)

  Legyetek szívesek az offtopik témákat ne ebben a topikban tárgyaljátok ki. A topikgazda is jelezte, most törölni kellett jópár hozzászólást, most már maradjatok a (szakmai) topik keretei között.

Új hozzászólás Aktív témák

• #28143 N0zer0 senior tag BoB #28130

  Új Válasz 2014-07-14 12:00:33 #28143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  N0zer0

  senior tag

  válasz BoB #28130 üzenetére

  Megéri használni a titkosítást. Mai modern gépeken szinte semmit (modern hardverek erősek) vagy tökéletesen semmit (AES utasításkészlet a prociban) nem lassít (kivéve extrém esetek, teljesítményre kihegyezett rendszeren, szervere, RAID alkalmazásakor). Annyi, hogy a telepítést teszi kicsit nehezebbé (beállítani, hogy bootkor a kötelezően titkosítatlan boot partícióról a kernel felcsatolja a titkosított root partíciót vagy más partíciót, vagy LVM logical volume-ot, de amúgy nincs más vonzata. Amúgy meg nagy biztonságot ad, 1) senki nem kotnyeleskedik bele az adataid közé, 2) ha jogvédők szállnának az emberre, torrent vagy más miatt, akkor is iszonyat nagy védelmet jelent, ha legalább AES XTS-t használsz, az atya úristen sem fejti vissza az adatokat, ha csak ki nem verik belőled erőszakkal a jelszót. AES CBC-t ki tudják trükközni elméletileg, de gyakorlatilag arról sem érkezett még hír, hogy valamilyen eljárásban sikerrel felhasználtak volna CBC-s támadást, és visszafejtették volna a vádlott adatait.

  Ráadásul nem nehéz, 1 sor a titkosítás, egy plusz lépés a formázás előtt (crpytsetup möhöhőő dev/célpartíció), és csak egyszer kell eljátszani. Illetve sokan a titkosítás előtt végigmennek az adott lemezen, partíción dd-vel (random, urandom vagy zero módszerrel), de ez sem muszáj, főleg, ha amúgy is betelíted adattal a lemezt, illetve ez a művelet későbbre is hagyható. Illetve mountolás előtt van egy plusz lépés (cryptsetup luksOpen titkosított-adat-helye), de umount után (cryptsetup luksClose titkosított-meghajtó), de ezt modern Linux-rendszerek automatán tudják végezni.

  Illetve a titkosításnak laptopon, adathordozón van egy olyan hátránya, ha USÁ-ba vagy Kínába, vagy egyéb hasonló helyre utazol, akkor belépéskor, átvizsgáláskor a hatóság kötelezhet rá, hogy oldjad fel ott előttük a titkosítást, különben nem engednek be az országba, ellenkező esetben meg feltételezik rólad, hogy terrorista vagy, vagy vaj van a füled mögött, és azért rejtegetsz valamit. Mondjuk erre is van megoldás, titkosítatlan csali rendszert kell használni, rejtett, titkosított konténerrel, vagy a titkosított adatokat online kell visszahúzni belépés után a nem titkosított rendszert felülírva.

  Legközelebb Chakrát (vagy ha lesz időm virtuális gépek kikísérletezni, akkor Archot) fogok feltenni a Kubuntu helyett, azt még soha nem próbáltam. Bár a Mint KDE-vel is meg voltam elégedve, meg a Kubuntuval is meg vagyok nagyjából.

• #28136 Rimuru veterán BoB #28130

  Új Válasz 2014-07-13 22:23:53 #28136

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rimuru

  veterán

  válasz BoB #28130 üzenetére

  Őszintén már a lapos előtt is tervben volt, úgy hogy majd mikor erre teszem rá akkor titkosítok de ez elmaradt. Most volt időm és kedvem hozzá.

  wopi:Lehet nem csak az installer kéne hozzá. Ubuntu vonalon nem tudom hogy működik a java.

Új hozzászólás Aktív témák