Hirdetés
- Mini-ITX
- Xiaomi Pad 7 Pro - fél kiló, maradhat!
- TCL LCD és LED TV-k
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- iPad topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen TV-t vegyek?
-
PROHARDVER!
A ledek energiahatékonyságuk és a tömeggyártás miatti egyre alacsonyabb árukkal mind népszerűbb fényforrások. A legelterjedtebb foglalatok (pl E14, E27) mellett a sokat használt foglalatokon (pl GU 10, GU 4, MR 16) át ma már a ritkán használt, speciális foglalatok (pl R7s) számára is van ledes alternatíva. A ledes fényforrások a fogyasztók megszokásainak megfelelően formájukat tekintve is igazodnak a korábbi technológiákon alapuló fényforrásokhoz, így találunk kompatibilis ledes alternatívákat pl halogén izzóink helyére is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
LESSLED
csendes tag
Nálunk a LESSLED Kft-nél is van mód az áru megvételére, átnézésére kézben való megvizsgálásra...
Cégünk termékei az összes nagykereskedő kinálatában megtalálhatóak országszerte akinek esetleg nincs módja felutazni Budapestre.
Természetesen nálunk is áll az egy év cseregarancia mint minden kereskedőnél.
Mi elsősorban importtal és a LED-ek bevizsgálásával foglalkozunk. -
#98
LEDeslegjobb
csendes tag
LESSLED
#97
LEDeslegjobb
csendes tag
Erre csak azt tudom mondani, hogy olyan kereskedotol kell vasarolni, ahol ki lehet probalni az izzokat, igy meg a vasarlas elott meggyozodhetunk a LEDek fenyerejerol.
A legtobb forgalmazo ma mar legalabb egy ev cseregaranciat ad a termekeire, vagyis ha az izzo rendeltetesszeru hasznalat mellett 12 honapon belul meghibasodna, akkor szo nelkul adnak helyette egy masikat. Ezt teszi pl. a NEOGLASS Kft. is, akiknel mar SMD LED fenycsovek szeles valaszteka is kaphato: [link].
Nem csak laikus, de kereskedo is nagyon sok van olyan, aki pl. LED fenycsovet eloben meg soha sem latott. Javaslom, hogy a burkolt celozgatasok es ketkedo megjegyzesek helyett ha kerdes van a LED fenyforrasokkal kapcsolatban azt tessek batran feltenni, ha tudok valaszolni fogok en is, meg nyilvan mas is - ezert van ez a forum. Velemenye persze barkinek lehet, es tamaskodni is szabad, bar en azt vallom, hogy erdemi tapasztalat hianyaban nem fuzok kommentet a masik munkajahoz. Az olyan kisstílű.
-
LESSLED
csendes tag
Mindenkire rá van bizva mit hisz el és mit nem...
Én csak azt nem kivánom senkinek, hogy nagyobb anyagi kár mellett tanulja meg mi is a jó.
Nyugodtan felrakhatunk rengeteg képet, mérési eredményt, gyártó által kiadott tanúsitványokat. De ha a kedves vevő megveszi és pár nap alatt,esetleg azonnal megszünik mükődni akkor mi történik? A választ szerintem mindenki tudja... -
#96
LEDeslegjobb
csendes tag
LESSLED
#94
LEDeslegjobb
csendes tag
Termeszetesen keszult tesz magasabb feszultsegen is - ime. Kommentet nem fuznek - majd ti ugyis megteszitek.
Hagyomanyos fenycso:
LED fenycso:
A fenyerovel kapcsolatban feldobalhatnek ide ertekeket, de ugyis az lenne a valasz, hogy "hiszem, ha latom", szoval ezt kihagynam, de akit komolyan erdekel keressen es megmutatom.
-
#95
LukE
veterán
LEDeslegjobb
#93
LukE
veterán
válasz
LEDeslegjobb
#93
üzenetére
Ami a kepen latszik: feszultseg 220.5V, aramerosseg 0.289A, latszolagos teljesitmeny 30W, tenyleges teljesitmeny (amiert fizetsz) tehat 220.5V x 0.289A = 63.724W,
MO-on jelenleg lakossági fogyasztó a hatásos teljesítmény után fizet, függetlenül a teljesítmény tényezőtől. Ez a csőnél a 30W. A látszólagos, vagy meddő teljesítmény jelenleg közel sem érdekli a végfelhasználót. (és léteznek PFC-s elektronikus előtétek is.)
A teljesítmény tényezőnek nem sok köze van a hatásfokhoz. Kb annyi, hogy mindkettő egy villamos fogyasztót jellemez...
Viszont azt már nem látom, hogy hol is mértétek a fénykibocsátást, megvilágítást, vagy bármi hasonlót.
-
LESSLED
csendes tag
Köszönöm a tesztet...
Mi is elvégezzük. Csak mi nem csökkenteni hanem növelni szoktuk a feszültséget ugyanis az öregedést(fényvesztést) igy lehet mérni. Ha csökkentem a feszültséget növelem az élettartamot.
Valamint nálunk illetve tudomásom szerint hazánkban 230V található ez is általában több szokott lenni. 235-245V között.
Százalékokba nem nagyon bocsájtkoznék bele. Ez gyártótól változik. S függ a gyártó hozzáállása is ehhez a kérdéshez mit is ad meg valójában.
-
#93
LEDeslegjobb
csendes tag
LESSLED
#92
LEDeslegjobb
csendes tag
Udv,
Koszonom az eszrevetelt, fentebb eliras tortent, 58W hagyomanyos fenycsore gondoltam.
Az alabbi tanulmany 8W LED cso es 20W hanyomanyos fenycso teljesitmenyet hasonlitja ossze. Ami a kepen latszik: feszultseg 220.5V, aramerosseg 0.289A, latszolagos teljesitmeny 30W, tenyleges teljesitmeny (amiert fizetsz) tehat 220.5V x 0.289A = 63.724W, vagyis a teljesitmeny tenyezo (amekkora hatasfokkal mukodnek) = 47%
A masodik kepen a LED fenycsovet vizsgalva: feszultseg 218.5V, aramerosseg 0.036A, latszolagos teljesitmeny 7.36W, tenyleges 218.5V x 0.036A = 7.866W, teljesitmeny tenyezo 91.2%.
A harmadik kepen az latszik, hogy a LED fenycso valtozatlan fenyerovel vilagit meg 80V feszultseg mellett is (itt egy toltogazas mar nem mukodne), a teljesitmeny tenyezoje pedig 99.3%.
Ezeknel a kisebb teljesitmenyu csoveknel a fenyveszteseg is alacsonyabb, 3000h utan is 10% alatt van.
-
LESSLED
csendes tag
Sziasztok !
Érdemes fényfűzérként rákeresni ahogy elöttem hozzászoló már irta...
A LED-es fénycsövek között most is jónéhányat gyártattunk le és teszteljük ezeket...
Illetve jönnek még a napokban is ujabb példányok.a lux-ot mint összehasonlitási alapot nem nagyon venném figyelembe, mert ez rengeteg összetevötől függ mit is mérünk valójában. S ezáltal nem is ad pontos értéket.
A Lumen viszont már sokkal fontossabb szerepet játszik a fényforrások értékelésénél és összehasonlitásánál. Tervezéskor is ezt szoktuk figyelembe venni és ez alapján eldönteni hová milyen fényforrást javaslunk.Szó volt az 56W-os fénycsöről amiröl én még nem nagyon hallottam általában 58W-os fénycső szokott elöfordulni. Aminek a fénye lényegesen nagyobb egy LED-es fénycsönél. Viszont sokkal több a hátránya a LED-del szemben. Hosszabb távon gondolkodva érdemes a LED mellett dönteni.
-
#91
LEDeslegjobb
csendes tag
ladybug
#89
LEDeslegjobb
csendes tag
A karacsonyfa izzo hivatalos megnevezese fenyfuzer, ha igy keresel ra, biztosan talalni fogsz.
A LED fenycsoveknek idovel valoban van fenyvesztesege - mint barmely mas fenyforrasnak.
5mm-es ledekkel szerelt fenycso 3000ora utan kb. 13%-ot veszit fenyerejebol, mig egy hagyomanyos Philips fenycso kb. 11%-ot. A LED fenycsovek azonban "koncentraltabb" fenyt adnak, hiszen nem 360, hanem kb. 120-170 fokban szorjak a fenyt vagyis ebben a taromanyban a megvilagitasi ertekuk nagyobb. Mig ket meter tavolsagrol egy 56W hagyomanos fenycso kb. 120 luxot ad, addig egy 20W LED fenycso kb.135 lux-ot, tehat a veszteseggel szamolva meg igy is ez utobbi hoz tobbet, kozel harmad annyi energia fogyasztas mellett. Es akkor az SMD LED fenycsovekrol meg nem is szoltunk...
Ket 20W hagyomanyos fenycsovet egyebkent ket 7W LED-es tudna kivaltani, ezek ara kb. 8E / cso - egyeni elbiralas kerdese, hogy megeri-e. (Teny, hogy elettartamuk alatt kb. otszor kell megvenni a 2db hagyomanyos fenycsovet + cserelni a gyujtot).Miert is dragak a LED fenyforrasok?
1. Jelenleg csucstechnologiat kepviselnek a vilagitastechnikaban (abban minden gyarto egyetert, hogy a LEDeke a jovo), ez a gyartoktol befektetest igenyel (uj gepsorok, kutatas-fejlesztes, stb.), es az eloallitasuk sem olcso.
2. Szamos elonyos tulajdonsaguk erteknovelo.
4. Hosszu elettartamuk miatt a gyarto kenytelen az osszes koltseget az adott termekben megjeleniteni, hiszen mondjuk 10 ev mulva, amikor kieg mar nem ugyanazt a termeket fogod megvenni (nem ugy, mint egy korte izzonal, amiert fizetunk ujra es uja es ujra...).
5. Europai gyarto alig akad, az a keves pedig megfizetteti veled a markanevet is, a nevuk pedig nem minden esetben garancia a csucs minosegre (ugye mindenki vett mar "jo nevu" energiatakarekos izzot, ami a dobozon 5000-8000orat bir - es mi lett?).
Szoval a LED fenyforrasok tulnyomo tobbsege harmadik orszagbol szarmazo import, s mint ilyen afa es vam koteles + a szallitas koltsege.
Hat ezert
-
brownus
veterán
-
#87
PHM
addikt
LEDeslegjobb
#85
PHM
addikt
válasz
LEDeslegjobb
#85
üzenetére
Hát igen.
Egy 2x20 W-os hagyományos armatúra átalakításán gondolkodom
egyébként, energiatakarékossági okokból. -
LESSLED
csendes tag
Sziasztok !
Láttam fentebb egy linket ahol található LED-es fénycső.
Nos a véleményem erröl a termékröl mindenféle elfogultság nélkül.5mm-es LED-ek hűtőborda nélkül, fröccsöntött műanyag az egész. Ezért nem is szabad többet kérni, mert nagyon hamar elkezdi veszíteni a fényét.
Még egy kérdés volt a LED-es karácsonyfaizzó.
Ez egy elég tág piac tehát az igényt mindenképpen vázolni kellenne
Manapság szinte minden villamossági cég árul valamilyet.
Itt is hasznos tanács lehet, hogy mindenképp kézbe véve megvizsgálni a teméket és ez alapján szinte bármelyikünk láthatja mi a gagyi. Nem megfelelő szigetelés, esetenként szigetelőszalag és egyéb utolagos "barkács" jelenség. -
#85
LEDeslegjobb
csendes tag
PHM
#84
LEDeslegjobb
csendes tag
Szivessen es termeszetesen a puding probaja az eves! Egyebkent a legujabb LED csovek fenyhasznositasuk es fenyerejuk nagyon meggyozo, siman felveszik a versenyt a haromszor nagyobb fogyasztasu hagyomanyos fenycsovekkel (vagyis pl. egy 20W LED cso egy 56W hagyomanyos toltogazast kivalthat). Minden letezo hagyomanyos fenycso mereteben beszerezhetok. (T5, T8, 30, 60, 90, 100, 120, 150cm, stb.)
A masik nagy elonyuk (ami egyebkent minden LEDre igaz), hogy mozgaserzekelore es idokapcsolora is kothetok, mert a gyakori kapcsolgatas sem csokkenti az elettartamukat, ellentetben szinte az osszes hagyomanyos ill. "energiatakarekos" izzoval, fenycsovel.
Ez pl. egy csupafenycso melygarazsban vagy tarsashazi folyosokon igen elonyos lehet.
Dragak, de hosszu tavon gondolkodoknak mindenkeppen megeri.
Egy korabbi megjegyzesre valaszolva pedig orommel jelenthetem: bizonyhogy leteznek mar dimmelheto (fenyero-szabalyozhato) LED izzok! -
#84
PHM
addikt
LEDeslegjobb
#83
PHM
addikt
válasz
LEDeslegjobb
#83
üzenetére
Köszi!
Asszem látnom kell egy ilyet élőben. -
#83
LEDeslegjobb
csendes tag
PHM
#80
LEDeslegjobb
csendes tag
A LED fenycsovek illetve a kompakt fenycsovek kivaltasara keszut LED izzok 230V-rol uzemelnek, ezert ezek behelyezese elott a lampatestekbol a gyujto szerkezetet el kell tavolitani, a fojtot (vagy elektromos elotetet) pedig celszeru kiiktatni. A LED fenycso ugyan a fojto (elotet) kikotese nelkul is mukodokepes es vilagitani fog, de hosszabb tavon az elettartama ezek meghagyasaval rovidul, ezert meg azon tipusoknal is erdemes ezt elvegezni, ahol a gyarto azt mondja, hogy ez nem szukseges!
A fent emlitett honlapon a termekek ara brutto, viszont a min. rendelesi mennyiseg 10-20 darab.
A piacon fellelheto LED termekek kozott akad alacsony minosegu (ez alt. a LEDek csapnivalo forrasztasan bukik ki) illetve a gyer fenyereju, es bar komoly cegek ezekhez nem adjak a nevuket azert vasarlas elott mindenkeppen javasolt eloben teszteni a LED izzok fenyerejet. Gyakori, hogy LED spot izzokat ugy probalnak eladni, hogy fenyerejuket egy 50W halogenhez hasonlitjak, holott az jo ha egy 30W-ossal feler.
Fontos figyelembe venni, hogy a LEDek alt. kisebb szogben szorjak a fenyt, mint a hagyomanyos izzok, bar abban a kisebb szogben nagyobb megvilagitasi erteket hoznak. -
LESSLED
csendes tag
Üdv ismét !
Közel 4-éve, hogy LED-el foglalkozom és a tapasztalataim a sok LED-es termékekkel nem jók. Kinálatunkban nekünk is található sok LED-es termék de semmiképp nem javasolnám hosszútávra. Mi általában sok pénzt és energiát forditunk a LED termékek bevizsgálására. Javaslatom mindenképpen az ugyan drágább de sokkal megbizhatobb Teljesitmény LED-es termékek lennének. Termékeink a hazai piacon az egyik legnagyobb lm/W fényerővel rendelkeznek és csak minőségi LED-ekkel vannak szerelve.
Napjainkban már ténylegesen eljutott odáig a LED technika, hogy valóban van mód akár izzólámpa kiváltására is elég kis kompromisszum árán.Létezik már olyan LED-es cső amelyik a régi fénycső helyére beilleszthető és semmilyen átalakitást nem igényel. A régi tipusok helyett viszont élettartamban lényeges hosszabbak és a fényveszteségük sem olyan jelentős.
Mielött bárki is nagyobb anyagi kár árán szerez tapasztalatot érdemes saját szemmel is megnézni mit is vásárol. Az interneten rengeteg cég kinálja termékeit és sajnos nem mindig az igazat irják.
Sajnos gyakorlott szemmel nézem ezeket az oldalakat és néhol nem igazán vannak tisztában a fogalmakkal sem...
Lumen helyett lux , lux helyett lumix stb...
Nagyon szivesen probálok mindenkinek segitséget adni akit érdekel a téma mielött egy esetlegesen olcsó termékkel ráfázna..
-
#80
PHM
addikt
LEDeslegjobb
#79
PHM
addikt
válasz
LEDeslegjobb
#79
üzenetére
Tényleg nagy a választék.
Két kérdésem lenne:
Azoknál a lámpáknál, amik fénycsőfoglalatba valók, ki kell kötni
a fojtót, vagy elég csak simán berakni a cső helyére?
Az árak nettó, vagy bruttó kisker árak? -
#79
LEDeslegjobb
csendes tag
LEDeslegjobb
csendes tag
Kedves fiuk / lanyok,
Szeretnek a LED izzokkal kapcsolatban ket tevhitet eloszlatni:
1. Gyenge a fenyerejuk. Igen, persze vannak ilyenek is, de ezek a technika gyermekcipoben tipegese idejen keszultek, es ezeket igyekeznek ma az obik es kikak kifuttatni (horror arakon), de ne hidd, hogy csak ezek leteznek!
Az egy-ket evvel ezelotti termekek fenyero szempontjabol nem vettek fel a versenyt a hagyomanyos izzokkal, de a LED vilagitastechnika roham leptekben fejlodik, es ma mar egyetlen apro, pontszeru LEDdel be lehet vilagitani akar az egesz szobat! Leteznek olyan nagy teljesitmenyu, 10, 50, sot 100W ledek is, amelyek tobb ezer (!) lumen fenyaromot biztositanak, vagyis egy 100W hagyomanyos izzo fenyenek sokszorosat.2. Kicsi a valasztek. No igen, a barkacsaruhazakban ez igy is van. Mara azonban a kereskedelmi forgalomban letezo osszes tipusu fenyforrasnak (csavaros, tulabas, bajonett zaras, fenycso, kompakt izzok, stb.) letezik ledes alternatja, megpedig olyan, ami fenyero szempontjabol is kepes kivaltani a hagyomanyos izzokat.
Es persze hogy kaphatok itthon is, aki nem hiszi nyugodtan jarjon utana mondjuk itt (pdf katalogusok a lap aljan): -
FPéter
aktív tag
Ha erős fény kell, akkor a LED felejtős. Én egy 48 ledes melegfényű LED égőt használok az asztali lámpámban. Végülis jó, de nem mondanám a fényét erősnek, egy halogén izzó azért sokkal jobban világít. A 48 LED-es fényerőben szerintem egy 20 wattos normál izzó fényerejét hozza. De azt nagyon kicsi fogyasztással (1,8W) és felesleges hő nélkül. Plusz elvileg jó 10 évig, hát ezt majd meglátjuk.
-
Jancsi
aktív tag
Acriche -t csak azért linkeltem mert a többség nem tud LED driver-t építeni
Ennek jobb a hatásfoka,még ha belevelszel egy 70%-os hatásfokú tápot akkor is 70lm/W fölött lesz.( a 107lm/W-os típus jelenleg is beszereheztő itthon) [link]
Klasszikus csilláros szobába a legegyszerűbb megoldás az energiatakarékos izzó, a csillárba és ledes az olvasólámpába. Sajnos egy LED-el nem lehet az megoldani hogy körbe világítson. -
LukE
veterán
na, short version: Mai árak mellett fő világításnak szerintem jó minőségű fénycsöves. Fényhasznosításban nem jobbak annyival a ledek, mint amennyivel drágábbak (főleg rendszer szinten. Meghajtás, fejlesztgetés is pénzbe, energiába kerül.)
Móka+hangulat+színes világításnak jöhetnek a ledek. -
LukE
veterán
hupp. az a 12W led -> 100W halogén nem kicsit sántít.
Szvsz a (kompakt) fénycsövekkel is ez az egyik gond. Megveszi jóember a tecsógazdaságos/médincsájnápijác kompakt bigyót. Abból is egy 20W-osat, és csodálkozik, hogy nem lát rendesen, hamar kipurcan, lassan gyujt be, esetleg vibrál. Ugyan ezt eljátsszák gagyerák ledes fényforrásokkal is, és meglesz az emberek "jó" véleménye. Közeli példa: Anyám nem kér a kompakt fénycsöves bigyókból, kevés a fényük, hagyományos izzó űberállesz. Naja, most egy 200W-os "sima" izzó van a mennyezeti lámpában egy kb 5*4m szobába. Igaz persze, hogy egymagában egy 20W-os fénycsöves még jobb gyártótól is kevés lenne.
Többé-kevésbé xW jó led fénye ~ xW jó fénycsöves lámpa fénye.
100-as izzó: 1200-1700lumen. (12-17lm/w)
Osram fénycsövek (gyári adat) 11-30W ~600-1900lm (54-63lm/w). Nagyobbak jobbak fényhasznosítás szempontjából.
Szóval kb 4-5-ös szorzót lehet tenni, ha fénycsőből hagyományos izzó teljesítményt szeretnénk kapni. Halogének pedig tipikusan több fényt adnak ugyan akkora energiáért cserébe. (BTW, talán osramnál láttam rendes "körte" méretű, de halogén belsejű lámpát)Ha egy rendesen meghajtott led fényhasznosítását hasonlítjuk össze, akkor nagyságrendileg a jobb fénycsövekkel van együtt. Nagyjából, fehér színre, és nem néztük a fény irányát. 100lm/W és magasabb értékeket általában pár 10mA meghajtásra tudják a ledek. Szépen hangzik, de az még zseblámpának is kevés. Inkább 350-700(-1000)mA ha világításra is ki szeretnénk használni, ott pedig jóval kevesebb. + meghajtás vesztesége. A már linkelt Acriche kompletten valahol 50lm/W körül van.
Fénycsövekre pedig már létezik (relatíve olcsó) technológia. Egy 4W Acriche ~3600 bruttó/led (most, csipked) Ebből egy szobára fő világításnak kell 4-5-6db + lámpatest+hűtés. Szobánként több mint +10e még a jobb kompakt csövekhez képest is... Najó, a hivatalos 35e óra még napi 10 óra használattal számolva is 10 év fölött van. Előbb teszem tönkre szobafestés közben.
(és mintha dimmelni sem lehetne. Pedig intelligencs meghajtással együtt az is egy marhanagy előnye lenne a ledes fényforrásoknak, hogy a fényerő arányos a teljesítménnyel. Halogén/sima izzó fele teljesítményen már szinte nem is világít)Másik pedig a pszihológiai hatás. Pl. szerintem sok emberben (főleg idősebbek) él a fénycső == iroda/melóhely/hivatal (és tudat alatt egyből a hozzá kapcsolódó általában marhasok pozitív érzelem társítás) + biztosan vibrál, villog, stb.
Holott jó meghajtással már koránt sem.
Valószínű színhőmérsékletről is ezért más-más az emberek véleménye. Megszokták az izzólámpák színét. Még ha az nem is a nappali fény színe. 4000K-t már hidegfehérnek mondják, nappali fény pedig közelebb van 5500K-hez. -
shtml
őstag
válasz
Nyugdíjas
#68
üzenetére
Igen, találsz ott a "Nagynyomású fémhalogénlámpák" alatt olyat, hogy "Nappali fényű fémhalogénlámpák". A standard típusok közt rögtön az első elég jó, 250W-ra ad 19,000 lument, 93-as színvisszaadási indexszel. Persze kell hozzá előtét, lehetőleg elektronikus, mert a fojtotrafós előtétnek nem kicsi a vesztesége.
Én egyszer jártam abban a boltban és úgy vettem észre, jó szakértelmű emberek vannak ott, érdemes tanácsot kérni tőlük.
-
shtml
őstag
válasz
Nyugdíjas
#65
üzenetére
Azt azért gondold át, mit értesz a napfény megközelítésén. Egy dolog a színhőmérséklet, másik dolog a színvisszaadás. Színvisszaadásban az izzólámpák a legjobbak, de ezek szerint te is utálod őket a sárgás fényük miatt.
Minden egyéb fényforrás nem folyamatos, hanem sávos spektrumú. A legjobbak az ötsávos fénycsövek, de kurva drágák. Kissé rosszabbak a háromsávosak. A fémhalogenid lámpák igen jó hatásfokúak és a színvisszaadásuk is jó.
A napfény színhőmérséklete kb. 5,500 Kelvin fok napközben. Lakásban az ennél alacsonyabb (4,500+) is kellemes napfény benyomását kelti, de érdemes kipróbálnod, neked melyik tetszik legjobban.
Edit: Keress rá itt. Én még nem néztem, de ha Magyarországon kapni, akkor itt valószínűleg.
-
Nyugdíjas
nagyúr
Beengedek én bárkit, nehogymár még az legyen, hogy én vagyok a gonosz
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Fél ph! járt már a lakásomban, pont veled nem lennék ilyen diszkriminativ.
Nade köszönöm az infot.BTW már régen nem ott lakok, de ez még rosszabb lakás fény szempontjából.
Viszont a gugli nem sok használhatót adott nekem. Hol lehet ilyet kapni?
-
Nyugdíjas
nagyúr
Ide OFF-olok egy kicsit,mert hirtelen jobb totyikot nem találtam
Szóvall:
Adva vagyon a lakás, ahol élek,de elég kevés napfény jut be sajnos,mert ugye remek "körfolyosós" jellegből adódóan a szemközti oldal totál ránkárnyékol
Viszont én nagyon szeretem a fényt, és az lenne a kérdésem, hogy milyen fényforrással lehet leginkább megközeliteni a napfényt?
Mert a normál izzók fénye nekem kissé zavaró, avgy nem is tudom,, szóval érzem, hogy olyan "műanyag" -
Jancsi
aktív tag
Ilyennel lehet érdemes tenni egy próbát [link]. "A hálózati feszültségről működő Acriche AW3231 előnye, hogy nincs szükség a költséges meghajtó áramkörre a működtetéséhez, mert a LED integráltan tartalmazza a szükséges komponenseket." Csak egy hűtőborda kell hozzá és működik.
Ha nagyobb fényerő kell akkor csak a Cree XR-E led-ekkel érdemes foglakozni, 107lm 350mA áram mellett. Sötétben [link], 3db XR-E hidegfényű led 320mA-el hajtva, kettőn 8°-os optika egyiken 15°-os [link].
A led-ekkel csak annyi a gond, hogy nyűgös nekik jó hatásfokú tápot építeni, plusz a hűtőbordára rögzítésűk sem a legkönyebb feladat otthoni módszerekkel. -
shtml
őstag
Igen érdekes, hogy még a részletes adatok között sem adja meg a fényáramot (lumen). Annyira ne nézzék már idiótának a vásárlót, hogy izzólámpák fényáramához hasonlítanak, főleg úgy, hogy az eltérő színhőmérséklet miatt félrevezető a hasonlítás.
A 30000 órás élettartam meg kiábrándító - ha ez így megy tovább, hamarosan eléri (felülről) a jobb fénycsövekét. Amikor megjelentek a LED-ek, még 100,000 órás élettartamok voltak, most már inkább csak 50,000 órásak, de ez a 30,000 óra számomra sokkoló.
(#58) lapa:
Tja, a hatásfokok (lumen/W) nagyon gyengék.
-
lapa
veterán
a kapacitásnak hasra 50%-át vettem kinyerhetőnek, meg a másnap jött egy durva melegfront 3 felhős nappal. azt legalább ennyire tudományosan hasaltam be. no így jött ki. mellette opcionálisan égettem ledeket néha, meg a monitort is be-be kapcsoltam, az is megevett 20-25 wattokat stb.
sajnos nem véletlen, hogy még mindig leginkább hétvégi házakhoz ajánlják a napelemet, hogy minél kevesebb legyen a kisülés-feltöltés ciklus.
na hát ezért hanyagolnám az akksikat háború idejére, addig a napelemet direktben szeretném használni a fent vázolt felállásban.
nekem már akkor is jól hangzik a dolog, ha csak a nappali világítás megy napelemről, este meg átkapcsolja az ember valami 12v trafóra. konyha, éléskamra, wc, monitor stb.
ja: persze, soha nem hozza be az árát, lásd a jelenlegi gazdaság sem használja. itt és most tényleg csak az infrastruktúra-függetlenség lehet az érv. az viszont felértékelődőben van. tudod kitalálják holnap, hogy az elektronok manifeszt nélküli ügyletek által vannak csak forgalomban és kész is van az energetikai válság.
-
shtml
őstag
Egyetértek, eléggé off, csak azért válaszolok, mert nem értem a számításodat. Addig OK, hogy ha a géped üresjáratban 50 wattot eszik, akkor az 12 óra alatt 600Wh, egy 12V 50Ah-s akku kapacitása meg szintén 600Wh.
De miért is kellene 200-300Ah csak a géphez?
Abban ellenben igazad van, hogy a jelenlegi árak mellett egy ilyen beruházás soha nem hozza be az árát. Az említett gép az 5.5 év alatt csak az éjjeli 12 órával számolva 60,000 forintnyi villamos energiát fogyaszt, vagyis valóban sokkal többe kerül a beruházás, mint a megtakarított energia.
-
lapa
veterán
pont az akksi a nagy probléma, a jelenlegiek ár / élettartam aránya gyalázatos, a legújabbak is csak ~2000 kisülést bírnak utána a kapacitásuk 50% alá esik. meg ha megnézi az ember most durván 1/3 ár a panel, 1/3 az akksi és 1/3 az inverter. ha meg lehetne oldani első körben a második kettő nélkül, az nem lenne rossz. ha azt veszem a gép üresjáratban 50w-ot eszik, akkor 12 óra setét alatt 600w. ha jól értem ez egy 50Ah akksi teljes kisülése. a hasamra csapva eszerint legalább 100-150 ezer forintnyi akku, nagyságrendileg 200-300Ah kéne csak a géphez. és ezt by design cserélheti az ember 2000 / 365 = 5,5 évenként. szerintem egyébként az akksik előállítása és újrahasznosítása eleve több tényleges energiát emészt fel, mint amit én a napból kiszedek, szóval szerintem energiatakarékosságról globális értelemben aligha beszélhetünk. itt maximális infrastruktúra-függetlenség a cél.
a hálózatra visszatáplálós verzió elméletileg veszi mindezen akadályokat, de ha mindenkinek olyan lesz ugyanúgy csak nappal lesz tele a derót elektronokkal...
ez a téma már nagyon off, sajnálom hogy belekevertem. szerintem hagyjuk inkább, koncentráljunk a ledekre.
-
shtml
őstag
A napelemes rendszerek célja elsősorban áramtakarékosság. A napelemből a fogyasztó által fel nem használt energiával töltik az akkut, ezért az akku energiáját használják fel először. Hiszen ha az akku teljesen fel lett töltve, akkor a napelemből származő fölös energia kárbavész.
Ezért szerintem azt kell eldönteni, mi az elsődleges cél: energiatakarékosság vagy az esetleges áramszünetek biztonságos áthidalása az akkuval.
-
Jancsi
aktív tag
A nyakam nem tenném rá, de valószínűleg azért nem kötik közvetlenül a napelemre az invertert, mert a napelem nem nagyon bírja a dinamikus terhelést. Szépen folyamatosan csordogál belöle pár amper, de ha hirtelen kell esetleg 100-200A nem tudja bizosítani, szemben az akkuval.
Ha komolyabb napelemes rendszerben gondokozol akkor célszerűbb nagyobb feszültségre tervezni, kisebb áramok mellett hatékonyabb a feszültség átalakítás. Ha nem kell tul nagy teljesítény 48V jó megoldás lehet, ahhoz lehet leválaszás nélkül is DC-DC tápot építnei, vagy venni mivel elég elterjedt szabvány a 48V-os táp, valhol még PC tápot is találtam ilyen bemeneti feszültséggel. -
lapa
veterán
igazság szerint úgyis valami ipari megoldás kéne, egy olyan 12v egyenfesz táp, ami elbír adott esetben többszáz wattot is. a jelenlegi napelemes rendszerek a napelemről egyből akksira váltanak, nem pedig hálózatra, ez elég hülye dolog. amit én szeretnék az az, hogy napelemről először hálózatra váltson, az akksi csak bakup legyen ha nincs hálózat. pc-hez vannak 12v-os tápok, talán a tv meg monitor is hajtható lenne 12v-ról. ehhez viszont kéne valami bika 12v trafó, megfelelő hatásfokkal. meg vastag kábelek.
ezt csak gondolatébresztőnek szántam a 220v / 12v témában.
esetleg olyat el tudok képzelni, hogy szünetmentes akksija helyett van a napelem, és van rajta egy feszültség szerint kapcsoló relé. ha a napelemen 11 vagy akárhány volt alá esik a fesz, akkor visszakapcsolja a hálózatot. ha van 12v, akkor elveszi a hálózatot megint. ez esetben mondjuk a gép tápja adná a többi fogyasztónak a 12v-t. monduk ezzel a konverziót nem küszöböltem ki, de legalább házilag megvalósíthatónak hangzik.
-
shtml
őstag
Egy egyszerű trafó nem olyan, mint egy PC-s táp, ami egy adott terhelés alatt esetleg el sem indul.
Nagyobb gond az, hogy a LED-ek kisebb terhelésén megnő a kimeneti feszültség, az egyenirányítás meg tovább növeli a feszültséget nagyjából az 1.4-szeresére. Egyoldalas egyenirányítás plusz nagy szűrőelkó megoldás lehet, a trafó névleges terhelhetőségének negyede táján ez még nem gond (mármint az egyoldalas egyenirányítás).Edit: Az elkós szűrés miatt a kimeneti feszültség nem az effektív, hanem inkább a csúcsfeszültséghez áll közel.
-
lapa
veterán
excusé moi, akksi helyett trafó akart lenni természetesen. megnéztem és ~11,5v / 10-40w. akkor ez annyira mégse jó, mint gondoltam. még az is lehet el se indul a 10w alatt. mondjuk én azért sem figyeltem erre eddig, mert legrosszabb esetben gondoltam rákötöm a gép tápjára.
persze belegondolva nem lett volna nehéz kitalálni, hogy az izzók miatt nem fogják egyenirányítani...
-
Jancsi
aktív tag
Érdemes azért fogyelni arra hogy milyen ledes lámpát vesz az ember, egy minőségibb huzallábas LED közel 100Ft, olyanból nem lehet 20-30 ledes lámpákat csinálni ami 2-3k-ba került (tudom nagytételben a gyártónál olcsóbb, de akkor is kell táp, burkolat haszon és miegymás.
(#37) shtml
Ezek az adatok elég megmosolygtatóak, nem éppen mai darab lehet az a LED. A CREE XR-E ledek már 350mA-n tudnak 107lm-t, igazábol csak a hőmérséklet a legnagyobb ellenfele. -
shtml
őstag
Hát igen, általában is a helyi világítás a leghatékonyabb és legtakarékosabb.
Az Ikea-féle spotot próbáltad már LED-del? A leírásban akkumulátorról nem volt szó, csak trafóról. Nem néz ki rosszul és akár a mennyezetre irányítva is jó lenne.
Azt esetleg tudod, milyen feszültséget ad ki a trafója? Mert ha váltófeszültséget, akkor az több okból sem lenne jó.
-
lapa
veterán
hardcore led-tuningolók esetleg bepróbálkozhatnak mesterséges holdvilággal, eredeti china napelemes kerti lámpából, a terasz félteteje alá beerőszakolva azokat:
ez ugyanúgy 10 fokos spot ledet tartalmaz, normál 599 huf lámpesz. eredeti GP 700mah akksival. nyáron pazarul működik, végülis teliholdat csinál. éppen elég ahhoz, hogy akár a megvilágított lakásból kilépve is lássa az ember, hogy van-e ott valami vagy valaki. ezek a led lábainak óvatos hajlításával állíthatók, figyelembe véve a napelem déli tájolását a beszorításkor. szerintem még most is jól műxene, csak az akksiknak van hideg. most már van rendes, szóval nem szívok a kábelezéssel. belegondolva csak az elemet kell bevinni valami minimál csövön a melegbe. de ezt nem próbáltam, lehet a napelem is hullik 10 fok alatt már...
-
lapa
veterán
konkrét led eszközre nem tudok javaslatot, de az biztos, hogy általános felfogás-változásra van szükség. a jelenlegi ledeket szerintem úgy lehet a legnormálisabban (ár / érték, nem fogyasztás) kihozni, ha a halogén spotokhoz hasonlóan használja őket az ember. ez annyit jelent, hogy csak a szükséges részek kapnak világítást, más nem. innentől leginkább tervezés meg próbálgatás kérdése, nem mindenhol egyszerű.
lehet még esetleg a plafont megvilágítva szórt fényt csinálni, de az ehhez szükséges nagyobb fényerő még szerintem drága. pedig alapvetően az az egészséges, ha az ember nem látja magát a fényforrást (pl. csillár), hiszen az relatíve a legvilágosabb...
én kezdő szettnek jónak tartom az ikeás spotokat, abban már benne a 12v akksi, hosszú vezetékek meg a 3 normális foglalat. ezt akkor több helyre is el lehet vezetni, nincs egy lámpatesthez kötve az ember. egybe-hármas halogén spotok vannak a hálóan pl, azokkal lehet világítani de nem szépen mert mindig lesz egy, ami az ember szemébe világít.
kintre anno gondoltam fénycsőkígyó elhelyezésére a lábazat feletti szigetelés kezdőéle (vízorra) alá (nemtom ez érthető-e) a járda megvilágítására, hasonlót el tudok képzelni valami hungarocell bordűr fölé telepítve beltérre is. ugyebár a plafon alól nem messze egy csomó led világítja így a plafont.
-
lapa
veterán
hát nem egy űrsikló, de most csak fényerőt teszteltem. később lehet, hogy az "igazi" lámpában (lámpabúrában) fognak lakni. a másik kettő hasonlóan komplex technológiával van "rögzítve". lényeg, hogy műx és 150-ről 10 alá csökkent a szükséges kraft. ideje volt, nehéz a mozgásérzékelőt beállítani a macskák miatt. így legalább csak kicsit fogyaszt mikor éjszaka kint bandázás megy.
ja: a szigszalaggal meggányolt mozgásérzékelőt inkább nem mutatom meg.
-
shtml
őstag
Én is erősen fontolgatom, hogy az előszobába és a WC-be LED-es világítást szerelek be, mert a bérlők panaszkodnak, hogy ezekben a helyiségekben gyakran kiégnek a fénycsövek. Ami nem csoda, nem szeretik a gyakori ki-bekapcsolgatást. Valószínűleg 230V-ról működő típus lesz, mert 2 kis helyiség miatt nem akarok inverterekkel bajlódni. Sajnos még fogalmam sincs, milyen olcsó, de tetszetős világítótestet válasszak.
Ötlet?
-
lapa
veterán
nemrég vettem 5 db ilyet:
36 LEDs MR16 Weiß 12V, valami 1,8w és 1500 huf / db + posta volt. ezek 10 fokos reflektorok, az öt darabbal normálisan meg tudtam csinálni egy 10 m-es járda és egy 6 x 4-es terasz világítását. a mozgásérzékelőt a korábbi halogén refiből nyertem, az kapcsolgatja a feszt az izzó helyett bekötött 12v trafóra, azon meg párhuzamban lógnak a lámpák. merev 0,75 mm2 rézderóttal vannak kötve, a csokiba a két tüskét normálisan be tudtam szorítani és a merev kábelek segítettek a pozícionálásban is. egyelőre béta verzió, de abszolút elégséges. mondjuk még kéne 2 db, hogy homogén legyen a fény. nem egyszerű az elhelyezés, a 10 fok nagyon kevés, még eresz alól is 4-6 méterre kell világítani, hogy szórjon. még mindig jobb, mint a 110 fokos, de az igazi szerintem a 10 és 20 fokosak okos kombója (20 fok közel, 20 fok távol). ha kell rakok fel képet a gányolásról.
a következő művelet a korábbi ikeás 3 x 10w 12v spotok cseréje mondjuk erre:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=370109268278
de nem tudom még mennyire elég a fénye. meg a konyhában nem biztos, hogy szerencsés a nem kevert fény.
szerintem a ledek főleg úgy hasznosak, ha eleve 12v hálózatot készít elő hozzájuk az ember, tehát eleve 12v-osat vesz és gondol a külön 12v központi kábelezésre. akkor nem lesz oda-vissza konverzió, márcsak ha később valami csoda folytán lényegesen megváltoznának a napelemek, szélkerekek meg az akksik paraméterei. lásd még az eleve 12 v ikeás / akármilyen spotok.
-
Hequila
őstag
Amíg a LED-es megoldások nem fejlődnek megfelelő szintre, próbáljátok meg a kompakt fénycsöveket úgy beszerelni, hogy felfelé mutasson.
Ugyanis jellemzően a bemeneti szűrőkondenzátor szokott bedögleni (minimálisra csökken a kapacitása). És az utána lévő multivibrátor a bemenő búgófeszültséggel nem tud mit kezdeni.
Ezt arról lehet legjobban észrevenni, hogy a fénycső elkezd 50Hz-en vibrálni.Namost. Azért hosszabb üzem után ezek a fénycsövek is rendesen be tudnak melegedni, és a kondenzátor legnagyobb ellensége a hő (ha jól rémlik +10°C-onként feleződik az élettartamuk). Ha alul van a fénycső elektronikája, lényegesen hidegebb marad, mintha felül lenne (a hő felfelé száll ugye).
Nem nehéz belátni, hogy ezzel a módszerrel többszörösére kitolható a kompakt fénycsövek élettartama (feltéve, hogy ilyen meghibásodás végezne vele). -
#34
Thunderzolee
veterán
A ledben még sok tartalék van.
Riminiben a SIB-en láttam először (fény-, hang-, és látványtechnikai kiállítás és vásár), talán 2002-ben, vagy 2004-ben. Már nem is tudom. Asszem SGM standján, ezeknek a lámpáknak az elődjeit. Épületmegvilágítók, led alapú világítás... szédületes volt. A spotlámpáknak befellegzett, ezentúl senki nem vesz majd reflektorokat, energiazabáló világítótesteket, még szórakozóhelyekre sem. AZ előtt a led egy kis pici sárga-zöld-piros fényforrás volt, amiből némi elektronikai ismeretekkel felvértezve mindenféle villogó sz×rságot forrasztgattunk. Ki hitte volna, h akkora fényereje lesz valaha, h reflektorokat fog helyettesíteni.Aréna Plázánál is ledes épületmegvilágítók vannak. [link]
Hát igen, pár éve még csak plazmák voltak nagy képátlóval, aztán az LCD lassan átveszi az egy méteres képátló feletti kategóriában is a stafétabotot.
Még néhány év, és tovafejlődik a LED is. -
akiss
újonc
Én is vettem egy 18 és 24 LEDes izzót kipróbálni. Megmértem, mert kíváncsi voltam, hogy tényleg annyit fogyaszt, mint amit írtak róla. Ebben nem csalódtam. A fényerőről meg annyit, hogy kb amennyit fogyaszt azt meg kell szorozni 10-zel és akkora fényt ad. Szerintem ez a legegyszerűbb megközelítés a LED izzók fényét tekintve.
-
Tegnap a Cora-ban jártam, és lehet kapni LED izzókat. Vettem egy 1W-os meleg fehéret kipróbálni, úgyis kiégett a konyhában a gáztűzhely fölötti izzó. Hát elég gyengusz, de egy 3W-os már elég lenne. Viszont hihetetlen "kemény" fénye van, nagyon élesek az árnyékok alatta. Várni kell még 1-2 évet, mire ebből lesz valami...
-
shtml
őstag
válasz
Hikvision
#27
üzenetére
Egy fénycsőinverter még mindig sokkal jobb hatásfokú, mint a szokásos induktív ballaszt és a fénycső villogását (bekapcsoláskor és üzem közben) is megszünteti. A nagy üzemi frekvencia miatt valamelyest a fénycső hatásfoka is nő.
A LED-ek vesztesége nem a soros ellenállásból ered, ui. a világításra szolgáló LED-eket sorba kapcsolják és az áramkorlátozó elemen csak igen kis veszteség keletkezik. A veszteség (a LED hőtermelése) abból fakad, hogy a LED hatásfoka nem több 10-12%-nál, a többit elfűti. Nem véletlenül vannak a nagyobb LED-ek egybeépítve egy hőtőlemezzel. (Nem a sok kicsi LED-ből álló világítótestekről beszélek, hanem azokról, amilyet a 20-asban belinkeltél.)
-
Hikvision
senior tag
Érdekes, Én úgy tudom, hogy a hatásfok mondjuk egy lednél az az, h ha 3W-ot eszik akkor abból 3W a hasznos fénye, tehát nem fűt el semmit fölöslegesen akkor mondjuk annak 100% a hatásfoka. Ilyen tudom, h nincs csak példának. Lednél szerintem csak az ellenálásnál van számottevő veszteség mert ugye az fűt valamilyen szinten x feszültség melett. Az elektronikus fénycsövekbe meg úgytudom, h kapcs.üzemü a tápegység és annak sincs extrém nagy hatásfoka. Tehát nekem furcsa, h egy megfelelő feszültség mellett hajtott lednek kisebb legyen a hatásfoka egy elektronikus fénycsőnél. De ha úgy van akkor úgy van. Mindig tanul az ember.
-
shtml
őstag
Általában 40-60 lumen/watt a fényhasznosításuk, bár akad 100 lumen/wattos is. Kár, hogy ez utóbbi meleg fehér, amit én utálok, mert olyan sárgás, mint az izzólámpák.
De ez pl. csak 40 lumen/watt.
Az ötsávos fénycsőben 5 emissziós csúcs van, ezért jobb a színhűsége. A fehér LED-ek egyelőre még 3-nál tartanak.
Edit: hatásfokok
-
shtml
őstag
Nem szabad csodát várni a LED-ektől sem. A minél nagyobb fényerő érdekében olyan erős árammal hajtják meg őket, hogy azon már elég hamar (párezer óra) észrevehetően csökken a fényerejük.
Emellett a ma kapható LED-es fényforrások hatásfoka éppen csak eléri a fénycsövekét, de gyakran még annyi sincs.
Kompakt fénycsövek helyett elektronikus gyújtóról meghajtott ötsávos fénycsöveket érdemes használni.
-
#22
pilóta
nagyúr
parandroid
#21
válasz
parandroid
#21
üzenetére
-
Hikvision
senior tag
Én elég sok ledet használok, és ha azt akarom, hogy ne legyen nagyon koncentrált a fénye, egyszerűen síkra csiszolom a fejét. Nem azt mondom, hogy forradalmi megoldás, de mindenképpen jobban szórja szét a fényt. A másik dolog, meg, h ezekbe az "E" foglalatos ledes spotokba miért csak sima 5mm-es ledeket használnak? mért nem az egész egy nagy led? Nekem van itthon 3W-os fehér ledem hűtőbordás, nagyon durva fénye van és nem is annyira koncentrált. na most, ha egy ilyen spot-ba ilyenből raknának mondjuk 5db-ot akkor annak biztos rendes fénye lenne, és még akkor is csak 15W 12V-on.
-
#19
pilóta
nagyúr
parandroid
#18
válasz
parandroid
#18
üzenetére
Végre valakinek konkrét tapasztalata is van
Honnan rendelted?
-
#18
parandroid
félisten
parandroid
félisten
Én vettem párat próbaképpen, egy kollégával neten rendeltük, így osztoztunk a postaköltségen, ami fejenként egy ötszázasra jött ki, az 'izzók' darabja pedig 1500 Ft volt, illetve vettem egy kisebbet, az csak 1100. Persze mindez nettóban, tehát jön még az áfa.
A két erősebbet (ezek 24 ledesek) a nappaliban szereltem fel a kanapé fölé, az olvasólámpa helyébe, mert ebben 2db 50W-os spot izzó volt, a kisebbikből (18 ledes) pedig éjszakai jelzőfény lesz a közlekedőben. Előbbiek darabja 3W-os a specifikáció szerint, az utóbbi fogyasztása 2W.
Fényerőben minimálisak, ráadásul a nagyobbakból hideg fényűt vettem, ami inkább kékes, mint fehér, a kettő együtt kb egy 20W-os normál izzó fényerejét hozza, arra tökéletesen megfelel, hogy este ne legyen sötét a szobában, miközben a gyerekek mesét néznek, mi meg laptoppal az ölünkben internetezünk mellettük, ráadásul kellemesen szórt fényt adnak. Kétfélét is próbáltam, én végülis a szórt fényűt vettem, de van koncentrált fényű is, annak a fényereje jóval nagyobb (kb egy 40W-os normál izzó), de nagyon szűk sugárban világít. A meleg fehér szín inkább sárgás, ez jobban hasonlít a normál izzók színére, a szemnek megszokottabb látvány, fényerő (illetve inkább 'világosságérzet') tekintetében nincs sok különbség.
Összességében amire vettük, arra bevált (irányfény és 'hangulatvilágítás'), de konkrétan világításra még nemigen alkalmas az egyszeri ember számára is elérhető változata a technológiának.
p
-
-
vlaho
aktív tag
A Ge-nél nincsenek ilyen ledes izzók....
A ledes lámpákkal kapcsolatban még nem nagyon tudták megoldani a fényszórást,értem ezalatt,hogy a hagyományos izzóhoz képest,a ledes nagyon egy irányba világít.De ez már csak idő kérdése,ugyhogy szerintem még igen csak várni kell az átállásal. -
copin
őstag
Állítólag sok UV-t is sugároznak, ami megint csak nem előnyös.
Érdekes. Valaki tud erről valamit? Mondjuk UV-ből is van többféle. Amire át tudnék állni, az a xenon, de az miatt fel kéne húzni egy állmennyezetet, szóval ha lehet kihagynám.
soertmo Asztali lámpának most is remek lehet.
sNORh Ehhez kell valami spécik kapcsoló. Nem? Úgy tudom, nagyon nem tűrik a feszingadozást. A kompakt se, de ez már digitális cucc.
-
Még nem vettem, de akarok.
Nézőpont kérdése, hogy drágák-e. Ha figyelembe vesszük a várható élettartamot, és az elfogyasztott energiát, akkor viszont sokkal olcsóbb, mint akár a kompakt fénycső. Abból is 2-3k egy normális, és jóval többet fogyaszt, mint a LED, és sokkal hamarabb kipurcan.Persze kérdés, hogy a LED-re adott 20000-50000 óra mennyire felel meg a valóságnak, hiszen a kompaktokra is 5000-10000 órát adnak, de csak töredékét bírja a valóságban. Persze ezt nagyon befolyásolja a kapcsolgatás, amire a LED nem érzékeny, úgyhogy hihetőbb...
-
sNORh
addikt
Hali
Ami azt illeti a szüleim a GE Light Tungsramban dolgoznak, és egyetkell hogy értsek a Kompakt fénycsövek élettartamával akpcsolatban. Nameg a fényerejük siralmas, 1év után szinte csak sárgán világít.Namost, Ez lessz a jövő, a Led.
Nálunk már 100-assával küldik el az embereket, mert a Spirálos izzók gyártásának korszaka elmúlt. Minden nagy cég már átállt a ledek fejlesztésére, és gyártására.
Így azt tudom mondani nemsokára lesznek nagyobb teljesítményű ledek is kilátásban, idő kérdése. -
Szóval: néhány üzletben láttam ilyen LED "izzókat". Elég szimpatikusnak tűnik, de valahogy kevésnek találom a teljesítményüket.
A kompakt fénycsövekben elég nagyot csalódtam, nem hozzák a várt élettartamot, egy-két év után veszítenek a fényerejükből, és így már nagyon drágák (pedig direkt nem gagyit vettem, hanem márkásat, amire a legtöbb élettartamot írták, jó drágán...). Állítólag sok UV-t is sugároznak, ami megint csak nem előnyös.
A LED elvileg csak a látható tartományban sugároz, nem melegszik, és nem érdekli, ha kapcsolgatják, amit a kompakt fénycső nem szeret.
DE: a legnagyobb teljesítményű LED izzó, amit én találtam, az 3W-os, ami egy 30-35W-os normál izzónak felel meg, ami elég karcsú. Egy nagyszobába legalább 4-5 darab kellene, de a konyhába is legalább 3. Létezik ebből nagyobb teljesítményű? Egy 100W-os izzót jó lenne, ha ki lehetne vele váltani. Persze tudom, tegyek 3-at egy helyre, de akkor a lámpatesteket is cserélni kellene, és úgy már drága lenne.
Várható-e nagyobb teljesítményű LED izzó? Vagy már van is? Ha igen, hol?
Meg ilyenek...
-
Gondoltam legyen már ennek a technológiának is egy topicja, jó lenne kicsit többet megtudni róla...
[ Módosította: Morris ]
(és mintha dimmelni sem lehetne. Pedig intelligencs meghajtással együtt az is egy marhanagy előnye lenne a ledes fényforrásoknak, hogy a fényerő arányos a teljesítménnyel. Halogén/sima izzó fele teljesítményen már szinte nem is világít)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
HÁZIREND, kérem megszívlelni.
