- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1800
moam
csendes tag
Gabrovszky
#1798
moam
csendes tag
válasz
Gabrovszky
#1798
üzenetére
add meg a fresneled paramétereit
-
#1799
moam
csendes tag
Gabrovszky
#1798
moam
csendes tag
válasz
Gabrovszky
#1798
üzenetére
igen a fresnel is meghatározó, de azokból nem olyan nagy a választék. ezért írtam hogy inkább a triplet....
-
#1798
Gabrovszky
csendes tag
moam
#1797
Gabrovszky
csendes tag
A doboz hosszat alapvetoen nem a fresnel-lencsek fokusztavolsaga hatarozza meg?
Ha pl. adott az, hogy 6,5 m-rol szeretnek 2 m-es kepatlot, 7"-os LCD panellel, LED-es megvilagitassal, akkor Ti ki tudjatok szamolni, hogy milyen hosszu dobozra lesz szuksegem, es milyen vetitolencse kell hozza? -
csapos2
addikt
Én arra próbáltam utalni, hogy a gyári vetítőkben, mennyire kicsi a panel azokhoz képest, amiket mi használunk. És, mivel ekkora a mi panelünk, így a kép is nagyobb lesz, ugyanolyan távolságból, ahogy írtad. Így, ha valaki HD felbontásban gondolkodik, akkor vagy olyan szoba kell, ahol megoldható a közelről vetítés, vagy olyan nagy, hogy lehessen megfelelő távolságból vetíteni. Vagy ahogy írtad, játszani kell a fókuszokkal, de ez még nagyobb dobozt eredményez.
Vagy vesz kicsi, ám drága LCD-t. -
moam
csendes tag
válasz
kovi831
#1794
üzenetére
igen erre gondoltam. hogyha 17 colos monitort használsz 15 colos helyett, de egyébként minden más paraméter megegyezik (persze a fresnelnek le kell fednie a 17 colos monitort), akkor 3-4 méterről vetítve kb 40 centivel lesz szélesebb a kép. Erre értettem hogy nem olyan nagy különbség hogy 2,5 méteres a képed, vagy 2,9.
ha a vetítés távolsága fix, akkor a triplet fókusztávján múlik a vetített kép mérete. (kisebb fókusztáv => nagyobb képméret. persze nagyobb kép => sötétebb kép)
-
csapos2
addikt
válasz
kovi831
#1789
üzenetére
Azért, hogy megvedd.
Azoknak, akik HD felbontásra vágynak, és 17"-es monitorból csinálnák, számolniuk kell azzal, hogy a nagy LCD, nagy vetített képet fog eredményezni. Tehát vagy 1,5-2 méterről kell vetíteni, ami néha nehezen kivitelezhető, vagy hatalmas kép lesz, amit nem élvezet egy normális szobában nézni.
-
#1789
kovi831
aktív tag
Achilles209
#1788
kovi831
aktív tag
válasz
Achilles209
#1788
üzenetére
Srácok ez érdekes, a gyári projiknál van a nativ felbontás(1280X1024), meg a rendes(800X600)!
Sztem ez átbaszás!
Minek irnak ki róla olyat ami nem igaz??
-
Achilles209
tag
válasz
sirály12
#1786
üzenetére
Szomorú vagyok, mert a 800x600 tényleg kevéske, de normális fresnel nélkül nem tudok nagyobbat így sem, viszont nem akarok két műanyagdarabra több, mint 15 ropit kiadni. Egyenlőre. Az viszont már igaz, hogy a 100.000-es lámpa 3000 órával lényegesen rosszabb, mint a 10.000-es lámpa 6-8 ezer órával
a legjobb az lenne, ha tényleg be lehetne applikálni egy óccsó fémhalogént egy gyári projiba. Dehát nem véletlenül találták ki a védelmet, tudják ezt ők is.Végülis, én monitort is vettem, és már csak fresnel nameg egy normális variotriplet kellene, és egy csodás gép birtokosa lehetnék. Messze nem kerülne 90-be.
-
o0tomy0o
tag
Én azért akarok diy projektort magamnak, mert egyre több HD film érhető el, mert sima dvd-t tudok nézni nagytv-n is, de HD nak csak így van értelme.
Azért egy 150 rugós projektor árából ami mégcsak nem is HD-s kilehet hozni egy jó diy projektort ami viszont HD-s, és maradékból 5 évig el tudod látni magad égővel. Én úgy számoltam hogy mindennel együtt max 90-e forintba kerül egy 17" monitorból készített proji a legelső hsz-ben lévő külföldi boltokból rendelve alkatrészeket. Ha nem így van kérem világosítsatok fel! (kb mennyi lehet ha az embernek csak egy 17" monitora van elfekvőben, más nincs, faforgács lapokon és csavarokon kívül.)
-
#1786
sirály12
őstag
Gabrovszky
#1785
sirály12
őstag
válasz
Gabrovszky
#1785
üzenetére
Hát igen, 800*600 az kevés, 3000 óra ez is kevés, és sok bele az izzó + ha valami baja van, és már nem garis, akkor nagyon drága a szervíz, ha egyáltalán megjavítják.
-
#1785
Gabrovszky
csendes tag
Gabrovszky
#1784
Gabrovszky
csendes tag
válasz
Gabrovszky
#1784
üzenetére
Csak erdekessegkent: TOSHIBA TDP-S8 projektor (fényerő 2000 ANSI lumen, felbontás SVGA 800x600, kontraszt 2000:1, képarány: 4:3 / 16:9, lámpa-élettartam max. 3000 munkaóra, frontális, mennyezeti és hátsó vetítés, trapézkorrekció, vetítési távolság 1,3–11 m. 2×512MB memória) akciosan 99.948 Ft, es hozza a lampa (gyártó: Toshiba, garancia: 3 hónap, vagy 300 óra év garancia, projektor típusa: TDP-S8) 115.092 Ft.
-
#1784
Gabrovszky
csendes tag
moam
#1779
Gabrovszky
csendes tag
Ha a Viewsonic PJ400-re gondolsz, azt en is lattam mar, de a hozza tartozo oldalon 116eFt a legolcsobb projektor. Gyanus nekem, hogy az nem is a projektor ara, hanem a hozza tartozo lampae! (Egyebkent a projektorlampak ara meglepo modon 5eFt es 1,5MFt kozott valtozik, nem mindegy, hogy milyen keszuleket valaszt az ember...)
-
#1781
Achilles209
tag
csapos2
#1780
Achilles209
tag
válasz
csapos2
#1780
üzenetére
Tényleg nem éri meg (bár én még csak kb 37.000-et költöttem rá), de nagyon jó móka.
Vannak képeim, megint mobiltelefon, bocsesz, de még mindig nincs gépem, és ez ennyit tud.
Szal [Ezt a képet], ami az LCD-n is ekkora helyet foglal [így vetíti sötétben] és [így egy 100 wattos izzó mellett.] a világos képet azért csináltam, hogy látszon, mekkora a kép a falon. Vélemények? A ládáról még mindig nincs pofám képet felrakni, ugyanis az antiocsmányítás betegség miatt elmaradt.
-
-
moam
csendes tag
-
#1776
sirály12
őstag
Őrült Ödön
#1775
sirály12
őstag
válasz
Őrült Ödön
#1775
üzenetére
Ödön, ha a lámpámat(a 250W-osat) teljesen bezárom, egy fém házba, aminek van egy üveg ablaka, semmi szellőzés nélkül (max a fémházat hűtön kívülről), akkor annak nem lesz semmi baja?
-
#1775
Őrült Ödön
tag
cyberway
#1773
Őrült Ödön
tag
válasz
cyberway
#1773
üzenetére
Jónak jó, csak nagyméretű, és nehéz frankósan tükrözni a fényét, pontosan a nagy kisülőcső és búraméret miatt!
Egyébként ez egy faszányos kis lámpa, bár valami rövidíves jobb lenne, vagy egy normálíves de pici HgMIS 250...
Vigyázzatok mit vesztek, mert szegény Gabohun kolléga ráb*szott a HgMIF 400/DH-jával, most néztem utána (ő még nem tudja szegény..), a legutolsó gyártásúak már csak 20000 lument tudnak, azaz ugyanannyit, mint egy HgMIS 250!!!
Ennyire elkurvult a Tungsram, ez van sajna, én is meglepődtem ezen, az én 90-es évekbeli HgMIF 400-asom (múzeumi darab) még a 28000 lumenes széria..
Rég volt, szép volt, ennyi...
-
Dylan_
tag
Sziasztok,
Rég írtam ide.
No megtettem az első lépést, és megvettem egy használt Acer monitort 500:1 kontrasztaránnyal.
A következő lépés az optika beszerzése lesz, majd a világítás.Kérdezném, hogy vki tervezi e mostanság optikra rendelését innen?
[link]Én ezt a szettet akarom megvenni.
A szakavatottaktól kérdezem, hogy ugye ez megfelelő lesz?Ha valaki tervezi még a következő pár hétben, hogy innen rendel, az keressen meg itt vagy privátban, hátha megtudjuk osztani a szállítási költségeket.
Ha nekilátok a dolognak akkor majd teszek fel képeket persze.
Terveim szerint kb 1 hónap és meglesz minden alkatrész, aztán nekiállok. -
moam
csendes tag
Optimális megoldás lenne, ha a fényforrást közel helyezzük a fresnelhez, ehhez megfelelő fókusztávú fresnekt kell választani, majd gondoskodni kell a hatékonyabb hűtésről és egy olyan fóliát lenne célszerű használni, ahol a középpont sötétebb, a szélek átlátszóak és persze megfelelő az átmenet. ezt az átmenetet ki lehet számolni (azért kell számolni, mert ez nem lineáris) Egy ilyen fóliát lehet nyomtatni egy megfelelően nagy felbontású nyomtatóval, de arról is gondoskodni kell, hogy ez ne fakuljon a későbbiekben.
Szóval házilag elég nehéz kivitelezni sajnos(egy nagyon speciális dupla-fresnel lencsét is lehetne használni, de ilyet nem tudom honnan lehetne beszerezni)
-
moam
csendes tag
Elkészült az ábra:
Ezért sötétek a sarkok:
Tehát ha messzebb tesszük a fényforrást a fresneltől, a sarkok nem lesznek sötétek, DE az egész kép sötétebb lesz.
Ezért kell baromi erős fényforrás
( persze ezt nem tudjuk utólag variálni, mert a fresnelnek ugye fix a fókusztávja
ezért előre kell gondolkodni. mindenkinek egy már működő konstrukció lemásolását ajánlom 
) -
moam
csendes tag
válasz
world2000
#1760
üzenetére
Az írásvetítős megoldást nem javaslom. De ha mindenképp így akarsz építeni, akkor sem javaslom ezt a projektort. Szerintem jobban jársz egy hagyományossal, ami alulról világít. Egy ilyennel talán kontrasztosabb képet kapss, de életlenebbet is.
.... Bár lehet hogy teljesen észrevehetetlenek ezek az apróságok pl egy film közben. Ha olyan mázlista vagy, hogy van rá lehetőséged, próbáld ki mindkettőt
(felbontástól is függ. HD minőséget ezzel kétlem hogy elérsz) -
moam
csendes tag
Van még egy nagyon kellemetlen jelenség, ami ide vezethető vissza. Ez az a jelenség, amikor a sarkok sötétebbek a vetített képen. Ez azért szívás, mert ugyan lehet ezt a jelenséget észrevehetetlen mértékig csökkenteni, de ezt ilyen egyszerű konstrukciók esetén csak úgy tudjuk elérni, hogy közben jelentős fényerőről kell lemondanunk. Ha igénylitek készítek ehhez is egy ábrát.
-
world2000
csendes tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni a következő dologgal kapcsolatban!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Probléma: Írásvetítő
Tudtommal kétféle írásvetítő létezik. Ez olyan, ami a tárgylapot felülről világítja meg és a tárgyasztala, amint a képen is láthatod egy speciálisan kialakított tükörfelület, az így visszaverődő fényt vetíti a falra. 2500 ANSI lumen, kétlámpás, három lencsés, vario fókuszos,260-300 mm fókusztávolság.Izzó teljesítmény: 24V/250W.
Pontos tipusa :ACCO 2523TAz érdekelne,hogy ezt a falyta írásvetítőt tudom-e használni a prijektor elkészítésénél?
Előre is köszönöm a választ és a segítséget!
-
#1759
moam
csendes tag
Gabrovszky
#1758
moam
csendes tag
válasz
Gabrovszky
#1758
üzenetére
Nem egészen. A visszaverődő fény 180°-ot fordul, nem 360-at! A négyjegyű függvénytáblában a geometria résznél megtalálod.
-
moam
csendes tag
Akkor hogy világos legyen a dolog készítettem egy ábrát, amin szerintem megérthető hogy mi történik a fényforrás és fresnel között:
F : Fresnel
P : a fényforrásunk, ennek pontszerűnek kell lennie. a zöld terület mutatja, hogy minden irányban szétszórja a fényt. mi ebből csak a sárgával jelzett "fénycsóvát" tudjuk hasznosítani, mert a többi fény nem a fresnel irányába halad. most látjuk hogy mennyi fény elvész.... ezt el is kell nyeletni pl fekete matt festéssel.
Na ez az alap eset. De a T -vel jelölt tükör használatával kvázi megduplázzuk a számunkra hasznos fényt. ez egy gömbfelületű tükör, amit az egyszerűség kedvéért hívjunk félgömbnek. ennek a fókuszpontjában kell lennie a fényforrásnak. (ha a félgömböt gondolatban kiegészítjük teljes gömbre, akkor annak a középpontja ez a pont)
Ha ilyen módon helyezzük el a dolgokat, akkor az körténik, hogy a "hátrafelé" haladó fénynyaláb egy az egyben ugyanazon az úton visszatükröződik a fresnel irányába.
Így majdnem dupla fényerőt kapunk, de jól látható hogy még így is rengeteg fény kárba megy.Remélem érthető volt valamennyire.
-
#1756
moam
csendes tag
Gabrovszky
#1755
moam
csendes tag
válasz
Gabrovszky
#1755
üzenetére
Már bocs, de amit írtál az nem igaz.
-
#1755
Gabrovszky
csendes tag
o0tomy0o
#1753
-
#1753
o0tomy0o
tag
Gabrovszky
#1751
o0tomy0o
tag
válasz
Gabrovszky
#1751
üzenetére
Tehát a legjobb az lenne hogyha a fresnelbe csak azok a fénysugarak érnének amelyek pont a fényforrás központjából érkeznek, és az összes többit el kéne nyeletni? Akkor miért van a fényforrások mögött homorú tükör is? azok aztán láne szórják a fényt rendesen, vagy az oldallapról visszaverődöttek... Vagy ezek már nem annyira számottevőek?
-
#1751
Gabrovszky
csendes tag
o0tomy0o
#1743
Gabrovszky
csendes tag
válasz
o0tomy0o
#1743
üzenetére
Szia!
Megprobalok valaszolni a kerdesedre: Ha egy targyat ket kulonbozo iranybol vilagitasz meg, ket vetulete (arnyeka) lesz. Ha ez egy TFT panel, a kapott kep szellemkepes lesz.
Minel pontszerubb a vilagitas, annal elesebb lesz a kapott kep, azonban ezen felul a TFT panelnel az is szukseges, hogy ra merolegesen erkezzenek a fenysugarak. Ehhez egy eleg nagy plan-konkav lencse kell, gyakorlatilag ez a fresnel-lencse. Parhuzamos fenysugarakat akkor kapsz, ha a pontszeru vilagitas pontosan a lencse gyujtopontjaban van. Ha ket pontszeru, vagy egy kiterjedt fenyforrast (pl. fenycso) alkalmazol, a fentiek nem teljesulnek, es eletlen kepet kapsz. (Elmeletben persze megoldhato ket – vagy tobb – pontszeru fenyforras alkalmazasa, de akkor ket – vagy tobb – fresnel kozeppontjaba kell oket tenni, felosztva ezzel a TFT feluletet. Persze a ket fenyforrasoknak nem szabadna egymas feluletere hatniuk, ehhez pedig el kell oket valasztani egy 1 pixelnel vekonyabb nem fenyatereszto anyaggal...) -
moam
csendes tag
válasz
o0tomy0o
#1745
üzenetére
1) egy db fémhalogén elég fényt fog adni. minek tennél be többet?
2) láttál már olyan lencsét aminek 2 fókuszpontja van? ... nem? na látod.... akkor hogy tudnál már egy lencsével 2 pontból párhuzamosítani???egyébként prizmával jól meg lehet oldani ha 2 fényforrást akarsz használni
-
kovi831
aktív tag
válasz
o0tomy0o
#1745
üzenetére
panelre merőleges irányból egynek látszana... Nem?
Hát ezt nemtom megmondani, de sztem ha ez megoldható lenne akkor már biztos csinált volna már valaki ilyet!
De lehet,h fölösleges vele bajlódni, mert ez első lámpa mögött kilépő fénysugarak nagyrésze ellenne takarava!(sztem)
Van itt olyan aki sokkal jobban ért az optikához mint én... -
o0tomy0o
tag
Sziasztok!
Had kérdezzem meg hogy mi baj lehet abból, ha 1 helyett 2 fémhalogénnel dolgozik az ember, ami egymás mellé van téve? ugye akkor dupla akkora fényerő, esetleg a fresnel így nem tudja megfelően párhuzamosítani a flnysugarakat (hisz mindkettő távolabb lenne a középponttól)? Túlmelegedés?
-
domi007
őstag
fizika-optika könyv: homorú lencsével nem lehet képet alkotni a falon, csak domború lencsével.
A homorú lencsét azért gondoltam, mert ha a fresnel összegyűjti a fényeket, akkor a projektor objektívje nem tudja tovább összegyűjteni a fényt. Tehát életlen lesz a kép...
Ezért gondoltam: ha a fresnel egybegyűjtött fényét kicsit széttartóvá teszem, homorú lencsével, akkor azt össze tudja gyűjteni a projektor ojjektív....De nem értek hozzá, a lényeg: A puding próbája az evés: próbáljad ki!
DOMy
-
_ZuPa_
csendes tag
válasz
domi007
#1734
üzenetére
:S homorú lencsével tuti nem fogsz éles képet kapni.
Egy gondolatkísérlet. Cseréljük le az LCD panelt egy nyomtatott képre, és világítsuk meg mindenféle irányokból kegyetlen fényerővel. Erről a képről minden irányba mennek majd a fénysugarak. Helyezzük el fölé a vetítő lencsét, ahova amúgy is szoktuk. Milyen fénysugarak jutnak bele? Egy ilyen kúpszerű alakzatban, pont úgy haladó fénysugarak, mint amikor alulról megvilágítottuk.
A lényeg, hogy ezek a fénynyalábok iszonyatosan megegyeznek!!!!!! Tehát, ha képet akartok alkotni a falon, akkor a fresnel lencse meg barátait felejtsétek el a képalkotás szempontjából. Képzeljetek el egy ilyen elrendezést. Nomármost, fizika-optika könyv: homorú lencsével nem lehet képet alkotni a falon, csak domború lencsével. -
Achilles209
tag
válasz
Gabrovszky
#1736
üzenetére
Nekem is volt hasonló problémám. Van egy szuper kis diavetítő tripletem (2,8/85), viszont ez a fókusz kicsi a 320-as fresnelhez. Így nem fér bele a kép, csak egy elhanyagolható része (kb 100x100 pixel
). Gondoltam, hátha meg lehet oldani úgy, hogy beiktatok a kettő közé egy domború homorú lencsét, ami összehúzza kicsit a cuccot, de ilyen speckó lencsét úgyse tudnék szerezni, úgyhogy maradtam az írásvetítő lencsénél. Nincs zoom, gáz a fókuszálás megoldása, de működik, amég nem szerzek jobbat. Gondolom nem véletlenül nem használ senki ilyen tripletet. A proji optikáknak még kisebb a fókusza, de a mobilom képernyője szépen belefér 
-
domi007
őstag
válasz
sirály12
#1733
üzenetére
Jelzem, még mindig semmit nem értek az optikához, tehát csak lököm a dumát, te meg megnézed, hogy tényleg működik-e!
Szerintem nem kell más lencse, mivel a fresnel összegyűjti az LCD-ről kilépő fénysugarakat egy akkora pontba, mint kb. az az 5 ledes lámpa. A probléma ott kezd körvonalazódni, hogy a fresnel fókuszpontjába kell tenned a projis objektívet. Viszont, úgy néz ki, hogy az is még összegyűjti a fényt, kvázi nevezhetjük mini-fresnelnek is, aminek 55 mm a fókusztávosága. Megoldásként annyit tudnék, hogy próbáld ki ezt a felállást:
A fresnel fókuszpontjától menj vissza még 55mm-t a fresnel felé, és oda tartsd bele az objektívet. A problémák, amik előjöhetnek:a fresneled 55mm-rel a fókuszpont előtt még nem gyűjti össze annyira a fényt, ami belefér az objektívbe.A kérdésre a válasz: inkább szórólencse (homorú) kéne, ami szétszórja a fresnel által túlságosan összegyűjtött fényt, és így a kevésbé szétszórt fényeket gyűjtené össze a te objektíved.
Remélem érthető voltam, ha akarod, lerajzolom Paintbe!
Üdv:
DOMy -
sirály12
őstag
válasz
sirály12
#1715
üzenetére
Kis témafelhozás.
A projis ibjektívbe 55mm-ről belevilágítva egy kis (5ledes) lémpával a falon tökéletesen éles képet ad (4 m-re vetítve, kb 40 és 70 szeres nagyatással [beállítható]), a fresnel után kell valamilyen gyűjtőlencse, hogy felhasználhassam vetítőlencse helyett? Tetszik, hogy lehet rajta élességet, és képnagyságot is külön állítani, ahogy nézegetem 5-6 lencsés lehet. Vélemény?
-
#1732
cyberway
csendes tag
Gabrovszky
#1731
cyberway
csendes tag
válasz
Gabrovszky
#1731
üzenetére
Lehet, hogy ugyanaz nem értek hozzá, de tény , hogy láttam más tipusú 7 colos tv-ket és azoknak nem volt ilyen éles képük.
Az Ag fóliát nem szedtem le, mert úgy voltam vele, ha nem sikerül a proji visszaépítem tv-nek.
Még nincs fémhalogén lámpám, most egy 150w-os halogénnel próbálom beállítani, de ezzel is tűrhető képet ad, majd beszerzek egy 250 w.os fémhalogént.
Szerintem, nagyobb a kockázat hogy elrontod, mint amennyi fényt nyersz vele. -
#1730
cyberway
csendes tag
Gabrovszky
#1729
cyberway
csendes tag
válasz
Gabrovszky
#1729
üzenetére
[link]
Nekem sikerült vaterán venni vadi újat 15 ezerért! -
Achilles209
tag
válasz
cyberway
#1727
üzenetére
Hy!
Van itt egy 4"-os, de ez elég gagyinak látszik. Akkor inkább a 7"os
[Roadstar] -
#1727
cyberway
csendes tag
Gabrovszky
#1725
cyberway
csendes tag
válasz
Gabrovszky
#1725
üzenetére
Szia !
Ha kis tv -ben gondolkozol ajánlom a Roadstar 7 colos lcd tv-t. Én is abból építem, könnyű szétszedni, jó a felbontása, és aránylag olcsó! Ráadásúl kétszer jóbb a felbontása mint annak a tv-nek amit említettél -
Achilles209
tag
válasz
Gabrovszky
#1723
üzenetére
Nem tudom, lehet, hogy iagazd van.
de van összefüggés persze, az idő:fps, frame/sec: x képkocka 1 másodperc alatt
hz: y rezgésszám 1 másodperc alatt
válaszidő: z milimásodperc alatt képes pixelt váltaniJól hangzik a TFT. Ilyenből én is megkockáztatám. Kár hogy nem lehet szerelni. A febontás nem túl nagy, viszont nekem is kb 800x600 látszik a fresnel miatt.
-
#1724
kovi831
aktív tag
Gabrovszky
#1723
kovi831
aktív tag
válasz
Gabrovszky
#1723
üzenetére
Seltronic T80C12 hordozható LCD TV
Haver ez felejtős!Nem lehet kihajtani a panelt!
Fateromnak ilyen van a konyhában, már "nézegettem", de nem alkalmas az építésre!! -
#1723
Gabrovszky
csendes tag
Achilles209
#1722
Gabrovszky
csendes tag
válasz
Achilles209
#1722
üzenetére
Ha kovetem az utolso gondolatmenetedet, akkor a kettonek megiscsak koze van egymashoz...
Mindenesetre ezen elgondolkodtam:Seltronic T80C12 hordozható LCD TV
Tulajdonságok:
Kijelző: 8" (20 cm) TFT LCD
Képarány: 4:3
...
3 db. videó bemenet (Pl. DVD lejátszó, videómagnó, stb. részére)
S-Video bemenet
VGA bemenet (számítógép monitornak is használható) max. 640 x 480 @ 60 Hz -
#1722
Achilles209
tag
domi007
#1720
Achilles209
tag
válasz
domi007
#1720
üzenetére
Szerintem elég annyit megtenni, hogy leülsz a frissen megvett monitor elé, és ráuszítasz egy filmet. Ha nézhető és nincs szétmosódva a kép (mint a videókártya effekteknél a motion blurnál), akkor abból bátran lehet projit építeni. Ha pedig az a probléma, hogy nem tudjátok, milyet vegyetek, akkor sincs nagy baj, mivel 17" felett ezzel nincs probléma, 17" alatt pedig nem olyan sok az árkülönbség nagy és kis válaszidős cucc között. Válasszátok a jobbat, ennyi.
Egyébként a magyarázat egyszerű is lehet. Képzeljetek el egy teniszmeccset. Repül a labda. De mivel kicsi a monitor válaszideje, ezért nem egy golyóbist látsz a képen, hanem egy üstököst, mivel a labda csóvát húz, mert a monitor nem képes kis idő alatt váltani a pixel színét. De ez csak gyors mozgásoknál jön elő, és valóban semmi köze az FPS értékhez. Pont olyan ez, mintha egy lassú fényképezőgéppel, mondjuk fél másodpercig hagyod nyitva a blendét, és egy futó embert akarsz lekapni. Csak egy pacát fogsz látni, mert nem egy pillanatot vesz fel, hanem többet elmosva. Minnél kisebb a záridő annál tisztább, élesebb a kép. Minnél kisebb a válaszidő, annál tisztább a monitor képe is. Mindenki azt mondja hogy 25ms körül van a határ, erre nem tudok mit mondani, nekem 12ms-es van, és örül a fejem nagyon.
Remélem segítettem, de ha hülyeséget mondtam, akkor bocs, nem szóltam :-)
Ja, fps: ha egy játék 120 fps-el nyomul, mert zsír a géped, akkor is csak 75 fps-t érzékelsz, ha a monitorod 75hz-re van állítva
-
#1720
domi007
őstag
Gabrovszky
#1700
domi007
őstag
válasz
Gabrovszky
#1700
üzenetére
Mondom mi történik:
Ha 1000ms-os monitorod van, és 60Hz-en használod, akkor ugyebár mindig 60fpssel látsz rajta mindent (az mind1, hogy a DVD csak 25 fps-es, így legfeljebb több képkockán van ugyanaz a tartalom). Viszont a színekkel lehet baj 1000ms-nál: nem állnak be a kristályok időben, így a színek nem stimmelnének...mod:
Nem is írom tovább, asszem bekattant, hogy mit kérdezel: tehát ha a kristályoknak 25ms alatt sikerül befordulniuk a megfelelő pozícióba, akkor ha 1 mp-et veszek (25 képkockát) és minden képkockához át kell fordulni más pozícióba, az annyi mint 25x25 (képkockaXfordulási idő) ez ugyebár 625ms, tehát 0,625 mp. Azonban az LCD-ben a képalkotás nem csak abból áll, hogy forgatom a kristályokat. Így véleményem szerint ilyen úton nem lehet úgy megközelíteni a kérdést, hogy mérvadó választ kapjunk. ÉN inkább ajánlanám: a PH!-s teszteket, valamint az általános elterjedt vásárlási tanácsokat, ezek alapján biztosabban lehet dönteni az utánhúzásról.Üdv:
DOMy -
kovi831
aktív tag
Srácok kellene 1 kis help!Most amit vetítek annak a képmérete 170cm(4:3),a vetítési távolság
177cm(az optika középpontjától mérve).A tripletem 317mm-es fókusztávú.A lényeg az, hogy messzebről szeretnék ugyanilyen nagyságú(arányaiban) képet vetíteni!A távolság ahonnan nézem az kb.250-270cm.(innen lenne jó vetíteni)
Most akkor mi a helyzet?Másik triplet(nagyobb) kell? -
_ZuPa_
csendes tag
csináltam egy animet hogyan viselkedik egy pixel ha rossz a moncsi válaszideje. Hű de lelkes voltam amikor elkezdtem. Nemtom minek. Mostmár nincs kedvem nem közzétenni mert már megcsináltam=) De persze semmi értelme. Max annyi, hogy megbünteti a buta usert ha nem tud 1-255 közötti egész számot beírni. Kockázatok és mellékhatások vannak. Szedése napi 2x 3 héten át.
http://zupa.hu/temp/simulate.exe -
_ZuPa_
csendes tag
Pinpa!
A fresnel lencse és a többi semennyire sem befolyásolja a kép élességét, csak a fényerőt. A kép a faladon egy bizonyos lcd - lencse illetve lencse - fal távolságok arányánál éles. A fresnel csak arra szolgál, hogy lehető legtöbb fény menjen át a lencséden.
Miért pont 330mm a felső fresnel fókusza? Azért nem sokkal kisebb, mert írásvetítőknél ugye az elrendezés folyamatosan változik, ezért mozgatni kell a leképező lencsét. A fény útja nagyjából egy kúp (persze olyan metszetű mint a fresnel), és a csúcsától kifordítva folytatódik. Mi a leképező lencsét a csúcs környékén mozgatjuk fel-le, ezzel a lehető legtöbb fényt használva. Ha nagyobb lenne a fókusza, az nekünk akár még előnyös is lenne, de ki venne meg egy másfél méteres írásvetítőt?!?Ha a képednek csak egy része éles, akkor érdemes állítgatni, ha egyiket sem tudod élessé varázsolni, akkor a lencséd lehet hogy egyszer jó volt, de mostmár nem az.
Ha elforgatod a lencsét 45 fokkal, és élesebb lesz a kép, az is azt igazolja, hogy a lencse szarul van csiszolva. Ekkor ugyanis a görbület miatt az egyik felére arányosan kevesebb fény esik. Domború esetén tipikusan a hátsó felére. Ezért annak a résznek a képe haloványabb lesz.
Ami segíthet ratad, az a következő: Takard le a lencse szélét valamilyen vastagságban. Minél kisebb a lyukad középen, annál élesebb, és annál sötétebb lesz a képed. Viszont lehet találsz egy olyan minimálisan letakart felállást, ami már sokat segít, és neked az elég.Ha nagyon kis lukat használsz, akkor lencsére már nincs is szükség=D
zp
-
sirály12
őstag
válasz
sirály12
#1689
üzenetére
Erre valaki:
"Már kérdeztem, de nem kaptam érdemi választ arra, hogy gyári lcd-s pojiból lehet-e átmenteni alkatrészeket.Gondolok itt a kondenzor lencsére (remélem jól írom ), mert az enyémben van egy kb 10cm-es étmérőjű, vagy esetleg a lencserendszert, amivel lehet állítani a nagyságot élességet.
Azért kérdezem ezeket, mert van egy infocus lp730-as projim, még megyeget szegény, de az egyik lcd csíkos + gyengén szellemképes, szívfájdalom nélkül kapnám szét a projekt érdekében. Ahogy néztem nagyon jó cuccok vannak benne, felületgőzölt optikai tükrök, lencsék, stb."
-
Gabohun
csendes tag
válasz
polszki26
#1702
üzenetére
Oké szűkitem folyamatosan kép méretét a videó lejátszóval ,nézem hol nem lóg még bele a sarok,a fényem nem egyenletes pl a bal oldali rész jóval gyengébb inkább a közepén erősebb ,felraktam a képeket jó szarok lettek ebből semmit nem lehet kivenni,prószálom még
hozzá vertem a láda oldalához mert nem adott jóképet Béna voltam oszt kicsuszott a kezemből a láda sarka meg pont a átvezető fóliához ért és két helyen át szakította próbázni még jó 
-
polszki26
tag
válasz
Gabohun
#1701
üzenetére
épp az a baj, h túl nagy az lcd...
a fresnelt meg akár fel is kockázhatod centi * centis darabokra..szerintem mindenképp érdemes leszűkíteni, mert ez igy elég nagy macera, de meglássuk a többiek mit mondanak...
hja... megnézted a számolost, amit bekopiztam??? abból egyértelműen látszik...
-
Gabohun
csendes tag
válasz
polszki26
#1696
üzenetére
Polszki felrakok néhány képet a mostani optikával ,majd az újjal mond el a véleményed!
Az a gondom amit mondtál ,hamár nagy az a LCD és lehet hozzá fresnelt venni akkor mi lesz? Hogy fogom rajta a cseh 2?
Akkor is le kell szűkítenem 14-15"-ra?
Na mindjárt rakom fel.
http://picasaweb.google.hu/Gabohun76/TesztkPek
a legjobb az lenne, ha tényleg be lehetne applikálni egy óccsó fémhalogént egy gyári projiba. Dehát nem véletlenül találták ki a védelmet, tudják ezt ők is.
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Milyen házat vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Ingatlanos topic!
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 1st - i7-6G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD Sérült I W10 I CAM I Garancia!
- Dell latitude, precision, xps, magyar világítós billentyűzetek eladóak
- Samsung Galaxy Watch Ultra LTE 47mm, Újszerű, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! CSAK KIPRÓBÁLT! ASUS ROG Ally X (2024) 1TB kézikonzol garanciával hibátlan működéssel
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest