Új hozzászólás Aktív témák

• vz12 tag

  #9977

  #9976 nevemfel

  2023-06-24 22:28:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vz12

  tag

  #9976 nevemfel

  #9976 nevemfel

  I. Objektumok.

  Javascriptben egy objektum mezőit kétféle szintaxissal lehet elérni.

  1. dot notation:
  obj.property

  2. bracket notation:
  obj["property"]

  A bracket notation akkor szükséges, ha olyan propertyt akarsz kezelni, ami
  1. változóban van eltárolva,
  2. javascriptben nem minősül megengedett azonosítónak (identifier). Például számjeggyel kezdődik, mint tömbelemek esetében, vagy space-t tartalmaz.

  Erre találták ki a bracket notationt, ami stringet vár, nem azonosítót. Ha nem stringet kap, akkor a kapott értéket stringgé konvertálja.

  II. Tömbök.

  Javascriptben létezik egy ún. array literal:

  var cars = ["BMW", "Toyota", "Mazda"];

  Az ezzel a szintaxissal létrehozott érték egy olyan objektum, aminek a prototype linkje a beépített Array objektumra mutat.
  Ebből örököl egy csomó tömbspecifikus metódust (push, pop, slice, splice stb...) és a length propertyt. Tehát a tömb is objektum, de speciális objektum.

  III. typeof

  A typeof egy legacy nyelvelem. Minden objektumra, függetlenül, hogy miből származik, a type operátor "object"-et ad vissza, kivéve function esetében. Tömb esetén tehát szintén "object"-et fog visszaadni.

  Ha azt akarod tesztelni, hogy egy érték tömb vagy sem:
  1. cars instaceof Array true-t ad vissza, ezzel jelezve, hogy a cars proto linkje az Array-re mutat (ami egyébként az Objectre linkel tovább). Cross framek (iframe) esetében az instanceof bugosan viselkedik, mindig false-t ad vissza.
  2. Array.isArray(cars); szintén true-val tér vissza tömb esetén. Ez cross-frame kompatibilis.

  Oké, köszi a fejtágítást, így már jobban értem.

• vz12 tag

  #9974

  #9973 nevemfel

  2023-06-24 12:33:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vz12

  tag

  #9973 nevemfel

  #9973 nevemfel

  Ha tömb lenne, így kellene rá hivatkozni: backpack['pocketnum']

  Ez javascript esetében nem így van. Objektum propertykre is lehet hivatkozni ezzel a szintaxissal, ezt nevezik "bracket notation"-nak. Egyébként javascriptben a tömb is egy objektum. És még valami: javascriptben nincs olyan, hogy "asszociatív tömb". Az asszociatív tömb (tömb, ahol a tömbelem kulcsa string) az az objektum.

  Egy kicsit körbejártam ezt, és elismerem, igazad van.
  
  Ezek szerint JS-ben elméletileg NINCS is tömb, a tömb is objektum, DE az objektumok a gyakorlatban tömb ÉS objektum SZINTAXISSAL is kezelhetők. Viszont akkor félrevezető, hogy tömb szintaxissal létrehozott objektumokat tömbnek "hazudja" a Console ...

  Megerősítésképpen:
  
  Tanulságos ..., nyilván van gyakorlati előnye, de szigorúan nézve számomra ez inkább zavaró. Az ember azt hiszi, hogy tömbje van, pedig nem is ...

• vz12 tag

  #9971

  #9969 gabor128

  2023-06-23 21:10:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vz12

  tag

  #9969 gabor128

  #9969 gabor128

  Szia!
  Hagy kérdezzek valamit a console.log-al kapcsolatban!
  Én most kezdem a JS-t tanulni. Mindenhol ezt a console.log-ot használják debuggoláshoz, de nekem valamiért nem működik rendesen.
  Van egy kb üres HTML, ami meghívja a JS-t. Abban van egy db tömb, aminek egyik elemét akarnám kiiratni console.log-al, de azt írja, hogy "undefined". Látja az objektumot, mert ha csak az objektum nevet írom be a konzolba, akkor mutatja, hogy mik vannak benne. Viszont így utasításként se a konzolban, se a JS-ből nem csinál semmit. firefoxban futtatom. Hot reloadot felraktam, meg leszedtem egy Node.js-t a feladatokhoz, ami némi hibaüzenetekkel, de felment (windózra).

  Csak így egyszerűen: backpack.pocketnum <enter>
  Egyébként szigorúan nézve a tömb NEM objektum, ezt ne keverd össze, a példádban a backpack objektum, és nem tömb. Ha tömb lenne, így kellene rá hivatkozni: backpack['pocketnum']

• vz12 tag

  #9532

  #9531 lanszelot

  2022-11-20 20:20:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vz12

  tag

  #9531 lanszelot

  #9531 lanszelot

  igen, ez működik
  Nagyon szépen köszönöm

  Nincs mit.
  Mondjuk így 1 nap után ránézve némi stílusbeli következetlenséget azért látok, de "gyorsan" készült, viszont agytornának tök jó volt.

• vz12 tag

  #9530

  #9529 lanszelot

  2022-11-19 19:56:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vz12

  tag

  #9529 lanszelot

  #9529 lanszelot

  nem jó a sorrend, mert lehet hogy mind piros az egyikben

  ami a példában van az se jó. Elsőre annak tűnik, de nem az. Betettem a példába ahol nem jó.
  Ha több egyforma van az egyikben és csak egy a másikban akkor is többször számolja.

  Tehát még sincs megoldás.

  próbáltam már for -al, azzal nem lehet.
  if-el azzal se lehet.
  nem tudom hogy lehet megoldani.

  function getSamePieces(t1,t2) {
 t3 = t2.slice(); // klónozás
   length_before = t3.length;
   for (var i=0; i<t1.length;i++) {
       idx3 = t3.indexOf(t1[i]);
       if ( idx3 != -1)
          t3.splice(idx3, 1);
   }
   nRet = (length_before-t3.length);
   while(t3.length > 0) 
     t3.pop(); // törlés
   
   return nRet;
}

  t1 = [1,2,3,4,5,6,7];
t2 = [2,8,2,1,6,1,1];
nSame = getSamePieces(t1,t2);
document.write(nSame);

• vz12 tag

  #8858

  #8856 Mr. Y

  2021-09-01 19:12:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vz12

  tag

  #8856 Mr. Y

  #8856 Mr. Y

  Nem is rossz kiindulási alapnak. Köszönöm

  Persze, kiindulási alapnak gondoltam én is.
  Ezért "ragoztam" a scrollozás kérdését, meg a darabszámot, ez a konkrét feladat függvénye.
  Ezenkívül a "bezár" metódus része lehetne az is, hogy a "select"-et eltüntetjük, de ez is csak részletkérdés.
  document.getElementById("mydiv").style.display = "none";

  Van amikor elég egy egyszerűbb (kompromisszumos) megoldás is, de ha nem, akkor bonyolítani kell.

• vz12 tag

  #8855

  #8852 disy68

  2021-09-01 17:06:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vz12

  tag

  #8852 disy68

  #8852 disy68

  A linkelt fiddleben a formra nyomsz click-et és nem a dropdown-ra, de ez a megoldás nem is fog működni és más korábban működő lehetőség sem az alap html select kinyitására (a régebben még működő technikák már nem támogatottak a böngészők által).

  Részletek

  Vannak workaround lehetőségek, amik közül a legegyszerűbb és szebb megoldás használni egy custom dropdown-t, de lehet megoldás a dropdown size változtatás is pl (a linken az egyik hozzászólásban van minta erre).

  Nekem összejött egy megoldás a "size" változtatással: [link]

  Ez a megoldás akkor jó, ha a "select" darabszáma nem túl sok (vagyis elfér a képernyőn), mert a scrollozás le van tiltva.
  Ha sok elem van, akkor egyrészt a "size" értékét korlátozni kell, másrészt a scrollozást "auto"-ra kell állítani.
  A "form"-ot én "div"-re cseréltem.

  Igen, kicsit régies, de játéknak jó volt.

• vz12 tag

  #3735

  #3734 Sk8erPeter

  2013-09-13 11:59:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vz12

  tag

  #3734 Sk8erPeter

  #3734 Sk8erPeter

  Itt van pár topic, ahol ezt jó alaposan kitárgyalják:

  http://stackoverflow.com/questions/588004/is-javascripts-floating-point-math-broken
  http://stackoverflow.com/questions/3556789/javascript-math-error-inexact-floats
  http://stackoverflow.com/questions/5037839/avoiding-problems-with-javascripts-weird-decimal-calculations

  Köszi, majd ráérő időmben tanulmányozni fogom ezeket.

• vz12 tag

  #3733

  #3732 GG888

  2013-09-13 11:02:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vz12

  tag

  #3732 GG888

  #3732 GG888

  Nagyon fain a sublime, de ha nincs licenszelve, akkor kicsit irritáló tud lenni, random mentéseknél felugrál, egy alertbox, hogy vegyélmeg.
  Persze torrentről még soha nem hallottam... mondjuk ez talán pont olyan dolog, amit értékelek annyira (ha már a keresetem nagyrészét ilyen jellegű munkák teszik ki), hogy szerintem ebbe be fogok fektetni

  A JS számolások aritmetikai pontosságának növelésére van-e valakinek valamilyen ötlete?
  Mert a beépített számomra egy kicsit igénytelen, kicsit durvának tartom hogy már egy egyszerű szorzásra is pontatlan ( illetve vagy pontatlan, vagy nem ! ), megengedő módon a gyökvonást még valamennyire megérteném ...
  pl.1: 17 * 1.1 = 18.700000000000003
  pl.2: 7410 * 0.43 = 3186.2999999999997
  pl.3: Math.pow(Math.sqrt(1.5),2) = 1.4999999999999998
  pl.4: Math.pow(1.6,2) = 2.5600000000000005

  Én elkövettem magamnak egy ki/bekapcsolható "automatikus decimális kerekítés"-t, ami nem fix, hanem rugalmas hosszúságban próbál decimálisan kerekíteni. Ez egy bizonyos határig remekül működik, pl. a fenti esetekben is, de nagyobb számok esetén (mondjuk 10 jegyű számok felett), vagy túl sok tizedesjegy esetén már hatástalan. A kikapcsolhatóságot is bele kellett tenni, hogy amikor nem kell, akkor azért ne kerekítsen, mert úgy jobban meghamisítja az eredményt, mint a "gyári" pontatlanság.
  De ez igazából barkácsolás, pótmegoldás. A korrekt az lenne, ha a JS egy "rendesebb" aritmetikát használna, ennek ellenére ha valakinek lenne valami jó ötlete, azt megköszönném.

• vz12 tag

  #3625

  #3624 Sk8erPeter

  2013-07-17 09:34:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vz12

  tag

  #3624 Sk8erPeter

  #3624 Sk8erPeter

  "Mindennel" biztos nem, mert akkor már megoldódott volna.

  Továbbra is csak linkeket tudok dobálni:
  http://eternalblackzero.blogspot.hu/2008/12/typeerror-windowcontentisnull-error.html
  http://stackoverflow.com/questions/12267903/firefox-typeerror-localstorage-is-null/12269453#12269453
  https://groups.google.com/forum/#!topic/mozilla.dev.extensions/iIrQXyMIhOU
  (http://stackoverflow.com/questions/13636268/why-can-not-the-browser-url-be-gotten-from-a-dialog-window-firefox)
  https://code.google.com/p/dactyl/issues/detail?id=148
  http://comments.gmane.org/gmane.comp.mozilla.firefox.vimperator/4275
  http://kasperowski.com/2008/12/firefox-tabs-broken.html
  stb.

  Firefox-verziód?

  Mint látható, csak idézőjelben írtam a "minden"-t.
  Tegnap egész este ezeket olvasgattam, meg még többet is, eredmény nélkül.
  Egyébként "minden" ide vagy oda, nem is biztos hogy van megoldás ...
  Firefox 22.0, mindig az aktuális.

  Másoknak is (sokaknak) volt már ez a problémája, és nekik megerősítették hogy úgy mint "sima" esetben, úgy valóban NEM lehet elérni xpi-ből a localStorage-t (tehát "jogos" az a NULL) , de "normális" megoldást nem adtak, az esetlegesen adott ötleteket meg már kipróbáltam, nálam (az én "egyszerű" környezetemben) nem működtek.

• vz12 tag

  #3623

  #3622 Sk8erPeter

  2013-07-16 20:06:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vz12

  tag

  #3622 Sk8erPeter

  #3622 Sk8erPeter

  Amit először mutattam, ott window.content.localStorage; módon érte el, próbáld meg azt is, nem véletlenül linkeltem... (Továbbra sem írtad, mikkel próbálkoztál, úgyhogy így elég rejtélyes...)

  No, itt vagyok.
  Erre a "var ls = window.content.localStorage;" sorra ezt mondja a Hibakonzol:
  TypeError: window.content is null

  Ezt sejtettem, persze azt nem mondja hogy mi kell helyette ...
  Ugyanez a kód böngésző ablakban remekül működik.
  Mint írtam, "mindennel" próbálkoztam már, csak semmi nem jött be.

• vz12 tag

  #3621

  #3620 Sk8erPeter

  2013-07-16 14:03:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vz12

  tag

  #3620 Sk8erPeter

  #3620 Sk8erPeter

  "Sajnos xpi-t nem tudok debug-olni"

  https://blog.mozilla.org/addons/2009/01/28/how-to-develop-a-firefox-extension/
  http://davidthomasbernal.com/blog/2011/04/09/debugging-firefox-extensions-the-easy-way/
  http://stackoverflow.com/questions/1077719/fastest-way-to-debug-firefox-addons-during-development
  http://stackoverflow.com/questions/6855359/how-to-debug-firefox-extension
  http://stackoverflow.com/questions/9464545/debugging-firefox-extension-from-add-on-builder
  http://stackoverflow.com/questions/6239118/how-can-i-debug-a-firefox-extension-with-firebug
  http://stackoverflow.com/questions/11128454/debugging-javascript-in-firefox-add-on

  Köszi, majd megnézem ezeket.
  Amúgy szerintem az a hibám, hogy a localStorage hivatkozás nem jó, nem tudom elérni.

• vz12 tag

  #3619

  #3617 martonx

  2013-07-16 10:39:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vz12

  tag

  #3617 martonx

  #3617 martonx

  A válaszként bejelölt megoldásnak működnie kellene simán böngészőben is.

  Sima böngészőben egyébként ennyi a használata:

  sessionStorage.setItem("kulcs", "Teszt érték");
  console.log(sessionStorage.getItem("kulcs"));

  Ez a példa simán böngészőben szerintem is működne, de az én kérdésem nem erre vonatkozott, hanem .xpi-re (kiegészítő, Add-on). Úgy tűnik hogy az alapesetben nem akar hozzáférni a böngésző default localStorage-ához, pontosan az a kérdés hogy ezt mégis hogyan kellene megoldani. Egyébként én localStorage-ot kérdeztem, nem a sessionStorage-t, de valószínűleg nagyon hasonlóak, így ez is érdekel. A "fáma" szerint a localStorage megőrzi a tartalmát kilépés (böngésző bezárás) után, a sessionStorage pedig nem, az én problémámat a localStorage tudná megoldani.

  Sajnos xpi-t nem tudok debug-olni, tehát semmi hibaüzenetem nincs. A teszt célból használt editbox-om üres marad, egyszerűen a "hibás" utasítást nem hajtja végre, megy tovább.

• vz12 tag

  #3616

  #3615 Sk8erPeter

  2013-07-16 09:19:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vz12

  tag

  #3615 Sk8erPeter

  #3615 Sk8erPeter

  http://stackoverflow.com/questions/4648645/localstorage-in-a-firefox-extension/8550849#8550849

  Köszi a választ, de megkérdezném hogy ezekből neked melyik működött a gyakorlatban?
  Ezt a linket én is elég hamar megtaláltam, és kipróbáltam az ott írtakat, de nálam egyik ötlet sem működött xpi-ben (és a többség böngésző-ablakban sem), persze lehet hogy valamit rosszul csináltam. Az XPCOM-nak is nekifutottam, de nincs meg hozzá a környezetem, és más ehhez hasonlóan "bonyolult" megoldáshoz sem, de "hátha" alapon azért kipróbáltam őket. Nem tudom használni a node.js-t, meg pl. a require parancsot sem. Én csak egy egyszerű szövegszerkesztőt használok fejlesztő eszköznek, szeretném ha a kódom 1 db HTML fájl lenne, és "megállna a saját lábán".

• vz12 tag

  #3614 2013-07-15 23:14:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vz12

  tag

  Sziasztok!
  A nálam tapasztaltabb JS-esekhez lenne egy kérdésem:
  Hogyan lehet (minél egyszerűbben) JS kódból elérni a localStorage-t saját Firefox Add-on-ban, azaz kiegészítőben, .xpi-ben? Egy HTML fájlból (amiben benne van a JS kód is), "sima" böngésző-ablakban megy a dolog, de ezt becsomagolva egy .xpi-be ez teljességgel nem működik (miközben a fájl amúgy működik).
  Napok óta keresgélek a gugliban, persze sok "nyomra" bukkantam , néhány ötletet ki is próbáltam, de egyik sem működött nálam. Csinált már itt valaki ilyet?

  Amúgy semmi extra, csak azt szeretném ha 3-4 checkbox, illetve beállítás eltárolódna, és nem kellene ezeket minden induláskor újra beállítani. Nem szeretnék ezért adatbázist vagy konfigurációs fájlt használni, a localStorage nekem pont megfelelne, de azért meghallgatok minden véleményt.

Új hozzászólás Aktív témák