Új hozzászólás Aktív témák

• #9978 nevemfel senior tag vz12 #9977

  Új Válasz 2023-06-24 23:01:26 #9978

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nevemfel

  senior tag

  válasz vz12 #9977 üzenetére

  Szívesen.

  A témában (a javascript hogyan működik) ennél jobbat aligha találni:

  [link]

  An oldie but a goodie.

• #9976 nevemfel senior tag vz12 #9974

  Új Válasz 2023-06-24 14:59:19 #9976

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nevemfel

  senior tag

  válasz vz12 #9974 üzenetére

  I. Objektumok.

  Javascriptben egy objektum mezőit kétféle szintaxissal lehet elérni.

  1. dot notation:
  obj.property

  2. bracket notation:
  obj["property"]

  A bracket notation akkor szükséges, ha olyan propertyt akarsz kezelni, ami
  1. változóban van eltárolva,
  2. javascriptben nem minősül megengedett azonosítónak (identifier). Például számjeggyel kezdődik, mint tömbelemek esetében, vagy space-t tartalmaz.

  Erre találták ki a bracket notationt, ami stringet vár, nem azonosítót. Ha nem stringet kap, akkor a kapott értéket stringgé konvertálja.

  II. Tömbök.

  Javascriptben létezik egy ún. array literal:

  var cars = ["BMW", "Toyota", "Mazda"];

  Az ezzel a szintaxissal létrehozott érték egy olyan objektum, aminek a prototype linkje a beépített Array objektumra mutat.
  Ebből örököl egy csomó tömbspecifikus metódust (push, pop, slice, splice stb...) és a length propertyt. Tehát a tömb is objektum, de speciális objektum.

  III. typeof

  A typeof egy legacy nyelvelem. Minden objektumra, függetlenül, hogy miből származik, a type operátor "object"-et ad vissza, kivéve function esetében. Tömb esetén tehát szintén "object"-et fog visszaadni.

  Ha azt akarod tesztelni, hogy egy érték tömb vagy sem:
  1. cars instaceof Array true-t ad vissza, ezzel jelezve, hogy a cars proto linkje az Array-re mutat (ami egyébként az Objectre linkel tovább). Cross framek (iframe) esetében az instanceof bugosan viselkedik, mindig false-t ad vissza.
  2. Array.isArray(cars); szintén true-val tér vissza tömb esetén. Ez cross-frame kompatibilis.

• #9975 sztanozs veterán vz12 #9974

  Új Válasz 2023-06-24 14:53:10 #9975

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sztanozs

  veterán

  válasz vz12 #9974 üzenetére

  Nincs ebben semmi magia, miert ne lehetne a tomb egy tomb tipusu objektum (pontosabban egy olyan objektum, aminek tomb a prototipusa)...?

• #9973 nevemfel senior tag vz12 #9971

  Új Válasz 2023-06-23 23:27:37 #9973

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nevemfel

  senior tag

  válasz vz12 #9971 üzenetére

  Ha tömb lenne, így kellene rá hivatkozni: backpack['pocketnum']

  Ez javascript esetében nem így van. Objektum propertykre is lehet hivatkozni ezzel a szintaxissal, ezt nevezik "bracket notation"-nak. Egyébként javascriptben a tömb is egy objektum. És még valami: javascriptben nincs olyan, hogy "asszociatív tömb". Az asszociatív tömb (tömb, ahol a tömbelem kulcsa string) az az objektum.

• #9972 gabor128 aktív tag vz12 #9971

  Új Válasz 2023-06-23 21:32:06 #9972

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabor128

  aktív tag

  válasz vz12 #9971 üzenetére

  Köszi! Rosszul fogalmaztam.

  @nevemfel: neked is köszi! A napló nem volt bekapcsolva!

• #9531 lanszelot addikt vz12 #9530

  Új Válasz 2022-11-19 20:45:24 #9531

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lanszelot

  addikt

  válasz vz12 #9530 üzenetére

  igen, ez működik
  Nagyon szépen köszönöm

• #8859 Mr. Y őstag vz12 #8858

  Új Válasz 2021-09-01 19:19:55 #8859

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr. Y

  őstag

  LOGOUT blog (1)

  válasz vz12 #8858 üzenetére

  Köszönöm.
  Végül egy másik megoldás felé indultam el, de valamiért az sem jön össze, azzal viszont már a CSS topikba megyek át, mert oda tartozik.

• #8857 disy68 aktív tag vz12 #8855

  Új Válasz 2021-09-01 17:57:16 #8857

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  disy68

  aktív tag

  válasz vz12 #8855 üzenetére

  Igen, mint említettem meg lehet oldani a size-zal, de ez kompromisszumos lesz. Az SO kérdésnél én erre [fiddle] referáltam.

• #8856 Mr. Y őstag vz12 #8855

  Új Válasz 2021-09-01 17:42:36 #8856

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr. Y

  őstag

  LOGOUT blog (1)

  válasz vz12 #8855 üzenetére

  Nem is rossz kiindulási alapnak. Köszönöm

• #3734 Sk8erPeter nagyúr vz12 #3733

  Új Válasz 2013-09-13 11:21:39 #3734

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz vz12 #3733 üzenetére

  Itt van pár topic, ahol ezt jó alaposan kitárgyalják:

  http://stackoverflow.com/questions/588004/is-javascripts-floating-point-math-broken
  http://stackoverflow.com/questions/3556789/javascript-math-error-inexact-floats
  http://stackoverflow.com/questions/5037839/avoiding-problems-with-javascripts-weird-decimal-calculations

• #3624 Sk8erPeter nagyúr vz12 #3623

  Új Válasz 2013-07-17 01:51:13 #3624

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz vz12 #3623 üzenetére

  "Mindennel" biztos nem, mert akkor már megoldódott volna.

  Továbbra is csak linkeket tudok dobálni:
  http://eternalblackzero.blogspot.hu/2008/12/typeerror-windowcontentisnull-error.html
  http://stackoverflow.com/questions/12267903/firefox-typeerror-localstorage-is-null/12269453#12269453
  https://groups.google.com/forum/#!topic/mozilla.dev.extensions/iIrQXyMIhOU
  (http://stackoverflow.com/questions/13636268/why-can-not-the-browser-url-be-gotten-from-a-dialog-window-firefox)
  https://code.google.com/p/dactyl/issues/detail?id=148
  http://comments.gmane.org/gmane.comp.mozilla.firefox.vimperator/4275
  http://kasperowski.com/2008/12/firefox-tabs-broken.html
  stb.

  Firefox-verziód?

• #3622 Sk8erPeter nagyúr vz12 #3621

  Új Válasz 2013-07-16 15:15:26 #3622

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz vz12 #3621 üzenetére

  Amit először mutattam, ott window.content.localStorage; módon érte el, próbáld meg azt is, nem véletlenül linkeltem... (Továbbra sem írtad, mikkel próbálkoztál, úgyhogy így elég rejtélyes...)

• #3620 Sk8erPeter nagyúr vz12 #3619

  Új Válasz 2013-07-16 12:05:26 #3620

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz vz12 #3619 üzenetére

  "Sajnos xpi-t nem tudok debug-olni"

  https://blog.mozilla.org/addons/2009/01/28/how-to-develop-a-firefox-extension/
  http://davidthomasbernal.com/blog/2011/04/09/debugging-firefox-extensions-the-easy-way/
  http://stackoverflow.com/questions/1077719/fastest-way-to-debug-firefox-addons-during-development
  http://stackoverflow.com/questions/6855359/how-to-debug-firefox-extension
  http://stackoverflow.com/questions/9464545/debugging-firefox-extension-from-add-on-builder
  http://stackoverflow.com/questions/6239118/how-can-i-debug-a-firefox-extension-with-firebug
  http://stackoverflow.com/questions/11128454/debugging-javascript-in-firefox-add-on

• #3618 Sk8erPeter nagyúr vz12 #3616

  Új Válasz 2013-07-16 10:36:42 #3618

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz vz12 #3616 üzenetére

  Firefox add-on fejlesztgetésével még nem foglalkoztam, de mivel ez az elfogadott, és upvote-olt válasz, feltételezem, hogy működnie kellene a bővítményben is.
  Egyáltalán mit ír ki neked, milyen problémát tapasztalsz? Nem volt túl bőbeszédű a hibaleírásod, mert nagyjából annyit írtál, hogy "nem működik". Debuggoltad (pl. Firebug)? Mivel próbálkoztál? Mi történt?

  (#3617) martonx :
  azt írta, simán, böngészőben kipróbálgatva működőképes megoldást talált, csak FF-bővítmény formájában "nem működik" (az okát nem írta).
  Amúgy localStorage kell neki, nem sessionStorage, de a kezelése végül is ugyanaz.

• #3617 martonx veterán vz12 #3616

  Új Válasz 2013-07-16 10:00:12 #3617

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  martonx

  veterán

  válasz vz12 #3616 üzenetére

  A válaszként bejelölt megoldásnak működnie kellene simán böngészőben is.

  Sima böngészőben egyébként ennyi a használata:

  sessionStorage.setItem("kulcs", "Teszt érték");
  console.log(sessionStorage.getItem("kulcs"));

• #3615 Sk8erPeter nagyúr vz12 #3614

  Új Válasz 2013-07-16 02:06:19 #3615

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz vz12 #3614 üzenetére

  http://stackoverflow.com/questions/4648645/localstorage-in-a-firefox-extension/8550849#8550849

Új hozzászólás Aktív témák