Új hozzászólás Aktív témák

• inf3rno nagyúr

  #5554

  #5553 Zedz

  2015-10-18 15:03:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  inf3rno

  nagyúr

  #5553 Zedz

  #5553 Zedz

  Szállítom az ígért kódot.

  Szóval az volt a baj, hogy sima browserifyn akartam használni a babelifys transformot, ezt kellett lecserélni a gulp-browserifyre.

  Így néz ki most a task, kipróbáltam, nekem működik a dolog:

  var gulp = require('gulp');
  var sass = require('gulp-sass');
  var browserify = require('gulp-browserify');
  var babelify = require('babelify');
  
  gulp.task('js', function () {
  gulp.src('./resources/assets/js/*.js')
  .pipe(browserify({
  transform: ['babelify']
  }))
  .pipe(gulp.dest('./public/_assets/js'))
  });
  
  gulp.task('js-w', function () {
  gulp.watch('./resources/assets/js/*.js', ['js']);
  });

  Webpackot még nem próbáltam, csak olvastam róla.

  Azt nézem hatalmas különbség nincsen, csak annyi, hogy streamelhetővé teszi browserify-t. Elméletileg enélkül is működnie kellett volna sima callback-el. Így azért szerintem sokkal szebb, hogy tudja a gulp src-t használni, és nem kell glob-ot meg ilyesmiket beletákolni a kódba. Majd ha kipróbálom babel-t, akkor visszatérek ehhez. A webpack-re azt mondják, hogy babel-el gyorsabban csomagol, meg hogy kisebb a minified fájlméret is. Azért nem olyan egyszerű belőni, mint a browserify-t.

  Karmával van tapasztalatod? Azzal küzdök, hogy gulp task-el szervert indítsak, ami nem záródik be a gulp task végén sem. Gondolom child process-be kellene tenni valahogy, és belőni daemon-nak a child process-t. Egyelőre idáig jutottam:

  var karma = require("karma"),
  gutil = require("gutil");
  
  module.exports = function (done) {
  var server = new karma.Server({
  configFile: "../../../karma.conf.js"
  });
  server.on("browser_error", function (browser, err) {
  gutil.log("Karma Run Failed: " + err.message);
  throw err;
  });
  server.on("run_complete", function (browsers, results) {
  gutil.log("Karma Run Complete: " + results.failed ? "Some of the Tests Failed" : "No Failures");
  done();
  });
  server.start();
  };

  module.exports = function (config) {
  config.set({
  basePath: __dirname,
  frameworks: ['jasmine'],
  files: [
  {pattern: 'src/nodelist.js', included: true},
  {pattern: 'tests/*.js', included: true}
  ],
  exclude: [],
  reporters: ['progress'],
  port: 9876,
  colors: true,
  logLevel: config.LOG_INFO,
  autoWatch: true,
  browsers: ['Firefox'],
  captureTimeout: 6000,
  singleRun: false
  });
  };

  Az a kínja most, hogy a teszt futása közben megakad az egész a singleRun: false miatt. Gondolom ezt a részt valahogy ki kellene szervezni child process-be, aztán megpingelni a szervert, hogy fel van e lőve. Ha igen, akkor meg hagyni, hadd dolgozzon. A gond csak az, hogy elvileg ezt a karma magától megteszi. Szóval nem tudom, hogy melyik részt lenne érdemes child process-be tenni, és hogyan kommunikálni vele. Láttam, hogy van olyan, hogy karma client, lehet, hogy a szervert miután a child process-be tettem csinálni kell egy client-et, ami majd kommunikál vele. Gondolom a fájl frissítéseket az autoWatch automatikusan megcsinálja, szóval azzal a részével nem lenne gond. Hát egyelőre zavaros, dokumentáció meg általában nem nagyon van ilyen mélyebb dolgokról. Majd feltúrom a kódot, aztán lesz valami.

Új hozzászólás Aktív témák