Új hozzászólás Aktív témák

• #124251 Patice nagyúr Smiley #124242

  Új Válasz 2016-02-17 13:29:08 #124251

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Patice

  nagyúr

  válasz Smiley #124242 üzenetére

  Nem akarok tudatlanul beleugatni, de szerintem amikor zenét streamelünk egy DLNA kliensre, akkor nem biztos, hogy TCP protokollt fog használni minden szerver-kliens páros. Van még nagyon sok alternatíva pl. RTSP, és folyamatos a fejlődés ezen a téren.

  Programozóktól függ, hogy melyiket implementálják..

  Ezek után én nem lepődöm meg, hogy van difi LAN kábelek között is.

  De én amúgy nem is értek ehhez az egészhez.

• #124245 bajnokpityu félisten Smiley #124242

  Új Válasz 2016-02-17 11:35:12 #124245

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bajnokpityu

  félisten

  válasz Smiley #124242 üzenetére

  kérdésedre válaszolva, mivel volt jobb a pearltól a votka nálam , másfél méteres kábel esetén?

  Élményszerűbb, simább, jobb felbontású. Füllel ezt lehetett észrevenni. No, félreértés ne essen, nem értek egyet a megjelent teszttel (nyilván nekik az a dolguk, meghozzák a kedvet a vásárláshoz), hogy enélkül nem lehet jó hangot csinálni. A javulás mértéke sem volt arányos az árral. Egy jobb streamerprogram, oprendszer, eggyel kevesebb router a jelútban sokkal nagyobb hangminőség-javulást okozott, ingyen.

  Hozzátenném még, hogy itt azért is lehet, h kicsit a hangminőségi difi, hogy a lejátszó lan csatlakozója pl galvanikusan le van választva a készülékról. Nomeg, a legpuruttyább kábelekkel, akár wifin is mocsok jól szól.

Új hozzászólás Aktív témák