Aktív témák

• #31 toeri aktív tag sulfur #30

  2003-09-15 16:06:05 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  toeri

  aktív tag

  válasz sulfur #30 üzenetére

  Egyrészt az analóg másolók között ugyanígy megvolt a két tábor, ez nem ana-digi specifikus.
  1, Ami rossz, azt már nincs értelme túl jó minőségben másolni.
  2, Ami rossz, azon már a lehető legkevesebbet szabad csak rontani, mert már túl közel van az élvezhetetlenhez.
  -Ez nyilván igényességi szempont és nem értékítélet. (Azt is nehezen hiszem el, hogy aki a rossz felvételekről igényes másolatot készít -ismétlem mindegy, milyen eszközzel- az majd pont az igényes felvételeken spórol...) :DD
  
  Másrészt az mp3-akról sokféle vélemény kering, de az a bizonyos kitétel, hogy mit hall meg az emberiség nagy része és mit nem, mindig is szálka volt a HiFisek szemében. Mert az emberiség nagy része nem HiFista és az is tény, hogy ők (bár fiziológiailag azonos a fülük felépítése) mégis egészen más dolgokat képesek meghallani. (Egyszerűen gyakorlás által.) A földön él 6 milliárt ember. Ebből mennyinek van otthon HiFi-je és abból mennyi az igényes összeállítás? t:
  
  Ezért ez a fajta érvelés elég rossz, ha a minőség a kérdés. Mindenki halgassa meg a saját fülével, (nem nagy kunszt ugyanarról a felvételről különböző bitrátás felvételeket készíteni) és döntse el ő, mit tart zavarónak és mit nem. Eggyel azonban vigyázzunk! Mert a kor előrehaladtával a fülünk fizikai képességei ugyan romlanak, viszont -a gyakorlottabb agyunk miatt- az igényeink egy bizonyos életkorig mégis nőni fognak. Tehát érdemes ''fölé lőni'' a mai igényeinknek, árban minimális a különbség, viszont ami információ egyszer elveszett, azt jelen tudásunk szerint már sosem hozzuk vissza egy zeneszámba... :(

• #29 toeri aktív tag tomcs #27

  2003-09-10 11:07:50 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  toeri

  aktív tag

  válasz tomcs #27 üzenetére

  Ha az önáltatás jobb - igen. De vannak -nem is kevesen- akik mind a mai napig inkább elviselnek egy kis sercegést, ami a bakelitről jön... Innen viszont ízlésről nem vitatkozunk.

• #26 toeri aktív tag And #23

  2003-09-09 10:58:07 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  toeri

  aktív tag

  válasz And #23 üzenetére

  Jó.
  Egy dolog van, azzal sem vitatkozom csak magyarázom, mert ezek szerint félreérthető volt(am).
  A sofware-es zajcsökkentés működik. Nem is nagyon rosszul. Nem EZ a gond vele, hanem az ami általában a zajcsökkentésekkel. Jelesül: MI vész el még a zajon kívül? (Tompuló magasak, csökkenő dinamika, stb.) Ezért én azt javaslom, hogy szerezzünk egy minél jobb decket a lejátszáshoz és az analóg lejátszás minőségét javítsuk fel az elérhető maximumig (ha kell fejállás kalibrációval, demagnetizáló kazettával) és egy jó kompromisszumos kimeneti jelszinttel (se túl torz ne legyen, se túl zajos) játsszuk át a zenét a gépbe. Aztán már ne nagyon csináljunk vele semmit (csak ha nagyon muszáj) írjuk ki egy CD-re és kész.
  
  Ui. Csodák nincsenek JOBB úgysem lesz, mint amit a kaziról le tudunk játszani.
  (Lehet, hogy úgy halljuk, de ez puszta önáltatás. Dögösebb lehet, loudnessesebb lehet, jobb aligha. Én ebből indulok ki.)

• #20 toeri aktív tag

  2003-09-08 10:31:16 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  toeri

  aktív tag

  Huhh. Olvasgattam...
  Azért van amivel egyet értek. (CoolEdit2000/Pro használata pl.)
  De azért pár pontban:
  1, Ha eleve rosszabb a minőség az nem ok arra, hogy tovább akarjuk rontani egy rossz mintavétellel.
  2, A CD 44kHz-e nagyon kevés, hiába látszik jóval többnek a jobb deck-ek 20kHz-es felső határánál. (Nem fejteném ki, aki akar utánaolvashat a miérteknek.)
  3, Zajcsökkentésre nem alkalmaznék (nem is teszem) szoftveres megoldást. Azért mert kipróbáltam. Siralmasak. Kell egy nagyon jó deck, arról kell bejátszani a gépbe, egy minőségi hangkártya* segítségével. Ennyi a ''titok'' innen már cssak rontani lehet a dolgon. (Nagyon nagy és zavaró pattanást -ha muszáj- kézzel veszem ki grafikus interface-en. Sercegés marad, megvan annak is a maga bája! :) )
  (* SB-LIVE elmegy, de nem az igazi, inkább egy régi karesz, de jó analóg felépítéssel - pl. TurtleBeach-ek.)
  4, Ha 44kHz-es mintavételt akarunk egyáltalán nem tuti, hogy jobb a magasabb mintavételű IC által vett jelből ''visszabutított'' jelfolyam. Megintcsak lehet, hogy jobb az ''öreg'' de minőségi hangkártya. (Akinek több gépe van otthon, az meg tudja oldani, a többieknek nincs erre okos tanácsom.) :D

Aktív témák