Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • hapakj

    őstag

    válasz Yutani #80 üzenetére

    Hát eléggé furcsállom, amiket GAI leírt. Azt elhiszem hogy nem mindenkit hat meg a magas képfrissítés, bár szerintem a VRR mindenképp hasznos.

    De én semmi olyasmivel nem találkoztam, ami ő említett. Nekem két monitor WQHD / 144H és 4k / 60Hz van a gépre kötve (legújabb Win 10) minden probléma nélkül

    Nekem sose vált vissza 144Hz-ről a monitor. Ha visszaváltana azonnal észrevenném. Nem tudom mit jelent, hogy szinkronba van kötve a TV-vel, lehet az okoz problémát. Játékoknál sem gond ez a dual setup aktív monitorok mellett is teljesen jól mennek GSynckel a játékok a 144Hz-es monitoron.

    Részemről a Windows UI skálázása sem volt sose förtelmes 7 éve használom, azóta valszeg javult (hallottam egyébként olyanokat, hogy Radeonnal szarabb) Ha kell küldök screenshotokat.

    Mindkét monitorom 27". Az 1440P-s 100% scalingen van a 4k pedig 175% scalingen. Ebből leginkább azt veszem észre, hogy a 4k monitoron sokkal élesebb és jobban néz ki minden. Annyi van összesen, hogy ha egy ablak egyszerre két monitoron van akkor attól függően melyik irányból huzzúk át vagy nagyobb vagy kisebb lesz, de ekkora monitorok mellett kb sose usecase, hogy egy ablak két monitoron legyen. Régi alkalmazásoknál persze előfordulhatnak minimális anomáliák, de hogy annyira förtermelmes legyen, hogy ne élvezzem emiatt a high DPI-t az túlzás.

    Nomeg ahogy láttam 3060Ti-od van. Részemről az közel sem egy FullHD / 60Hz kártya. Persze új játékokban igen, de pár évesekben simán meg tudna hajtani egy WQHD / 144Hz monitort. 1080 Ti-om szerintem hasonló teljesítményű, s ráadásul a tiedben még DLSS is van

  • GAI

    senior tag

    LOGOUT blog (1)

    válasz Yutani #80 üzenetére

    Hidd el, nem mindenkinek okoz wow érzést a magas frissítés. Én kipróbáltam, és szinte észre se veszem. Most egy 240 Hz-re képes Full HD monitorom van, amit 120 Hz-en használok mert szinkronba van kötve a TV-vel ami szintén ennyit tud. A Windows rendszertelen időközönként önhatalmúlag visszacsapja 60 Hz-re, és ilyenkor baromi sokára veszem csak észre, hogy valami nem stimmel :DDD A 60 és 120 Hz közötti különbség számomra szinte észrevehetetlen, a 240-et pedig ki se próbáltam, tök fölösleges.

    A 4K-val szintén úgy vagyok hogy kipróbáltam, aztán álltam is vissza Full HD-ra. Játékokban szép a 4K, de minden másban számomra undorító a Windows förtelmes UI skálázása miatt. Próbáltam azt is, hogy 4K kijelzőn a Windows desktop Full HD-ban menjen. Naívan azt hittem, hogy akkor 4 fizikai pixelre fog jutni 1 megjelenített pixel, így nincs elcsúszás, és tűéles lesz a kép. Hát egy fenét, skálázgatja (= szarrá mossa) a képet a monitor önhatalmúlag, és ez nem kikapcsolható. Szóval én maradok Full HD-n és az se lenne katasztrófa ha csak 60Hz lenne. Az viszont örvendetes, hogy ehhez egyre kisebb kategóriájú GPU-ra lesz szükségem :))

  • hapakj

    őstag

    válasz Yutani #80 üzenetére

    Hát, sajnálom, de én pl Doom Eternal miatt vettem. Egyszerűen idegelt, hogy az 1080 Ti-om még 4k felbontáson is lazán 100FPS+ produkált és én semmit se láthatok belőle :D

    Szóval berendeltem egyet és nagyon jó. Telefonon abszolút nem tudok mit kezdeni ezzel a 120Hz hisztivel, de még a Windows UI is sokkal kellemesebb smoothabb 144Hz-en.

    De a Doom Eternalban az hogy mindenre tudsz reagálni, mintha sokkal több részletett látnál, nagyon jó. S a VRR miatt a 40-60fps tartomány is sokkal jobb, hiába "csak" 40 fps, egy nem VRR-es monitoron darabos vagy tearinges lesz, de ha synckel sokkal kevésbé zavaró és folyamatosabb a látvány. Szinte kitolja a VGA képességeit. Pl Read Dead Redemption 2 High beállításokon hiába ment csak a 40-60 fps tartományban, egyáltalán nem volt zavaró :D

    Szóval én abszolút ajánlom, hogy monitoron ne spóroljon az ember. Se DPI, se Hz tekintetében. Mégiscsak a legnagyobb infó impulzus egy PC-ből :D

Új hozzászólás Aktív témák