Hirdetés
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Bluetooth hangszórók
- Valami baja van a tápomnak
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- Gaming notebook topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- Milyen házat vegyek?
-
PROHARDVER!
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link] 
⭐️ Fujifilm GFX / X Cashback promóció fut jelenleg.⭐️
Részletekért nyisd le az összefoglalót. 👇
X-E5 tulajdonosok olvassák el: 
Új hozzászólás Aktív témák
-
jlaudio
tag
Már lenyugodtam, csak ma lett volna időm elintézni a képekeimet de sajnos nem sikerült. Holnap ha lessz időm veszek egy új kábelt hátha megoldódik a probléma. De ahogy a te problémád is ez is ugyanolyan bosszantó, mert nemrég tökéletesen működött és nem lett semmi változtatva se a laptopon se a XT3-on mégse megy, a kábel sem régi vagy 3-4 szer használtam, igaz valami névtelen kinai szar de eddig működött.
-
Clemi
veterán
válasz
madgie
#30296
üzenetére
Nem, azt nem kapcsoltam be, mert a TT350-es vakumon nem lehet bekapcsolni és akkor az nem villan (van mikor mind az 5 vakum használom) és tuti elfelejteném, hogy az meg most azért nem villan.
A távolság beállítást próbáltam.... de mondom, a távkioldó teszt gombjára villan a vaku, mindegyik vaku, csak ha exponálok akkor nem. A gép beállításait érintetlenül hagyva (amúgy fix ISO400 1/250 és f5,6) otthon utána mindig villan és nem tudom reprodukálni a hibát. Nem most, hanem legutóbb, a lányomnál a lakásban csinálta ezt, akkor 3 vagy 4-et villant utána soha többet. Hazaértem, cuccot összeraktam és fél óráig csak exponálgattam mindenféle beállításokkal és villant. Másnap vagy 2 nap múlva visszamentem a lányomhoz és nem találod ki, de megint csak villogott minden exponálásra és ott is nyomkodtam legalább fél órát. Nyúztam, tekergettem, mozgattam a vakupapucsban de villogott és villogott.
Így még szervízbe se tudok beadni semmit, mert képtelenség a hibát reprodukálni. -
Clemi
veterán
válasz
jlaudio
#30289
üzenetére
Ezen dühöngsz? (mondjuk megértelek)
Képzeld az én szitum, mikor már nem először csinálja meg velem, hogy a vázról nem villantja el a Godox Xpro1 vezérlő a Godox vakukat, 
csak a teszt gombra. Mindezt csak éles helyzetben, mikor ott állok a modellel szemben és nem villan a vaku. De persze mikor itthon megint összerakom a cuccot természetesen működik és rá se tudom venni, hogy elő jöjjön a hiba. 
Most ezért vegyek egy másik kioldót, hogy ha megint megőrül, fel tudjam tenni helyette? Valahogy viszont jó lenne kiszűrni, hogy a váz baromkodik, vagy a vezérlő szopat. Az nem megoldás, hogy valakivel össze beszélek és elmegyünk együtt vakut villogtatni, ezt már egyszer eljátszottam, mert természetesen ilyenkor flottul működik. A megoldás az lenne, ha még egy váz és még egy vezérlő lenne nálam állandóan... -
jlaudio
tag
Szerintetek miért nem látja a winfos az XT3 gépem? A múltkor probléma nélkül használtam a Raw studiot usb kábelen, most meg ha összekapcsolom akkor nem gyullad ki a xt3-on a zöld led, csak a t3 képernyőjén jelenik meg a kis ikon (kis kábel ikon) de a winfos nem látja ás a raw studió se. Már a hajam tépem, mert a nyaralási képeket akartam egy kicsit szerkeszteni, mert a legelejét elbaszarintottam
ami persze pár száz kép 
Az a kurva szemüveg UV fényre besötétül persze én hülye meg rányomtam +1-1.5 expokomp. . Szerencsére este a hotelben már láttam és csak egy napi képeket kellene javitanom, ha menne ez a szar.
Szerintetek lehet, hogy a usb kábel? -
madgie
titán
válasz
Teasüti
#30287
üzenetére
Nem, semmi nem az gyárilag, még az Eizo monitor sem.
Annyit csinálhatsz, hogy fogod, az X-T3-ba dugott kártyára rámásolod a dpreview tesztábráját, meg lősz valami beltéri képet otthon, ezt a kettőt a számítógéped (remélhetőleg) kalibrált monitorán is megnézed párhuzamosan és jóóó handmade módszerrel a monitorhoz igazítod a T3 LCD-jét meg az EVF-ét is (el lehet tologatni két tengelyen, plusz szaturáció, fényesség). Pontos tippet nem szeretnék adni, mert nekem a két X-T3-on sem teljesen ugyanazok a beállítások.
-
#30286
madgie
titán
Elektrosokk
#30285
madgie
titán
válasz
Elektrosokk
#30285
üzenetére
Picsába, tudtam, hogy az ő arcképét kéne használnom
-
Teasüti
nagyúr
Köszi a válaszokat!
Majd böngészek közülük.
Villámkérdés:
Lightroom 8 cc van fent. Nem találom az istenért se, hogy hol lehet tologatni a fekete és fehér clipping-et.
Tudja ezt vki? A whites and blacks nem azt csinálja, ami nekem kéne. Hiába húzom fel a feketét, egyre több részletet mutat, de a hisztogramban a legkisebb pont csak nem akar elmozdulni a végéből.
A Tone Curve meg egy kalap szar, az vmi nagyon hülye módon működik. Nem tudom megfogni csak úgy a görbét és tetszés szerint húzogatni ott, ahol nekem tetszik. Pl megfogni a végét és megemelni: pl. input 0 -> output 20. Minden normálisabb szoftverben lehet clipping-elni a tone curve-vel. Na itt miért nem?
Nekem az kellene, hogy a legsötétebb pontot megemelni. Szürkét szeretnék csinálni a feketéből.C1-ben ezt meg tudom oldani így:
LR-ben meg ezt tudja a "black clipping"...
Hogy tudom felhúzni a sárga nyíllal jelzett legalacsonyabb pontot, mondjuk a zöld nyílhoz?
-
mikrofon
veterán
válasz
Teasüti
#30276
üzenetére
Az 50-140-re érdemes. De ha arra jó, akkor pár dollárért lehet step up ringet 58-72 venni e-bay-ről és már jó is a másikra is.
Mindenképpen achromat előtét lencsében érdemes gondolkodni ez több rétegű ragasztott üveg. A több darabos szettek amiket egymásra lehet csavarni, kerülendők.A következő kérdés hogy pontosan mit szeretnél. Mekkora közelpontot és mekkora nagyítást. Ugyanis ezek léteznek +3; +5 és +10 dioptriában. Nekem először +10 volt, de az brutál volt. Így most +3 van.
Tehát Amikben érdemes még gondolkodni mint makró Achromat előtét lencse, mert ezek jó képi minőséget adnak:
Kenko PRO1D AC CLOSE-UP NO.3
Marumi DHG - Japán gyártó, talán a legjobb close-up előtétlencsék. , +5 és +3 dioptriával is gyártja, DHG Achromat Macro 200(+5) és DHG Achromat Macro 330(+3) néven
Siocore Achromatic Macro Lens +10: +10 dioptria, így a legnagyobb nagyítású. Német lencsecsiszolatok pro minőségben.Nekem most kenko van az Amazon.de oldalról rendeltem.
Egyébként ezeknek elég jó a minősége így akár végleges megoldás is lehet.
-
#30277
vihartigris
őstag
Teasüti
#30276
vihartigris
őstag
válasz
Teasüti
#30276
üzenetére
Raynox DCR-250 Macro előtét, ha ilyenre gondoltál
-
Teasüti
nagyúr
Tudtok ajánlani egy close up filtert, amivel ideiglenesen "helyettesíteni lehet" egy makró lencsét?
Az se gond, ha erősen crop-olni kell, csak kell vmi olcsó megoldás kezdésnek.
Vagy 58, vagy 72 mm-ben kellene. Melyikre érdemesebb felrakni? 50-140-re vagy 18-55-re?
Köszönöm! -
madgie
titán
válasz
mikrofon
#30271
üzenetére
Nincs ajánlott, mind szar
Másképp viselkedik az X-Trans RAW, a rawkonverterek meg általában Bayer CFA-hoz vannak belőve default, ezért sokszor megy a sírás, hogy szarafuji. Érted, WB-t, expót, lookslikefilm presetet be tudunk lőni, de egy nyamvadt sharpness/NR már magas
-
mikrofon
veterán
válasz
Teasüti
#30270
üzenetére
Nem túl pörgős topik, de kiindulásnak is van elég sok jó infó, link.
Capture One (C1) topikJó az a c1, csak a ev és focus bracketing, meg a panoráma összefűzés hiányzik belőle nekem. Emiatt most biztos nem fogok befizetni rá. Megvárom hátha a C1 v13-ba már bele rakják....
Egyébként fuji raw -hoz mi az ajánlott szerkesztő, ha már pénzt költenék rá?
-
Teasüti
nagyúr
C1-ben van olyan jó a brush eszköz, mint LR-ben? Főként az "intelligens" maszkolás érdekelne, ami tök ügyesen megtalálja a kontúrokat. Simán bármiféle gondolkodás nélkül körbe tudom vele maszkolni mondjuk egy portré fotón az alany haját, fejét, vállait.
Vagy mi a helyzet a clone és healing eszközökkel? Healing-et elég sokat használom LR-ben.
Nem tudom kipróbálni, mert nem éltem a trial lehetőségével az express letöltésekor, most meg már nem enged trial-ozni.. -
mikrofon
veterán
válasz
Teasüti
#30267
üzenetére
Frissítések járnak és ingyenesen. De az új főverzióhoz upgrade-elni kellett idáig mindig, ami kb. 100€.
De ha jól tudom ez a többi szoftvernél is így van, vagy előfizetéses, vagy egyszer vásárlós ahol valójában a jelentős újítást tartalmazó funkciókért újra fizetni kell. -
válasz
madgie
#30261
üzenetére
Épp tegnap néztem a C1-et, hogy milyen jó, hogy nem kell egész éves szerződést kötni, hanem lehet csak simán havonta is, és bármikor fel lehet mondani, de megnéztem a before-after képeket a weboldalukon és 10-ből 9x a before tetszett jobban, így nem hiszem hogy érdekelni fog a progi. :/
-
mikrofon
veterán
válasz
madgie
#30261
üzenetére
Én ugye Sony-hoz használtam a C1-et. A zajszűrés ott sem a legjobb. De most nagy dilemmában vagyok mit tegyek. Ugye sony pro license-m van. Írtam phase one-nak, de "crossgrade" -elni nem lehet. Tehát vagy veszek egy új fuji pro license-t, vagy upgradelek a full verzióra. Ráadásul ugye kb. Minden ősszel jön egy új fő verzió amiért újra fizetni kell ha upgrade-lni szeretne valaki. Tehát érdemes várnom. Vagy másik szoftvert veszek vagy maradok a Fuji sajátjánál, ha már úgy sem kezelik jól a software-k a Fuji raw-ot.
Valójában legjobb cserélni lenne jó Sony C1 Sony pro-t fuji pro-ra...
-
-
kobox
tag
Elfér ez itt? Ha valakit érdekel még az X-T2 /markolattal/ és van lehetősége Szlovákiából vásárolni, akkor HAJRÁ:
[kiárusítás] -
mikrofon
veterán
válasz
madgie
#30244
üzenetére
Nézőpont kérdése.
Az AF-et még szokni kell. Nem azt mondom, hogy rossz, hanem hogy más és még nem álltam át.
Viszont rengeteg apróság van ami sokkal egyszerűbb és ésszerűbb.
Kifejezetten bejön az MF segéd. A színes élkiemelés is jó de nekem mindig az volt az érzésem hogy pontatlan. Viszont a Fuji-nál ez a törőékes ill. pentaprizmás megoldás nagyon tetszik és nagyon pontos is.Az objektívekkel, a képminőséggel, a kezeléssel és használhatósággal nagyon elégedett vagyok.
Tehát egyelőre az AF-fel bajlódok. Amúgy bejött!
-
#31733248
törölt tag
válasz
mikrofon
#30242
üzenetére
Az a helyzet, hogy erre már mindenem meg van, ami kellett, ráadásul igencsak jó áron. Az f4-nél fényerősebb alapzoom hiányát viszont röhejesnek tartom a Sonynál, pedig ez a probléma nálam jó minőségben megoldódott a Sigma révén (18-35 és 17-70). Utóbbi egyébként ugyanolyan nehéz, mint a Fuji most bejelentett obija (+ adapter).
-
-
sasNAXO
aktív tag
Itt a 16-80 f4, illetve csak lesz, szeptemberben. A 6 stoppos stabi jónak hangzik.
-
Teasüti
nagyúr
Srácok!
Videóban lehet tracking-elni XT3-on?
Nem szoktam használni a wide tracking-et általában, csak eye tracking.
Viszont videóban nem lehet állítani az AF mező méretét, így nem tudom hogy kell bekapcsolni a wide tracking-et, ha be lehet egyáltalán. Menüben csak area és multi-area van. -
#30232
mikrofon
veterán
vihartigris
#30231
mikrofon
veterán
válasz
vihartigris
#30231
üzenetére
Igen itt írtam pár gondolatot:
-
madgie
titán
válasz
total90
#30225
üzenetére
Nem tudom az egyik vázra fogni, mert mindkét X-T3-mal csinálta (és a T2-vel nem). Ami esetleg különbség lehet, az az, hogy általában az 56-ost közelebbre használják az emberek, ott nincs is gond, ott nekem is harap.
De amint távol van valami, és főleg trackinggel követném (mert miért ne, ha a T3 képes rá), akkor szevasz. Friss példa: erről a bevonulóról nincs másik éles 56-os képem (és ez finoman szólva nem a legjobb pillanat), pedig vagy 5 másodpercig lőhető lett volna és próbáltam is (aztán átálltam 23/2-re, amint közelebb jöttek).
-
-
madgie
titán
válasz
Mathiask
#30223
üzenetére
Távoli, kevésbé kontrasztos témán (jellemzően teljes alakos portré vagy ilyesmi) elkezd oda-vissza keresgélni, miközben látszik, hogy lenne mire harapnia, valamiért mégsem teszi. Valamikor olyat is csinál, hogy 3-4 másodpercig (!!!) keresget, mikor tökig lenyomom a gombot, majd random ellövi. Ellenfényben, mikor még kevesebb kontraszt van, akkor pláne ez van.
Tegnap az X-T2-re tettem emiatt az 56-ost (a a T3-ra a 23/2-t), mondanom sem kell, azzal frankón tudtam dolgozni
Azt próbálom majd még meg, hogy ne azt vegye figyelembe a gép, hogy mindenképp éles legyen, hanem azt, hogy lenyomom a gombot. Nyilván nem szeretnék rossz fókuszú képeket, de hátha valahogy lehetne úgy használni. Sajnos csak a 3.00 fw óta ilyen, előtte nagyon-nagyon frankó volt a T3-on az 56.
-
Clemi
veterán
válasz
csacsi77
#30217
üzenetére
Nekem a H1-en a 16-55 fókuszt fog ha lenyomom az expo gombot és kész. Nincs további keresgélés, huntolgatás. Az 56/1,2 csinált ilyet néha lowlight szituban (kevés volt, vagy nem volt modell fény) és korábban még a T10-en a 60/2,8-as makró. Na az huntolt ha kellett ha nem, még fényes nappal is.
-
#30220
madgie
titán
DonRazzino
#30219
madgie
titán
válasz
DonRazzino
#30219
üzenetére
Nincs hátsó redőnyös vakuzásra állítva a cucc? A Godox első generációs Fuji cuccokon csak "hagyományos" vakuzással tud működni, rear sync vagy HSS nem megy.
-
#30219
DonRazzino
senior tag
DonRazzino
senior tag
Gyerekek! Kiégett az agyam! Holnap muszáj lenne az X-M1-emmel OFF-camera flasht használnom vezérlővel (Godox X-Pro1), amit régebben 3-4 éve vígan használtam csak még Yongnuoval és egyszerűen a PASM tárcsa bármire is van állítva, nem hajlandó aktívvá tenni a Vaku beállításokat, amíg fel nem nyitom a kisvakut és akkor meg már persze leszarja, hogy el kéne sütnie egy vezérlőt. Amint lecsukom a kisvakut, beszürkül a menü. Régen ezt megoldottam, de most egyszerűen nem emlékszem. Természetesen nincs burst módban és Silent mód is ki van kapcsolva.
-
csacsi77
senior tag
Én is a 16-55-re hajtok, így úgy érzem kéne az IBIS.
Viszont a T3 érzékenyebb AF-je is nagyon kéne, mert nem akarom még egyszer átélni a Sony A7MII + 24-240 huntolgatását. Ott álltam egy gyerekzsúr közepén a kezemben kb. 650 eFt-al és csak pislogtam, ahogy vadászgat előre-hátra. Jó tudom az csak egy nagy átfogású zoom és mit várhatok f/6,3-on, de akkor is kiábrándító volt. Ha a H1 először a 18-55-el majd később a 16-55-el ezt túlszárnyalná már örülnék. -
madgie
titán
válasz
mikrofon
#30213
üzenetére
A Sony-nál jobb, a jobb MFT-k szintjét nem éri el (szerintem).
Teasüti: a menürendszer nagyjából stimmel, viszont a fogás, az exponálógomb teljesen más a H1-en, mondhatnám úgy is, hogy sokkal jobb, de embere válogatja, ki mit szeret. Az biztos, hogy nagyobb objektívekkel a H1 kényelmesebb és az expógombja olyan, hogy szinte alig kell hozzáérni és el is lőtte a képet. Maga a zárszerkezet is eszméletlenül halk és alig “üt”, teljesen más, mint a T2/T3 féle.
Nagyon sok helyzetben imádtam a H1-et, szerintem a Pro2 mellett az az igazi profi X váz, a T sorozat inkább csak egy nagytudású svájcibicska, de sajnos a H1 videójához képest sokkal jobb a T3-é, így inkább mindkét vázat lecseréltem. Most amúgy egy T2 van nálam, ma főleg azzal fotóztam esküvői kreatívot, mert az 56/1.2 azzal nem bugol (a T3-mal sajnos igen).
-
-
Joeeeeeey
csendes tag
válasz
csacsi77
#30193
üzenetére
hello! én párhuzamosan használom őket, szerintem AF-S-ben nincs különbség (leszámíta néhány speckó esetet pl 23 f1.4 el és rosszabb fényviszonyokban jobb a T3), AF-C ben nagy a különbség. Képminőségben a T3 picit részletesebb, a H1 kevesebb zajjal megy, de ezek apró különbségek, de azért meg vannak. T3-ban tetszik még a 20 fps ES-el, és a pre-shoot funkció, illetve a colour chrome effect, ezek hiányoznak nekem a H1-ből. H1-nek nagyon jó markolata van, és persze IBIS-e. Én H1-et makróra használom, T3-at kirándulásra és ahol gyorsabb AF kellene.
-
Joeeeeeey
csendes tag
-
Clemi
veterán
válasz
csacsi77
#30205
üzenetére
Hogy őszinte legyek, még elég friss szerzemény és csak egyszer használtam lowlight szituban, pont mikor az esőben eláztam aznap és másnap este mikor az esti fényekkel fotóztam a város szűk utcáit. Így utólag visszagondolva, bármilyen hezitálás nélkül, mint a villám fogott fókuszt és talán ha egyetlen képet találtam az anyagban ahol mellé ment, de az az ömlő esőben volt, ráadásul a téma mozgott és mögötte volt egy kontrasztosabb világosabb felület.
Nos a zaj pont olyan mint a T2-n volt, hisz a szenzor is ugyanaz, viszont a stabi miatt nem kell feltolnom az ISO-t olyan hamar, mivel a záridő választás a H1-en alsó értéket nézve lehet automata a stabi miatt és nem mozgó témánál elég komoly mértékben tudok lefelé menni. ISO 12800-at nem is emlékszem mikor használtam utoljára.
-
csacsi77
senior tag
Hello!
Bocsánat, hogy megragadom az alkalmat, de a H1 + 16+55-ös párosról kérdeznék AF tekintetében. Low light szituációkban mennyire harap az AF? Jellemző rá a huntolgatás vagy szépen elkapja és mehet a kép? 12800-25600 ISO-ból szoktál képet kidolgozni? Mennyire eszi meg a zaj a H1 szenzorát? -
Clemi
veterán
Már másodszor járok úgy, hogy a WR-es cuccal esőben fotózok és másnap szinte használhatatlan az egész, mert minden csupa pára.
Korábban a T2 a 35/2-vel, most meg a H1+16-55 párossal jártam így. Igaz nem kicsi esőben képeltem vele, de másnapra bepárásodott a kereső belülről (a T1-en is pont ez volt) és az objektív hátsó üvege, amit ha ugyan levettem kitisztult, de ha feltettem vissza, hogy legalább az LCD-t nézve fotózhassak, kis idő múlva megint bepárásodott. Csak az segített, hogy szellőztettem a vázat, vagyis objektív nélkül volt egy fél napot a szekrényben.
Jártatok már így? Hogy lehet ezt elkerülni? Igaz a fotózás után azonnal levehettem volna az obit, hogy reggelig szellőzzön, helyette a táskában maradt ami az én feledékenységem de akkor se értem, hogy egy WR-es vázon hogy a fenébe párásodik be belülről a kereső. -
csacsi77
senior tag
-
Teasüti
nagyúr
válasz
mikrofon
#30194
üzenetére
Nem mondanám általánosnak. Meghibásodni minden meg tud. Lehetnek jellegzetes hibák, de ezt garanciálisan javítják vagy cserélik.
Fagyni azt szokott, de mi az ami nem fagy? Mikor panaszkodtam fotós ismerősöknek, hogy egyszer úgy kifagyott nekem az XT3, hogy ki kellett vennem az akkut, akkor megnyugtattak mert nekik is volt ilyen a Canikonnal is. Ez ilyen. Technika ördöge.
Egy egész napos eseménynél (2-3000 kép) kb 2-3x kifagy nekem a fókuszrendszer, de gyors ki-be és minden rendben. -
#30201
mikrofon
veterán
vihartigris
#30200
mikrofon
veterán
válasz
vihartigris
#30200
üzenetére
Igen ezzel tisztában vagyok, meg az IBIS ami még hiányzik. Bár a Sony ban az nem olyan jó, és még emberek miatt ritkán megyek 1/125s alá.
Azt hittem lasan megy el az a9-em így van időm meggondolni magam, tényleg "bírom-e" nélküle.
Mivel ez itt nagyon off ezért csak röviden említem. Remélem elfér így.
Tény hogy az a9-nek brutál az AF-je, egy jó obival szinte mindent megfog, megtart és követ. Igen néha ez is hibázik de ha az ember ismeri a működési elvét akkor ezt kordában tudja tartani. Ez az új firmware csodát tett ezzel a vázzal. És ugye nyár végén jön még egy új hozzá. Igazából pont emiatt váltottam rá. Ezt kiakartam próbálni. Ez egy olyan technikai bravúr ami mellett nem tudtam elmenni. Amire terveztem hosszú távon használni az most nem jön össze idő hiányában. Így meg "talán" nem indokolt. Bár nagyon kényelmes embereknél, mert ott aztán nincs fókusz hiba...Lényeg hogy remélem kárpótol a Fuji jpeg motor és a több szabadidő!
Amúgy ez a legutóbbi nyilt terepen volt, WiFi szerintem a közelben sehol, de mondjuk ezt ki is lehet lőni, mert a teszt gombra minden esetben villan a vaku, csak az exponálásra nem.
csak a teszt gombra. Mindezt csak éles helyzetben, mikor ott állok a modellel szemben és nem villan a vaku. 
ami persze pár száz kép 
Az a kurva szemüveg UV fényre besötétül persze én hülye meg rányomtam +1-1.5 expokomp. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
hemaka⭐Cashback promóció.⭐
Részletekért nyisd le az összefoglalót.
A promóció időtartama:
2025. Nov. 13. - 2026. Jan. 14.
- Parfüm topik
- Formula-1
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Bluetooth hangszórók
- Valami baja van a tápomnak
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 256GB Graphite - 1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3283
- Apple iPhone 12 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3971, 94% Akkumulátor
- Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6 (6th Gen) - i7-1185G7, 32GB, 1TB SSD, 4K multitouch + TOLL (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest