Hirdetés
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Vezetékes FEJhallgatók
- Autós kamerák
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- ASUS ROG Ally
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
Aktív témák
-
-
-
Igen, az igaz hogy OEM és 7mm magas, ezért elsősorban laposokban található meg, de az a gond (legalábbis erről nem találtam infót), hogy ez SATA2-es. Amivel kapcsolatban írtál, az már SATA3-om, viszont erről mindenhol azt írják, hogy alapjaiban változtatta meg a Crucial a vezérlést/elektronikát és ebből ugye az is következik/következhet, hogy épp ezért már közel sem biztos, hogy az a dram van rajta, mint a SATA2-esen.
(Azon, amiről írsz ott valóban 128MB DRAM van. (a G2-es vezérlőn még van magába a vezérlőbe beépítve 2MB belső cache)
-
válasz
Kalandor
#28920
üzenetére
Ez egy igen remek kérdés, gondolom laposban van ilyen SSD. Semmi infót nem találtam, megpróbáltam a termékkóddal is mozaikjátékot játszani, de alapvetően az a gond, hogy az általad említett SSD még SATA2-es, csak SATA3-as megfelelőt találtam. Szerintem az lenne a "legegyszerűbb", ha ki- és szétkapnád az SSD-t és megnéznéd milyen chip van rajta és annak a típusa/sorszáma alapján rákeresni.
-
Még a W7-es leírásnak sem álltam neki, mert "hurrá jön a Karácsony" aztán folyamatosan hozzák a laposokat telepítésre...

Végül is XP esetén is ugyanazok az eljárások (persze előparticionálni kell az SSD-t, mert ott parancssorból nem lehet, hiányzik az ALIGN paraméter, nem ismeri) csak még egy plusz feladat vár a userekre, nevezetesen az AHCI driver integrálása. (Ha van még floppymeghajtó a gépben, akkor nem kell integrálni, mert floppy-ról beadagolható az AHCI driver az XP telepítése alatt)
-
válasz
tupacamaru
#28907
üzenetére
menni fog priv, egy pár perc..
-
válasz
Fire/SOUL/CD
#28898
üzenetére
Javítás
3. pontnál nem jön léte a 100 megás rész. (pedig tutira szerkesztettem az előző és bele is írtam utólag)Eh bammeg, ennyit az MS billentyűzetről, valamiért ír ez mindent, most is alig tudom megírni ezt a hsz-t...

-
válasz
Jack@l
#28892
üzenetére
Igen, a W7 agy akár Vista is gondoskodik erről, végül is 3 lehetőség van
1. Ha van műkődő W7 és egy új ssd- etszel a gépebe, akkor W7balól a lemezkezelőből particionálni (ilyenkor nem jön létre a 100 megás rész sem)
2. Ha nincs működő W7, akkor W7 telepítőlemezről a teleptővel particionálsz, ebben az esetben létrejön a 100 megás rész is
3. Ha nincs működő W7, akkor W7 telepítőlemezről a teleptővel particionálsz, de parancssorból (ahogy korábban leírtam) esetben szintén létrejön a 100 megás részBármelyiket is válassza a user, a partíció eltolás rendben lesz.
Gézengúz #28895
Ha erre a hsz-ra gondolsz, akkor az ezért lassú Zlin50 topiktársunknál. Ettől függetlenül, el szoktak maradni a SATA3-as bővítőkártyák a sebességben, de a fenti esetben, az ilyen mértékű sebességcsökkenésnek a PCIE 1x-es port az oka. -
-
válasz
jim_raynor70
#28885
üzenetére
Ez pontosan így van, ahogy írtad.
Míg a DISKPART az OS részét képezi, addig a DISKPAR egy külső segédprogram.lucky07 #28875
Nem kell semmilyen segédprogi meg egyéb, alapvető dolgokat kell betartani és akkor jó eséllyel azt hozza az SSD, amit kell.(Tegnap nekiugrottunk privátba madarasz92 topiktárssal, nulláról telepíteni, mert igen gyatra eredményei voltak a Corsair Nova 60G-s SSD-nek nála: [link] | [link]
Szóról-szóra betartott/beállított/végrehajtott stb mindent, amit kértem tőle, most ezek az eredmények: [link] | [link] -
válasz
jim_raynor70
#28870
üzenetére
"Az eltolasnak pedig jonak kell lennie, ha a 7-es telepitojebol formazod. "
Ha csak formáz egy partíciót W7-el, az az eltoláson nem változtat, csak ha letöröl minden partíciót az SSD-ről és újra létrehozza. Partíció létrehozásakor lehet az eltolás értékét megadni, a format-ot nem érdekli a dolog. (bár szerintem tudod ezt, csak olyan természetes számodra, hogy kimaradt)
lucky07
A W7 automatikusan 1024KB-os (1MB-os) eltolást alkalmaz (nem csak SSD-knél, HDD-knél is egyébként), ha a lemezkezelővel, vagy a telepítővel hozol létre partíciót (nem parancssorból). Ettől el lehet térni, lehet 2-3 vagy több megás eltolási érték is, csak az maradék nélkül osztható legyen 4KB-val, annyi a lényeg. -
válasz
lucky07
#28865
üzenetére
Így elolvasva az azóta írt hsz-aid, ez nem biztos, hogy segíteni fog rajta, de azért linkelem: [link]
(Ha nem használsz több OS-t, akkor telepítés idejére a HDD(k) adatkábeleit húzd le, W7 telepítőlemezről is elvégezhető a művelet)lucky07 #28867
Az Intel-re (egy csoportban van 6 darab) -
válasz
lucky07
#28861
üzenetére
Elnézésed kérem, de SVLaller kolléga rávilágított a tévedésemre, azona Maximus-on SATA2-es portok vannak, szóval jól megy az SSD...

(A nagy kapkodásban itthon nem vettem a fárdságot, hogy ránézzek a deszka honlapjára, csak emlékezetből írtam, tévesen (Maximus Extreme-en van SATA3-om is, nem a Formula-n, még1x elnézést...
) -
válasz
lucky07
#28856
üzenetére
rossz eredmény aminek lehet oka
1. hibás BIOS beállítás
2. feleslegesen felpakolt chipset driver
3. hiányzó SATA driver (pl JMicron ezen a deszkán, ha oda dugtad)(Bocs, hogy nem részletesebben tálalom, de elkövettem azt a hibát, hogy megmondtam, hogy ebben az évben ma az utolsó nap, amikor gépekre ránézek, ennek eredményeként hétvégén 6 lapost és 4 asztali gépet hoztak full telepítésre, az utolsónak most álltam neki, 4-ig kész kell lennie)
Holnaptól, azt töröm szét a fején az illetőnek, amit épp hozott. 
Viszont arra lesz időm, hogy írok egy normális logout-os bejegyzést a témában, mert úgy látom sokszor ilyen apró bakik csúsznak el userek.
-
válasz
madarasz92
#28854
üzenetére
Oksa. Megpróbálok egy részletes leírást készíteni, természetesen direkt a Te alaplapodhoz fog szerepelni benne (BIOS beállításai). Ez időigényes feladat, de remélem 1 órán belül végzek. Privátba küld el a deszka pontos típusát (bár ezt már írtad azt hiszem, vagy legalábbis az adatlapodon szereplő lehet) meg a Revizió számát. (a deszka honlapján találod, pl rev 1.0, rev 1.1, rev2.0 stb stb lehet, szóval melyik?)
-
válasz
madarasz92
#28852
üzenetére
1. Kösz a képet
2. Igen
3. Ha van egy kis időd, akkor nekiugrok és írok egy step by step leírást, hogy hogyan kellene telepíteni. Az szóról-szóra betartva újrahúzod a rendszert. Így oké? (mert ha már elment a kedved a telepítéstő/állítgatástó stb, akkor nem írom le feleslegesen, relative eltart egy ideig) -
válasz
Kolondrum
#28837
üzenetére
"...nincs valós adat a tartósságról. Max amit a gyártó mond. "
Hacsak nem ilyen teszt![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
válasz
lucky07
#28816
üzenetére
Most AHCI-ben lett telepítve és akkor a W7 AHCI drivere van jelenleg?
Ha igen, akkor valami gond van vele?Amúgy pl kicsomagolod valahová a szóban forgó AHCI driver-t, eszközkezelőben ráálsz a W7 AHCI driverére/jobb egér/illesztőprogram frissítése és kézzel betallózod azt a mappát, ahova korábban kicsomagoltad.
Egyszerűnek kellene hogy legyen (és gyakran az is), de bizonyos driverek esetén nem mindig jön össze, plusz ha egy olyan AHCI driver-t telepítesz, ami nem támogatja a TRIM-et még, akkor adtál a guanónak egy sallert...

Maximum1
Hát ha W7 alatt használod, akkor OCZ, viszont XP/Vista alá inkább a Kingston-t választanám. -
válasz
madarasz92
#28805
üzenetére
Annyit tegyél meg, hogy
1. az eszközkezelő/IDE ATA/ATAPI eszközök listájáról tegyél be egy képet
2. Melyik sata portban (mi a neve sata vagy gsata vagy ha úgy egyszerűbb sárga vagy lila) vannak az eszközök? -
válasz
madarasz92
#28787
üzenetére
Az nem számít, hány HDD van mellette. A Corsair nem agyári oldalán, hanem a saját fórumán ad infót a fw frissítéssel/letöltéssel stb kapcsolatban (már ha van FW hozzá persze) Corsair Forum
(Úgy rémlik, valaki korábban kérdezte a 1.3.3 FW-t, neki is ez az oldal fog segíteni)
-
-
válasz
fagy53
#28750
üzenetére
"Persze jelenleg az ár döntő tényező volt, az általam jobban kedvelt V+ szériát már sokalltam.
"
Igen, elég egyértelmű volt a hsz-odból... nyilván ezzel sem lesz gond, a vezérlő végez "trim-szerű karbantartást". A Diskeeper ezen funkciója (gondolom) az üres területeket tudja csak karbantartani?.
(jó pár évvel ezelőtt próbáltam utoljára, akkor még természetesen semmi SSD-t érintő feature-je nem volt) -
válasz
Chaser
#28747
üzenetére
Nincs. A régi honlapon, meg ezen a megújult honlapjukon is külön kihangsúlyozták/kihangsúlyozzák ezt.
V+ series (SVP)
The independent garbage collection feature maintains a system’s optimum performance level — an important feature for Windows® XP, which doesn’t support TRIM. -
-
Ebből az derül ki, hogy a rendszer bizonyos modulja végez műveletet a HDD-n, ez így önmagában teljesen megszokott dolog. Pl erről a 3 hónapos időről tipikusan a eredetiség-ellenőrző ugrik be, mert az 90 naponként megvizsgálja az OS eredetiségét, szóval akár ez is lehet)
Ha nagyon "parázol", akkor egy vírusellenőrzést lefuttathatsz, pl MBAM Free-vel.
(Letöltöd, telepíted, frissíted az adatbázisát és egy teljes ellenőrzést indítasz a rendszermeghajtón. Ez csak egy scanner, azaz valós idejű védelme nincs, azaz nem akad össze más valós idejű védelmi progival, ez un. kiegészítő védelemnek használatos cucc) -
-
-
-
válasz
Jack@l
#28600
üzenetére
"nem 14000 az az 1400?"
Nem. Az bizony 1400. (Linkeltem volna a gyári oldalt, de ebben a pillanatban valamiért nem elérhető)Balage76
Hát majd kiderül. Remélhetőleg (ha esetleg beigazolódik), akkor egy új FW megoldja majd a gondot, ha viszont maga a JMicron vezérlővel van/lehet gond, az már nagyobb gebasz. -
válasz
Balage76
#28593
üzenetére
A V200-al nem az a gond, hogy lassan ír(mert a gyártó 1400IOPS-ot ad meg, az meg 5,6MB/s, amit még túl is teljesít), hanem az, hogy ingadozik a sebesség és furcsa dolgokat lehet tapasztalni az OS alatt, olyat, amiről itt, a 4. pontban írtam. (És azóta már több V200-as tulaj is jelezte ezeket a tüneteket itt a topikban)
Új firmware-t kapott, az új JMicron vezérlő miatt, szóval benne van a pakliban a hiba lehetősége.
-
válasz
Zee001
#28565
üzenetére
[link]
Ha mindezek betartása mellett, megint nem engedné véletlenül telepíteni az SSD-re, akkor pontosan írd le, mit ír ki a telepítő. (Ha véletlenül pl Linux volt korábban az SSD-n, akkor neki se állj a telepítésnek, előtte egy particionáló progival minden partíciót le kell törölni az SSD-ről, mert ezzel a W7 telepítő nem bír el) -
"+ ha olvas az ssd-ről memóriába pl egy program elindításánál?"
Hát a programok nem úgy működnek, hogy 1 darab, több gigás adatot olvasnak be. Számtalan vezérlőt kell ellenőrizni, aktiválni grafikus motort, inicializálni pl a DX layer-t, meg még kismillió dolog. Ezeken a műveleteken az SSD semmit nem gyorsít, ez alapvetően CPU teljesítményén múlik. Vannak olyan játékok, amelyek pl a pályabetöltéskor méretesebb adatokat olvasnak be(vagy jó régi játékok, amik egyben betöltötték a teljes pályát), ezeknél természetesen gyorsabb lehet a pályabetöltés, de manapság inkább az a jellemző a legtöbb játékra, hogy tölt egy kisebb "darabot", majd számol (adott felbontás/grafikai beállításoknak megfelelően generálja le az objektumokat), aztán megint olvas és megint számol, tehát a lemezsebesség háttérbe szorul, hisz a számolással eltöltött idő határozza meg, hogy milyen gyorsan/hamar lehet újra olvasni a lemezről. Természetesen biztos vannak olyan játékok, amiknél van különbség e szempontból SSD esetén, de mindre biztosan nem igaz.Apró/kis méretű fájloknál a random 4k szegmens sebesség dominál (ebből is a 4KQD32 metódussal mért adatok (ezt adják meg agyártók is)), viszont ez a sebesség, elmarad jócskán a szekvenciálistól (ez van megadva a gyártóknál is, amikor pl 550/500-at adnak meg)
Rendszerszinten nem tudnál megkülönböztetni egy SATA2-es avagy SATA3-as SSD-vel szerelt konfigot, mert nem a seq sebesség mérvadó, hiába tud az egyik 550-et, a másik meg 270-et... -
-
1. Nem "pcie/sata3 átalakító", hanem egy PCIE csatlakozófelületű SATA3 (bővítő)kártya
2. Legtöbb ilyen kártyán Marvell vezérlő van (Olcsó kategóriában pl AsRock kártyákon), ami gondot jelenthet egyes SSD-knek (pl OCZ, Corsair), ezenfelül gyakran az alaplapi chipsetre is is allergiásak
3. Az 500MB/s is egy elméleti max sebesség, gyakorlatban nem szokták hozni
4. Az ilyen sebességre képes SSD-k csak szekvenciálisan tudják ezt a sebességet, és csak akkor tapasztalhatod, ha SSD-ről SSD-re történik a fájlművelet (méretes fájlokkal), rendszer számára, átlagos géphasználat mellet nincs szerepe/nem jön elő ez a sebességMindezeket egybevetve Én nem tennék ilyen kártyákat a gépekbe, inkább SATA2-ön használnám. (Ilyen jellegű/Jó minőségű kártyák 10K felett vannak, néha nem is kicsivel)
-
-
-
Hát a Detailed Description szekcióban vannak típusonként felsorolva az elérhető utolsó FW-ek és ott van a 02M3.
The Intel® SATA Solid-State Drive firmware update tool provides the latest firmware for the following Intel® Solid-State Drives in all capacities:
- Intel® X25-M/X18-M SATA Solid-State Drive on 50nm (black case) - updates to FW version 8820
- Intel® X25-E SATA Solid-State Drive on 50nm (black case) - updates to FW version 8850
- Intel® X25-M/X18-M SATA Solid-State Drive on 34nm (silver case) - updates to FW version 02M3
- Intel® X25-V Value SATA Solid-State Drive on 34nm (silver case) - updates to FW version 02M3
- Intel® Solid-State Drive 320 Series (silver case) - updates to FW version 0362(Az intel, a FW teljes kódjának utolsó 4 karakterét használja erre a célra, amit megadtál, abból is látszik, hogy nincs újabb: 2CV102M3.)
-
Szerintem nincs, mert 02M3-as az utolsó.
(A típus kódjából gondolom X25-M vagy X18-M és 34nm-es) -
-
válasz
Kolondrum
#28408
üzenetére
Az adatlap helyes kitöltése csodákra képes a 120Gb SSD nem túl beszédes.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Igen, igazad van, force 3 van, meg force GT. DE, a force GT 2 dologban tér el a force 3-tól. Az egyik, hogy piros
, a másik (és nyilván ez a fontosabb) meg hogy szinkron memóriával vértezték fel, ellentétben a force 3 asszinkron memóriájával.
A GT ennek köszönhetően jobban/gyorsabban/hatékonyabban elbánik a nem- vagy nehezen tömöríthető adatokkal, ezért gyorsabb mint a force 3, no meg ezért drágább is, mert a szinkron memók drágábbak. -
-
válasz
Kolondrum
#28404
üzenetére
Akkor jó lenne, ha leírni is letudnád, mert a Force 3, meg a Force 3 GT az 2 külön széria.

Sebesség szempontjából amúgy mindegy, mert a 120G-s Force 3 GT-nek is 555/515MB/s-os eredményei vannak, az általad mértek ettől igencsak elmaradnak...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Lehet, hogy a fogammal nézek, de nem látok RAID tömbre utaló dolgot a képen)

-
válasz
Kolondrum
#28402
üzenetére
Ööö, a korábbi ATTO-s mérésed képén, miért az van hogy CorsairRAID02?

A legkisebb Force 3-nak is 550/490-es értékei vannak ATTO-val...[link] (és most természetesen kerüljük, hogy rendszerszinten mi számít, meg szintetikus teszt meg így is sokkal gyorsabb mint egy hdd meg stb stb), pusztán arról van szó, hogy ATTO-val lényegesen magasabb értékeket kellene mérned. Sajnos a Corsair is allergiás a Marvell vezérlőre, ha van lehetőséged másik SATA3-as portra tenni (pl JMicron vagy Intel vezérlőre) az szerencsés lenne. Amúgy a gyártó is az ATTO-val mért eredményei alapján adja meg a sebességadatokat: [link] -
válasz
Dark Archon
#28391
üzenetére
Miért, az asztali gépedbe úgy tetted bele, hogy automatice rávarázsoltad a távtartót, anélkül, hogy tudtad volna mire való?

(Ha nincs szükséged rá (és a jövőben sem lesz) akkor megszánhatnád a kollégát és elküldhetnéd neki... (remélhetőleg nem Koreába kell postázni))
-
válasz
Dark Archon
#28385
üzenetére
Pont ez a problémája (feltételezhetően), hogy a lapos 9mm-es eszközöket fogad és mivel a Desktop változatot kapta, ezért nincs hozzá "műanyag kis bizbasz" (leánykori nevén Mounting Spacer)

-
válasz
kerekfej
#28365
üzenetére
"Csak az OCZ-kel elég sok a probléma, nem értem miért kell ajánlani ezt a márkát egyáltalán."
Te amúgy 1 évben hány OCZ-vel kerülsz kapcsolatba? (Nem azt kérdem, hogy xy fórumon mit írnak, hanem mennyit szerelsz be, mennyivel találkozol gyakorlatban?)Manus01
Nem fikázás az, amikor tapasztalatból állítható, hogy valami nincs rendben a V200-as sorozattal. Nem az alacsony írási sebességről van szó (mert SATA3 ellenére csak 1400 IOPS-t ad meg a gyártó és azt hozza), hanem arról, hogy még ezen alacsony érték mellet is gond van vele. (Minden méréstartományban kellene ezt az értéket hoznia) -
válasz
pschio
#28358
üzenetére
Feltételezve azt, hogy AHCI van, W7 AHCI driver, alignálás is rendben, nem toltál fel chipset drivert, a gép sincs ropivá húzva stb, akkor (már ha érint) nézd meg, hogy nem-e Marvell vezérlőn van az SSD, mert lehet, hogy ez a Kingston is beállt azon SSD-k táborába, amik rühelik a Marvell-t (Új JMIcron vezérlőt kapott a V200)
Ilyen, az írást tekintve szélsőséges "ingadozás" az durva. Ha "jól" mennek, akkor is lassan írnak, de legalább azt egyformán lassan teszik.
rybank
Transcend-et nem ismerem annyira, hogy javasolja
Agility 3 - Teljesen korrekt, csak Marvell vezérlőre ne kerüljön
Vertex 2 - Teljesen korrekt, csak Marvell vezérlőre ne kerüljönAmúgy mégis mennyi zsetont tudsz szánni az SSD-re?
Bármit ajánlattok, csak olcsó legyen.
Kínai piac, az occó...
-
válasz
Pisztillus
#28319
üzenetére
Jogos, megnézhettem volna az adatlapját...
Az eredmények alapján most már csak használnod kell az SSD-t, úgy megy ahogy kell.
A Samu-ban ez a jó, nem háklis a vezérlőkre, a szoftverével pár katt az OS optimalizáció meg az Over Provisioning, nem kell külön AHCI stb stb, szóval beszereli az ember aztán megy.
-
-
válasz
tuleon
#28305
üzenetére
Ja az oké, csak azt írtad hogy "reg fájlt".
Szerintem húzd újra a rendszert, előtte viszont AHCI-re állítsd a SATA üzemmódot a BIOS-ban, valamint arról is győződj meg, hogy nem-e több vezérlő dolgozik a deszkán, azaz, lehet, hogy több helyen kell átírni AHCI-re, nem csak egy helyen...Egy kis segédlet, azza kiegészítve, hogy telepítés idejére csak az SSD legyen csatlakoztatva és a W7 telepítővel töröld le az SSD partíciót, majd hozd létre újra.
-
válasz
tuleon
#28302
üzenetére
"utána hozzáadtam az ahci reg fájlt"
Milyen reg fájlt?
Miért nem alapból AHCI-ben telepítetted a W7-et?Ellenőrizd (csak ellenőrizd, nem azt mondtam, hogy rakd is fel), hogy az alaplapodnak nincs-e szüksége BIOS frissítésre, avagy az SSD-hez van-e új firmware (szintén nem kell felpakolni automatikusan, csak nézd meg)
-
válasz
winben
#28260
üzenetére
Van az SSDNow V+ és az SSDNow V széria (meg persze még más is): [link] árban (is) van különbség köztük.
Igen régi laposnak kell lennie, hogy SATA1-es legyen. Ha pár éves a lapos, akkor SATA2-es. (Ha meg az, akkor minek SATA3-as SSD?)
Annyit kell megnézned, hogy a lapos mekkora magasságú adattárolót fogad. Pl, ami 7mm-eseket fogad, abba nem kell beletuszkolni a 9-9,3mm magas SSD-ket, ha meg 9mm-eseket fogad, akkor a 7mm-es ssd-khez szükség lehet egy szerelési tartozékra.
-
válasz
radi8tor
#28255
üzenetére
Az első 500, 1 éves előfizető kap egy Samsung 830-as 64G-s SSD-t.
winben
20k? Hát nem tudom, hogy így év végén abba bele lehet-e paszírozni egy 64G-s SSD-t...(Mármint újat, nem használtat) Silicon power-t biztos nem, és a Kingston is 23-24k körül van jelenleg...(a nem plusszos) -
válasz
radi8tor
#28251
üzenetére
Linkelték a topikban, valszeg átsiklottál rajta.
noorbertt #28250
Hát remélhetőleg megoldódik normálisan ez a dolog. Majd írd azért meg nyugodtan, hogy holnap mit tudtál intézni, biztos vannak, akik előfizettek a magazinra és tudni szeretnék mi lesz a dologból. -
válasz
winben
#28247
üzenetére
"Ennél mennyivel jobb eredményt érnék el egy valamilyen SSD-vel?"
"Valamennyivel" jobbat...
, bár ez nem az általad linkelt SSD-k közül van, de azokkal is nagyságrendileg magasabb eredményeket kaphatsz.Egyes gyártók, egyes termékei nem szeretik pl a Marvell vezérlőt, pl OCZ és Corsair, Kingston-ra ez nem jellemző, Silicon Power-t meg nem ismerem.
(Ha Kingston mellett döntesz esetleg, akkor a plusszost vedd, azaz az SVP100S2 kódnevűt...) -
-
válasz
belinho
#28173
üzenetére
"...a 32gb-os meg a játékoknak lesz fenntartva, hogy lecsökkenjen a töltési idő."
Játéka válogatja, de relative kevés olyan játék van, amire lenne kihatása az SSD-nek. Mondjuk ha régi (tényleg régi) játékokról van szó, amik nem a mai 3D-s cuccok, ott persze valóban gyors lesz pl a pályabetöltés."Vagy ne integrálgassak semmit, maradjon a bios-ban az ahci mód telepítésnél és használjam a win 7 drivert-t, eddig sem volt vele semmi baj."
[link]zetecR #28081
Ööö, a QD az nem az...
Szvsz összekeverted a thread típusú tesztel... -
válasz
SVLaller
#28163
üzenetére
Igen, pont ezért szoktam az javasolni, hogyha nem muszáj, akkor nem kell külön AHCI driver-t telepíteni, mert a W7-é szinte minden esetben ellátja a feladatát, és még azon sem kell agyalni (vagy utánajárni), hogy az adott AHCI driver az támogatja a TRIM-et vagy sem vagy épp milyen bug-ok vannak benne...
Persze az IRST driver megléte, az nagy kapacitású HDD-knél már igen fontos lehet, pl egyes WD HDD-k ilyen 5-600megásnak látszanak nélküle, de ez már egy másik történet.
-
válasz
Manus01
#28154
üzenetére
Akkor most jön a következő szint, azaz ha a SATA3-as portba dugtad a V200-as SSD-t, akkor telepítsd fel az ASMedia SATA3 drivert...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A HD Tune (meg minden progi amúgy) csak üres SSD-re tudna teljes felületre írás tesztet végrehajtani, minden adatod menne a levesbe...

SVLaller
Lehet, hogy csak én értettem félre, de én úgy gondoltam, hogy a W7 pakolta fel a telepítéskor, olyat meg eredeti/érintetlen W7 telepítő nem csinál... -
válasz
Manus01
#28151
üzenetére
Talán nem kellene ilyen virágbolti komposzt edition-t használni, amibe ilyen ismeretlen AHCI driverek vannak beleintegrálva...

Még annyit tehetsz utoljára, hogy nyomsz egy jobb egeret ezen az AHCI driveren az eszközkezelőben/illesztőprogram frissítése/illesztőprogramok keresése a számítógépen/választás a számítógépen található illesztőprogram-listából és kézzel betallózod a W7 AHCI driver-ét, aminek Szabványos AHCI1.0 Serial ATA vezérlő a neve és végigokézod. (Ha azt nem herélték ki belőle...)
Újraindítást fog kérni, tedd meg és remélhetőleg más sebességek lesznek, de ez lehet csak annyira lesz hasznos, mint fej-nélküli lovasnak a szájharmonika.
Azok a hibák, meg false kondíciók mind ennek az elcseszett AHCI driver-nek köszönhetőek.
"Sajnos" a tökéletes megoldás az lenne, ha egy eredeti W7 telepítővel próbálkoznál...
-
-
válasz
Manus01
#28143
üzenetére
Hát ha azt még megtennéd, amit korábban kértem, akkor talán tudok/tudunk mit mondani.
Viszont ha ott minden rendben lesz, akkor passz, max csak azt tudom mondani, amit korábban is, azaz a V200-ason debütáló új JMicron vezérlővel és vagy a FW-el lehet gond. -
-
válasz
Manus01
#28127
üzenetére
free-t töltsd le ezzel is nézd meg, hogy mi van a TRIM-el, meg a W7-el is parancssorból. Továbbá az eszközkezelőről dobj egy képet, az IDE ATA/ATAPI Vezérlőkről.
-
-
-
-
válasz
Manus01
#28116
üzenetére
Így állítsd be a BIOS-ban, egyenlőre nem kell az ASmedia driver, anélkül próbáld meg.
-
válasz
Manus01
#28111
üzenetére
Vissza kellett olvasnom de akkor tisztázzuk: Szóval van 2 Kingstone SSD-d, az egyik ez a régebbi SNV, az újabb meg egy V200-as. Ha így van, akkor egyikhez sincs FW, ergo nincs mit frissíteni.
A korábban betett képed az SNV-ről való. Az az SSD SATA1-es, viszont a TRIM és NCQ-nak aktívnak kellene lennie. (Ez utóbbi hiánya miatt ír annyira lassan)
NCQ csak AHCI módban érhető el, azaz a W7 telepítése előtt a BIOS-ban a megfelelő kontrollert AHCI üzemmódba kell állítani (van olyan deszka szép számmal, ahol több kontroller van, ezek üzemmódját külön is lehet -és kell- állítani AHCI-re. pl 4 SATA port-ért pl JMicron, míg további 2 SATA port-ért meg Marvell vezérlő felel. Ha csak a JMicron vezérlőt állítod AHCI-re, az SSD-t meg a Marvell SATA portra csatlakoztatod, akkor az kapufa...) -
válasz
Manus01
#28109
üzenetére
Ha az SNV125-S2/64GB SSD-ről van szó, ahhoz nincs FW, legalábbis a Kingston oldalán nincs. (Nem innen származóval meg nem kísérleteznék...)
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
válasz
Scholes9
#28042
üzenetére
Mindenképp töltsd le a legfrissebb trial HDS Pro-t és azzal is nézd meg ([link]). Ha az is rosszul írja ki, akkor IDE beteheted. Bevallom nem is tudtam, hogy a topikot a HDS egyik fejlesztője nyitotta (hdsentinel), szóval képben van, hisz -többek közt- Ő írja a progit. Nagyon segítőkész emberke amúgy.

(Én is jeleztem a hibát korábban, de hogy érdemben tudjon segíteni, el kellett volna küldenem egy riportot, viszont ezt nem vállaltam, mert olyan infók is vannak benne, amik a hibához semmi köze és azokat sosem szoktam kiadni, pl valós IP cím, MAC address stb)
Természetesen ha ez téged nem zavar, akkor nyugodtan elküldheted a riportfájlt, valószínűleg úgyis azt fogják kérni.

-
válasz
Scholes9
#28040
üzenetére
INNEN töltsd le a Free (akár portable) változatot és azzal is nézd meg. Ez a progi nem ismeri a Samu-t, így a kondició meg hasonló az nem lesz OK, de legalább kiírja, hogy a trim támogatott és engedélyezett-e (Ami szerintem az lesz). Ha igen, akkor nem kell a HDS-el foglalkozni ebből a szempontból.
-
válasz
Scholes9
#28038
üzenetére
W7 alatt kell mennie. Ellenőrizd és ha kell engedélyezd. (Bár szerintem ez a HDS "hibája") [link]
Indítsd rendszergazdaként a parancssort (start->cmd és ctrl+shift+enter)
add ki ezt a parancsot: fsutil behavior query disabledeletenotify
Ha a visszaadott érték 0, akkor megy a TRIM, ha 1, akkor nem. Ha ez utóbbi estről van szó, akkor meg add ki ezt a parancsot: fsutil behavior set disabledeletenotify 0 -
válasz
Scholes9
#28036
üzenetére
Ahogy ki is vagyon írva, nem megy a TRIM, ami abból adódhat, hogy XP vagy Vista-t használsz. A másik meg hogy a HD Sentinel-nek van gondja a TRIM parancs lekérdezésével, nálam ugyanis le van tiltva, viszont szerinte meg nem.
(Olyan szoftvert használok, amely inkompatibilis a TRIM-el. Ha be lenne kapcsolva, akkor percek alatt kékhalál és nem kellene elindítani többet az OS-t. Másfél hónapja tettem fel ezt a progit, azóta ki van kapcsolva a TRIM, szóval 100%, hogy a HDS téved...) -
válasz
Scholes9
#28032
üzenetére
Ja igen, így már rémlik, hogy ment a szívás ezerrel akkoriban...

Lényeg, hogy egy gonddal kevesebb...Mercutio_
Hát igen, a 830-as az 7mm és ha csak 7mm-est fogad egy kütyü, akkor automatikusan ezt a szériát célszerű választani. Az igazsághoz azonban az is hozzátartozik, hogy amíg a 830-as széria nem jelent meg, addig a 470-es összes kapacitású változatából is lehetett 7mm-est rendelni, csak ezt kevesen tudják/tudták. Sajnos manapság már én is csak 256G-st tudnék 7mm-ben.(mondjuk megy az átverés a neten ezerrel ezzel a szériával kapcsolatban, mert 830-asként akarják eladni, mivel a típusszáma az 7-el kezdődik pl MZ-7PA... és ez a 830-asokra jellemző. Sajnos sokan meg is eszik a dolgot, pedig az 470-es, és ebből adódóan SATA2-es bizony.)

-
-
válasz
Mercutio_
#28018
üzenetére
Ahogy írják már előttem, csak a tartozékokban különböznek
D -> DIK - Desktop Installation Kit
N -> LIK - Laptop Installation KitViszont ez nagyon fontos lehet pár embernek aki gépeket pakol össze (nekem pl az), mert ha laposokba teszek ilyen SSD-t, akkor az N-est rendelem, mert LIK esetén kapsz egy olyan tartozékot, amit Mounting Spacer-nek neveznek. Ez egy igen hasznos kis tartozék, mert azt a célt szolgálja, hogy olyan laposba is be lehet normálisan szerelni a 830-ast (ami 7mm magas), ami igazából 9mm magas eszközöket fogad. Ilyen esetben, amikor a SATA csatlakozó miatt nem lehet stabilan rögzíteni egy 7mm-es SSD-t, ilyenkor ez a kis tartozék felszerelésével ez kiküszöbölhető. Balage76 képén jól látszik ez a bizonyos Mounting Spacer, ami magyarul végül is egy sima ~2mm távtartó keret.
-
Ja hogy Mac Book... (Ezt azért írhattad volna..)
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
1. A 2011 első felében gyártottakon SATA3-as a HDD ill. SATA2-es az optika. Az év második felében már mindkettő SATA3-as.
2. Én nem bántanám az optikát, inkább a mostani HDD-t tenném egy külső rack-be és azon lehet továbbra is nagyobb mennyiségű adatot tárolni, így a felszabadult SATA3-as portra mehetne az SSD. (Bár mint írtam, rendszersebességben nem fogsz észrevenni semmit a SATA2-SATA3 közt)
3. feltételezem ezek szerint MAC OSX-et használsz. Ennek az OS-nek nem tudom mekkora a hely igénye, de megkockáztatom, hogy 64G-n azért simán elfér. Ha a 2. pontot esetleg elfogadod mérlegelés után ( bár írtad, hogy nem hordoznád magaddal a hdd-t), akkor egy 64G-s SSD-vel nem 3-4000-et spórolnál. (Bár feltételezem, ha futotta ilyen kütyüre, akkor anyagilag jobban el vagy engedve)
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
4. V200-ban nem gondolkozz, valahogy furcsa lett ez a Kingston széria. Ahány user, annyi sebességet lehet mérni vele, néha több sec-re megdermed a rendszer/nem indul alkalmazás stb, szvsz inkább hanyagold, nem lennék meglepve ha ennek is valami FW gondja lenne
(Nagy tapasztalatom nincs vele, csak 3-4 fordult meg a kezem alatt, de a régebbi v+100-asok nem így viselkedtek...)MiB
RAID0-ba valóban dupla a sebesség, de ez az adatbiztonság rovására megy... -
Akkor az sem biztos, hogy egyáltalán SATA3-as SSD-re van szükséged. A boot idő, meg maga a rendszer sebességéből nem tudnád megállapítani, hogy egy SATA2-es avagy SATA3-as SSD-vel ellátott gép előtt ülsz. A sebességkülönbséget akkor érzékelhetnéd, ha nagy mennyiségű és nagy méretű adatokat mozgatnál, de azt is csak akkor, ha SSD-ről SSD_re, nem pedig SSD-ről hdd-re, vagy hdd-ről SSD-re, mert ez utóbbi 2 esetben a hdd sebessége lekorlátozná az ssd sebességét, még egy SATA2-esét is...
Szóval lehetségesnek tartom (persze ezen meditálj el), hogy egy SATA2-es SSD is megfelelne a számodra, és ez esetben még egy kis pénzt is spórolhatnál mert a SATA2-esek olcsóbbak valamelyest, mint a SATA3-asok, arról nem is beszélve, hogy egyáltalán van-e a laposnak SATA3-as támogatása...
(meg ha már itt tartunk, akkor egy 64G-s SSD is bőven elég rendszernek, az csak mese habbal, hogy az kevés. Akik nem férnek el 64G-n, azok nem a rendszer miatt nem férnek el rajta. Persze mivel laposról van szó, (és gondolom ezek szerint csak 1 meghajtót lehet "belepaszírozni") így logikus, ha egy 128G-ben gondolkodsz... ) -
Sajnos a Norton Ghost kapcsán elég sokszor előjött ez a jelenség, a ghostolás topikban is. Ráadásul akkor is, ha a 100megás rejtett rész sem létezik. Pont azt írták le a hozzászólók, amit Te is, azaz bepipálták az MBR másolását, azt is, hogy jelölje meg aktívként az új hdd-n létrejövő partíciót és mégsem indultak el az OS-ek.
Jelenleg 2 progit tudok javasolni partíció avagy teljes lemez klónozásához , az egyik a Paragon Partition Manager, a másik meg az Easeus Disk Copy.
Előbbit (a fizetős verzióját) régebben gyakran használtam és az simán átvitt mindent gond nélkül, utóbbit csak mások tapasztalatai alapján tudom javasolni, mert azzal is sikerrel jártak.Mindezek ellenére, hogy SSD-hez is alkalmazhatóak-e (azaz pl elvégzik-e a partíció eltolást, ha az nem lenne jó) azt nem tudom. (Partíció eltolást lehet utólag, adatvesztés nélkül is kivitelezni, ha jól rémlik GParted-el megoldható)
Szóval próbáld ki őket, hátha beválnak. Ha lenne még kérdésed, akkor azt már a korábban linkelt Ghostolás topikban tedd fel.
-
válasz
Zlin50
#27234
üzenetére
Közben megnéztem a deszka manuálját és nem találni benne ilyen beállítási lehetőséget. Amit tehetsz az a következő (BIOS beállítások ezek)
Advanced/CPU Configuration
SpeedStep->DisabledPower/Hardware Monitor
CPU Q-Fan Control->Disabled
Chassis Q-Fan Control->DisabledRemélem segít.
-
-
-
válasz
hesszan
#27227
üzenetére
1. Mindenképp tiszta telepítés
2. Vista óta az AHCI az alapértelmezett, ezt javasolja a Microsoft, a hdd gyártók, az ssd gyártók, advanced format-os hdd-knél meg kötelező. Az AHCI driver speciális energiasémákat, ezek vezérlést stb is támogatja, ez az oka, hogy számos Vista/W7-el telepített gép nem képes lemenni alvásba vagy onnan felébredni, mert nem AHCI-ben van telepítve vagy épp hibás AHCI driver van külön felpakolva. Vannak olyan HDD típusok, amelyek IDE módban tekintélyesen lassabbak, mint az elvárható lenne tőlük, pl tipikusan egyes Samsung HDD-k, AHCI-vel meg megtáltosodnak.
Szóval lehet széllel szemben pisálni (erőltetni az IDE módot), csak akkor nem a szél a hülye...
UI: A W7 alap driverei, mind az IDE, mind az AHCI, támogatja a TRIM-et.
-
válasz
DarkDeer
#27222
üzenetére
Annak mindenképp alaposan járjatok utána, hogy valóban 2 hdd hely legyen benne, mert ez opcionális, azaz pl különböző piacokra szánt változatoknál is lehet ilyen különbség.
(És ha véletlenül nincs 2 hdd hely, akkor ugye a HDD megy ki külső rackbe pl USB portra és nem biztos, hogy ezt akarjátok...)UI: A kütyü amúgy SATA2-es portal van szerelve, úgy hogy valóban felesleges a SATA3-as SSD...
-
válasz
hesszan
#27201
üzenetére
"- a rendszerszer egy 2tb vinyó 30gb-so particióján van. A NG felismeri a 2tb vinyót?"
Nem használok NG-t, de szinte biztos, hogy igen (persze nem a kőkorszaki változata)"- a bios jelenleg IDE módban van két nagy sata vinyóval. Ha átállítom bios-ban ACHI -re akkor 1 bebootol-e a mostani rendszer 2 ghostolva az ssd-re menni fog-e."
Ez ilyen orosz rulett, mert több dolog miatt is bukhat a mutatvány. Ilyen pl hogy van-e 100 megás rejtett partíció, avagy sem (és azt tudja-e másolni a Ghost), a hdd van partíció eltolás avagy sem stb stb. Szóval tiszta telepítés az SSD-re."- ha ide-ben marad akkor milyen hátrányaim lesznek a ssd-vel?"
Ezen nem kell filózni, AHCI-ben kell telepíteni és kész.3 dolog még
1. Amikor SSD-re telepíted a W7-et, akkor előtte a többi hdd-ről húzd le az adatkábelt (és természetesen SATA üzemmódót AHCI-re állítani a BIOS-ban)
2. Ha most szeretnéd, működő W7 esetén átállítani AHCI-re, azt csak úgy simán nem lehet megtenni, így kell: [link], de ezt is csak akkor, ha az alap W7 AHCI driver-t használod.
3. Telepítéshez
-
-
-
válasz
Mauzes
#26895
üzenetére
"Meg annyi, hogy a laptopom csak SATA 1-et támogat"
Nem, SATA2-t is kell hogy támogassa, különben nem mérhettél volna ilyen sebességeket. SATA1 max 150MB/s sebességre képes. A SATA 1/2/3-at, SATA 150/300/600-ként is jelölik, amely esetén a számok a max MB/s értékeket jelentik. -
-
válasz
hesszan
#26872
üzenetére
"ma viszek haza egy külső vinyót, megpróbálok arra rendszert tenni"
Ezt felesleges megpróbálni is, mert ez csak úgy simán nem fog menni.
(WAIK-al kell módosítani a telepítőkészleten, de ez meg olyan kategória, ami nem home user-ek birodalma. Úgy értem, ha esetleg nem is hallottál a WAIK-ról, akkor ne is foglalkozz vele tovább, egyszerűbb egy másik vinyó) -
válasz
hesszan
#26868
üzenetére
Megnéztem a lapos specifikációit és azt kell hogy mondjam ezek se százasok...

Vista 32 bites driverek vannak hozzá, a Vista-s driver listában BIOS frissítés is szerepel, de ha BIOS frissítésről kérsz le bővebb infót, akkor a megjegyzés rovatban ez áll:
"This Bios is NOT compatible for Notebooks with Windows Vista!!!"Remek, akkor lehet, hogy a mostani sem kompatibilis a Vista-val? Ez magyarázná miért zsibbad le a W7 telepítő is, viszont akkor meg minek vannak Vista-s driverek hozzá?

-
válasz
hesszan
#26868
üzenetére
Az alábbiak szerint járj el pontosan.
W7 telepítőlemezről bebootolsz, a megjelenő területi beállításoknál ablaknál (ahol a billentyűzet, OS nyelve stb található) tovább, a megjelenő ablakban (bal alsó sarokban) Számítógép javítása opciót válaszd. Ezt követően 2 lehetőség közül lehet választani, a felső legyen kiválasztva és tovább, el fog szöszölni egy ideig, majd egy ablak jelenik meg, ahol elindíthatod a parancssort. Parancssorban meg ezt csináld meg. Ha minden parancs hibátlanul lefutott (és pontosan is írtad be a parancsokat), akkor az SSD tökéletesen van particionálva. Lépj ki a telepítőből és újra boot-olj be a W7 telepítőlemezről és próbáld meg telepíteni a W7-et. Itt már semmi dolgod nincs, csak a megfelelő ablakban kijelölni a partíciót és kész (nem kell törölni és létrehozni semmit se, csak kijelölni)
Ha így is gond van, na akkor van gebasz...
-
válasz
hesszan
#26858
üzenetére
Telepítés idejére egyben legyen az SSD, ne legyen rajta több partíció és a particionálást W7-el kell kivitelezni, semmiképp sem XP-vel. W7-et telepíts (legalábbis, ha az felmegy, akkor letudva, hogy az ssd-t esetleg nem kezeli rendesen a lapos stb)
Amikor a W7 telepítővel letörlöd az összes partíciót, majd létrehozod az újat, akkor ki kell hogy írja, hogy még egy partíciót létrehoz, ez lesz az a bizonyos 100-megás rejtett rész, de ez így van jól. Ha már ezt sem teszi meg, akkor nem is érdemes folytatnod a telepítést.
-
válasz
samu74
#26842
üzenetére
W7 esetén cd/dvd/pendrive-ról is beadagolható driver, csak az XP-nél van az, hogy csak és kizárólag floppy-ról lehet. Ha XP-hez szükséges AHCI driver, akkor azt integrálni kell a telepítőbe. Ez a cikk, pont erről szó.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Utólag is lehet AHCI driver-t telepíteni, csak a cikkben kifejtem, hogy miért nem javaslom azt úgy) -
válasz
hesszan
#26838
üzenetére
Most akkor XP-t vagy W7-et szeretnél telepíteni? Mi az alaplap pontos típusa?
GreenAtis
Ez az eredmény az elméleti maximum, amit gyakorlatban nem nagyon lehet elérni. A korábban mért Crystal-os eredményed meg a minimum sebesség. Mivel SandForce-os az SSD (azaz tömörítést használ) ezért a valós sebessége az folyamatosan változik a max és min érték között(attól függően, hogy mennyire jól/rosszul tömöríthető adatokkal dolgozik éppen) -
Aktív témák
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Vezetékes FEJhallgatók
- Autós kamerák
- Milyen TV-t vegyek?
- Posta, csomagküldés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- iPhone topik
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- További aktív témák...
- PS4 Pro 1TB + DualShock 4 Controller Játékkonzol
- Microsoft Surface Pro 7+ - Újszerű, billentyűzettel és ceruzával
- Eladó egy HP omen 17-w131ng laptop 1,5 TB ssd vel Dobozában
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i5 11400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600XT 8GB Zalman T4 Plus Cooler Master 650W
- Honeywell DC311E elemes kapucsengő BONTATLAN
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest


Míg a DISKPART az OS részét képezi, addig a DISKPAR egy külső segédprogram.

)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(jó pár évvel ezelőtt próbáltam utoljára, akkor még természetesen semmi SSD-t érintő feature-je nem volt)
Akkor ezt megbeszéltük, már csak 1 kérdésem van akkor: Milyen SSD-d is van? 
Miért nem alapból AHCI-ben telepítetted a W7-et?
Szvsz összekeverted a thread típusú tesztel...



