Hirdetés
- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Klasszikus kínai festmények ihlették a Colorful legfrissebb memóriáinak külsejét
- Ultrakompakt Key E SSD-vel jelentkezett a Silicon Power
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- ASUS blog: ExpertBook P5 notebook, a munkagép
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Hobby elektronika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED TV topic
- Teclast Tablet Topic
- Samsung LCD és LED TV-k
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Vezetékes FEJhallgatók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
Ezt egy szóval sem mondtam. De annál valahogy nem érzem azt használat közben, hogy "na ez mé' pont itt van?", ez útban van, ez sallang, stb... A DVBViewer GUI-ja nekem roppant mód nem állt kézre soha sem. Valahogy egy teljesen eltérő filozófia alapján van felépítve. Sok funkció meg láthatóan öncélúan van túlbonyolítva, de ez elmondható a ProgDVB-ről is. Nem értem miért jó ez. Ezzel akarnak komoly sw benyomást kelteni?
-
#18632
#65675776
törölt tag
Hieronymus
#18630
#65675776
törölt tag
válasz
Hieronymus
#18630
üzenetére
Úgyhogy újra keresek valami használható programot a célra. Félelemetes mennyire nem képesek egy egyszerűen használhatót összehozni.
-
#65675776
törölt tag
OK, szóval portable módban működésképtelen...
Egyébként meg használhatatlan. Rendszeresen csak úgy kilépked bármiféle beállítás során. Többször nem ismeri fel a stream codec-et. Feszt le akarja tolni a torkomon az Elecard MPEG2 codec-et, miközben minden csatorna MPEG4-ben van kódolva. Szóval randomban nem hajlandó megjeleníteni csatornákat. Aztén mikor a 3-4. próbálkozásra sem akarok fizetni egy teljesen felesleges codec-ért, akkor szimplán összeomlik.
Szánalmas vicc. Használhatatlan hulladék.
-
#18429
#65675776
törölt tag
wassermann
#18428
#65675776
törölt tag
válasz
wassermann
#18428
üzenetére
Vagy ha mégsem, akkor az áttömörítés nem igazán fog rajta javítani.
-
#65675776
törölt tag
Nem a TimeShift-tel van a bajom, hanem ahogy pl a ProgDVB-ben meg van valósítva. Vagy megy folyamatosan, vagy sehogy sem. Nincs érdemi kontroll felette, feleslegesen zabálja az erőforrásokat. Gondoltam lehet azért nem bírja tartani a stabil megjelenítést HD csatornákon, mert TimeShift-el. Kikapcsoltam, és még rosszabb lett a helyzet. Szóval arra használja a TS-et, hogy a dekóderek és az egész feldolgozási lánc hibáit pufereléssel fedje el. Winfast PVR/DTV/PVR2, AverTV, Terratec HomeCinema, Compro DTV4 alatt rendszeresen használtam a TS-et. Mert azokban úgy működött, ahogy kell.
MediaPortal is frontend, szóval azért esett ki.
-
#65675776
törölt tag
Kicsit késve válaszolok, de kb azt használom azóta is.
Ami jó benne: EPG. Erről pédát vehetne az AverMedia. Az ő megoldásuk egy nevetséges valami. A hangolás olyan, amilyen. De legalább elfogad tört freklvenciákat is, nem úgy, mint a SmartDVB. Úgy egyébként stabilnak is tűnik. Bár sokszor csak második próbálkozásra tud elindulni.
Ami viszont nem tetszik:
-a csatornalista. Nem érdekelnek a frekvenciák, azok nélkül szeretném látni a csatornalistát, mindenféle csoportosítás nélkül.
-nincs abszolut számozása a csatornáknak, nem lehet érdemben rendezni őket, nincsenek szekvenciális csatornaszámok, ami alapján a csatornák egymáshoz viszonyított helyzetét tudnád. Semmi hangulatom 1-4 számjegyig terjedő transponder és service ID-ket tanulgatni.
-HD csatornákat nem képes folyamatosan megjeleníteni semmilyen rendererrel sem.
-A dekóderei nem éppen a legjobb képminőséget adják. Éles képet kb egyik sem képes adni, rengeteg a blokkosodás.
-Mindig is utáltam az ilyen timeshift megoldást. Az a része kb használhatatlan, vagy legalábbis roppant korlátozott.Korábban említette valaki a TV Mosaic-ot: nem kérek a frontend megvalósításokból, nekem PVR/DVR kell.
[ Szerkesztve ]
-
#18320
#65675776
törölt tag
Hieronymus
#18319
#65675776
törölt tag
válasz
Hieronymus
#18319
üzenetére
Nem a DVB Viewer Terratec Edition az etalon. Az egy hatalmas visszalépés volt a saját sw-ükhöz képest minden szempontból. Sajnos sok céghez hasonlóan náluk is megszületett a döntés, hogy felszámolják a sw fejlesztő részleget. Így a saját alkalmazás is lapátra került. A DVB Viewer fejlesztője a büdös életben nem tudta stabillá tenni a programját a Terratec tunerekkel. Nem is használtam csak pár hétig kipróbálás szintjén. Hosszú évek után újra láttam kékhalálokat annak a ganédomb DVB Viewer Terratec Edition-nek köszönhetően. Ami egyébként funkcionalitásban még a demonál is butább volt. A Terratec Home Cinema-nak meg még a kezdőképernyője mögött is elbújhatott. Rövid DVB Viewer használat után visszatértem a HC-hoz. Meg is szüntek a problémák. A Terratec tunerek nemsokkal később el is veszítették kb a teljes felhasználóbázisukat, köszönhetően a használhatatlan sw-nek. Mert ugye a Terratec szervereiről a HC-t meg eltüntették. Ha nem tartottad meg a korábbi telepítőket, akkor nem tudtál mit kezdeni. Volt egy jó hw-ed, aminek a képességeit csak töredékében tudtad kihasználni.
Nem a HC funkcionalitásával, stabilitásával volt a probléma, hanem a vezetők gondolkodásmódjával. Ez vezetett a lecseréléséhez. Pár évvel azelőtt írták újra az alapjaitól a HC-t, azelőtt egy ritka hulladék sw volt. Majdnem olyan tré, mint a később mellékelt vérbuta DVB Viewer származék. Ami egyébként csak 4-5 Terratec tunerrel volt hajlandó működni.
Sajnos volt szerencsém átélni a váltást.
[ Szerkesztve ]
-
#18315
#65675776
törölt tag
Atomantiii
#18314
#65675776
törölt tag
válasz
Atomantiii
#18314
üzenetére
A fejlesztő oldaláról töltöttem le. Szóval az hányt be rendszeresen.
-
#65675776
törölt tag
válasz
klaczi
#18310
üzenetére
Nem is arról van szó, hogy ne tudnám megcsinálni. De ha más cégek képesek voltak leprogramozni rendesen a tunerükhöz mellékelt ingyenes sw-ben, akkor egy fizetősben nehogy már ne sikerüljön! Etalon a mai napig a Terratec megoldása. Beállítottad a pár szükséges paramétert, nyomtál egy scan-t, és 3-4 perc múlva ott volt az összes csatorna. Szerencsétlen DVB Viewer meg a feleslegesen keresett, nem rögzíthető paraméterek miatt akár egy órát is kínlódott, és utána még órákat kellett tökölni vele, hogy a sok többszörös találatot kiszedd, amelyeknek a döntő többsége ráadásul téves is volt. Láthatóan beismerték, hogy hülyék ehhez a részhez, ha egyszer eltávolították teljesen a keresőt.
Nincs alapvetően ellenemre egy kis kézimunka, de amikor egy nem éppen bonyolult sw fenntartása több energiát emészt fel, mint maga a hw, akkor ott gondok vannak.
Egyébként amivel még gondom volt így visszaemlékezve az a trágya EPG (nekem sehogy nem volt kényelmes ez az elrendezés), a roppant instabilitás, és a felvétel betegségei. Amikor összefosta magát, akkar ráadásul zárolta az összes általa felismert eszközt is, szóval még csak nem is tudtad esetleg más programmal tovább használni egyiket sem, csak ha újraindítottad a gépet.
Így ezek összességében a szememben teljesen használhatatlanná tették a DVB Viewer-t. És ahogy olvasom azóta csak visszafelé fejlődött.
Talán csak a Presto! PVR-t tartottam ennél is rosszabbnak, illetve a Pinnacle sw-ét. Bármelyik gyártói sw jobb volt ennél a kettőnél.
Minden alkalmazásnak megvannak a gyengeségei, kérdés mennyi, és mennyire vagy hajlandó elviselni őket. Az AverTV esetén az EPG egy gyenge pont. Volt több más is, de azoknak a javítását sikerült kiszközölnöm náluk. Most a W10 FC Update odavert neki, azon el sem indul. Amíg ezt javítják, addig kellene valami más, de pont emiatt nem olyasmi, ami több energiát vesz el, mint egy teljes újratelepítése a gépnek.
Ha belegondolok régen mennyit szórakoztam pl XMLTV-vel is. De az már teljesen túlhaladott a DVB beépített EPG-je miatt. M Amár arra sem fordítanék energiát, mert nem éri meg.
[ Szerkesztve ]
-
-
#18306
#65675776
törölt tag
Hieronymus
#18304
#65675776
törölt tag
válasz
Hieronymus
#18304
üzenetére
Eszem ágában nincs ezzel tökölni minden alkalommal, amikor a Digi úgy gondolja, hogy vala it átrendez. Csinálják meg rendesen a keresést. Jó hogy meg nem kell írnom magamnak az egész programot.
-
#65675776
törölt tag
Talán ebben a topicban is leírtam régebben a véleményem róla. Azt legalább már sikerült megoldani, hogy keresésnél minden paramétert tudjak definiálni? Vagy még mindig választanom kell, hogy az összes QAM vagy SR végigpróbálásával lassítsa feleslegesen? Mert ugye nehogy már mind a kettőt meg tudjam határozni.
-
#65675776
törölt tag
válasz
Kernel
#16870
üzenetére
Patronból legalább háromfajta van. Bimetálos, glimmlámpás, és elektronikus.
A tekerccsel kapcsolatban igazad van.
Tudom egyébként hogyan működik. De a kondenzátor pl semmit sem fog szűrni a szórt mágneses téren. Az okozza a RF vételi zavarokat. Az ellen viszont csak árnyékolással tudsz védekezni.
-
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
válasz
attilav2
#16842
üzenetére
EPG Grab: Ezt nagyon tudom hiányolni sok alkalmazásból. Rengetegszer segítene pedig, amennyiben elkeveredtek dolgok. De a legtöbb alkalmazás akkor frissíti csak, amikor az adott muxra lép az ember. Vagy még akkor sem. Régebben ezzel is komoly gondjai voltak a DVBViewernek. Az AverTV is hasonló. Ha pár napig nem indította el az embert, akkor egy teljes EPG-hez végig kell lépegetnie az összes muxon. Mondjuk az AverTV EPG megvalósítása is elég béna.
A ProgDVB legnagyobb baja az össze-vissza szétszórt beállítások. Néha semmi logika sincs benne, hogy egyes dolgokat hol talál meg az ember. Sehogy sem bírt kézreállni. A felületét ebből a szempontból kellene teljesen átépíteni, és máris egy nagyon kezes program lenne. Plusz ugye túl sok mindent akar egyszerre megmutatni. Mintha azt feltételeznék a fejlesztői, hogy a gépén az ember csak és kizárólag a ProgDVB-t futtatja, nem akar melette semmit csinálni.
-
#65675776
törölt tag
Nem ez a lényeg. Sokkal inkább az, hogy a lehetőség már nagyon régóta adott, meg is valósítható, nincs semmi akadálya. Mégis a sok istenített sw kínlódik, vagy legalábbis gyerekcipőben jár ilyen szempontból. És ezt a gyenge megvalósítást is képesek fantasztikus vívmányént említeni. Sok sw arra sem képes, hogy egy multiplexen belül válthass másik csatornára ha esetleg felvennél, vagy akár Timeshiftet indítanál. Pedig mind a két megoldás egy nagyon egyszerű dologra vezethető vissza: adott multiplexen ígyis-úgyis több csatornát fogsz egyszerre. Megoldani ezek egyszerre történő dekódolását már nagyon régóta nem kihívás sem sw, sem hw szinten.
Bár ha azt nézzük, hogy a transportstream formátum kezelése a mai napig problémás a legtöbb lejátszónak, miközben egy az MPEG2-nél is régebbi szabvány...
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz
klaczi
#16833
üzenetére
Hogy használsz tiszta gépet, ha a gyártók elvárják tőled, hogy több sw-rel is kipróbálld az adott hw-t? Eleve csak így lehet sok hibát előhozni. A DVBViewernek meg mindegy, hogy van-e más sw a gépen. Ha magában van, akkor sem lehet csak úgy simán kilőni, akár tiszta gépről is van szó. Ilyen esetekben csak és kizárólag a reset vagy restart segít. Más sw-ek esetén ez nem jellemző. Ha van 3-4, vagy akár több sw is a gépen, és csak az egyiknél (jelen esetben a DVBViewer) jelentkezik a probléma, akkor az nem lehet a rendszer hibája. Ez színtisztán a sw viselkedésében levő hiba. Egyébként az, hogy van pár hasdonló célú sw a gépen még nem egyenlő az "összevissza telepített lejátszókkal és tunerekkel". Amivel a legtöbb kárt lehet okozni, az a mindenféle teljesen felesleges codec-csomagok telepítése.
Érdekes a Digi EPG-vel kapcsolatos problémázás. Ilyennel soha nem találkoztam még. AH-nál sokkal inkább. Annak az EPG megvalósítása olyan, hogy minden esetben a sw-eket (PC-s és TV-s egyaránt) kellett módosítani, mert a szabványos eljárásokkal hibás eredményt adott.
Majd ha lesznek szívesek egy olyan próbaváltozatot kiadni, ami hajlandó (F)HD adásokat is dekódolni és megjeleníteni, akkor fogok vele foglalkozni. Megvenni csak úgy látatlanba nem fogom, még akkor sem ha 1€-ért adják. A Terratec által adott verzió nem ebben volt korlátozva, szóval majdhogynem teljes értékű volt. A hangkezelése mondjuk egy hányadék volt még a VLC-hez viszonyítva is. Pedig az is messze van a kulturálttól.
bzoley: A DVBViewer elleni utálatom a gyakorlati tapasztalataimra vezethető vissza. Annál jobban csak a PrestoPVR!-t utálom, de az tényleg mindennek a legalja. Talán még a Pinnacle programozástechnikai selejtjei is jobbak nála. Pedig azokat alulmúlni azért már (nem is kicsi) teljesítmény.
Kernel: Belső tunert kissé nehéz átdugni másik USB-be.
A desktop széléhez tapadó ablak egyébként Windows feature már Vista óta. Az, hogy a DVBViewer eddig nem így működött, megintcsak azt bizonyítja, hogy nem igazán jól van megírva.
Ha tényleg jó PIP képességet akarsz látni, akkor a Compro sw-ét tanulmányozd meg. OK, ehhez kell Compro tuner is, de abban messze jobban volt ez megvalósítva már 4-5 éve is, mint a legtöbb alkalmazásban manapság. Szintén kelemetlennek tartom, hogy a legtöbb sw még két tunerrel is csak kűzd. Vagy akár egy tuner egy multiplexével. A Compro DTV4 egy dual tuneres kártyával akár egyszerre 16 csatornát is megjelenít. Abből a szempontból a legkomolyabb korlátja az volt, hogy egy tuneren csak 8 csatornát tud megjeleníteni, amennyiben azok egy multiplexen vannak.
-
#65675776
törölt tag
válasz
attilav2
#16829
üzenetére
Még a kezdeti field test idején próbáltam a ProgDVB-vel és a DVBViewerrel is. Ment mind a kettővel, csak ugye utóbbi a demo miatt nem jelenített meg képet egyetlen HD csatornán sem.
Igazából soha sem értettem mitől tartják olyan jónak a DVBViewert. Szerintem az EPG megoldása pl az egyik legrosszabb, amivel találkoztam. Rendszeresen deadlock-olt is, ráadásul ilyenkor ki sem lehetett lőni csak úgy a rendszerből. Amikor vagy 20 perc után volt szives kitakarodni, akkor meg ugye semmilyen tunerkártyát nem látott egyetlen más program sem, szóval újra kelett indítani a gépet. Erre biztosan azt mondják a rajongók, hogy akkor a gépemmel van probléma. Ennek erőteljesen ellentmond az, hogy csak a DVBViewer viselkedett így. Semmilyen más tuneres programmal nem tapasztaltam hasonlót. A korlátolt keresési megoldásáról már inkább nem is beszélek. A Terratec HomeCinema megette reggelire, és még csak nem is böfögött utána. Ezért sem értettem a Terratec miért cserélte le a DVBViewerre. Ráadásul abból is egy korlátozott verzióra.
-
#65675776
törölt tag
válasz
attilav2
#16790
üzenetére
Felébreszti, használtam már nem is egyszer.
DVBViewer-hez volt szerencsém, mikor a Terratec valami beteg gondolattól vezérelve lecserélte a Homecinema-ját arra. Erőteljes visszalépés volt. Régebben mondjuk mintha az lett volna a demoban a korlátozás, hogy nem jelenített meg HD stream-et és MPEG4-et sem dekódolt.
Szintén használtam egy időben ProgDVB-t. Az a felület nekem sehogy sem állt kézre. Annál talán csak az Astrometa sw-e rosszabb számomra.
Ha NIT-ből hangol, akkor kb mindegy, hogy állítható-e vagy sem. Más Aver tunerekkel lehet állítani, szóval nem sw korlátozás.
-
#65675776
törölt tag
válasz
attilav2
#16788
üzenetére
Nem is kell állítani. A stream-ből ki tudja olvasni a sw, szóval be fogja hangolni a csatornákat gond nélkül. Annyi, hogy lehet kézzel kell hozzáadni a 135,5 MHz-et (és tán a 722-t is), mert az tán nincs benne az AVerTV előre definiált frekvencialistájában. Nem tudom a legfrissebben benne van-e, bár igazából azt sem tudom, hogy van-e frissebb a mostaninál. Szóval azt sem tudom javították-e a többszörös találatok problémáját.
Nem fogom letölteni. Eleve nem érdekel egy olyan sw, amivel ennyit kell tökölődni, hogy egyáltalán használható legyen. Anno egyébként próbáltam, működött vele. Csak maga a sw szerintem egy nem éppen felhasználóbarát valami. A felülete nekem semmilyen szinten sem jön be.
-
#65675776
törölt tag
válasz
bzoley
#16780
üzenetére
Az EPG eltünedezése lehet Digi-s hiba. Bár nálam még nem fordult elő ilyen, a Digi topicban rendszeresen olvasni erre vonatkozó hsz-okat.
AVerTV jelenlegi legnagyobb kínja számomra az EPG idióta felépítése. Van napi nézet, ami csak egy napot mutat. És van a heti, ami meg csak egy csatorna tartalmát mutatja egyszerre. Plusz úgymond füleken lehet váltogatni. Eléggé kényelmetlen és kb használhatatlan megoldás. Ráadásul EPG-ből nem is lehet csatornát váltani. Nem tudom miért nem lehet a napi nézetben a teljes tartalmat elérni, mint a többi sw-ben. Hosszú távon áttekinthetetlen.
-
#65675776
törölt tag
Az rengeteg. Nálam az M4 Sport HD átlag 3% terhelést jelent. Szóval igen, az a 9-13% sok. Elég csúnya ha ez DXVA-val ilyen sok.
bzoley: Nálam is voltak vele vételi problémák. A királyi multiplexeket a gyári sw pl szinte soha meg sem találta, ProgDVB és DVBViewer is kínlódott vele sokat. Időnként mindenféle ok nélkül leesett a jelszint 5-6% környékére bármelyik muxon. A lakásban gyakorlatilag minden kábel ki lett cserélve, de ez sem segített rajta.
Méretileg pedig hatalmas. Eleve nem is tudtam a gáp hátuljára dugni, mert letakarta volna az összes többi USB csatlakozót. Hosszabbítóm pedig nincs. Emiatt a monitor oldalán levő USB portban használtam, de a mellette levő ezáltal használhatatlan volt.
De hogy pontosan mit is jelent az, hogy nagy? Az Aver TD310 negyedakkora ha van. Sajnos összehasonlító képet nem készítettem róluk.
DVBViewer-t meg utálom. Nem igazán fogott el tőle az "ezdekurvajó" érzés. Sőt, mikor a Terratec a saját Homecinemaját lecserélte DVBViewer-re, akkor az egyértelműen visszalépés volt kb minden szempontból.
attilav2: A korai szériás A757-ek esetén volt ez probléma. Azóta frissítve lett a hw és Magyarországra már csak az újabb verzió jön. Verziószám nem változott, az egyik chip lett újabb verzió rajta. Panasonic NM88472 frissült NM88473-ra (plusz kissé eltér a PCB színe, de ez apróság). Az utóbbi verzióval az összes mux jelminősége 100%. Ami esetleg zavaró lehet az a SR és moduláció álíthatatlansága. Ezeket a paramétereket csak a stream-ből képes kiolvasni. Állítólag hw korlátozás, mert más tunerekkel az AVerTV-ben állítható ez a paraméter. Egyébként nem probléma, megtalál minden muxot még a régi verzió is.
-
#65675776
törölt tag
Annak a tunernek meg is vannak a maga korlátai. El lehet vele bohóckodni. A gyári sw-t mondjuk el kell felejteni, mert egy hulladék.
Az AVer-rel semmi érdemi gond nincs, a saját sw-e is egészen rendben van. Hülyeségei annak is vannak mondjuk, de melyiknek nincs? Ráadásul a garancia miatt nem annyira zsákbamacska, mint az Astrometa. Utóbbiból időnként elég sok a hibás, vagy gyorsan elhaló példány. Ráadásul roppant nagy a mérete is.
Persze kinek mik a preferenciái.
-
-
#65675776
törölt tag
válasz
LógaGéza
#15265
üzenetére
Igen, beépítettek. De esetenként több baj volt belőle, mint haszon. Pl ha a kártya fw chipje nem volt írásvédett, akkor simán felülírta, így nem is tudtad mással használni. Sőt, egy idő után már a DScaler-rel sem. Hogy ennek mi értelme volt meg ne kérdezd, szerintem a fejlesztők sem tudnák megmondani.
-
#65675776
törölt tag
válasz
Kernel
#15259
üzenetére
Egy hw önmagában semmit sem ér. Sw-rel el lehet barmolni nagyon jól. Nemrégiben volt szerencsém tapasztalni egy field test során. Remélhetőleg megjelenésig javítják őket.
Érdekes programja van annak a kínai cuccnak. A felület nem a legjobban kézreálló, és nem is bővelkedik beállításokban. De még mindig jobban működik, mint az említett két másik program.
-
#65675776
törölt tag
válasz
Kernel
#15255
üzenetére
Azért ha a dekóderei nem éppen jók lehet a kép és a hang is rossz. Egyébként érdekes módon annak a kínai tunernek a saját programja messze stabilabb jelet produkál, mint bármelyik "nagy" program. Nálam pl az egyik mux-on semmelyik másik program nem talál meg egyetlen csatornát sem, a DVBCTVR-rel viszont teljesen jól nézhető azon is minden. ProgDVB, DVBViewer meg meg sem talál ott semmit. Más mux-okon meg rendszeresen előfordul, hogy a saját programjával stabil a kép, más programokkal meg blokkosodik, akadozik. És ezek bizony a felvételeken is látszanak.
Szóval annyira nem triviális semmi sem a digitális tunereknél sem.
-
#65675776
törölt tag
A token és a hw kulcs ugyan úgy ellopható... Egyébként a SmartCard lényegében ezekre egy megvalósítás. A biztonságos eléréshez meg többnyire többszintű beléptetés szükséges: jelszó, SmartCard, és mindez szigorúan domain-es környezetben, akár kötelező VPN-es hitelesítéssel. Ha ezek közül akár csak egy nem stimmel, már nem férsz hozzá semmihez.
-
#65675776
törölt tag
-
#15090
#65675776
törölt tag
Armagedown
#15088
#65675776
törölt tag
válasz
Armagedown
#15088
üzenetére
Ez azért függ a projektortól is. A filléres és mikroprojektorok tényleg nem sok fényerőt bírnak kipréselni magukból.
Samus: Ha csak alkalmi nézelődésre kell, akkor annyira mindegy. Digitális vételnél elsősorban a sw-en múlik a minőség.
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
válasz
unravel
#15055
üzenetére
A másik dolog, amit soha sem értettem, az a nagy TS mánia. Pláne alapértelmezésben. De ha le is tiltom azt a 200MiB-nyit a RAM-ból, akkor is csak 170MiB-tal fogyaszt kevesebbet, aza még mindig 2x annyit, mint bármilyen más értelmes program.
A ProgLauncher meg láthatóan semmi másra sem törekedik, minthogy teljesen lezárja a teljes BDA-t minden más elől. Elindít az ember egy bármilyen tuneres programot, a ProgLauncher egyből 5-6%-nyi prociidőt elfogyaszt. Az AVerRemota, AVerQuick, Winfast Wizard, DVBC TVR RC meg gyakorlatilag kimutathatatlanul alacsony erőforrásokat köt le.
-
#65675776
törölt tag
válasz
wwenigma
#15053
üzenetére
Lehet, hogy van 4GiB RAM a gépemben. De ez nem azt jelenti, hogy egy alkalmazás irreálisan sokat fogyasszon el belőle. Más alkalmazásoknak elég 1/3-1/4 annyi is ugyan arra a célra. Az erőforrások nem azért vannak, hogy elpazaroljuk őket, bár a "fejlesztők" nyilván így gondolkodnak. Ennyi erővel akár az egész 4GiB-ot is belakhatná az az egy szerencsétlen alkalmazás.
-
-
#65675776
törölt tag
válasz
m_kovacs
#11212
üzenetére
EPG egy használhatatlan valami. Ugrál össze-vissza a timeline-on, az előkép rálóg az alsó sorra... Komolytalan.
Teljes képernyőn nem képes akadás mentesen megjeleníteni még egy SD stream-et sem.
Mindig max hangerővel indul.
A kedvenceket rakhatom sorba, a jobb oldali gyorsmenüben akkor sem úgy jelenik meg.
Jobb oldali "gyorsmenüben" kettőt kell kattintani a csatornaváltáshoz.
OSD mintha nem is létezni. Pl EPG adatokat ott ugyan meg nem jelenít.
Nem kezeli rendesen a képarányváltozásokat. 4:3-ban feleslegesen sok helyet foglal a megjelenítőablak.
Nem jelez vissza hangerőértéket. Sem abszolútban, sem százalékosan.A felület úgy alapból a legkevésbé sem informatív.
Így hirtelenjében ennyi.
-
#65675776
törölt tag
válasz
laszlohu
#11209
üzenetére
Akkor már hozzá lehet vágni a Terratec H5-öt és H7-et is.
MÁS: Lehet rosszul emlékszem, de korábban mintha közfelkiáltással a DVBViewer lett volna megnevezve, mint legjobb DVB néző program. Ezt valaki megindokolná? Mert eddigi tapasztalataim alapján egy hulladék.
[ Szerkesztve ]
-
#11158
#65675776
törölt tag
szabogabor10
#11157
#65675776
törölt tag
válasz
szabogabor10
#11157
üzenetére
Az attól függ a szolgáltató milyen kódolást használ.
-
#65675776
törölt tag
-A 33-as PVR2-ben nálam az SD adások esetén működik rendesen a DXVA. HD adásoknál fagy csak. Illetve nem is igazán fagy le, mert le lehet állítani a PVR2-t még egy ideig rendesen. A kezelőfelület szétesése alatt mit kell érteni? Nem találkoztam ilyennel a Vista megjelenése óta. (Compro DTV 4-ben semmilyen szinten sem működik a DXVA, a Gigabyte tunerekhez mellékelt Presto PVR még csak EVR-t sem támogat, ráadásul még DVB-T alatt is csúszik a hang!)
-A CPU terheléses probléma a Conexant problémája, nekik kellene megoldani. A CX23885 és későbbi decoder-ek esetén javították (a Sonora-kat egyáltalán nem érinti már). Egyébként sem jelent minden esetben 100% CPU terhelést.Egyébként a Compro DTV általam eddig megismert hibáinak listája kb 5x-e a PVR2 hibalistájának, a Presto PVR pedig maga a hiba. A TotalMedia sem különb semmivel, amit ugye az Asus csomagol a tunerjei mellé, de abban legalább működik a DXVA. És amit nem árt észben tartani: a 3rd party sw-ek esetén semmiféle támogatás sem jár! (Ergo a GB, Asus és MSI továbbra is noname tunerek tekintetében.)
Összességében még mindig a PVR2-vel van a legkevesebb gond. Mindegyik ilyen célú sw-nek vannak hiányosságai, kinek mi az, ami ezekből gondot is okoz. Számomra pl elég komoly hátrány, ha analog módban nem határozhatom meg a felvételi paramétereket. Márpedig erre a legtöbb sw nem ad módot.
premete: A Pinnacle nem szűnt meg. Csak az Avid eladta a PCTV üzletágat a Hauppauge-nak. A Pinnacle már nem gyártja a továbbiakban ezen termékeket, de jópár dolgot még igen.
-
#65675776
törölt tag
Igen átküldi, a szétválasztást pedig a PC végzi. Kell hozzá a sávszél, de ez nem probléma. Nem igazán tudsz olyan eszközt találni manapság, ami ne támogatna USB2.0-t legalább.
Igen, a lehetőség adott, elvégre a PiP is így működik. Persze ehhez az is kell, hogy mindezt az adott sw támogassa.
A kettőt veszel fel párhuzamosan már egy érdekes kérdés, de nyilván ez is megoldható. Akkor már inkább elgondolkodnék az egész mux felvételén.
De mint mondtam: mindez sw kérdése. Olyat biztos nem fogsz mondjuk találni, ami mindezt tudná.
-
#65675776
törölt tag
DVB esetén már nem igazán lényeges a csatlakozás. Analog tunereknél az USB-sek minden esetben elmaradtak minőségben a belsőktől. A processzorterhelés mondjuk az USB miatt minden esetben magasabb.
Ez a txt fájlos dolog érdekes, nem tudom van-e egyáltalán erre képes sw.
DVB módban még nem próbáltam stream-elni, a PVR2 tán nem is képes rá DVB-T módban.
PVR2 tud felvenni néma módban.
-
#65675776
törölt tag
bzoley rendelkezik személyes tapasztalatokkal DTV Dongle H-val. Én személy szerint rosszul vagyok az USB-s tunerektől (bár DVB módban annyira már nem számít). Leadtek driverekkel egyébként nem jellemző, hogy probléma lenne, bár előfordult már. Viszont gyorsan javítani szokták (ez a többi gyártóról már nem feltétlenül mondható el, sajnos tapasztaltam már több ilyen problémát is). Egyébként miért akarsz egyáltalán külső tunert venni asztali géphez?
Ahhoz, hogy megjelenítés nélkül vegyél fel, ahhoz az is kell, hogy a sw támogassa ezt.
A PVR2 egyébként nyugodtan használható, nem igényel cserét. Mondjuk a DXVA egyelőre bugos benne. EPG-ből lehet felvenni felvételi listára pár kattintással. Amennyiben kötött időpontokban vannak a meccsek (mondjuk minden nap 14:00, 16:00 és 18:00-kor kezdődnek a meccsek), akkor ez tovább egyszerűsödik, mert lehet ismétlődő időzítést is állítani. Persze nem hátrány ha van egy jó nagy vinyód is minderre...
-
#65675776
törölt tag
Lehet, hogy az újabb változatok futnak máshogy is. Csak itt jön a probléma: támogatás nuku. Kapsz egy változatot a tunerhez, és csákány. GB esetén ez külön szívás, ugyanis a Presto! PVR egy olyan változatát adják a tunereikhez, ami se EVR-t és ezáltal NT6 alatt DXVA-t se támogat. Ami a legröhejesebb: csúszik a hang vele DVB-T alatt! Ez azért már teljesítmény... (Arról már nem is beszélve, hogy nem tud szinte semmit.)
Az átlag TV néző nem a gépén néz TV-t. Innentől kezdve nem is kis beruházást igényel számára a DVB-T. És nem is fogja lecserélni a TV-jét csak azért mert.
Ha már szóba került a Presto! PVR: nem tudja valaki, hogy az AH milyen kódolással sugározza az EPG-t? Csak mert valószínűleg nem éppen megfelelőben, ugyanis a nevezett sw így olvassa ki:
![[link]](http://imgcash4.imageshack.us/img218/9527/prestoepg.th.png "[link]")
Valószínűleg emiatt jelentek meg kérdőjelek PVR2 esetén is az EPG-ben.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
Nekem viszont járt már a kezeim között nem egy tuner és azok sw-ei. Tökéletes természetesen nincs, a PVR2-ben is vannak hibák, de eddig azzal volt a legkevesebb problémám.
A TM lehet baromi egyszerű, de mire sorba raktam anno a csatornákat, majd leszakadt a kezem. Emellett nem képes értelmes számokat rendelni a csatornákhoz, az általa alkalmazott csatornaszámok nem felelnek meg a szabványnak (analog módban legalábbis, DVB-ben nem próbáltam még, és nem is áll szándékomban feltenni sem emiatt). Emellett ugye csak teljes képernyőn működik, ami szerintem hátrány. Az Asus mondjuk erre kerülő megoldásként összerakta a GadgeTV-t, ami szép és jó, viszont az a szabvány csatornaszámokat használja, így egy eszköz esetén lehet megtanulni két csatornaszámlistát.... Na az ilyesmitől sikítani tudok. Egy hw, két elbaltázott sw. Király.
Az "olcsók hozzá az eszközök és mehetnének a HD adások orrba szájba" dolgot egyszér még gondold át. Ahhoz, hogy a HD-nek értelme is legyen, olyan megjelenítőt kell venni. Az meg nem olcsó. Az orrba szájba mehetne sem igaz, mert a sávszélesség nem végtelen. Plusz figyelembe véve, hogy jelenleg az a szerencsétlen pár csatorna mennyire van árazva, az előfizetés se hinném, hogy túl olcsó lenne. Emellett a csatornakínálat nem a szolgáltató egyedi döntése, ahhoz kellenek maguk a csatornák is. És nekik is be kell bizony fektetniük ebbe, pláne ha HD-t is akarnak.
Nehogy azt mond már, hogy nincs ~4200HUF-od egy eredeti sw-re?
-
#65675776
törölt tag
Mondjuk az az igazság, hogy a GB már alapból alternatív sw-t ad a tunereihez, lévén nincs saját fejlesztésű... A probléma ott kezdődik, hogy pl az x64 drivereket elég trógerül írta meg a Giga, egyes tunereik a saját driverükkel teljesen használhatatlanok 64 bites OS alatt.
Tetszik, nem tetszik: a Gigabyte, az MSI és az Asus tunerek terén noname.
-
-
#4574
#65675776
törölt tag
Core2duo6600
#4572
#65675776
törölt tag
válasz
Core2duo6600
#4572
üzenetére
Akkor ott a T kavar valamit. Bár itthon nem próbáltam még ilyesmit, de meg fogom tenni. Nem hinném, hogy ez az oka, de egy galvanikus leválasztóval még meg lehetne próbálkozni a kábeltv irányából.
dobcsi: Szerintem ilyen távolságból nem lesz gond. Ha megy full teljesítményen az adó, akkor Debrecenben is fogható a jel Szentesről.
-
#4570
#65675776
törölt tag
Core2duo6600
#4568
#65675776
törölt tag
válasz
Core2duo6600
#4568
üzenetére
Igen, tudom. A CardMate-et azért említettem, mert az önmagában bizonyítja, hogy megoldható. Egyébként a kártya csak a tunertől kap egy tápot és minimális vezérlést.
[link] Árban sokat nem lehet bukni rajta...
vtechun: Nyilván a tuner sw-e nem képes MPEG4-et dekódolni.
[ Szerkesztve ]
-
#4565
#65675776
törölt tag
Core2duo6600
#4562
#65675776
törölt tag
válasz
Core2duo6600
#4562
üzenetére
A fent említett CardMate nem csak közösítő, hanem erősítő is.
Szóval a dolog megoldható.
-
#4561
#65675776
törölt tag
Core2duo6600
#4560
#65675776
törölt tag
válasz
Core2duo6600
#4560
üzenetére
Erre szolgálnak a közösítők. Akár boltban is meg lehet venni őket.
-
#4559
#65675776
törölt tag
Core2duo6600
#4558
#65675776
törölt tag
válasz
Core2duo6600
#4558
üzenetére
Pl a Leadtek a Cardmate-tel. Szóval akinek DVR3100 H Premium-ja vagy PxDVR3200 H-ja Premium-ja van, az bármikor megteheti.
-
#3792
#65675776
törölt tag
wassermann
#3791
#65675776
törölt tag
válasz
wassermann
#3791
üzenetére
1 - Attól függ a stream hogyan van tömörítve. Ha Closed GOP, akkor aránylag fájdalommentesen vágható a GOP-ok mentén. Ha Open GOP, akkor viszont már neccesebb, lévén elméletileg a stream legutolsó frame-je is hivatkozhat akár a legelsőre, illetve a második frame is a legutolsóra (a legelső mindig I-frame, az meg nem hivatkozik semmire). Persze élő adás esetén ilyen veszélyes dolgok nem lesznek, de kérdés az adó oldalon (pontosabban a stúdióban) mekkora időt pufferelnek. Minél hosszabb időt, annál távolabra tud hivatkozni egy-egy frame. Ilyen esetben minimum ezt a szakaszt újra kell tömöríteni.
2 - Ez megint érdekes dolog. Ugyanis egy multiplex egy darab transport stream-ből áll, ez tartalmazza az összes csatorna összes stream-jét. Ha felveszed az egészet, akkor az adott mux teljes sávszélességével kell számolnod. Hogy az adott mux mekkora sávszélességű, az meg sok mindentől függ.
Van lehetőség azonban csak az adott csatorna stream-jeinek a felvételére is, ez a csatorna sávszélességétől függ.
3 - Erősen függ attól, hogy az adott műsor hogyan lett tömörítve. Egy felkonvertált HD jel alig jobb, mint egy sima analog, az echte HD azért egészen jó tud lenni (persze nem BluRay szintű).
-
#65675776
törölt tag
A dekódolás előtt a jelet még demodulálni is kell. Ezt viszont a tuner végzi. Ha a sugárzás DVB-T-nek megfelelő modulációval történik, akkor annak a demodulálásához DVB-T tuner/demodulátor kell. Még akkor is ha a jel kábelen érkezik.
Demodulálás után már az is hótmindegy hogy milyen modulációval jött a jel. A sw réteg (értsd dekódolás és megjelenítés) csak a demoduláció után kap feladatot.
-
-
#65675776
törölt tag
Nekem jó egy éve is sikerült összefutnom egy Pinnacle-lel (kerülöm ahogy csak lehet). Ugyan olyan fos volt a sw-e, mint 2-3évvel korábban. De legalább 5x annyi helyet foglalt (már a telepítőkészlete is ~240MiB, és ehhez képest kevesebbet tud, mint a 34MiB-ban elférő PVR2). Mondjuk legalább stabil volt, ami pl a Terratec HomeCinema-ról egyáltalán nem mondható el.
[ Szerkesztve ]
![[link]](http://img218.imageshack.us/img218/9527/prestoepg.png "[link]")
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- XBOX ONE X 1TB, makulátlan szép állapotban, 6 hó teljeskörű és 1 év SW garanciával Bp-i üzletből!!
- Billentyűzet hibás 17 colos HP Probook 4720S laptop
- Dell Latitude E5530 laptop (15,6FHD/i5-G3/8GB/500HDD/MagyarVilágítós)
- Apple iPhone 14 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP 630 laptop (15,6/i3-G2/4GB/500HDD/Magyar/Windows7)
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest