Hirdetés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Vezetékes FEJhallgatók
- OLED TV topic
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- Zárolási képrnyő jelszavas belépés csoport házirendből
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Aktív témák
-
Jinxx
senior tag
válasz
biggamer
#10797
üzenetére
Az a tény, hogy mint egy átalgos látogató leírod a véleményed a parkkal kapcsolatban, még nem jelenti azt, hogy csorbítanád a jó hírnevüket. Már ha lehet hírnévről beszélni. Sokan azt sem sejtik, hogy létezik ilyen hely, ahol medvék vannak. Ennyi erővel meg nekik reklám ha írsz.
-
biggamer
veterán
Igen, tegnap voltam volt vagy 50 fok árnyékban.
Sajnos kivoltak az állatok, csak kínlódtak abba az őrűlt melegben de az emberek sem álltak a helyzet magaslatán.
De ez meg is érthető.Hogy tetszett ?
Tetszeni tetszett, viszont többet vártam tőle.
Ekezdtem írni már vagy fél órája az indokaimat, de inkább kitörültem a békesség kedvéért.
De gondolom már Te is voltál ott, nem kell bemutatni a Tanyát.Örülök, hogy tetszenek a felvételeim.
-
Hydra SR
addikt
Jó hát a minőséget még gyakorolni kell, hogyan exponáljuk helyesen, hogy ne utómunkával kelljen szintbe hozni a fényerőt, hogyan tartsunk ki lehetetlennek tűnő záridőket kézből, rácáfolva a reciprok szabályra, hogyan komponáljuk már a keresőben mozgó témát, hogy ne vágással kelljen összehozni ami minőségromláshoz vezethet de ezek tanulható dolgok, csak gyakorolni kell. Majd idővel.
Ma (tegnap) nekem is csak fél órám volt leszaladni a rétre kattintgatni, ezt találtam:
-
Jinxx
senior tag
válasz
Hydra SR
#10777
üzenetére
Akkor csak azért nem érzem őket tökéletesnek, mert tudom milyen közülmények közt készültek, és mennyi rajtuk az utómunka. Az erdei pintyen legalább 2 élesítés van, nem tudom miért, lehet a stabi miatt, de nem volt egyik sem tűélesnek mondható. A mókus naggyából egy az egybeni vágás, már kicsinyíteni sem volt mit, és bal oldalt nem volt lombkorona, ezért lett így vágva, mert ott kiégett, a mókus meg legalább 2 fé-vel alul lett emiatt lőve, szóval ezen is van utómunka rendesen. A kaszáspók meg 50/1.8 gyakorlat. Mióta megvan alig látok pókokat, eddig meg ha tehették még rám is másztak.
Reptében lekaptam valami légyféleséget is, de azt már fel sem mertem rakni. Kicsit elbasztam technikailag. Nem figyeltem, iso800-on volt a gép, plusz pofánvakuztam 200addal, és csak itthon vettem észre. Persze kijelzőn fasza volt. Legnagyobb problémám az idő hiánya. Az, hogy hétvégén fotózgatok Normafán, meg a Margitszigeten az nem hobbi.Runner! Köszi neked is!
Jóéjt mindenkibe!
-
Jinxx
senior tag
Az elmúlt 2 hétvégén készült képeim közzül egy pár. Fogyasszátok egészséggel. Véleményeket nem is kell írni, tudom, hogy némeik eleve rossz, vagy tucatszerű, egyik túl zajos, másikon sok az élesítés, de most ennyire futotta. Márcsak megszokásból muszáj volt feltöltenem párat.
-
#10773
Oracle
senior tag
runner 125
#10770
Oracle
senior tag
válasz
runner 125
#10770
üzenetére
Van még 2 ilyen kép
majd ha meglesz a tükrös gépem akkor megpróbálok jobban játszani a dof-al meg lekapni a torkolattüzet 
-
#10768
Pilács
senior tag
runner 125
#10766
Pilács
senior tag
válasz
runner 125
#10766
üzenetére
Hehe, nem haragszok
De nekem így már a lepke szárnyának az "erezete" túl természetellenes, lehet ha az eredetit moddoltad volna, akkor azon nem lenne ennyire mű múmúmú
Majd neki esek picit, ezen csak vágtam, kereteztem, és autó szintbeállítást nyomtam... Kössz a tippet!!Üdv!
-
#10766
runner 125
nagyúr
Pilács
#10748
runner 125
nagyúr
válasz
Pilács
#10748
üzenetére
Szia!
Egész jó kis fotó!
Valóban szép az összhatás. Talán a lepkét utólag én picit élesíteném.
Ha nem haragszol -kb ennyire. 
Üdv. -
Hydra SR
addikt
válasz
Oliverda
#10757
üzenetére
Csak aztán nehogy az Omega együttes énekesével azonos névre hallgató kutyákat fotózz
Szépen exponáltad a képeket, jók a fények, csak szerintem az emberalakokat kicsit túlságosan alulra komponáltad, olyan törpék lettek emiatt a képen.Fejo: nem hazudtoltad meg önmagad, ötletes téma, még ha nem is saját ötlet de szép kivitelezés
Valami slag-féleségből spricceltél egymással szembe vízsugarakat, ha jól látom. -
#10755
Vamp
senior tag
Szten Márs
#10754
Vamp
senior tag
válasz
Szten Márs
#10754
üzenetére
Azt sajna nem, épp a recepción ültem
A második pedig a jägerbárban készült első nap, ahol horror áron lehetett jégert inni, meg hallgatni a pofáját befogni nem tudó dj-t. -
Oliverda
félisten
-
Szoles
senior tag
válasz
Hydra SR
#10735
üzenetére
Nem, nem, félreértetted. Ez egy php alapú galériamotor, amit arra a tárhelyre raksz, ahová akarsz, és hogy azután ehhez milyen domained van, az is tetszőleges.
Létezik egy alap kinézet ("style"), amit lecserélhetsz másikra. Az alap elég gyenge, de szerintem amit linkeltem, az jó kiindulásnak.
Ami előnye szerintem, hogy a kinézet könnyen alakítható (HTML matatás, még én is megbírkóztam vele, tehát egy átlagos képességű versenyzőnek ez még könnyebb
), fejléc, ilyesmik persze cserélhetők. Ha akarod hozzászólhatnak a látogatók, vagy pontozhatják a képeidet.
Hasznos még, hogy galériánként megszabhatod az elérhetőségeket, tehát bizonyos galériákat például privátra állíthatsz, másikat meg mondjuk csak az általad kijelölteknek engedélyezel.
A képeket ftp-n tudod feltölteni, de a beállítások php-n mennek.
Alkategóriákat (virtuális kategóriákat) is csinálhatsz, és többféle módon megjeleníthetők a képek. (feltöltés dátuma, készítés dátuma, legnézettebbek stb.)Van keresője, tud RSS-t, meg egy-két tényleg hasznos dolgot. (meg pár haszontalant, azokat kik kell irtani belőle)
Létezik hozzá magyarítás (bár kicsit hiányos, mert a korábbi verzióhoz készült, de az is könnyen kiegészíthető, átírható bármire, ha majd kell, az enyémet elküldöm). Angol supportja és fóruma van, ott minden gondra van válasz.
Eddig egy hátrányát találtam, mégpedig, hogy csúnyán kicsinyíti le a képeket, összezömíti őket. Tudod, mire gondolok. Tehát nem érdemes nagyobb képet feltölteni, mint amekkorában meg is fog jelenni. (ez nálam a max 900 illetve max 675, ez fér bele koppanásra abba a "style"-ba)
Nem akarlak rádumálni, de egy próbát szerintem megérne. Nekem bejött, az extra hülyeségeit leszámítva szépen dolgozik.
Este, vagy holnap gyártok neked egy elérhetőséget, és elküldöm.
-
Hydra SR
addikt
válasz
Szoles
#10731
üzenetére
Érdekel, persze
Bár nem teljesen értem még, ha jól látom ez egy webgaléria ami nem csak egy tárhely, hanem a keret már valamilyen szinten adott de alakítható? Ebből következően mondjuk önálló domainje sose lesz, de ha egyszerű, megbízható és korrektül néz ki akkor érdekel. Felbontás nem kritikus, 900*675 már teljesen jó, annál nagyobban úgysem akarom feltétlenül mindenki számára ingyen elérhetővé tenni a képeimet, meg jobban ki is fér az alacsonyabb felbontású monitorokon is. Freewebbel mondjuk elég gáz, hogy azért sokszor nem működött, és ahogy nézem, vírusvédelem terén sem állnak a helyzet magaslatán, és supportjuk sincs. Az info@freeweb.hu-ra bármit küldök, csak a jelszavamat küldi el a mailcímemre a helyi méler démon. Gyakorlatilag nem lehet velük felvenni a kapcsolatot.tbs: megy privát
-
Szoles
senior tag
válasz
Hydra SR
#10729
üzenetére
Örülök, ha valami hasznosat tudtam írni. Az exif egyenként bemásolgatása szerintem borzasztó meló. Ha meg ez a motor nem tudja, akkor írni hozzá szintén rohadt meló.
Esetleg nem nézed meg EZT? Én pár hét alatt kiismertem, és elég könnyen átalakítgattam a szám íze szerint. Sok funkciót tud, persze amelyik nem kell, azt ki lehet szedni belőle, vagy egyszerűbb esetben ki is kapcsolható. (pl. pontozás, hozzászólás stb) Tudja az exif megjelenítést is, bár ingyenes tárhelyeknél nem mindenhol engedélyezik. (Én extrán vagyok, azok nem engedik. Rohadékok...)
A kinézet is redukálható egyszerűre, én is kivettem egy csomó csicsát, de akár persze olyanra is megcsinálható, mint most a tiéd.
A letölthető kinézetek közül szerintem EZ a legpraktikusabb, persze érdemes egy csomó szir-szart kiszedni/kikapcsolni. A képek max. mérete persze nem 800*600, az simán átállítható, nálam például 900*675 a max.(Az enyém átalakítás után persze sokkal jobb
, csak nem publikus. Ha érdekel, akkor szólj, adok egy elérhetőséget!)Egyébként pedig tényleg az a jó, ha a tartalomról szól egy oldal. Csak hát ugye ritkán van olyan tartalom, ami elegendő csicsázás nélkül is. A tiéd viszont olyan.
-
Hydra SR
addikt
válasz
Szoles
#10727
üzenetére
Köszönöm a részletes elemzést, pont ilyenre vártam
Saját domain megfordult már a fejemben, de előbb legyen egy rendes honlapom, aminek a reklám sáv a legnagyobb baja és akkor majd fizetni is fogok domain névért
A betűtípust, zárójeleket kipróbálom másképp is. Exifre nem figyeltem, tervbe volt véve, hogy minden kép alatt lesz leírás exiffel, de az nagy meló és ez a honlapkészítő program nem csinálja meg magától az exif kiolvasást. Az egyszerűség tényleg cél volt, szeretném, ha a képekről szólna a honlap, és nem önmagáról a honlapról. Másfelől meg nem is nagyon értek ennél jobban a honlapkészítéshezFejo: tudom én, nem vicceltem
Én is szívtam már vele. Csak akkor mozdulatlan, ha már nincs forgalom, de az nem a kék órában van. Esetleg az a kis erkély-féleség a közepénél valamivel stabilabb, mint föntről a korláttól, de azért az is remeg egy kicsit. -
Szoles
senior tag
válasz
Hydra SR
#10679
üzenetére
Jó az oldalad, és még vírust sem kaptam róla, vagy csak ügyesen lapít!
Bár több idő kellene, hogy rendesen végignézegessem, de azért egy negyed órácskát el voltam a nézelődéssel.Észrevételeket kérdeztél. Talán csak annyi, hogy pont az egyik vízeséses képedből hiányzik az exif (a többit nem tudom, mert pont ennél érdekelt nagyon az expóidő), gondolom kimaradt. (De emiatt nehogy újra csináld az egész oldalt!
)Más, hogy én például 17 collos minitoron nézem, és itt sajnos görgetni kell fel-le még a fekvő képeket is, mert nem férnek el. Ha nem lenne az a qrva hirdetés fent, akkor szépen elférne. Nem szabadulsz meg tőle? Bár az igazság az, hogy megérdemelnél (pontosabban a képeid, téged annyira nem ismerlek
) egy rendes domaint és saját tárhelyet!A "dizályn" nagyon egyszerű, de emiatt jól és könnyen használható. Ha az egyszerűség volt a cél, akkor talált. (Én esetleg a linkek, kisebb betűs feliratok betűtípusát és kinézetét szépíteném, meg zavarnak kicsit a szögletes zárójelek, nem is értem azok minek vannak ott.)
Ennél több dologba nem sikerült belekötnöm, pedig igyekeztem, hidd el!
Minden link működik, és még tartalom is van mögötte. Mennyibe került az oldalad? 200 millió? -
:AMF:
senior tag
-
morceaux
aktív tag
válasz
rumos14
#10717
üzenetére
örülök, hogy tudtam segíteni.
ezekhez a képekhez annyit tennék hozzá, hogy a helyedben kicsit levettem volna vagy a fényekből (lights, nem highlights, az kell hogy megmaradjon a dinamika), az talán segített volna a túl fényes napon, vagy ha lights nem segít, akkor a globál expozíciót vettem volna le 1/3-2/3 értékkel kb, aztán a sötét részeket fill light-tal vissza lehet hozni.
Sony DRO-ra annyit mondanék, jobb az ha nem a fényképezőgép machinálja a képet előre tárolt beállítások alapján, hanem te csinálod utólag, annyit amennyire szükség van.
(zárójelben: szerintem nem véletlenül nincs ilyen a komolyabb gépekben) -
rumos14
nagyúr
válasz
rumos14
#10717
üzenetére
na megnyugodtam nem kell Sony gépet venni
fogtam a korábban általam belinkelt Sony képet (ahol úgy rácsodálkoztam a DRO hatására), azt amelyiknél a DRO ki van kapcsolva. aztán LR-ban részben morceaux mester útmutatásai alapján megdolgoztam, és legalább olyan látványos, ha nem látványosabb (már bőven túlzó) hatást el lehet érni, mint a Sony gép 5-ös fokozatú DRO effektjével. a contrast-ot viszont nem növeltem, hanem csökkentettem. ez, és a Fill lights emelése hozta meg a hatást. a sötétek kivilágosodnak, a világosok nem égnek ki. hurrá. -
rumos14
nagyúr
válasz
morceaux
#10715
üzenetére
köszi, jó a leírásod, eredményre vezet. egy régi naplementés képnek estem neki, egy ilyenen ugye van világos és sötét is, egymáshoz elég közel. az eredeti kép minősége sajnos nem túl jó, zajos, pixeles, de stílusgyakorlatnak megtette.
eredeti:
[link]dinamizált változat:
[link]igen, érdekel a téma, azért, mert ez a digitális fényképezők nagy "hátránya" az emberi szemmhez képest, hogy kevésbé tudnak egy "képen" belül világost és sötétet rögzíteni.
érdekelne a véleményed, hogy pl. a Sony DSLR gépében ez a DRO dolog egy használható valami, vagy csak egy marketing rizsamizsa, szoftveresen u.ezt a hatást el lehet érni. nekem elég hatásosnak tűnik, persze ez nem azt jelenti, hogy Sony gépet vennék, ha DSLR-t vennék, gondolom a komoly felhasználóknak szóba sem jön ez a márka.
-
Szoles
senior tag
válasz
rumos14
#10714
üzenetére
Nagyon izgat téged ez a dinamikaátfogás téma!
Nem olvastam ugyan el, csak a mintaképeket néztem meg, de ilyet szerintem simán lehet csinálni utólag is, egyszerűen csak a túl sötét részek világosításával. Persze pöcsölősebb, hogy szép legyen, mintha rögtön megcsinálná a gép.
Én sok képemen kényszerűségből megcsinálom, mert inkább alulexponálok kicsit, nehogy kiégjenek a világos részek. Igaz, én kompakttal kattogtatok, eg yDSLR többet képes átfogni.(ha hülyeséget írtam, majd a többiek kijavítanak!
)Szerk.: Na, közben morceaux beelőzött.
De legalább precízen le is írta dolgot. Az alulexpónál persze én is csak a szükséges mértékre gondoltam, különben a sötét részek világosításánál előjön egy iszonyú zajmassza. -
morceaux
aktív tag
válasz
rumos14
#10713
üzenetére
A dinamika természetesen elsősorban a gépnek köszönhető, a szenzornak meg a processzorának. Aztán a RAW formátumnak, és végül az utómunkának. Ahhoz, hogy a szenzor meg a processzor által a látvány RAW-ba tömörítésével nyert adatokból kinyerjük ezt a dinamikát, kell az utómunka, ha nem teljesen optimálisak a fényviszonyok. Én ilyenkor próbálom úgy kiexponálni a képet, hogy minden legyen rajta, de azért épphogy ne égjen ki. Hogy érdemes-e alulexponálni? Hááát, inkább arany középút. Ha alexpónál lesznek bebukott részek, az ugyanaz mint a kiégés, azt se tudja a jóisten visszahozni
Aztán kezdem a középtónus kontraszttal (clarity), ez eltünteti a szürke fátylat, a kép "laposságát". Aztán jöhet a recovery, ami a csúcsfényeket veszi vissza, így azokból további részletek nyerhetők ki. Aztán globál kontraszt, majd tónusgörbe állítgatás, itt le szoktam venni az árnyékokat, hogy jó "dinamikus" legyen a kép, majd fill light-tal visszaadom a részleteket. Minden képnél persze máshogy kell ezeket állítgatni, és valahol nem is kell, mert már nem lehet tovább "vadítani" a látványt.
Nem DSLR gépnek nincs ilyen dinamikatartománya, és hiába fotóz esetleg RAW-ra, ha egyszer nincsenek benne a fájlban a szükséges adatok...
JPG-t is lehet Lightroom-mal ilyeténképpen utómegdolgozni, de ebben az esetben szűkebb határok között lehet dolgozni, és zajnövekedésre kell számítani.
HDR-hez minimum 3 kép kell, a látványos hatás +- 1EV-nél jelentkezik, de vannak akik több képből csinálják, ekkor részletgazdagabb lesz az igaz, de valahogy olyan "hálflájfos" lesz a kép hangulata, olyan nem evilági. [link]
És ne PS-sel hanem Photomatix-szal csinálj HDR-t, sokkal jobb.
Az a DRO jó pojén, a 40D-ben nincs ilyen opció, csak Highlight Tone Priority, ami a csúcsfények részletességén dob. Viszont utólag a Lightroom-ban ott van a Fill Light, ahol fokozatmentesen lehet ezt a DRO effektet előállítani. -
rumos14
nagyúr
válasz
morceaux
#10702
üzenetére
ez a q jó dinamika mennyiben köszönhető a gépnek és mennyiben az utómunkálatoknak?
kiváncsi vagyok hogy egy nem DSLR géppel mire lehet menni...
olvastam olyat is, hogy a HDR hatást úgy érik el, hogy 5-10 képet lőnek egy témáról különböző beállításokkal és a PS egyberakja ezeket, mindegyikből a kellő információkat kinyerve, de gondolom te nem így csináltad.
ja és érdemes alulexponálni egy képet, abban bízva, hogy a sötét részek elég jól világosíthatók, a kiégett égboltot vagy bármit viszont a jóisten sem hozza vissza? -
-
morceaux
aktív tag
válasz
rumos14
#10684
üzenetére
Köszönöm mindenkinek az értékeléseket!
A dinamikatartomány az EOS 40D miatt van
Egyik kép sem HDR, Lightroomban végeztem több-kevesebb utómunkát a képeken, a pillanatnyi fényviszonyok nem voltak épp a legkedvezőbbek, az eredeti kicsit "lapos" lett, úgyhogy utólag húztam kontraszton, tónusgörbét igazítottam, középtónus kontrasztot emeltem, színenkénti fényességet állítottam.Folytatás:
ez HDR
ez nem HDR, csak DRI -
rumos14
nagyúr
válasz
biggamer
#10690
üzenetére
biggamer és johnjohn. köszi, igen, jelenleg ez a hátérképem
totál kezdő vagyok a "fotófeldolgozás" terén, úgy 3 éve elég sokat lövök, de eddig nem volt indíttatásom a "pepecselésre". és hát ugye egy kompakt géptől az ember ne is várjon csodákat.
nézegettem pár DSLR-t, egyelőre még távoli nekem ez a kategória, sok a kopromisszum, kényelmi szempontból.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
![[link]](http://viszlat.com/pics/kavezo_koz.jpg "[link]")
alázs koppintás, de ez is nagyon jó. Főleg a harmadik tetszik.
Aktív témák
- Samsung S23 Ultra 8/256GB Jótállás: 2027.02.16.-ig
- Apple Watch SE 2 44mm, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! HP EliteBook Folio 1040 G2 - i5-G5 I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! MSI MAG 325CQRXF QHD VA 240Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! Dell Latitude 5480 - i5-6GEN I 8GB I 500GB I 14" HD I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest