- Apple asztali gépek
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- VR topik
- Socket AM4
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Canon MILC: EOS R és M topik
- Milyen videókártyát?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Monitor hiba topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
-
PROHARDVER!
"Sokan hiányolták, hogy a CIS topiknak nincs első hsz-e, ráadásul tényleg hasznos lenne egy összefoglaló a programhoz, ezért most megszületett, használjátok egészséggel, remélem, néhányotoknak könnyít az életén és a "Sárkány" használatán!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
-
Feltettem élesbe egy W8.1-t, de nem tudom produkálni a hibát...
Sajnos így nem, igazán tudok segíteni.
Próbáld meg eltávolítani, még1x felpakolni, kikapcsolt W8 fal mellett, aztán vagy megjavul vagy nem. Ha nem, akkor válj meg tőle, mert nem biztos, hogy 100%-osan működik a fal. -
-
1. A teljes CIS-t raktad fel vagy a CIS-ből csak a tűzfalat jelölted ki telepítésre avagy tényleg csak az önálló tűzfal telepítőt használtad?
2. Nem szokta kikapcsolni a Windows falát általában, ezért kézzel kell kikapcsolni a Windows falát (WIN gomb és kezd el begépelni Tűzfal állapotának ellenőrzése)
3. Arról a műveleti központról dobhatnál képet
4. Windows 10 esetén is ez van
# CFW telepítését követően Windows Biztonság
# Tűzfal állapot - Defender tűzfal be van még kapcsolva (W10-ben Defender tűzfal néven szerepel, W8.1-nél sima tűzfal)
# W10 Defender tűzfal kikapcsolása
# Tűzfal állapot - Defender tűzfal ki lett kapcsolva
# Ezt követően Windows Biztonság ugyanazt mutatja, de ez így is van rendben. -
"ui.: Amúgy szerintem ez a két kombináció verhetetlen, ha valaki ingyenes védelmet keres és nem bízik az alapban"
Á. dehogy...
A CFW toronymagasan a legjobb fal...(Nem a pl. W10 falára épül, hanem külön van vazzeg) A Kaspi-t meg nem kell bemutatni (az adatbázisa az egyik legjobb, nem fog meg csak azért valamit, mert "keygen" a neve és a Free-nek is van feature-e, ami miatt nem kedveli más AV-k/IS-k/FW-k "játékát")Ingyenesben Én sem tudok jobbat elképzelni, gyilkos ez a "2 hülye"...
Az egyetlen problem a CFW... Ugye ezt nem átlag USER-eknek találták ki...
UI: Aki kb. ezt a védelmet szeretné, minimális állítgatással, annak ott a Zone Alarm
Ez Kaspi adatbázisra épül, de a fala is rendben van (nem kérdez annyit. mint a CFW)UUI: Kipróbáltam ezt az "utólag" telepítek dummy eljárást...(Elsőre a CFW-t, oszt' a Kaspi Free-t...)
Az volt, amit írtam korábban, de ha betartod, amit írtam, akkor semmi gond..Ugye, hogy összeférnek...
Én tényleg lehetek elfogult (büszkén vállalom), de ilyen védelmet ingyenesben (még fizetősben) sem fogsz kapni...
Kaspersky + Comodo Rulez ...
-
Ja és még valami. Ha először a Kaspit teszed fel és utána a CFW-t, akkor nem szokott "gond" lenni, de ha fordítva, akkor (emlékezetből írom, szóval jelenleg nem biztos, hogy igaz) erre figyelj oda:
# kaspi telepítésekor érzékelni fogja a CFW-t és inkompatibilis szoftvernek detektálja és el akarja távolítani. ki kell hagyni az eltávolítást.
# kaspi telepítése folyamán kérdezgetni fog a CFW-t (HIPS-től függ mennyit) figyelj oda mit válaszolsz, kb mindenre azt kell, hogy "mehet", meg "megbízható" stb stb
# kaspi első indításakor aktiváld be, frissítsd az adatbázisát és gép restart. Ezt követően a CFW-t is frissítsed és futtass egy vizsgálatot. Lehet, hogy egy kaspi tanúsítványt gyanúsnak fog találni (nem megbízhatónak) de csak mond a CFW-nek, hogy de az megbízható -
1. nem ütközik a Kaspersky Free-vel
2. ha nálad gondja van a W10 WU-val(nálam nem okoz/okozott ilyen gondot a CFW), akkor esetleg azt próbáld meg, hogy a HIPS-t tanulóra állítod, gép restart, majd manuálisan indítsd el a WU-t. Ha így frissül az OS és nem lesz gond, akkor utána mehet vissza a HIPS biztonságosra.UI: Ha esetleg meg Paranoid módra állítgattál "mindent" vagy egyéni konfigot állítottál, akkor azt nézd át, hátha Te állítottál be valamit, avagy egy feldobott tűzfal kérdésre "rosszul" válaszoltál korábban stb.
-
válasz
Alveus #11321 üzenetére
Comodo-nak a HIPS az erőssége (Tűzfal része, csak ez miatt nem szükséges a teljes CIS telepítése)
Ha tiszta gépre rakod fel és bekapcsolod a HIPS-t, akkor érdemes pár napig tanuló módra állítani, ilyenkor bizonyos alkalmazások beállításait automatikusan megoldja kérdés nélkül, ill. amiben "nem biztos", akkor rákérdez de ezt ritkán/ritkábban teszi.
Ha nem állítanád át tanuló módra, és úgy állsz neki alkalmazásokat telepíteni, akkor viszont kérdez ezerrel, erre ügyelj.
Ha minden cucc felkerült, onnantól meg állítsd biztonságos módra... -
válasz
Dévacsen #11318 üzenetére
Nálam akkor nem jelenik meg az ikon, ha kilövöm a netet (kihúzom a lan kábelt pl.).
Maga a CIS fut csak nem jelenik meg maga az ikon.
Amint visszapattintom a LAN kábelt, egyből megjelenik az ikon is. -
-
Nálam az az érdekesség állt elő pár napja, hogy a szignatúrát nem tudta frissíteni és az URL adatbázist sem, meghatározatlan hiba miatt, majd ezt követően meg azt írta ki, hogy még sosem volt frissítve, lehúzta megint a teljes frissítési csomagokat, szerencsére a szignatúrát felpakolta, de az URL adatbázist nem tudta ekkor sem.
Az már csak hab a tortán, hogy egyes gépeken képtelen felfrissíteni magát 10-ről 11-esre(keres, de nem talál programfrissítést), míg más gépeken meg simán...
-
válasz
alratar #10917 üzenetére
Ha nagyon sok szemetet töltögetsz le meg futtatsz, akkor maradhat bekapcsolva, csak akkor oda kell figyelni, mert ha nem ismer fel valamit vagy gyanúsnak tart stb, akkor akár az OS-hez tartozó állományokat is bevágja oda, az meg nem egészséges.
Kikapcsolt autosandbox esetén is van mód, kézzel futtatni valamit a sandbox-ban. -
-
Még mindig semmi... Alapnézetben frissíti(letölti/keresi/telepíti, ha úgy vagyon beállítva) a PROGRAM modult, szakértőiben meg nem (nem is keresi (ugyanazon beállítás mellett))
-
válasz
Fandango #10828 üzenetére
Szakértő Nézet Frissítés vs. Alap Nézet Frissítés
Szóval egyértelmű a különbség...
Ezenfelül vannak olyan egyéb frissítések, amik csak az alap nézetben jönnek, avagy épp fordítva... -
Szakértői- és alap nézetben másképp frissít a CIS... (Bizonyos dolgokat csak alap nézetben, más dolgokat meg Szakértői nézetben (vica-versa) frissíti...
Pl a programfrissítéseket csak egyik nézetben kezeli (most hirtelen nem tudom melyikben, de lényegtelen is), csak abban a nézetben keresi, egyébként nem... (értsd: nem is keresi a frissítésre kattintva, csak a másik nézetben ) -
Az új az már zsír...
-
CIS is frissült tegnap, Version 8.2.0.4978 | Release Notes
Berakom külön is, mert néha csak úgy eltünik a Comodo oldaláról...Improved
New Home Page and Quick Search mechanism
New file group "Media Players" in Auto-Sandbox rules
Fixed
Network is not available after update from Windows 7 to Windows 10 with CIS/CAV/CFW installed
Windows Firewall is not enabled after CIS uninstallation if PC is upgraded from Windows 7 to Windows 10
Website Filtering does not block web sites in Google Chrome 49
We would like to thank Tavis Ormandy of Google, for reporting the following issues and working with us to protect our users:
− Antivirus engine libraries does not have ASLR enabled
− PackMan unpacker insufficient parameter validation
− LZMA Decoder Performs Insufficient Parameter Checks, Resulting in Heap Overflow
− Integer Overflow Leading to Heap Overflow Parsing Composite Documents
− Integer Overflow leading to Heap Overflow in MSVB API
− Emulator can be bypassed to leak data and/or modify certain system settings by initiating a scan on a specially crafted PE file
− Heap Overflow in LZX Decompression
− Buffer Overflow handling PSUBUSB (Packed Subtract Unsigned with Saturation)
− ACLs on Comodo's folder in %ProgramData% allow unauthorized users write access
We would like to thank Greg Linaries of Cyberpoint SRT, for reporting the following issue and working with us to protect our users:
− Chromodo_setup.exe can be injected DLLs from users' folder if cmdshim32.dll is missing from the installation of CIS/CAV/CFW
We would like to thank Stefan Kanthak, for reporting the following issue and working with us to protect our users:
− DLL load ordering error allows CIS/CAV/CFW installers to load implanted DLLs from installer and application data folders -
-
válasz
Krystal_s #9773 üzenetére
Elméletben (mert alapbeállítás) egy keretet kellene látnod az adott alkalmazás körül, így jelezve, hogy SB-ban fut valami.
Emlékeim szerint, van olyan lehetőség, hogy a Megosztott terület megnyitása(vagy hasonló) és úgy kimásolhatod a szükséges állományokat, de majd blattida kijavít, ha nem így lenne. -
válasz
blattida #9518 üzenetére
Nincs ebben semmi eufemizmus, hisz egy bétától(minden éles gépen van tesztelve, nem virtuális gépen, ahol semmi értelme) nem is várok mást/természetes ha bugos még.
A 2. pontban leírtak viszont elég értelmetlennek tűnik, hisz így az offline vírus-adatbázis is értelmét veszti. (1-2 nap után hiába importálod be az adatbázist, frissítésre nyomva ugyanúgy leszedi a teljes adatbázist újra, mondjuk ez nem csak a bétában van így) -
2 dolog, ami nem biztos, hogy így kellene működnie
1. Egy mappa vizsgálatot futtattam, egy idő után el kezdett "villogni" az alkalmazás ikon a tálcán, Az ellenőrzés lefutott, de ezt követően (anélkül, hogy bezártam volna a CIS ablakát ) egy újabb vizsgálatott akartam indítani, de az nem reagált már. Bezárva a CIS ablakot, újra lehetett vizsgálatot futtatni, viszont ekkor csontra fagyasztotta gépet.
2. Ha kimarad 1-2 nap, akkor újra több, mint 200MB frissítést tölt le. -
válasz
blattida #9504 üzenetére
Eddig nagyon jól muzsikál és ami külön "öröm", hogy ki lehet végre kapcsolni az auto SB-t, anélkül, hogy a műveletközpont "sikítozna". (Ez azért is jó, mert hét elején egy printer driverével szívtam miatta, a driver simán felment, de nyomtatni nem lehetett, amint nyomtatni akartam, mindig "furcsa" hibaablak jelent meg. Mivel a nyomtatónak van W8.1 x64-es drivere így az ilyet nem okozhatott, aztán kiderült, hogy az auto SB kérdés nélkül bedobta printer driver egyes részeit a homokozóba...)
-
válasz
blattida #9426 üzenetére
"Fire - Ez orvosolhatja az office-os problémád."
Orvosolta. Most élesben fent van a CIS, és úgy használom a gépet, ahogy, amire szoktam(mármint, amit Win alatt, mert kényes dolgokat mindig Linux alól intézek(igaz, ott is Comodo figyel...)).
Ha gond lesz, akkor Melih-t meghívóm egy disznóölésre, de Ő lesz a "díszvendég"(Lebököm, betöltöm kolbásznak, oszt' megharapom...). -
válasz
blattida #9386 üzenetére
Sosem használtam az SB-t, ezután sem akarom. Had én döntsem el, hogy használom avagy sem, mint ahogy korábbi változatokban lehetett is(és nem nyavalygott a műveleti központ sem). Arról nem is beszélve, hogy mire kilőnéd az SB-t, addigra vagy 10-12 alkalmazást bevág oda, ezek közt meg 4-5 OS-hez szorosan kötődő fájl is van, de van olyan is, amit ezen felül is illene ismernie, pl AMD Catalyst fájlok stb.
A műveleti központ nyavalygása az abban az állapotban van, ahogy a képen linkeltem a CIS-t (telepítés után alapállapot az IS konfig, majd ezt egyből átteszem Proaktívra, restart-ot kér, majd ezt követően már kész is az Office (2013 legalábbis).
Próbáltam már kikapcsolni/állítgatni stb "mindent", proaktív konfig esetén nem jártam sikerrel (mint írtam, IS konfig-nál nem is jelentkezik az Office hiba)
-
válasz
Fire/SOUL/CD #9384 üzenetére
Annyi + infó, hogy IS profilban, a 2 .pontban leírt hiba nem jelentkezik, de az 1. pontban leírtak továbbra is...
-
1. ha kikapcsolom az AutoSandbox-t, akkor a biztonsági központ nyavalyog, miért és hogyan lehet megszüntetni(azon kívül, hogy bekapcsolom az autosb-t...) [link]
2. Egyértelműen a CIS miatt az Office 2013 alkalmazások ablakfejléce úgy néznek ki, mint Win95-ben, teljesen blokkolja a popup-okat is az alkalmazásokon belül... [link]UI: W8.1 Pro x64, CIS 8.legújabb, Proaktív profilban. [link]
-
-
válasz
blattida #8329 üzenetére
"De nagyon fejlesztés alatt van, sokat fog változni..."
Akkor minek tették bele a Dragon-ba pl?Tényleg annyira ratyi állapotban van, hogy inkább használjam Dragon-ban is a jól bevált és hatékony BD Trafficlight-ot?
"Mostanság" direkt nem telepítem drgaonhoz a bdtl-t, erre meg kiderül, hogy egy kalap guanót sem ér? -
Fejlemény a CIS6 ügyben, amikor is beborít nagy számban gépeket.
Az universal installerje bugos. Most 3 gépen kipróbáltam az önálló (csak x64-es) telepítőt, olyan 3 gépen, amit eddig mindig beborított. Most semmi gond sincs, se a telepítéssel, se azután, mindenféle trükközés nélkül települt, lett átállítva proaktívra és műxik mind3 gépen normálisan. (mondjuk egy automatikusan induló app-ot kérdés nélkül karanténozott, de ez legyen a legnagyobb gond...)
Kontrollként megpróbáltam újra a saját gépemen is(amin az önálló telepítős szintén gond nélkül települt és fut jelenleg is) az univeral install-t, természetesen ezzel cumi lett ismét.
Majd ahogy időm engedi, megnézem, hogy így, az önálló telepítőt használva esetleg más AV mellé felmegy-e a FW része, mert azzal is gondok voltak/vannak. -
válasz
< CyberBob > #8108 üzenetére
-
Itt azért 3 részre kell választani a problémát
1. a CIS6 önmagában bugos - ez a legszomorúbb és leglehangolóbb gond, teljes rendszerborulást/használhatatlanságot okoz és egyes esetekben levakarni sem lehet, vagy csak igen nehezen (mint ahogy topiktárs is említést tett róla)2. más védelmi szoftverekkel (Avast, Avira stb) együtt használhatóság - itt körültekintően kell eljárni, mert nem feltétlenül a CIS okoz(hat) gondot, 2 dudás 1 csárdában esete forog fenn ugyebár. Itt alapvető fontosságú, hogy a user tisztában legyen azzal, hogy milyen modulok kikapcsolása/konfigolása stb szükséges, hogy "ne tegyenek keresztbe" egymásnak a 2 védelem.
(Itt csak megemlítettem, hogy amivel az 5-ös CFW simán, gond nélkül együttműködik, azok közül a 6-os CFW már nem és szintén teljes rendszerborulást/használhatatlanságot idéz elő)3. másik védelmi szoftver is lehet bugos - konkrétan az Avast is bugos, pl ha a Secure Line (fizetős VPN szolgáltatás) telepítésre kerül, az beborítgatja a rendszert (W8-t előszeretettel). Nyilván ilyen esetekben nem a CIS a ludas.
-
Alakul ez a CIS...
Eddig a saját gépeimre azért fel tudtam telepíteni -ha kisebb ügyeskedéssel is- de ezt a legújabb "csodát" most már úgy sem. Desktop meghalt, W8 beáll, rendszer-visszaállítás...
UI: Avira -meg még pár ismertebb AV- után sem lehet felpakolni (természetesen csak a FW részéről van szó ez esetben), mert 2 restart után 10-ből 5 gépet tesz halottá...
Bravó, csak így tovább...
-
válasz
< CyberBob > #7940 üzenetére
Én felpakoltam ezt az "új" programfrissítést, látszólag semmi nem változott. (Amúgy élesben van a CIS használva(nem virtuális gépen stb) W8 Pro x64 alatt)
L7wy - kipróbáltam, de nálam semmi hiba nem jelentkezik ezek közül sem (még a programfrissítés előtt próbáltam)
-
A legjobb, ha backup/restore stb progikat használni, mert a gyári takarítók
1. nem végeznek alapos munkát (elég sok szemét marad még utánuk)
2. amit esetlegesen elcseszett a védelmi progi, azt úgysem tudják "visszacsinálni"Ettől függetlenül persze elkelne egy normális takarító a Comodo-hoz is.
ui: CTM3-al mi van? Már régen tesztelgetni kellene az ígéret szerint...
-
válasz
Badman 4ever #7927 üzenetére
"...hiányzik a teljes HKLM/CurrentControlSet rész..."
Az azért durva.Megpróbálsz egy működő XP-ből kimentett teljes registry mappát áthozni?
(Szerintem ebből újratelepítés lesz) -
válasz
< CyberBob > #7921 üzenetére
L7wy - majd este vagy valamikor megnézem(nálam alap a Proactive konfig és a kikapcsolt SB)
-
-
válasz
olivera88 #7757 üzenetére
Nem nem működik a proaktív védelem, hanem behalt a CIS6 utána, de ehhez előzmény is van.
Így már világos, hogy nem tiszta telepítés volt(természetesen amit a CIS5 után ki lehetett takarítani, azt kitakarítottam), de az meg nem volt járható út, hogy csak a CIS6 miatt minden gépet újratelepítek...
(ügyviteli szoftverek, azok adatbázisai, levelezések, újra hálózat beállítás stb stb, szóval egyszerűbb volt, hogy maradt a CIS5) -
-
A CIS 6-nak vannak még x-akták jelenségei, vagy már megoldódtak?
Kérdem ezt azért, mert ahova délután mennem kell kisebb szervizre (jegyzőségekről van szó) ott CIS 5-ket telepítettem korábban (amikkel nincs is gond a mai napig), viszont vállalható-e ilyen környezetben a CIS6-ra váltás vagy maradjon még a CIS5? (32 bites XP-k és W7-k vannak)
(Az nem megoldás, ha x nap múlva akármilyen CIS6 bug miatt mehetek újra javítani, mert nem tudnak dolgozni...) -
válasz
Villanyász #7625 üzenetére
Nálam a hálózatoknál van ehhez hasonló jelenség, konkrétan egy -a legújabb build telepítésétől számítva- kifogástalanul működő hálózatot amortizált le, amikor bekapcsoltam a router-t, új hálózatot detektált, furcsállottam(mert statikus beállításokat használok,, nincs dinamikus IP, tartomány stb stb), de rányomtam az otthonira és csontra fagyott, be sem lehetett csukni a hálózat ablakot, csak restart segített. Azt követően viszont jött a korábbihoz hasonló bug, csak még durvábban, 2 sec alatt 4 ablakot dobott fel és csukta is be, esélyem sem volt bármire kattintani, csak annyit lehetett kivenni, hogy hálózatokkal kapcsolatos. Onnantól teljesen KO volt a hálózat, kézzel kellett kitakarítani a beállításokat.
Hozzáteszem ez tegnap előtt jelentkezett, közvetlenül miután frissített, azután zakkant meg, addig nem volt ilyen gondja, szóval lehet, hogy csak valamilyen hibás frissítés jött hozzá. -
-
válasz
blattida #7374 üzenetére
"Igen, de ez nem törlés, hanem a viselkedés blokkoló hülyesége, ez egy nyomorult bug."
Írtam is, hogy remélem, hogy csak bug. Viszont nálam alap a proaktív konfiguráció, HIPS mindig kell.
Nem rosszindulatilag írtam le ezeket a dolgokat, csak hogy van. Én csak attól félek, hogy a másik hibát nem fogják belátható időn belül javítani, annak (is) a D+-hoz van köze, ami a fejlesztést teszi lehetetlenné(a kernel debugger "blokkolására" értem)Amúgy a CTM 3-ról van valami infó? Szívesen kipróbálnám már)
int
Dehogynem, egy jó ideje fent van, igaz csak a FW része Avast 7 társaságában W8 Pro x64-t alatt, hogy hogyan viselkedik, tesztelt progikkal nincs-e gondja, ilyesmik miatt (nem elsődleges védelemként használom, arra ez van még egy ideig.) -
válasz
blattida #7371 üzenetére
Teljesen lényegtelen mit és hova rakott, a lényeg az, hogy a beleegyezésem nélkül, automatikusan hajtott végre műveletet, egy amúgy fals detektálást követően.
Pontosan tudom mit-mire állítottam, semmi nem indokolta a dolgot, nyilván nem vagyok olyan Gyagyás Tódi, hogy ha megkérdezte volna, hogy mit akarok a fájlal kezdeni, akkor töröltetem vagy karanténozom, amikor pontosan tudom, hogy az adott fájl mihez tartozik és hogy 100% fals találat.Pont azért reagáltam korábban, mert kísértetiesen hasonló esetről számoltak be. Feltételezem kolléga sem tudatosan törölte/karanténozta, utána meg csodálkozik, hogy nem indul a progi...
Én csak jeleztem a dolgot, de különösebben nem érint, mert az AV rész nélkül sem tudom használni a 6-os verziót, mert akkor sem tudok szoftvert fejleszteni mellette, lehetetlenné teszi sajnos.
Se a Comodo-nak, se az Embarcadero-nak nem fogok hibajelentést küldeni, ugyanis teljesen értelmetlen lenne, hisz egy ingyenes védelmi progiról beszélünk, mindkét cég ugyanarra hivatkozva "hajtana el": használjak más védelmet címmel... (Fizetős védelmi szoftvernél más lenne a helyzet, lásd az előző évtizedben az AutoDesk vs. Avira esetét) -
-
-
Az, hogy a kernel debugger-el van gondja, az a kisebb gond, mert más progiknak is vannak gondjai vele, de ott lehet mit kezdeni vele(Bitdefender és KIS is blokkolja elsőre, de van lehetőség orvosolni, utána no problem), viszont az már közel sem kis gond, hogy önhatalmúlag letakarít állományokat, anélkül, hogy megkérdezne, hisz ha kérdezett volna, akkor nyilván nem mondom neki, hogy takarítsa le. A naplóban volt a bejegyzés, hogy mi is történt.
A hálózatoknál is vannak érdekes dolgok, nevezetesen -és remélem, hogy ez csak bug és nem feature-, hogy feldobja az ablakot, hogy mit is akarok kezdeni az adott új kapcsolattal, viszont 10-15sec várakozás után kérdés nélkül bezárja ezt az ablakot és automatikusan tiltja/blokkolja stb.
Szvsz lehet, hogy pont ugyanez történt, amikor az említett fájlt letakarította, azaz feldobta az ablakot, csak épp nem voltam a gépnél, várt 10-15sec-et aztán bezárta az ablakot és letakarította.
Na most ez ugye semmilyen formában nem jó eljárás(remélhetőle hiba és nem eljárás)...Talán blattida tud rá valami megoldást javasolni avagy jobb híján jelenteni a hibát a fejlesztőknek.
-
Nekem a Delphi XE3 fejlesztőkörnyezetemet(nem volt olcsó) amortizálta le, és ami érdekes, annak is a memory manager DLL-t takarította el. Másodpercek alatt állítom vissza a rendszert így szerencsére nagyobb baj nem ért, viszont használhatatlan a fejlesztőkörnyezet akkor is, ha épp nem takarította le a fennemlített memóriavezérlőt, ugyanis nem tudom futtatni/debuggolni a kódot, hibával elküldi a debuggert és ilyen súlyos kivételt generál.
Próbáltam minden lehetségest, a teljes C rendszerpartíciót kizártam, a teljes D partíciót is(ahol a delphi projectek vannak), full jogot adtam a delphi-nek, kilőttem a CIS összes komponensét és ki is léptem(bezártam) a CIS, de semmi változás.CIS 5-el semmi ilyen probléma nincs.
-
-
-
válasz
blattida #7015 üzenetére
Mond azt blattida, hogy az új, odafigyel az autorun-ra... Please, please, please...
(Mert ha nem, akkor egy 8 éves kártevő le fogja amortizálni, úgy ahogy van(eddig az összes CIS-nek ez volt a gyenge pontja))
UI: Ezt csak azért, hogy legyen világos. x64 alatt, aha az autorun elindul, ahhoz csak korlátozott hozzáférése van a védelemnek(nem csak a CIS-nek, minden más védelemnek is. Amikor egy magasabb jogosultsággal indított process indul útjára, azt max felügyelni lehet, de az általa végzett módosításokat nem, azaz jelezheti egy védelmi alkalmazás, hogy "nem korrekt" amit csinál, de megakadályozni benne nem lehet(természetesen admin fiókban))
-
Nekem bejön ez a felület(is), csak lassan jó lenne, ha le lehetne tölteni egy bétát...
-
Igen, erről van szó, csak sajnos én nem tehetem meg azt, hogy ezt megkockáztassam, mert nem hobbiból rakok össze gépeket vagy telepítek. Az meg elég kellemetlen, ha x idő múlva hív a user, hogy gond van, és csak ezért kellene kitudja hány kilométert futni, hogy uninstalláljam a Comodo-t(saját zsebből menne a móka ugyebár...)
Szóval CAV kilőve nálam, amíg nem rendeződik a helyzet. -
Nem leharcolt gépekről volt/van szó, friss telepítésekről. Azt sajnos nem tudom mi zavarja a CAV-ot, különféle konfigon előjön, de nem igazán találok valami közöst bennük.
Volt olyan is, hogy WU előtt felpakoltam, frissítettem stb, ment minden rendesen, majd lefrissítettem a W7-et és azt követően már nem indult el a Windows-al, kézzel kellett indítgatni... -
válasz
blattida #6619 üzenetére
"Az nem lehet a kiváltó ok, hogy esetleg a fokozott védelmi mód engedélyezve van/volt a problémás rendszereken?"
Nem, mert ahova felteszem, ott mindig ugyanúgy teszem fel és konfigolom és ettől függetlenül egyik gépen minden rendben, a másikon meg jönnek a problémák.Mondjuk az is gázos (és lehet, hogy jó páran nem is vették eddig észre), hogy az új telepítő (nem biztos, hogy csak az 5.9, lehet, hogy már korábbi is, csak nem biztos, hogy jól emléxem) alapban Firewall Security konfiggal települ, nem pedig Proactive Secirity konfiggal. Ezt külön át kell állítani a telepítést követően, mely után újraindítást is kér és Én ezt mindig meg is teszem.
-
válasz
Fandango #6616 üzenetére
Természetesen elhiszem, hogy Nálad nincs vele gond, csak Én (többek közt) gépeket pakolok össze/telepítek/szervizelek stb, szóval éves szinten számos konfig fordul meg a kezem alatt, sajnálatos módon túl sokszor futok bele olyan ügyfélbe, akinél ez előjön és ez sajnos a CAV "sara". Félreértés elkerülése végett: Nem szokásom valamiről egy hiba miatt azt állítani, hogy semmit sem ér (kivéve ha tényleg nem ér semmit), csak a CAV-al gondok vannak "mostanság" és illene javítani.
Az sem ártana, ha végre beépülne a levelezőkbe(nem spam szűrésre gondolok) ill. az autorun-os eszközöket is felügyelné, mert alapvetően ez a 2 dolog felel azért, hogy vállalkozások nem szívesen használják, az ingyenessége ellenére.
Nem teljesen értem, ha már egyszer ennyi munkát fektetnek/fektettek abba, hogy ilyen remek proktív eredményei legyenek a CIS-nek, akkor hogy lehet 2 ekkora támadási kaput figyelmen kívül hagyni...(Egy "jól" megírt autorun-os kártevő úgy mehet át a védelmen (nem csak a CIS-en), mint kés a vajon és ez igaz a szintén "jól" megírt kártevőt tartalmazó email csatolmányok megnyitására is)
-
válasz
blattida #6614 üzenetére
W7 x64 alatt sajnos van gondja az AV részének, épp ezért már nem "merem" telepíteni olyan ügyfélnek, aki x64-es rendszert használ. Ez abban mutatkozik meg, amiről már írtam, azaz gondol egyet és újra lehúzza a teljes adatbázist, azt nem tudja érvényesíteni, lehet lehúzni újra stb vagy egy idő után nem indul el a CIS az OS-el együtt. Ez utóbbi esetben kézzel kell indítgatni, de sajnos van olyan eset is, amikor kézzel indításkor bedob egy hibaablakot, hogy nem lehet valamiért elindítani, onnantól kezdve halott ügy, lehet eltávolítani a CIS-t...
x86-os rendszerek alatt nincs ilyen gond(legalábbis nem találkoztam vele) se XP, se Vista, se W7 esetében. (Ha csak a tűzfal része van telepítve, azzal sem szokott gond lenni x64 alatt, kizárólag a CAV-al x64 alatt)
-
válasz
joci761 #6570 üzenetére
A frissítés körül valami gebasz van, mert nálam azt játssza a CIS, hogyha pl 1 hétig nem frissítem (mert nem indítom a rendszert ami alatt van), akkor "rutinosan" leszedi újra a közel 100 megás frissítést, ahelyett, hogy csak az 1 hetit frissítené.
Most sem "merem" megnézni, mert megint eltelt kb 1 hét, mióta ránéztem, szóval nálam biztos frissülne egy 100 megát megint.
-
válasz
Fire/SOUL/CD #6545 üzenetére
Új hálózat érzékelése letudva, ez bug lesz a CIS-ben. Hiába van bepipálva, nem dobta fel azt az ablakot, ahol tartózkodási hely szerinti profilt lehet választani(otthon, munkahely, nyilvános). Fogtam kipipálta, aztán újra be és most jó...
A frissítések ellenőrzése egyik gépen oké, másikon nem...
-
válasz
blattida #6543 üzenetére
Másik gép, másik OS, akarom frissíteni a CIS-t, erre: Na ne már...
Leokéztam, elindult a frissítés, azóta is 0%-on áll...Jobb lett volna békénhagyni az 5.8-ast, mert mióta ez a dragon- meg connect telepítős csoda megjelent, csak a cumi van vele...
-
-
válasz
blattida #6540 üzenetére
Azt hogy érted, hogy üres a házirendek lista?
Tűzfal/Hálózati biztonsági házirendek. Innen a Hálózati zónákból kitöröltem mindent, ha új hálózatot érzékelne, akkor ide ugye be kell kerülni a hálózatnak, de nem kerül be semmi, most is tök üres.ahhoz hogy láthatóak legyenek a többiek is, át kell állítanod egyedi házirendre.
Korábban sem kellett ez és most sem használ...Azonkívül, hogy rákérdezget, hogy mi mehet ki, meg mi nem stb, sajnos az új hálózat felismerésére semmi kihatása nincs.
(Korábban sem használtam soha egyedi házirendet, ha kellett, hogy újra felismertessek egy hálózatot, akkor simán kitöröltem a hálózati zónákból és kapcsolódáskor már dobta is fel az ablakot, most semmi...) -
Na megint sikerült valami érdekességbe belefutnom. Ugye van ez a TrustConnect, ami települ újonnan a CFW-el, ez mindig feldobott egy ablakot, amikor kapcsolódtam a nethez, hogy nem biztonságos ez a kapcsolat (ami amúgy igaz) és hogy mi legyen. 2 lehetőség volt, vagy használom a TC-t vagy folytatom nem biztonságos módban.
Na ezt meguntam, hogy mindig kérdez, ezért utoljára bepipáltam, hogy többet ne kérdezzen, amit meg is tesz, nem kérdez, CSAKHOGY azóta nem érzékel új hálózatot a CFW.
Hiába törlöm ki a biztonsági házirendeknél mindent és kapcsolódom újra, simán kapcsolódok, és a házirendek lista is tök üres azóta is.Vissza kellene kapcsolnom, hogy mindig inkább kérdezze meg mit akarok (ha igen, akkor az meg hol van a CFW-ben) vagy hogyan orvosolható ez a dolog?
(KAV társaságában fut a CFW jelenleg, ha ez esetleg fontos lenne)
-
-
-
-
válasz
Fire/SOUL/CD #6430 üzenetére
"Most kussol, akkor mit is töltött le?"
Meglett, újra lehúzta az adatbázis frissítést...Egyből ki is lőttem az automatikus frissítést, nehogy nekiálljon 3x is...
-
Na, hogy eltaláltam ezt az 1 órát. Hát akkor pár infó
1. A telepítő nem ajánlja fel, hogy akarom-e a TC telepíteni avagy sem (egyedi telepítési beállítások közt sincs)
2. Az egyedi beállításoknál kihúztam a geekbuddy-t, de ettől függetlenül felpakolta (utólag uninstalláltam)
3. Azt is megadtam, hogy a Dragon-t telepítse (mivel a tiszta rendszer státusznál még egy régebbi változat van alapban), ennek meg az lett az eredménye, hogy nem indult a dragon. (Ennek is tölthettem le a legfrissebb telepítőjét és reinstall)
4. frissítettem az adatbázist, újraindítottam, most hogy kapcsolódtam a nethez, megállás nélkül húz le adatokat a netről, a cmdagent, megint lehúzott 96,1 megát... Most kussol, akkor mit is töltött le? -
válasz
blattida #6427 üzenetére
Ez annál is innkább hasznos, mivel ez a 5.8-ról való frissítés nem jött össze, bedőlt a CIS, mint atom...(azt írja D+-al van gondja, diagnosztika nem talál semmit, vizsgálatkor meg hibakód, behalt...)
Hiába, tiszta rendszerre kell tiszta telepítéssel felvarázsolni kergetőket, de lustaságom győzött (plusz meg is szívtam, mert úgy is lehúzta a frissítést), szóval most tiszta telepítéssel rakom fel az 5.9-et.
Mire lehúzom a telepítőt, telepítem, az meg lehúzza a frissítést, hát kb 1 óra aztán jelentkezem. -
válasz
Matthewus #6425 üzenetére
Eddig sem volt rá szükségem, ezután sem lesz, szóval pusztán csak zavaró számomra.
Azt nem tudom, ha tiszta telepítés lett volna, akkor a telepítőben van-e lehetőség arra, hogy kiválaszd, hogy kösz nem, ne telepítsd a TC-t. (Most 5.8-ra frissítettem rá, mivel épp azt szerettem volna elkerülni, hogy ne kelljen az adatbázis frissítést kivárni, de mint írtam, mindegy volt, mert így is lehúzta újra) -
Ááá, most meg minek húz le újabb 93Megát? 4 napja volt frissítve...
(Akik több 10 megabites netük van, nyilván ez lényegtelen, de nekem itthon 1 Mbit-es, negyed óra felesleges töltögetés... -
A Trust Connect véglegesen bent is marad már akkor? Nem teljesen értem a dolgot, mert ha azt választom a hálózat észleléskor, hogy oké, legyen védve TC-vel a vezetéknélküli háló, akkor elvisz egy oldalra, ahol meg kiírja hogy vegyem meg...
Akkor meg mi a fenének integrálták, csak bosszantani akarnak? -
-
-
válasz
blattida #6325 üzenetére
Mondjuk majd holnap nekifutok alaposabban, mert elég kusza az oldal, megérem kiválogatni, hogy mik az emailek szövege, meg mi nem az, plusz az időrendet is elkavarta (amit nem csodálok, biztos volt idegrángása) és így az oldal legalján kellene a legrégebbi email-nek lennie, de nem az van...
Összességében, röviden összefoglalva, ami így gyors átolvasásból lejött: Végre valaki nyilvánosan leírta, hogy elavult technikákkal/módszerekkel tesztelnek és az ebből származó teszteredmények megtévesztő infót sugallnak, juttatnak el a user-ek felé.
Ha ehhez még az AVC sundán-bundán írt leveleinek tartalmát is hozzáveszem, lehet, hogy most kicsúszik a talaj az AVC lába alól és lesz egy "jó kis" scandal így év végére...
-
válasz
Badman 4ever #6317 üzenetére
Akkor valami nagyon el van konfigolva a CIS-ben, vagy nem véd semmit, mert azt a fájlt (meg más sok másikat) nem lehet törölni simán.
(Tennék be képet, csak elfogyott a PH tárhelye és most nem lehet feltölteni semmilyen képet, olyan tárhelyre meg nem töltök fel, amit 1 hét múlva törölnek) -
válasz
Badman 4ever #6312 üzenetére
"Nálam meg lehet most is csinálni, hogy manuális felülírom a bases.cav-ot..."
Kíváncsiságból kipróbáltam, és most ki tudtam lőni a cmdagent-et, lehet ez is változott azóta, viszont előrébb nem jutok, mert ha felülírom a base.cav-ot, akkor lepadlózik a CIS, diagnosztikát kell futtatni, ami javítja a hibát, melynek köszönhetően ismét nulláról kezdi letölteni a frissítéseket.(W7 x64 alá van telepítve a CIS)
-
válasz
Badman 4ever #6306 üzenetére
"Nem a letöltési idő a sok."
Nem is erre értettem...Ha Én építek be 50K-t egy 200 megás fájlba, az nálam max 3 sec...
Nem hinném (és biztosan nem is ez az ok), hogy a CIS fejlesztői erre ne lennének képesek, inkább olyan dolgok vannak a háttérben, mint pl: a véglegesítés idejére bizonyos védelmi feladatokat/folyamatokat fel kell függeszteni, majd azt követően meg engedélyezni és ezek időigényes és megfelelő összehangolást igényelhetnek.
(Az új CIS-ben már nem működik az a dolog, hogy manuálisan felülírod a base.cav-ot, mert a nem lehet a feladatkezelőben letiltani a CIS megfelelő modulját, mint régebben...) -
válasz
Badman 4ever #6299 üzenetére
Lejön egy 50KByte-os frissítés, és ahhoz kell 2 perc? Számos proginak van nagyobb méretű adatbázisa, mégis hamar végeznek. Nem hinném, hogy az adatbázis mérettel van gond, inkább az "elvvel", ahogy kivitelezik a frissítését. Ezen tényleg csak úgy lehet változtatni, hogy átírják a metódust, remélhetőleg akkor a 6-osban talán ezt is orvosolják. Mondjuk korábban nem írtam, de igazából nem az gond, hogy meddig tart, csak ehhez az társul, hogy nem észrevétlenül teszi, hanem az idő alatt megfogja a gépet...
-
válasz
blattida #6297 üzenetére
Mondjuk az sem lenne rossz (ha már úgyis a frissítések kategóriában átalakítás folyik), hogy módosítanának rajta úgy, hogy nem percekben legyen mérhető, amíg a véglegesítésnél elmaszatol. Ha nulláról frissítené az ember, akkor még azt mondom oké, de amikor csak az épp aktuális kicsi frissítés tölti le, akkor is mindig több percig csak úgy van...
-
-
válasz
Fire/SOUL/CD #6251 üzenetére
Újrahúztam a CIS-t, most normálisan lezajlott a frissítés és működik kifogástalanul...
Azért érdekelne, hogy mitől dobott hátast előzőekben a CIS...Vagy pont akkor frissítettem, amikor valamiért hibásan jöttek le frissítések? (De akkor csak jelezte volna...) Na mindegy... -
Ez meg mi...?
Feltelepült, proactive-ra állítottam, újraindult, frissítettem az adatbázisát (mondjuk itt volt furcsaság, mert 90%-nál el szokott időzni egy ideig, viszont itt meg szinte megállás nélkül feltekert 100%-ra). Ezt követően még frissítettem a böngészőt, ezt azt, aztán a következő újraindítást követően meg ez van, nem indul...(W7 HP x64 és egy Dell XPS M1530 lapos-on)
-
A Comodo üzleti célra is ingyenes, ez eddig oké, viszont van valami korlátozás, a telepíthető gépek számában? (Arra gondolok, mint pl MSE-nél, hogy csak max 10 gépig ingyenes)
-
És csak hogy teljes legyen a kép:
CIS Premium 5.8.211697.2124 - Universal Installer (x86 és x64 egyben) -
válasz
blattida #6033 üzenetére
"Nálam nincs gond a hibernálással az új cis béta mellett."
Ööö, lehet nem egyértelműen fogalmaztam. Szóval indítsd a parancssort adminként (futtatás rendszergazdaként), majd add ki a powercfg -H OFF parancsot és be is zárhatod a parancssort. Ekkor a C gyökérből el kell hogy tűnjön a hiberfil.sys.
(Ettől még alvásba(sleep) lemegy a gép, a hibernálás meg az alvás az 2 különböző üzemmód) -
-
Ahogy blattida is írta, ott nem lehet a svchost.exe
-
-
válasz
blattida #6003 üzenetére
Jó tudni, hogy még fejlesztenek rajta, bár ezen (CIS_RC W7 x64 HP) nem tudom még mit lehet. Annyira unalmas, hogy "Kérés tiltása -> OK, Kérés tiltása -> OK ..."
1x már lehetne 330/340 (és nem azért, mert valamit engedélyezek) -
-
A hibernálást mintha nem lehetne ki- és bekapcsolni, hiába lövöm ki, a hiberfil.sys nem törlődik a C gyökérből...
Másnál mi a szitu?
blattida
Elsősorban általános- és középiskolások jönnek korrepetálásra néha, de a suliban letöltött házi feladatokat tartalmazó pendrive-juk 10-ből 8 esetben fertőzött... Teljesen letakarítom a PD-t (újraparticionálom), legközelebb amikor hozzák vissza, megint fertőzött...
Elgondolkodtató, hogy a sok esetben külsős informatikai szakembert alkalmazó iskolák mire is fizetik ki a nem csekély összeget... -
válasz
blattida #5998 üzenetére
Frissítettem és bekapcsoltam ezt az új feature-t, lassítani nem lassít, nem érzek változást a rendszer/programok sebességében/működésében. Ha végzi a feladatát, akkor azt észrevétlenül teszi, bár tényleg nem ártana tudni, hogy mégis mit...
Mondjuk egy dolgot még mindig hiányolok belőle, nem tudom miért nem tartják lényegesnek ezt a fejlesztők, nevezetesen az autorun-os eszközök blokkolását/csatlakoztatáskori vizsgálatát, rákérdezést, hogy mi is történjen, ha pl egy pendrive-ot dugnak a gépre...
Az ilyen autorun-os kártevők szemét munkát tudnak végezni és elég komoly biztonsági kockázatot jelentnek ahhoz, hogy figyelmen kívül lehessen hagyni.
Erős kétségeim vannak afelől, hogy ha egy fertőzött PD kerül a gépre, akkor a CIS bármit is tudna tenni... (Más neves gyártók is belefutottak már ebbe, nem véletlen, hogy belepakolták az USB védelmet a termékükbe...) -
válasz
blattida #5995 üzenetére
Kösz! Örülök, hogy ráfrissül, ugyanis a beta-ban már nem lehet eljátszani az adatbázis-frissítési trükköt (mármint, hogy a korábban elmentett frissítésekkel felülírni) és nem szívesen álltam volna neki megint lehúzni ~100 megát...
(a cmdagent.exe-t nem lehet kilőni az eszközkezelőből...)
Persze bevetettem pár trükköt és végül legyilkoltam, de amikor meg felülírtam a frissítéseket, akkor meg hibát írt ki, mikor elindult a CIS, a diagnosztika futtatása hibát talát, majd javította és megint lehúzta a teljes frissítést... -
-
válasz
canniball #5985 üzenetére
Comodo Firewall 2.4.18.184
(Ez az utolsó, W2000-el is kompatibilis változat)
AV-nek meg akár a legújabb Avast Free is megfelelhet, mert ez is W2000-el kompatibilis...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● olvasd el a topic összefoglalót!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- ÁRCSÖKKENTÉS Lenovo ThinkPad T570, T580, P51s, P52s eredeti Lenovo, belső akkumulátor eladó
- Intel ES Core i5-3470 4-Core 3.2GHz LGA1155
- 1-12 részletre.Új noblechairs EPIC műbőr FEKETE - FEKETE. 2 év garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad P43s - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I Nvidia I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest