Hirdetés
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Milyen processzort vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen alaplapot vegyek?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Apple MacBook
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Videós, mozgóképes topik
- Gaming notebook topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
#100
#71316224
törölt tag
GoldhandRent
#99
#71316224
törölt tag
válasz
GoldhandRent
#99
üzenetére
Nem csoda ha sokan AMD-re váltanak ezután.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#98
#71316224
törölt tag
GoldhandRent
#97
#71316224
törölt tag
válasz
GoldhandRent
#97
üzenetére
GTA6 késik sajnos
https://pcforum.hu/hirek/26009/gta-6-megjelenesi-kiadasi-idopont-csuszas-rockstar-take-two-grand-theft-auto
-
#97
GoldhandRent
őstag
GoldhandRent
őstag
lassan jön majd a GTA6, meg az unreal5-ös gammák, aztán lehet majd pislogni
"Sziasztok, most vettem 8gigás 4060ti-t, szépen viszi a GTA 6-ot, csak a renderelesi távolságot le kellett vennem ultra low-ra + a ködöt felrakni ultra close-ra. Így 3 autónyi távolságot látok előre a városokban stabil 45 fps-el."
-
tasiadam
veterán
Akkor úgy mondom, hogy valahogy rá tudtak optimalizálni 2 api-ra, de a PC-nél meg milliómegegy. Valszeg a Vulkan vagy annak a hagyatéka lenne a jobb erre, de ott meg nem tudom hogy áll a verseny, de mintha az nvidia lenne rosszabb, de az meg nekik nem jó
Legjobb esetben is jobb kéne legyen egy AMD-n minden portolt játék. -
#72042496
törölt tag
Úgy látom, hogy a 3060 és a 4060 Ti TDP-je nagyon közeli, a gyakorlatban is hasonló lehet a kettő? A hűtés miatt latolgatom. A sima 4060 115 wattja meg már egy egész normális szint végre ismét, 8 GB ide vagy oda.
Persze, tudom, errefelé van a lebaszóbb AAA grafika meg van a gagyi, és egy 8 gigás kártya nyilván csak a gagyira jó.
-
Egon
nagyúr
Nem mondom egy szóval sem, hogy nme lenne problémás ez az üzletpolitika, mert az.
Ugyanakkor azért túlzásba se kell esni. Eleve a megjelenő játékok kis százalékát érinti a probléma, és leginkább nagyobb felbontáson jön ki (szvsz aki 4K-s monitoron nyomja, az minimum x080-as kártyát vesz, ott meg már egy ideje nincs 8 gigás kártya). -
Szerintem elég régen eltávolodott már a piac a praktikustól, számos esetben olyan sarokeseteket hajkurásznak a gamerek, amiket vakteszten jó eséllyel észre sem vesznek. De most ez az igény, és az Nvidia nagyon veszélyes vizekre evezett azzal, hogy két ennyire markánsan látható számot (membusz szélesség, memóriamennyiség) visszafejleszt / stagnáltat. Eddig a brandjuk ereje átvitte őket az ilyesmikből adódó népharagon, de most úgy fest, túllőttek a célon. Érdekes lesz, milyenek lesznek az
50-esek60-asok eladásai. Popcorn time. Again -
Apollyon
Korrektor
Nem fogok elnézést kérni a kritika miatt, pasziánsz helyett írhattam volna azt is, hogy legalább a kompozitos linux terminál elfér majd a VRAM-ban.
Simán elvárható, hogy azért azonos kategóriába szánt nextgen legyen jobb az előzőnél. A **60-as kártyáknál meg pont a videomemória lenne a lényeg, mert ha az effekteket nem is, legalább a textúrákat fel lehetne neki tekerni. Főleg ha már elmebeteg gépigényű (játék)programok jönnek. A 3070 és a titán verziója a tökéletes példa erre, 16 GB-tal még ma is jó vásár lenne, VR-ra is. De az nv úgy döntött, hogy extra VRAM helyett inkább a középső ujját nyújtja, ahogy most is.
Szerk:
És akárhogy is nézem, ha valamiből kevesebbet adunk több pénzért, mint korábban, az visszafejlődés. Persze valszeg gyorsabb lesz a kártya, csak pont egy filléres komponens fogja majd vissza.Ugyanez, ha a 3060 Ti kaphat 16 GB-os verziót, a 4070 Ti miért nem kapott? Nyilván értem a logikát mögötte, de azért ne bohóckodjunk már...
-
Egon
nagyúr
-
#78
MasterDeeJay
veterán
Érdekes lesz majd egy A770 16Gb vs 4060 8gb összevetés.
Eleve bukó a tápcsati meg a 8x-es pcie sem az igazi.
-
-
Egon
nagyúr
Azért lássuk be, hogy nagyon nem mindegy, hogy mekkora felbontású az illető monitora...
Így ez az általánosítás ebben a formában nem igaz.
Nem gondolnám, hogy az elkövetkező 2-3 évben pl. 1440p-s felbontáshoz mindenképp minimum 12 gigás vga kell majd. 4K-ra igaz lehet. Egyébként pedig arról is hosszasan lehet polemizálni, hogy ha very high részletességről high-ra (esetleg 1-2 erőforrás-zabáló effekt tekintetében - horrobile dictu - medium-ra) állítod a grafikát, akkor az szabad szemmel mennyire látható - ez azért elég messze van a "valami szövegszerkesztő"-től...
-
Kansas
addikt
"Az 50-es 60-as modellek mindig a belépő szintet képviselték az Nvidia részéről...nem?"
Mármint minek a belépőszintjét?
A VGA kártyákét semmiképp sem, azt a x10/x20/x30 jelentette, előtte meg a x100/x200/x300.
A középkategória volt a (most nulláktól függetlenül) az 5/6/7-es, a felső pedig a 8/9-es.
Nyugodtan végignézheted a Wikipédiás listát.A játékos kártyák belépőszintje? Az már inkább, bár itt rögtön belefutunk abba, hogy mi a "játékos kártya", erre nincs szabvány definíció, mert az eyecandy effektek/felbontás/framerate hármasból mindenkinek más a preferenciája, ahogy arról sincs közmegegyezés, hogy csak a legújabb játékok számítanak, vagy a régebbiek is... ez már csak abból is látszik, hogy a mai napig sokan tesztelnek ilyen CS:GO meg GTA V vagy Witcher 3-jellegű játékokkal, ahogy fentebb is írták többen.
Én annyi kitételt tennék, hogy csak a legújabb játékokra nézném, mert a régi játékokhoz nagyon nem kell új kártya - esetleg ha a régi 170-220W-os VGA-ját szeretné valaki lecserélni egy hasonló erejű, de feleannyit fogyasztóra, azt pl meg tudom érteni, de egyébként egy 5-7 éves játékhoz relatíve olcsón kapni azonos korú csúcskártyát, vagy picit fiatalabb felső-középkategóriásat, ami maxon fogja vinni.
A régi játékok túlnyomó többsége már nem tanul új trükköket(az ilyen Witcher 3-ak kivételével, de ők a fehér hollóval versenyeznek gyakoriságban), nem fogja támogatni az új feature-öket, így ha nem a fogyaztás vagy a kompaktság a fő szempont, azokhoz teljesen értelmetlen új VGA-t venni.Ettől eltekintve továbbra is ott a kérdés, hogy a három fő paraméter közül ki melyiket mennyire tartja fontosnak, és ebben aligha lesz valaha is közmegegyezés, úgyhogy marad az, hogy a csúcskategória az egyértelmű, afölött nincs semmi, de alatta ahány kártya van, kb. annyiféle képpen lehet felosztani a kategóriákat... és akinek a szint a 1440x900/50-60fps/Med-High, annak bizony még egy botrányos 1630 is "játékos kártya" lehet, vagy akár egy RX6400 is - az RX560 szintjét az is hozza, fele fogyasztással... Skyrim meg CS megy vele...
-
herion
tag
Az 50-es 60-as modellek mindig a belépő szintet képviselték az Nvidia részéről...nem? Emlékszem anno mikor megvettem a 6GB-os 1060-t, 3-3,5GB-nál több VRAM-ot nem tudtam megetetni egy játék alatt sem 1080p-ben. Előbb fogyott el a kraft a GPU-ból, minthogy a magas textúra felzabálhatta volna a memóriát. Szerintem ugyanez lesz a 4060-nál is, hogy esélye nem lesz kifogyni a VRAM-ból, mert nem ultra 1440p meg 4K-ra találták ki. Az meg hogy vannak manapság béta állapotban kiadott fércmunka játékok, amik 2 milliós PC-n is ugyanolyan katasztrófán futnak (khm Jedi: Survivor) mint egy belépő low budget gépen, az most ne a VGA gyártók sara legyen már.
-
cucka
addikt
Úgy érzem, ez a memória-jajongás pont ugyanaz, mint régen, amikor megjelent a Crysis.
Feljöttél a fórumra, és voltak az akkori csúcskártyák amik jók voltak mert futott rajtuk a Crysis.
És voltak a szemétre való hulladékok, amik a Windows asztalon kívül semmire sem jók, mert nem futott elég jól rajtuk a Crysis. -
TeeJay
félisten
1650 nyert 4GB VRAM-al
Az komoly
Persze ha nem nézzük az Intel integráltakat
1660Super-em 6GB VRAM-al akkor évekig ki fog még szolgálni pláne hogy fullHD-ban játszom és pár éves játékokkal vagy ha valami új akkor az RTS játék (Desperados 3, Shadow Tactics, Commandos 2-3 HD Remastered, Company Of Heroes) és azoknak nem kell akkora izmos GPU -
-
-
cucka
addikt
válasz
paprobert
#41
üzenetére
Persze, én értem. De ha megnézed a steam hw survey-t, a játékosok 85%-ának nincs 8gb-nál több vram-ja. És erősen kétséges, hogy megrohamoznák a tömegek a boltokat 1000-1500 eurós videókártyákért.
A másik - nyugodtan vissza lehet venni a részletességet epic mega ultrabaszóról mondjuk high-ra, és akkor rögtön elviszik a mostani 8 gigás kártyák is ezeket a játékokat.
Én értem, hogy a benchmarkokhoz a legnagyobb részletességet kell használni.
De ha választanom kell, hogy kiadok plusz 200 ezret jobb videókártyára, vagy inkább high detail-en roncsolom a szemem, akkor lehet, az utóbbit fogom. Nem mindenki vágja fel az ereit azért, ha közel hajolva a monitorhoz nem annyira szép az árnyékok széle. -
A 320-as 8800 GTS az egyik legrosszabbul öregedő kártya volt, már a megjelenésekor is kellett visszatekergetni a beállításokból, hogy ne fuss ki vele a memóriából, az 512MB-os 8800 GT és 9600 GT megjelenése után (fél, ill. egy évvel később) pedig teljesen KO lett. jóval olcsóbb kártyákkal szemben. Kibírni nyilván ki lehetett vele, csak mondjuk nem feltétlen volt jó, hogy 1 évvel később alig több, mint fele áron jobb kártyát kaptál.
-
#48
CptAdamica
veterán
CptAdamica
veterán
Az Nv annyira hitvány, hogy 4060 Ti-re tud 16 giga vramot rakni, 4070/4070 Ti-re meg nem, de gondolom az lesz a következő 200 IQ move, hogy jön 4070 és 4070 Ti több vram-al +100 dolcsiért.
-
PuMbA
titán
Várjuk meg a teszteket. Jelenleg az NVIDIA adatai alapján 15%-kal gyorsabb a 3060 Ti-től a 4060 Ti. Majd elválik az eladásokon, hogy ez mire lesz elég
"A 8gb vram se acélos, most aki vett 4070/4070Ti-t hogy érezheti magát hogy egy 500 dolláros kártyán több vram van?"
Pont úgy érezheti magát, ahogy eddig is, mert az RTX3060-on 12GB volt, míg a 3060 Ti, 3070 és 3070 Ti-n meg 8GB. Eldönti az ember, hogy megveszi így a 4070-et vagy nem és vesz 16GB-os AMD-t helyette. Szabad a piac, szabad a "lopás".
-
carl18
addikt
Nem a sávszélleség az egyetlen gond, hanem hogy ez valójában egy X50-es kártyának felelne meg. A RTX 4000 nem 20% lépet előre, de az Nvidia ennyi gyorsulást add azonos áron ami azt jelenti ők butítanak szándékosan a teljesítményen.
A 8gb vram se acélos, most aki vett 4070/4070Ti-t hogy érezheti magát hogy egy 500 dolláros kártyán több vram van? -
PuMbA
titán
"Ez a első alkalom hogy a Nvidia X60-as kártya 128 bites legyen."
De végülis nem tök mindegy, hogy hány bites, ha gyorsabb lesz, mint az elődje, a 256 bites 3060 Ti?
A végeredményben csak a teljesítmény számít. Más nem. Tőlem lehet 2 bites is egy kártya, akár AMD-től, akár NVIDIA-tól is, ha megkapom a teljesítményt, akkor megveszem. Nem a bitszám alapján dönt senki, csak a teljesítmény alapján. -
paprobert
őstag
A Cyberpunk megjelent PS4-re is. Persze hogy jól fut, szinte bármin.
A PS5 hardverét célzó játékokról van szó. Idén már jöttek címek, amelyek mutatták hogy gond-e a 8GB. Hát, eléggé az. Mi lesz itt 3-4 év múlva.
Ez nem elitista szövegelés, hanem a valóság. Az idén megjelent pár játék már elkezdte "beárazni" a 8GB-os kártyákat.
De ha neked belefér egy retrózós VGA 180.000 Ft-ért, vedd csak. -
Geller72
veterán
válasz
paprobert
#29
üzenetére
25-ért vettem anno a 1050Ti-m. Most is ezzel játszom és mily meglepő, FHD-ban nekem bőven elég. WOT, steames gammák. WOT FHD/60FPS. Tudom, nem AAA-s címek, de nincsenek is PC-re ilyen játékaim. Nekem a régi is új, ha most játszok vele először. PS az mááás. De ott nem kell fél évente VGA-t cserélnem.
-
cucka
addikt
válasz
paprobert
#29
üzenetére
Nekem egy 6 gigás 1660ti-m van, ezzel végigtoltam 1440p-ben a cyberpunkot. Teljesen jól fut medium-high között félúton, olyan 50-60fps. Abszolut élvezhető, tök szép a grafikája, stb.
Tudom, vannak, akiknek 200 fps alatt elkezd viszketni a talpuk, és kirohad a szemük, ha ultra raytracing helyett vissza kell venni high-ra, de hidd el, vannak egy csomóan, akiknek ez nem ér meg annyit, hogy 3-400 ezret költsenek egy tégla méretű, 3-400 wattot elfűtő gpu-ra.
-
kukulec
őstag
válasz
#71316224
#16
üzenetére
nem játszom mostani játékokat. cs: go, lfs, wot full hd-n. talán idén vagy jövőre vennék 27-es 4k monitort (raw editálás), de a játékok akkor sem lennének prioritások, tehát simán lehet h 1080p-ben tolnám őket. viszont nem akarok egy kazánt. vagy csak megvárom az ötezres szériát, ha már azt mondják egy nagy ugrásnak.
-
-Sazso-
csendes újonc
Ezt mindenki olyan könnyen elkiabálja, higy semmire nem jo.
Körbe néztél már , higy a pc sek nagy többsége ennél inkabb gyengeébb vga-val elvan.
Nem csak top kategóriában van élet....
Ezek a jóslatok , hogy kevés lesz...bla bla la... Ja igen eddig kb 10000 fajta vga ra ezt jósoltak a Vér-ék , azt mégis ott figyel a pc-sek kb 60-80% nál ezktől merföldekkell gyengébb videókartya. -
#23
#71316224
törölt tag
PCProfessor
#21
#71316224
törölt tag
válasz
PCProfessor
#21
üzenetére
igen ezért jön majd 5060 meg 6060 idővel.
-
#16
#71316224
törölt tag
PCProfessor
#15
#71316224
törölt tag
válasz
PCProfessor
#15
üzenetére
1060 már a mostani játékokhoz kevés. 4060 vagy 5060 tuti jó lenne amúgy.
-
TeeJay
félisten
Ha jó áron lenne nekem bőven elég lenne 8GB-os kártya
most 1660super van 6GB VRAM és nem mai új játékokat játszok rajta hanem mondjuk Wolfenstein New Colossus ahol bőven elég ez csak fullHD-ban tolja ultrán az fps-t
Egy a baj hogy drágák és így persze hogy kutyának sem kell majd -
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 5 lemezes és digitális felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Bomba ár! Dell Latitude E6400 - Intel P8400 I 3GB I 160GB I 14,1" I Intel VGA I Garancia!
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700 / GTX 1660Ti / 16GB DDR4 / 500GB SSD
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max