Új hozzászólás Aktív témák

• #26230 mikrofon veterán MrChris #26228

  Új Válasz 2018-09-13 10:32:31 #26230

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mikrofon

  veterán

  válasz MrChris #26228 üzenetére

  Azért nem véletlenül csinálnak normális anyagból és normális felületi kialakítással is átalakító gyűrűket....
  Ráadásul pl a Cokin szűrő szettből sem véletlenül van négy kategória (A, P, Z-Pro, X-Pro) , négy méretben és nem véletlenül van megadva szűrőátmerő tartomány amiben javasolt (S: 36-62mm, M: 48-82mm; 49-96mm; 62-112mm) Ráadásul az ára sem véletlenül drágább az olcsó adaptereknél és az olcsó ND-knél....

  A filmiparban használt szűrökön vajon van bevonat? Mennyi és milyen? Az szintén nem ez a kategória....

  Van prémium lencse (pl.: Sony GM 16-35/2.8) aminek napellenzőjén belülről is bársonybevonat van. Ez sem véletlen, mert még az is tükröződést okoz... Ez se

  "A szenzor például szintén kiválóan tükrözi vissza az obiba a rá eső fényt, ennek ellenére még sem okoz érdemi problémát. "
  Ez egy bátor kijelentés....
  Az első tagmondat igaz, a második nem! Küzdenek is a gyártok vele, mindenféle szűrőkkel, bevonatokkal és rétegvastagságokkal próbálkoznak, hogy minimalizálják....

  Gondoljuk már végig, egy kitt objektívre egy olcsó és hatalmas szet-up ring és egy olcsó ND szűrő..... vajon mennyire ad éles, kontrasztos és részletgazdag képet, mondjuk olyan esetekben, amikor valóban releváns az ND szűrő használata...

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák