- SONY LCD és LED TV-k
- Kiszivárgott egy lista a várható Lunar Lake modellekről
- Ősszel jönnek az új Intel chipek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Logitech Z906
- UHD filmek lejátszása
- Apple notebookok
- Mégsem ér 16 GB-ot a 8 GB RAM az Apple gépekben
- Házimozi haladó szinten
Hirdetés
-
Ilyen lesz a Zenless Zone Zero
gp A készíők egy hosszabb gameplay videót osztottak meg velünk a hamarosan megjelenő játékból.
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Aktív témák
-
vasgyuszi
csendes tag
válasz
vasgyuszi #20707 üzenetére
Q9550 vs. Q9550s
Most néztem az Intel-nél utána és persze siekrült megint elbizonytalanodnom:
noha az "s"-nek csak 65W a TDP-je a síme 95 Wattjával szemben, de az Intel honalpján a "Thermal Specification" rubrikában mindkét procihoz 71,4 fok vagyon írva...Akkor ezt azt jelenti, hogy bár az "s" kevesebbet fogyaszt, de semmivel sem huvösebb, mint a síma változat?
bakker, ha ez így van, akkor nem hozza be a majd 70 Eurós árkülönbozetet a villanyszámlán. Nekem az esetleges huvössége miatt jöhetett volna számításba.
A mostani E6400-asom TDP-je is 65W, de oda az Intel 61,4 fokot adott meg, ami passzív hutéssel plusz 5-10 fokot jelent a valóságban. Na most akkor egy eleve 7x fokos proci álam folyamatosan 80 fok fölött ketyegne. Hmm... Mit szól hozzá az alaplap, stb...vasgyuszi
Aktív témák
- EA Sports WRC '23
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Kerékpárosok, bringások ide!
- SONY LCD és LED TV-k
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- RC modell földön, vízen, levegőben
- Bestbuy játékok
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- További aktív témák...