Új hozzászólás Aktív témák

• #9055 vargalex félisten IstvánLászló #9053

  Új Válasz 2025-04-03 20:20:38 #9055

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz IstvánLászló #9053 üzenetére

  Természetesen részemről is. Az egész fórum egyébként is nyilvános bárki számára.

• #9054 baloo79 tag IstvánLászló #9053

  Új Válasz 2025-04-03 19:12:43 #9054

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  baloo79

  tag

  válasz IstvánLászló #9053 üzenetére

  Szia István!
  Részemről egész nyugodtan!
  Meg se kellett volna kérdezned...

• #9052 baloo79 tag IstvánLászló #9049

  Új Válasz 2025-04-01 19:26:55 #9052

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  baloo79

  tag

  válasz IstvánLászló #9049 üzenetére

  Szia!
  Bár nem engem kérdeztél, de pár dolgot én is hozzátennék a flatpak témához röviden, ha eddig nem annyira ismerted.

  A flathub.org oldalról tudsz ilyen programokat leszedni, de mindegyiknél oda van írva, hogy hogy kell telepíteni, és futtatni, bár ez utóbbit általában megoldja az asztali környezet (KDE, GNOME, stb.), ha bekerül a programlistába az adott program. Lásd kép.

  Ha van egy ilyen flatpak-kel telepített programod, akkor azt nem a pacman-nel (ha a sima Arch-repókból telepítettél), vagy yay-jel/paru-val (ha AUR repóból telepítettél) tudod frissíteni, hanem a flatpak update paranccsal.
  Ha arra vagy kíváncsi, hogy melyek azok a programok, amiket flatpak-kel telepítettél, ehhez a flatpak list parancs való.

  Azért jók ezek a flatpak- (és snap-, és AppImage-) programok, mert ezek a saját függőségeikkel vannak összecsomagolva, és nem kutyulódik össze a rendszeren lévő többi program függőségeivel, így nem fordulhat elő az, hogy egy program kéri mondjuk egy függőség adott verzióját, de a rendszeren csak régebbi verzió van, ez miatt meg nem indul el a frissen telepített program.

  Bocs, ha csapongóra és hosszúra sikeredett.
  Ha valami hülyeséget írtam, remélem, a többiek kijavítanak.

• #9051 vargalex félisten IstvánLászló #9047

  Új Válasz 2025-04-01 08:04:06 #9051

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz IstvánLászló #9047 üzenetére

  Szia!

  Ahogy a többiek is írták, magától nem települ (mint, ahogy szinte semmi) a flatpak csomag, csak legfeljebb valami függőségeként, vagy manuális telepítéssel. A pacman -Qi parancs kimenetében láthatod, hogy kézzel telepítetted, vagy valamelyik másik csomag függőségeként települt. Én nem játszom, de elképzelhetőnek tartom, hogy valamelyik futtató környezet húzta be.

• #9050 growler őstag IstvánLászló #9049

  Új Válasz 2025-04-01 07:01:18 #9050

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  growler

  őstag

  válasz IstvánLászló #9049 üzenetére

  Szia!
  Meglátásom szerint, a flatpak, snap inkább a fix kiadási ciklusú
  (Debian, Ubuntu - és származékaik) kiadásokra lett kitalálva,
  azok számára, akiknek fontos hogy bizonyos alkalmazásaik
  a legújabb verziójúak legyenek.
  Cserébe kell nekik egy GB nagyságrendű futtató környezet, maguk
  a csomagok is nagyobb méretűek, lassabban indulhatnak, és
  jogosultsági problémáik is lehetnek.
  Arch(alapu) kiadásokon egyébként is a legújabb verziójú csomagokat
  kapod (hivatalos tarolókból, ill. AUR-ból)
  Arch alatt legfeljebb akkor van értelme a flatpaknak, ha sem a
  hivatalos tarolókban, sem az AUR-ban nem találod a telepíteni
  kívánt alkalmazást (ezt azért kétlem) - csak flatpakos csomagként.
  Ez az én véleményem. ... Nálam nincs aktiválva a flatpak.

• #9048 BoB Topikgazda IstvánLászló #9047

  Új Válasz 2025-03-31 21:52:47 #9048

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BoB

  Topikgazda

  válasz IstvánLászló #9047 üzenetére

  A flatpak 2016 május 18-án került be az Arch repóba a 0.6.0 -ás verzióval (most 1.16.0-ál tart), kicsit le vagy maradva

  Egyébként miért ne használhatnád?

• #9042 cibus senior tag IstvánLászló #9041

  Új Válasz 2025-03-27 17:57:30 #9042

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cibus

  senior tag

  válasz IstvánLászló #9041 üzenetére

  Sajnos ma már 16 kellene minimum igen, viszont van ez az iroda laptop, amire direkt azért raktam a w10 helyett inkább egy linuxot, mert csak 8 van benne , ráadásul a proci is régi. Szerintem ahogy eddig nézegettem, el fog így boldogulni ez a gép. A belakott win teljesen megölte már kb. Egy friss win persze csodákat tett volna, de csak ideig-óráig

• #9038 cibus senior tag IstvánLászló #9034

  Új Válasz 2025-03-27 17:39:53 #9038

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cibus

  senior tag

  válasz IstvánLászló #9034 üzenetére

  A discord oldaluk van tagsághoz kötve, régóta, hogy így zárják ki a trollokat és egy építő közösség legyen. Amiket csinálnak, pl linuxok, azok természetesen ingyenesek bárkinek.

• #9037 cibus senior tag IstvánLászló #9031

  Új Válasz 2025-03-27 17:27:37 #9037

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cibus

  senior tag

  válasz IstvánLászló #9031 üzenetére

  Pl az tetszik, hogy a progik nagyrészét telepítettem és eszik 1.5giga ramot. És lehet még sokat mondtam, mert telepítés után 850mega körül volt. Iroda laptopnál nagy előny
  Egy friss win 10 meg 2.6?

• #9036 Sz_Imre senior tag IstvánLászló #9034

  Új Válasz 2025-03-27 17:26:16 #9036

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sz_Imre

  senior tag

  válasz IstvánLászló #9034 üzenetére

  "discord oldaluk azt mondták nekem hogy fízetős" - nem tudom, mert én oda nem léptem be, de úgy tudom, hogy lehet támogatni őket, de nem kötelező (aztán kitudja)

  "tehát maradok a pure ArchLinux+EndeavourOS Linux-on és minden is ókés..."
  Ennyi, ami bevált, azon nem kell változtatni.

• #9004 Lenry félisten IstvánLászló #9003

  Új Válasz 2025-02-17 21:51:17 #9004

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lenry

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz IstvánLászló #9003 üzenetére

  erre nem a bootolható iso a megoldás, hanem az image.
  clonezillával, vagy bármi más rendszerklónozó szoftverrel készítesz egy másolatot a rendszerről, probléma esetén meg visszaállítod.
  ehhez nem kell, hogy bootolható legyen

• #9002 BoB Topikgazda IstvánLászló #9001

  Új Válasz 2025-02-17 19:21:22 #9002

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BoB

  Topikgazda

  válasz IstvánLászló #9001 üzenetére

  "A tárólókat az első reboot után átállítottam,arch saját tárólóíra"

  Ha van olyan program ami nincs benne az arch tárolóiban, akkor az nem fog frissülni.

  "A saját iso készítése érdekelne"

  Pontosan mi a célod?

• #8930 Archttila veterán IstvánLászló #8929

  Új Válasz 2024-09-28 17:41:30 #8930

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Archttila

  veterán

  válasz IstvánLászló #8929 üzenetére

  Mar alapvetoen az is udvozlendo, hogy ilyen pozicioban Magyar emberke tronol immaron sokadik eve, szoval tenyleg hatalmas virtualis pacsi innen is... oszinten buszke vagyok!

• #8914 vargalex félisten IstvánLászló #8913

  Új Válasz 2024-09-16 12:31:31 #8914

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz IstvánLászló #8913 üzenetére

  Én csak parancssorban frissítek. Egyébként pikaur-t.

• #8912 vargalex félisten IstvánLászló #8911

  Új Válasz 2024-09-16 11:45:12 #8912

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz IstvánLászló #8911 üzenetére

  Én ugyan nem használok pamac-ot, de ott van a pamac-aur csomag részletei oldalon az utolsó komment:

  "update your databases then remove pamac-aur and libpamac-aur or whatever dependencies need to be removed within these two. Install libpamac-aur which has been updated to work with pacman >=7 then install pamac-aur again and everything would be back to normal.

  If you don't know how to reinstall from aur you can temporary use any other known tool or simply check this aur sh file https://github.com/WebReflection/archibold.io/blob/master/utils/aur and then aur libpamac-aur first and aur pamac-aur after.

  This solved for me on plain ArchLinux."

• #8909 #63718632 törölt tag IstvánLászló #8908

  Új Válasz 2024-09-16 10:15:59 #8909

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #63718632

  törölt tag

  válasz IstvánLászló #8908 üzenetére

  Nézz rá szerintem a pamac-aur-git csomagra, az lehet frissebb.

• #8907 #63718632 törölt tag IstvánLászló #8906

  Új Válasz 2024-09-16 08:42:27 #8907

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #63718632

  törölt tag

  válasz IstvánLászló #8906 üzenetére

  Szerintem ami nálad "eltűnt" az a pamac a pacman grafikus frontendje. Viszont nem véletlen az eltűnése, hiszen a pacman változásait kell lekövetni. Nyilván valami függőségi mechanizmus miatt került eltávolításra.
  Régebben használtam Arch-ot, de egy install során csak a parancssoros pacman kerül fel a rendszerre. A pamac mindig utólagos telepítéssel ment fel. A pamac-nak is vannak különböző verziói (pamac, pamac-aur, pamac-aur-git, stb). Itt kéne szétnézni, lehet a legfrisebb verzió már a 7-es pacman-nel van.
  Vagy vársz amíg utol nem éri pamac-od a pacman-t.
  Addig is pacman és aur helper parancssorból.

• #6990 Shyciii veterán IstvánLászló #6989

  Új Válasz 2020-08-04 13:26:34 #6990

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shyciii

  veterán

  válasz IstvánLászló #6989 üzenetére

  Szia. Megnéztem a telepítőt, és tényleg jó, de hiányzik belőle 1-2 egyedi választási lehetőség, mint pl. Display manager esetén nem lehet választani hogy ha valaki nem akar egyáltalán (én is pl jobban szeretem DM nélkül, szimplán beírni a nevem, és a jelszavam konzolosan), vagy ha valaki systemd boot-os megoldást akar grub helyett, akkor ezt sem lehet választani. Amúgy tetszetős.

• #5384 ubyegon2 félisten IstvánLászló #5382

  Új Válasz 2018-08-25 18:59:28 #5384

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz IstvánLászló #5382 üzenetére

  Szia!

  Gondolm te is tudod hogy ArchMergeD nevet váltott, most ArcoLinuxD néven fut

  Igen, olvastam, de nekem az ArchMergeD volt az utolsó Arch klón próbálkozásom, azóta nem kísérletezek, így sokat nem is tudok már erről mondani neked. Nekem is ez a választható modulokból álló script-es módszer tetszett amúgy, sőt még azon belül is témánként azt vettem ki, raktam be a script-be amit akartam. Hozzáértők ugyanezt csinálják saját script-tel.

  Egyre inkább hajlok afelé, hogy az én gépeimre csak egy vonalból jók a disztrók. Mondjuk Debian/Ubuntu vonalról sem telepítek már túl sűrűn. Mikor kijött a Mint Tara, felraktam, a pár hete elhozott HP 8570p-re is egyetlen disztrót raktam fel még csak. (azt percek alatt csukott szemmel és úgy használom azóta, hozzá se nyúltam szinte semmilyen konfighoz)

  Ha valamit ismerek és superül működik vele minden, mit bonyolítsam!? Aki azt mondja, jujdejó az UEFI....már veszem is elő a vudu-babát. (ha nem tudod, az előző HP 8470p-re próbáltam UEFI-ben telepíteni....)

• #5096 Rimuru veterán IstvánLászló #5093

  Új Válasz 2018-03-10 15:15:21 #5096

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rimuru

  veterán

  válasz IstvánLászló #5093 üzenetére

  Max ez a csomag kell lib32-nvidia-340xx-utils

• #5094 BoB Topikgazda IstvánLászló #5093

  Új Válasz 2018-03-10 15:00:20 #5094

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BoB

  Topikgazda

  válasz IstvánLászló #5093 üzenetére

  8800-nak néztem a 9800-ad, természetesen a 8000-es széria régebbi mint a 9000-es.

  A Diablo 2 wine-on való futtatásában nem tudok segíteni sajnos, fogalmam nincs mi kell hozzá.

• #5092 BoB Topikgazda IstvánLászló #5091

  Új Válasz 2018-03-10 13:47:11 #5092

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BoB

  Topikgazda

  válasz IstvánLászló #5091 üzenetére

  A sima nvidia driver a Geforce 400 és újabb generációs kártyákhoz van. Az ezektől régebbiekhez az kell amit végül te is feltettél, de az is csak a Geforce 8000 szériáig, úgyhogy éppenhogy szerencséd van mert az ettől is elavultabb kártyákhoz már abszolút nincs támogatás.

  Nyilván azért kaptál fekete képernyőt mert ahogy írtam, a mostani nvidia driver már nem támogatja (nem tudja "meghajtani") azt a kártyát ami neked van.

• #5090 BoB Topikgazda IstvánLászló #5089

  Új Válasz 2018-03-10 06:34:42 #5090

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BoB

  Topikgazda

  válasz IstvánLászló #5089 üzenetére

  Rossz drivert telepítettél, az nvidia-340xx -t kellett volna.

• #4934 ubyegon2 félisten IstvánLászló #4933

  Új Válasz 2017-12-28 20:16:16 #4934

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz IstvánLászló #4933 üzenetére

  IstvánLászló! Szevasz!

  De rég hallottunk rólad, persze, hogy emlékszem. Ezek szerint azért hagytad el már egy ideje a kezdő topikot, mert Archos lettél!

  Az Antergos telepítése valamelyest könnyebb a mezei Arch-nál, de kezdő szinten max az jöhet szóba a szintén Arch alapú társaival.

  A kitartásod mindig elképedve figyeltük, de csak eredményre vezetett azért. Gratulálok neked az elért eredényeidhez!

  (ha lehet, erre itt ne válaszolj, mert kiebrudalnak bennünket, annyira off a téma)

Új hozzászólás Aktív témák