Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #9496 Abu85 HÁZIGAZDA daveoff #9487
    Új Válasz #9496
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz daveoff #9487 üzenetére

    Valójában ez a játékoktól is nagyon függ. A Kepler főleg azokban a játékokban szenved, amelyek GameWorksösek (nyilván aktívnak kell lennie a GameWorks effekteknek), vagy nincsenek optimalizálva független parancskiosztásra, vagy nagy regiszterigényű über-shadereket használnak. A Keplerre nagyon specifikus shader kell, mert ez az architektúra multiprocesszoronként négy dispatchet használ hat felfűzött streamre. Ha a shaderben nincs benne, hogy a program felfűzhet független utasításokat is, akkor minden Kepler GPU elveszti a rendelkezésre álló feldolgozók 33,3%-át. Ezen még ront az, ha rossz a regiszterallokáció, mert azzal további feldolgozók veszhetnek oda.
    A legtöbb fejlesztő egyébként figyel erre, pontosan tudják, hogy hol szenved a Kepler, és elég tapasztalat van arról, hogy ezt kezelni tudják. Akkor lehet probléma, ha a Keplert direkt elvéreztetik, hogy a Maxwell előnye nagyobb legyen. Nyilván van az a pénz, amennyiért ezt egy fejlesztőstúdió bevállalja, és még az NV is hajlandó kifizetni. Ez ellen nem lehet mit tenni. Alapvetően a média felelőssége az, hogy az ilyen játékokat ne rakja be a tesztcsomagokba, mert ez egy korábbi architektúra teljesítményének mesterséges kolátozza valamilyen okból. Erre egyébként elég jól fel lehet figyelni. Ha vannak olyan helyzetek, ahol egy GTX 960 úgy teljesít, ahogy egy GTX 780, akkor az minimum gyanús, és ilyen például a Witcher 3 és a Project Cars bizonyos beállításokkal. Ez persze még mindig nem jelenti, hogy az NV pénzt adott a Kepler optimalizálásának hiányáért, de valamiért ez hiányzik a programból, és a TWIMTBP logók miatt az sem lehet indok, hogy valamelyik alávaló gaz konkurens keresztbe akart tenni.

  • #9491 schawo titán daveoff #9487
    Új Válasz #9491
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    schawo

    titán

    válasz daveoff #9487 üzenetére

    Kettő és három százalékponttal. (Ami itt tulajdonképpen 2% és 3%.) Ez bőven a mérési hibahatáron belül van.

  • #9489 #85552128 törölt tag daveoff #9487
    Új Válasz #9489
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #85552128

    törölt tag

    válasz daveoff #9487 üzenetére

    Azt sem kell elfelejteni, hogy a 980 megjelenésekor a Keplerhez már 1.5 éves kigyúrt driverek voltak, de még a 780 Ti-hez is majdnem 1 évesek, tehát a 970/980 picivel simán lehet gyorsabb emiatt mint a megjelenéskor.
    A 290X-hez is jött ugye driver ami csökkenti az overheadet, nameg ugye +1 GB VRAM ami a tavaly október óta kiadott játékokban nagyon is sokat számít.
    Ennek ellenére mégsem tapasztalható drasztikus eltérés (főleg nem olyan mint amilyet egyesek állítanak...) nekem pont az jön le, hogy a 780 Ti is ugyanúgy állja a sarat pedig már lassan egy éve nem az a cég aktuális csúcskártyája/architektúrája...

Új hozzászólás Aktív témák