Új hozzászólás Aktív témák
-
CsonkaImo
addikt
válasz
#Morcosmedve #6687 üzenetére
Miért lenne cink? Az erős nV kártyákat is intel hajtja.
-
imi123
őstag
válasz
#Morcosmedve #6340 üzenetére
Nekem a ref 980-asom ebben a fincsi melegben elkezdett 80 fölé menni.
Witrcher 3 azért adja neki.BF4-ben nem megy 70 fölé.
Megoldottam.
Letöröltem a Witcher 3-at! -
válasz
#Morcosmedve #6334 üzenetére
-
Laja333
őstag
válasz
#Morcosmedve #6334 üzenetére
-
keIdor
titán
válasz
#Morcosmedve #6308 üzenetére
Inkább lakosságszámot kell nézni, nem méretet. Mert hiába akkora pl. Texas, mint Franciaország előbbiben 25 millióan laknak, a franciák meg 60 millióan vannak. Azt hiszem Kalifornia a legnépesebb állam olyan 35 millió lakossal (kb.) de az se sok, sokkal népesebb országok vannak az EU-ban, kapásból 5 biztos, de szerintem még a spanyolok is többen vannak 35 milliónál, úgyhogy 6. És még csak nem is gazdagabbak az amcsik, semmivel.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz
#Morcosmedve #6308 üzenetére
Eeegen mondhatna, de ezek az azt hallottam hogy allitolag ugy meseltek, hogy az usaban lehet hogy esetleg ugy van ahogy a pista occsenek a batyja meselte...nem tul hiteles...
-
CsonkaImo
addikt
válasz
#Morcosmedve #6308 üzenetére
Ázsiai piac is az nV kezében van. Ez a legnagyobb érvágás az AMD-nek. EU-ban és az USA-ban még el van.
-
Televan74
nagyúr
válasz
#Morcosmedve #6121 üzenetére
Nem jó.Fiji XT és 980Ti na az a tuti,egy gépen belül. Megfűszerezve egy kis Cannonlake vagy Zennel.Kánaán lesz itt.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz
#Morcosmedve #6051 üzenetére
Az elso
Jobb hutes, a matrixon a ramchipek nincsenek hutve.
-
TTomax
félisten
válasz
#Morcosmedve #5955 üzenetére
Most komolyan a leggyorsabb egy gpus megoldást hasonlítod bármihez?
Amúgy nem lenne 200K,Mert a TX 320K,a te vgad meg nem 120K volt... de mindegy.
De egyébként is,neked nem ér ennyit meg másnak se, a harmadiknak meg igen de nem ez a topic témája. -
TTomax
félisten
válasz
#Morcosmedve #5952 üzenetére
Ugyanezt mondja a 980adra akinek 970e van... A teljesítmény egy generáción belül sosem volt arányos az árral.
-
daveoff
veterán
válasz
#Morcosmedve #5952 üzenetére
Miért, van ahol hoz annyit?
TX nem a teljesítménye miatt annyi, amennyi...
-
#85552128
törölt tag
válasz
#Morcosmedve #5337 üzenetére
Ő írja a drivereket, azért nincs 4 hónapja WHQL mert lefoglaljuk itt a kommentekkel
-
wattafaka
senior tag
válasz
#Morcosmedve #5084 üzenetére
igen, csak K-s processzorhoz nem elég a B85 chipset, oda inkább a Z97 kellene a tuninghoz. anno is csak azért vettem K nélküli cpu-t, mert nem akartam tuningolni. egyébként skylake procit nem tervezek egyelőre, mert akkor új alaplap, új memória, arra gondoltam inkább, hogy egy fél éven belül megtámogatom egy i7-4771-gyel, és maradok haswell alapokon, bár lehet rossz stratégia.
-
wattafaka
senior tag
válasz
#Morcosmedve #5081 üzenetére
igen azért egy 120k-s kártyánál nem mindegy, hogy utána "kukázhatom"-e.
i5-4570-em van most, remélem kiszolgálja, i7-es procira már nincs keretem, és azt mondják egy gpu-s rendszerhez bőven elég egy erős i5. i7-nek sli-hez, vagy crossfire-höz van értelme, vagy non-stop videótömörítéshez. majd meglátjuk elég-e neki. -
HSM
félisten
válasz
#Morcosmedve #4837 üzenetére
Mielőtt temetnéd őket, azért olvasd el ezt is: [link].
Szóval ez nem csak az én véleményem.Tápegység gyártók, lol... Halkan megjegyzem, nem egy játéknál más a működés AMD/Nv hardveren...
Csak sajnos manapság az egységsugarú "hardkór" gamert semmi más nem érdekli, csak az FPS. Ki se szúrja, ha a felére butítják alatta a játékot....Háthmég ha csak kicsit itt-ott elcsípnek ebből-abból....
-
HSM
félisten
válasz
#Morcosmedve #4276 üzenetére
Ez nem Nv függő.
2 megjegyzés!
-Nem mondtam egy szóval se, hogy a 680 hangos
-Azt viszont gyártófüggetlenül állítottam, hogy mókuskerekes zárt hűtés sosem lesz olyan halk, mint egy jól megtervezett, hagyományos ventilátoros nyitott hűtés(#4277) Asbee: Ha csak játszol rajta, akkor mindegy, tényleg. Nálam viszont a VGA a gépen töltött időm legalább 70%-át üresjáratban töltötte.
A WF3 hűtés kevés volt a 290 tuninghoz, az egyik leggyengébb megoldás volt. Kicsit finomhangolva viszont teljesen vállalható lett.
A gyakorlati tapasztalatokat várom azokról a hűtőkről.
Az elszúrt ventivezérléssel ne fárassz, rendesen beállított kártyák érnek csak. Az nem kifogás, hogy gyárilag túlhűtik, 2 perc csinálni rá egy normális profilt. A refit is így gondoltam, normális profillal.
-
Asbee
veterán
válasz
#Morcosmedve #4273 üzenetére
Én előszeretettel olvasok elsőként tpu teszteket, de fogyasztásban és zajban vannak érdekes méréseik. Zajt inkább igyekszem fórumokról begyűjteni felhasználó tapasztalatok alapján. A ref 680-ról itt is és máshol is nagyon jó véleménnyel voltak. Nyílván aki nem próbálta és ráadásul zsigerből utálja az nv-t az nem fogja ezt elfogadni.
-
Asbee
veterán
válasz
#Morcosmedve #4270 üzenetére
Nálam volt ref 680 én nagyon meg voltam elégedve vele. Tuningal simán elviselhető kisebb zajjal, 80 fok alatt volt mindig. Nem tudom TPU mit csinált, de közel sem volt ilyen hangos és meleg, pedig tuningoltam. A rosszabb hűtős giga 760 hangosabb volt nála vagy egy 7970 lightning. Az üvöltő kazán giga 290-em ide sem sorolom.
-
HSM
félisten
válasz
#Morcosmedve #4267 üzenetére
Lejárt a szerk-idő... Szval érdekes, elég hasonlónak mérték a Giga G1 980-ast zaj tekintetében: [link].
(#4270) hpeter10: Ha mondjuk kifogtál egy jobb 680-at és egy gyengébb 980-at, az épp elég, hogy az legyen, amit írtál.
Nem érdekel a Mac, de azt tudom, hogy a hangnyomás műszerrel igen jól mérhető.
-
HSM
félisten
válasz
#Morcosmedve #4237 üzenetére
Rossz szerelni, nem olyan masszív és inkompatibilis sok utólagos hűtővel.
A lecsípés is gáz, de legalább ott normális a csatlakozók elhelyezése.
(#4238) Asbee:
(#4240) gbors: Szerintem csak máshogy gondolom.
(#4243) daveoff: Nem neked kellett reszelgetni. Gyárilag meg volt reszelve, és korrektül összerakva.
(#4247) players111: Ez most magas labda volt aláírom, na, mostmár van Titan-X is működő.
-
daveoff
veterán
válasz
#Morcosmedve #4237 üzenetére
egy kis reszelés az alulfeszelés mellett már rutin munka...
-
Asbee
veterán
válasz
#Morcosmedve #4237 üzenetére
Az hogy nvidia nem érted?
-
gV
őstag
válasz
#Morcosmedve #4234 üzenetére
...és a tápcsatikal sincs baj, nem is értem, itt van mellettem 1 karnyujtásnyira 10 nap múlva 3 éve mit nézzek mi ami igénytelen rajta, hogy most is szóba kerül, amúgy mivel csak a 680-on ilyen, ezért inkább mondanám egyedinek
-
HSM
félisten
válasz
#Morcosmedve #4234 üzenetére
Csak a tápcsatlakozójáról beszéltünk.
[link]
-
Erdei88
veterán
válasz
#Morcosmedve #4082 üzenetére
Majd átnevezik a topikot AMD 💜 NVIDA
-
Asbee
veterán
válasz
#Morcosmedve #4079 üzenetére
A számát érdemes nézni, mert van sok féle típus. A SSC 2.0+ igen, elvileg ez a legjobb.
-
Asbee
veterán
válasz
#Morcosmedve #4067 üzenetére
Iponban van, vagyis volt az biztos. Kapásból ezzel kellett volna kijönni, nem szórakozni azzal az alappal, meg acx 1.0-al.
(#4070) proci985: EVGA fórumon elég sokan támadták őket, hogy ebben a sorozatban nem vásárolnak tőlük, csalódtak. Igaz az kis része a világ eladásoknak, de biztos, hogy köze volt hozzá, hogy kiadjanak egy jól össze rakottat.
-
#35434496
törölt tag
válasz
#Morcosmedve #4067 üzenetére
-
Asbee
veterán
válasz
#Morcosmedve #4065 üzenetére
De adott ki újat, átdolgozott nyákkal rendes hűtéssel. 04G-P4-3975-KR Az FTW-n is már javítva lett. Az is egy újabb más kiadás.
-
HSM
félisten
válasz
#Morcosmedve #4028 üzenetére
Asztalon ugyanolyan volt a képük, DVI-os monitorom volt (nyilván monitor és konfigcsere nem volt a kártyatesztek között). Emlékeim szerint játékokban volt csak fakóbb a képe, és némileg kevésbé éles a GTX-nek. De lehet, a gamma nem volt tökéletes, és amiatt tűnt úgy, akkoriban nem voltam annyira benne a témában, mint ma. Ennyi év után már nem emlékszem sajnos kristály tisztán.
De nem véletlen fogalmaztam úgy, ahogy.
-
#35434496
törölt tag
válasz
#Morcosmedve #3854 üzenetére
-
#35434496
törölt tag
válasz
#Morcosmedve #3846 üzenetére
AMD marketing strategy!
Trollolo! -
HSM
félisten
válasz
#Morcosmedve #3781 üzenetére
+1
Nem azért, mert a 290 rossz kártya, hanem mert nem sokkal erősebb, így pedig kár kockáztatni, ha a 780-al amúgy elégedett. -
MiklosSaS
nagyúr
válasz
#Morcosmedve #3746 üzenetére
Lehet rosszabb is....zold az alsogatya ...............hatulja
-
daveoff
veterán
válasz
#Morcosmedve #3736 üzenetére
Akkor szerintem mindenki ilyet vesz, ha gyors is lesz, hűvös/halk lesz a kompakt víz miatt, és jó áron is lesz, akkor többek között én is ilyet fogok venni. De mindez túl szép, hogy igaz legyen.....
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
#Morcosmedve #3474 üzenetére
harom-negy evre vennem.
najo, utobbi negy evben volt negy gpu alrendszerem (HIS 6950 ICEQ 2GB / HIS 7850 ICEQX 2GB / 7850CF (HIS ICEQX / PCS+) / 970 G1), de a 7850 valtas amiatt volt, mert rendeltem egy masodik HIS ICEQ 6950 2GBt, a boltbol jott egy 7850 ICEQ X es egyszerubb volt eladni a 6950 2GBt mint az elegge zoldfulu boltosokkal lezavarni egy cseret (nyugaton is megesik). 6950ek kozul hasznaltan a normalisan hutott 2GBsek feher hollok voltak es jellemzoen az orszag masik feleben helyileg, viszont CFet akartam. de ha a 7850 (fel)valtast nem nezzuk, mert kb 20% teljesitmenyert nem csereltem volna, akkor a 6950 2GB CFben kihuzott volna pont harom evet.
a 970 G1nek meg most mar lenne egy haverja is lassan a gepben, ha a kartya nem omlana ossze 5760x1080ban par jatek alatt. 1-3% avg persze, csak eppen az az 1-3 avg kulonbseg masodpercenkent kb egy-ket frametime tuskebol jon ki.
970bol meg ovatos duhajkent egyszerre egyet vettem.
varni fel evet nem akarok, egyreszt ugy sose lesz az embernek gepe, masreszt a 3870el ket kijelzot hasznalok ket es fel hete, es most a hetvegen mar pl nagyon orultem volna, ha egy fejlesztoi kornyezet / keresgelest igenylo task miatt mindharom kijelzot meg tudtam volna hajtani.
macskak volt hogy raleptek a monitorkabelre, de mas baj nem volt.
rocket: masfel evig volt CFem, nem betazok (multimonitorral bajos), plusz amennyire keves idom van jellemzoen sose nulladik napon jatszok semmivel. megesett, de az elso 1-4 hetben nekem oke, hogy nincs multigpu ameddig kb elfogadhatoan fut harom kijelzon. ha nem, akkor varok par hetet, Far Cry 4nel pl ketszer halasztottam emiatt a kezdest.
a 970re is inkabb amiatt vagyok szomoru, mert pont arra vettem, hogy bepattintom, megy, mert a 7850CF kezdett keves lenni egyedul ha nem ment a CF profil, egyedul meg sajnos a 7850 mar lassan lowon se bir kipreselni magabol 35fpst 4800x900on sem. nem volt hova fallbackolni.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz
#Morcosmedve #3429 üzenetére
Az a baj, egy ismerősöm jut szembe, aki minden kuncsaftjával úgy beszélt mint a szarral, de jó áron adott cuccokat, és mindíg azt mondta úgyis visszajönnek, lehetek köcsög velük. Ez jut eszembe az NV-ről is. Jó cuccokat csinálnak, de gusztustalan ahogy próbálták ezt az egészet elsumákolni.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#Morcosmedve #3147 üzenetére
Nagyon egyszerű a dolog ez. A fejlesztőnek tudnia kell, hogy a célzott architektúrára hogyan lehet optimális kódot írni. Nyilván, ha pénzszűkében van a fejlesztés, akkor sokkal biztonságosabb egy olyan architektúrát célozni, amiről tudják hogyan működik. Már csak azért is, mert így nem érik a fejlesztőket kellemetlen meglepetések.
Itt valójában nem pénz kell, hanem dokumentáció, mert akkor meg lehetne spórolni rengeteg kutatási időt, és helyből tudnák a fejlesztők, hogy miképp lehet Keplerre és Maxwellre gyors kódot írni. Persze a CryEngine távolról sem áll rosszul, mert még mindig nagyon jó motor, annak ellenére, hogy anyagilag a Crytek nem volt rendben. Tehát fatális problémák távolról sincsenek, mert a Crytek még mindig ért hozzá. -
daveoff
veterán
válasz
#Morcosmedve #2652 üzenetére
Lehetőleg ne TV-n teszteljetek, inkább valami jóféle monitoron....
-
bombibmw
veterán
válasz
#Morcosmedve #2647 üzenetére
Azt néztem,hogy 15.kerületi Vagy,mint én is.
Ha gondolod,összehozhatjuk valamikor.
Bár én FHD lcd tv-n tolom. -
HSM
félisten
válasz
#Morcosmedve #2645 üzenetére
Várj, várj! FC3?
A BF4 multi volt az alapkérdés...
Az FC3-al annyiból sokra nem megyünk/megyek, hogy ez a prerender beállítás játékfüggő, és ugye ott akadt el a beszélgetés, hogy BF4-nél papíron az NV magas értéket használ, míg a Mantle elvileg jóval kisebbet.Amúgy amit daveoff csinált, az tök jó [link], valami hasonló kéne, látszódjon az egér, hogy mikor nyomod le a gombot, meg hogy mikor látni elsülni a stukkert a képen.
Csak még daveoff videójára se nagyon volt időm alaposan kikockázni.Ez a fránya vizsgaidőszak...
Ja, igen, grat a fónhoz. -
HSM
félisten
válasz
#Morcosmedve #2578 üzenetére
Nem lehet elrontani.
Csak érdemes videómegosztó helyett sima file-megosztóra tenni, ami véletlenül sem konvertálja össze-vissza.
-
Laja333
őstag
válasz
#Morcosmedve #2438 üzenetére
Ha jól tévedek, ő volt aki a 290x > 780ti > 290x lightning utat járta be.
Az hogy nyers erőben a 980 a top nem kérdés, más okot nem látnék arra, hogy ilyet vegyen.
-
Casanova*
veterán
válasz
#Morcosmedve #2438 üzenetére
daveoff írásait régóta olvasom. megmondó ember,megmondja a frankót.
-
Televan74
nagyúr
válasz
#Morcosmedve #2376 üzenetére
Megjegyezném most hogy nincs a gépemben a vapor-x 290.Volt neki is cicergése.Most már tudom.
-
zack
nagyúr
válasz
#Morcosmedve #2363 üzenetére
Ha összeszámolnám, hány órát beszéltem Abu-val csak idén, szerintem közelítenénk a 168 órához.
Ő technológiai oldalról szakmai szemmel mondja el a véleményét, és ha egyszer az AMD irányát látja a helyesebb útnak, ettől még nem lesz piros párti.
A legjobb példa erre, amikor a múltkor beszéltem vele, GTX970 eladás után, amit a 290X Vapor-X váltott.
Mondtam a problémáimat, de csak védte azt a nyamvadt 970-et.Már majdnem meg is kérdeztem tőle, hogy "bezőőődültéé?"
Nem azt mondta, "ez az, jól tetted, hogy eladtad, mert az AMD az isten".
Szóval nem elfogult ő, pusztán jobban belelát a piaci helyzetbe, és a technológiákba.De azért mindenképpen érdekes, amit alátámaszt az ő véleményezése is, hogy 290X után, rövid ideig 970, majd vissza 290X-re. Tény, hogy jól adtam el a 970-et, de eszem ágában sem volt másikat venni.
A Vapor pedig a Lightninggal együtt a két legjobb konstrukció a 290-es szériában. -
wattafaka
senior tag
válasz
#Morcosmedve #2153 üzenetére
Bár ahogy nézem azért az MSI gondoskodott átalakítóról, amit alapból tartalmaz a csomag. [link]
Lehet akkor így nem károsítom meg magam azzal az ezer x száz forinttal. -
wattafaka
senior tag
válasz
#Morcosmedve #2151 üzenetére
És erősíts meg, hogy a "for Macbook Pro" elnevezés ellenére jó lesz nekem PC-re is, ugye?
-
daveoff
veterán
válasz
#Morcosmedve #2045 üzenetére
Jogos, de ne az én kártyámhoz hasonlítsd, mert ez a legdrágább 290x, szinte bármelyik gyártó 290x kártyája tudni fogja ezt a teljesítményt. Az árkülönbözet jelenleg tényleg nem olyan nagy, de 30k még mindig megvan [link], ugyanaz a hűtés, mint a Tiéd(aprón 130k egy ilyen). Végül is kinek mi, nekem a 290X is megfelel, 780Ti nem tudott meggyőzni, hogy az maradjon.
Igazad van a min fps-el kapcsolatban, Metro LL, vagy TR tesztet is csinálhatnál, hogy abban hogy milyen minimumot produkál a 780Ti, mert ott ezen beállítások mellett a 290X kevés a 60-as minimumhoz.
(#2044) Zorel: A gondatlan játék élmény nálam is rendben van hidd el! És amivel a legtöbbet játszom, a BF4-ben jobb a 290X, ha játékélményről van szó, ez tapasztalat!
(#2046) HSM: Az AMD vs. Nvidia csatában nálam az ár/érték a döntő szempont, mivel a teljesítmény mindkét oldalon adott! És én csak a felső kategóriáról beszéltem, nem érdekel a 280X.....
-
daveoff
veterán
válasz
#Morcosmedve #2042 üzenetére
Szép eredmény!
De amint láthatod, nagyjából 10fps előnyben van a 780Ti, ami szerintem baromira lényegtelen, hogy egy játék 120, vagy 130fps-el megy. Egy jó custom hűtős 290x-et már 130k körül ki lehet fogni aprón, tehát a 290x élből 40-50k-val olcsóbb, akár újan, akár használtan. Szerinted az a 10fps(amit igazából észre sem veszel) megér ennyi pénzt? No offense!
-
daveoff
veterán
válasz
#Morcosmedve #2036 üzenetére
Várjuk az eredményt, egyébként nem meglepő, hogy a 780Ti gyorsabb. A 290X a Titan ellenfelének készült, és azzal pariban is van.
-
daveoff
veterán
válasz
#Morcosmedve #2033 üzenetére
Az 1100/1450 nálam 2% GPU, és 16% VRAM tuning.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz
#Morcosmedve #2033 üzenetére
Kérdés mennyi volt az alap Ti boost órajele.
-
daneeeeee
aktív tag
válasz
#Morcosmedve #2021 üzenetére
A válasz nagyon egyszerű: A Radeon-on nem lehet beállítani a CSAA-t úgy egyáltalán, így maradt az MSAA mint univerzális élsimítási módszer.
"minden ultra-high azaz bekapcsolva a legnagyobbra a custom részen)?" Igen, ezen kívül minden a lehető legmagasabbra van kapcsolva (Ultra preset+Soft Ambient Occlusion)
-
daveoff
veterán
válasz
#Morcosmedve #2021 üzenetére
Ez szerintem már teljesen lényegtelen, a lényeg hogy ugyanazon beállítás mellett teszteljen mindenki. Tehát a megadott beállításokon.
(#2023) hpeter10: Ja és Vsync szerintem is offon legyen minden esetben, ez alap.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Kerékpárosok, bringások ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Gyúrósok ide!
- Alakul a Visa és a Mastercard európai ellenfele
- Budakeszi, Páty, Telki, Budajenő, Zsámbék, Tök, Perbál topik
- Milyen egeret válasszak?
- Éjszakai műszak
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- További aktív témák...
- Wacom Cintiq DTK-2260 - Digitális rajztábla
- LG 48C3 - 48" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen6 CPU
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB SilentiumPC Signum SG1V TT 500W
- Beszámítás! Sony PlayStation 5 825GB SSD lemezes konzol extra játékokkal garanciával hibátlan
- Dymo LabelWriter 400 - Hőpapíros címkenyomtató
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest