- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen videókártyát?
- Mini-ITX
- GoPro Topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Vezetékes FEJhallgatók
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Computex 2024: a CEO az új rocksztár
Hirdetés
-
Mas este jön a következő Guerrilla Collective előadás
gp A kiadó jövőben megjelenő játékai kapnak központi szerepet a műsorban.
-
Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
ph Az új fejlesztésű dizájn teljesen a TSMC-re épít, és a mobilgépeket célozza meg.
-
Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
it Több intézkedést is hoznak, hogy óvják a gyerekeket a közösségi média káros hatásaitól.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Ez így logikusan hangzik,de nem egy játékon alapul manapság egy VGA teszt és ilyen kikötésekkel igazából a Forza 4 et nem is használnám kompetens VGA teszthez.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
RefFes
junior tag
-
#45185024
törölt tag
Na beszélgessünk már kicsit ennek az NV kiadásnak a visszásságairól.
MSI Gaming Trio X 2080 Ti 8PIN+ 8PIN+ 6PIN áramfelvétellel jön.
Az ugye a PCI-E 150W-ot hozzáadva 150+150+150+75 525 WATT
Nem tudom emlékeznek e azok az emberek akik az AMD szobákba jártak hőbörögni meg kazánozni a 2*8PIN miatt.
De akkor már nézzük végig a kiadást.
NV: Paperlaunch
AMD: Paperlaunch (7 ember volt kimoderálva beszólogatás miatt)NV: Gondja van a Windows beépüléssel. Na ezért nem hibáztatom.
AMD: Gondja volt Wolfenstein-nél hogy nem volt játék ami az újdonságokat bemutatnáNA és ugye elmarad idén a középkategória tehát a Vega 56 399 és a 64 450 fontja semmilyen formában nincs legyőzve az új 12 nm-en, tehát továbbra is egy hamis győztünk tudatot árulnak.
és most lehetne mondani az olcsó bányából kiáramló lassan 2 éve meg sem álló 1080TI-ket csak az nem egy üzleti modell része.
Megjegyzés: Az OFFban elkövetett személyeskedések ugyanúgy Moderálandóak ez nem Harry Potter hogy felveszed a láthatatlanná tevő varázsköpenyed és nem lát a Modi, neki az a dolga és a sokadik után lehet BANNt adni mert ez a szabály, a kocsmastílusra nincs mentség...[ Szerkesztve ]
-
-
->Raizen<-
veterán
válasz #45185024 #35004 üzenetére
Lehet hogy enni fog de cserebe majd 2x olyan eros lesz mint a vega 64 et legyozo 1080 gtx. 4k-ban. Ez bizony folenyes gyozelem lesz amire nem lesz valasza az amdnek decemberben sem 7nm-en. Lattam majdnem 2200 mhz-n jaro 2080 rtxet is szoval meg huzni is lehet majd oket nem is akarhogy. A fogyijat elszamoltad.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz ->Raizen<- #35007 üzenetére
Láttál? Hol? Meséld már el!
5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008
-
Callisto
őstag
válasz ->Raizen<- #35007 üzenetére
Arra én is kiváncsi vagyok Bubika, hogy hol láttál.
[ Szerkesztve ]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
#45997568
törölt tag
válasz ->Raizen<- #35014 üzenetére
Meselj meg andersen [link]
-
addikt
válasz ->Raizen<- #35016 üzenetére
Inkább arra válaszolj hol láttál 2080-at.
Egy alaplap volt az amúgy és megkérdőjelezhető állapotban.5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008
-
#45997568
törölt tag
válasz ->Raizen<- #35016 üzenetére
Latom
-
#45997568
törölt tag
-
GFerr56
aktív tag
válasz NewHope88 #35019 üzenetére
Hay!
Még talán az övé sem. Nekem volt első szériás 1070-em, 2016 október, akkor volt ez téma, a Micron memóriákkal történtek ezek az esetek. Szerencsémre nekem a Samsung memóriás jutott. Azért biztos, ami biztos kértem EVGA-tól Thermal Pad Kit-et, amit postaköltségért küldtek is, azóta is itt lapul valahol, nem volt rá szükség.
Üdv
.Minden eshetőségre gondoltam...hmmm, lehet, hogy én vagyok a gyilkos? - Frank Drebin...........és a farkam benne volt a Guinness Rekordok Könyvében....ki is tiltottak a könyvtárból....
-
félisten
Széles vigyorral az arcomon olvastam az utolsó 20-25 kommentet .
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#45997568
törölt tag
válasz lezso6 #35033 üzenetére
Latod-latod, nv megfutamodott mert valoszinuleg tenyleg poor volta volt a tortenet, helyette kellett valami ujat fabrikalni. hupsz(i)
Ez lett a Turing, aminel mindket kartya fejlesztesi koltsegeit be kell vasalni. (tamogatom, fizessenek csak )
Ergo, AMD eloallt egy olyan termekkel, amire nem tudott nv erdemben reagalni, igy jott egy masik megoldas idoben elorehozva...
[ Szerkesztve ]
-
Habugi
addikt
Emlékszem még pár évvel ezelőtt, fiatalabb fejjel és hevesebben micsoda szópárbajokat vívtunk itt páran.
Elég ambivalens érzéseket vált ki belőlem amiről manapság szól ez a topic, egyfelől dráma a két gyártó között kialakult és véglegesedőnek tűnő űr, némi túlzással lassan okafogyottnak tűnik a topic alapvető VS természete és jellege, ugyanakkor az a parádé amit itt páran toltok az marha jó!
Nyilván régebben is volt olyan amikor pusztán azért látogattam a topicot read only módban, hogy jókat röhöghessek, szóval ez a mostani helyzet nem új, csak a móka tárgya/mibenléte az ami teljesen eltérő.
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Lehet, hogy nem a TSMC lesz az NV fő partnere a jövőben. Azt pletykálják, hogy a Samsung 8 nm-es node-jára utaznak, ami a 10 nm-es half node-ja. Bár nem új generációs node, mint a 7 nm, de sokkal olcsóbb rajta gyártani. Szvsz a 7 nm-t túl drágának tarthatják, főleg EUV-vel.
Szerk.: Extra érdekesség, hogy úgy néz ki a Navi sem az EUV-s 7 nm-t használja a TSMC-nél, hanem az EUV nélkülit, amit a Vega 20.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Ez izgi annak tudatában, hogy a Turingot állítólag a Samsung 10 nm-es node-jára tervezték, csak az nem jött össze. Ez megmagyarázza, hogy miért ilyen nagyok a chipek illetve miért nem lép akkorát a Turing.
További adalék, hogy ugye a GP107 és GP108 az tényleg a Samsungnál készült, szóval ezek szerint a teszt már megvolt kis chipekkel.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
félisten
és kb mennyivel van elmaradva Samu 8 nm a TSMC sima ( nem EUV) nodjától? jelentős különbség vagy esetleg nem annyira számottevő mondjuk ha aTuringot nézzük?van erre tipped?
Már csak azért mert ezért az árért ennyi rammal igazából megérdemelné a legfejlettebb nodgyártást.Ok hogy nekik olcsóbb, nekünk kb semmit nem fog jelenteni a kasszánál, nekik több marad zsebben.Még ha dobtak volna rá dupla annyi ramot a pascalhoz képest akkor is erősen sok lenne ez az ár, RTX ide vagy oda.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nyersen a számok alapján több a különbség, mint amit a 7-es és a 8-as mutat a nanométer előtt. De egy teljes lapka azért nem csak ezen múlik, sőt, ma már egyre kevésbé függ ettől. Szerintem az van, hogy az AMD és az NV is a legjobb nem EUV-s node-ot keresi. A TSMC viszont nehézkessé vált, mert ott a Qualcomm, az Apple, a HiSilicon, stb. Az NV-nek ez csupa olyan cég, amely ráígérhet az ajánlataikra, még az AMD is, hiszen nekik ott a marha nagy haszonnal árulható EPYC, ami még nagy piacot is céloz. Emiatt érdeklődhetnek inkább a Samsungnál, ahol a 8 nm-es opció a legjobb nem EUV-s node, és jóval kisebb a verseny a gyártókapacitásért.
Jó, de ezt nem értetek csinálják. Amikor a döntéseket meghozzák, akkor a legfontosabb szempont a legnagyobb haszon.
Valószínű, hogy az EUV elkerülhetetlen, de jelenleg úgy értékelhetik sokan, hogy még túl rossz hatásfokkal működhetnek a gépek, aminek a költsége ugye benne lesz a waferáraban. Talán másfél év múlva jobb lesz a helyzet. Igazából az NV nem kockáztat nagyot, hiszen a Samsungnál is van 7 nm-es EUV.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Hm, HD SRAM-ot nézve wikichip alapján így lenne:
14/16nm 10nm 7nm
Intel 0.0499 µm² 0.0312 µm² -
Glofo 0.0810 µm² -0.0269 µm²
TSMC 0.074 µm² 0.042 µm² 0.027 µm²
Samsung 0.064 µm² 0.040 µm² 0.026 µm²Persze tudom, a HD SRAM nem valami pontos.
Ha a Samsung 8 nm az halfnode, akkor gondolom a 10 nm-hez nagyon hasonló. Ahogy a TSMC 16 vs 12 nm. Tehát ha az NV megy a Samsunghoz, akkor gyártástechnológiai hátrányba kerül.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
félisten
egyébként a TSMC 12 nm eljárása is- amire épül most a Turing- csak elméleti ( marketing)12 nm nem? Az is inkább 16 nm valamilyen szinte tovább fejlesztett változata egyfajta halfnode?A GloFo miatt kezdték el nyomatni 12nm-nek de egyébként 16nm- 10 % kb? valami ilyemsi rémlik. Mondjuk ha így van, ahhoz ez a half node 8 nm is szép előrelépés lesz.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Crytek
veterán
Next PC Upgrade: 2022
-
Petykemano
veterán
ABUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!444
Ez a mesh shader nem ugyanazt a célt szolgálja, mint a végában kellett volna a primitive shadernek?
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#45997568
törölt tag
válasz Petykemano #35060 üzenetére
Legalabb meglatjuk mit is kellett volna kapnunk a Vega-hoz
Kivancsi leszek, mit mond A Mester
-
imi123
őstag
válasz Petykemano #35060 üzenetére
A turing ismertetőben le van írva hogy ugyan azt a célt szolgálja, csak szintén nem automatikusan működik.
Talán a nagyobb részesedésével az NV több programba tudja "befizetni" a használatát.Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.
-
válasz Petykemano #35060 üzenetére
Write only módban vagy? Itt megírta: [link]
Végül megjelenik egy úgynevezett mesh shading is, ami valójában a vertex és a hull shadert váltja le a task shaderrel, míg a mesh shader a domain és a geometry shader lépcsőket helyettesíti. Gyakorlatilag egy új futószalagról van szó. Nem lehet elmenni amellett szó nélkül, hogy eléggé sok a hasonlóság az AMD Vega architektúrában bemutatott primitive shadinggel, ahol ugye a vertex és a hull shader lépcsőket a surface shader váltja, míg a primitive shader a domain és a geometry shader helyére kerül, illetve a leírások alapján is hasonlóra képesek az említett futószalaglépcsők, vagyis próbálják a geometria kivágását, illetve ezek kezelését hatékonyabbá tenni.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
#45997568
törölt tag
válasz lezso6 #35063 üzenetére
"Under the belt"
Te Gandalf, van itt olyan cikk, ahol esetleg vegigmentek egy grafikus pipeline-on es elmagyarazzatok, mikor mi tortenik, melyik egyseg felel az adott feladatert...
pl: mi az a futoszallag, mi az a domain-geometry shader, vertex - hull shader..
Ha van ilyen johet egy link is, akar angolul is
ps: igen, nem ertek ehhez (sem)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz imi123 #35062 üzenetére
Befizetni bárki be tudja. Az API-kkal van a baj. Nem engedik meg a futószalag ilyen mértékű módosítását egy szimpla kiterjesztésen keresztül. Szóval meg kell várni amíg a Khronos és a Microsoft kihozza azokat az API-kat, amelyek ezeket az újításokat már kezelik a futószalag szintjén is. Ez valószínűleg annyira nem lehet messze, ha az AMD-nek és az NV-nek is van már rá hardvere. Az eléggé valószínűtlen, hogy a két cég egymás, és az API-kat fejlesztő konzorciumok tudta nélkül csinált tök hasonló fejlesztéseket. Sokkal inkább esélyes, hogy már régóta megy ezekről a diskurzus a háttérben, és a Vega, illetve a Turing architektúra ezek hardveres alapján elkezdte bevezetni. Az csak pech, hogy ezek olyan módosítások, amelyek az amúgy eléggé érinthetetlen grafikus futószalagot módosítják, és ezekre nem reagált még a Khronos és a Microsoft.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz imi123 #35066 üzenetére
Másképp ezt aligha lehet megoldani. Ha a Khronos és a Microsoft nem vevő erre, akkor az egyetlen opció a Mantle átírása, mert az még egy elfekvőben lévő modern grafikus API, aminek lehet módosítani a grafikus futószalagját, elvégre az AMD kezében van a specifikáció. De amúgy a Khronos és a Microsoft miért ne lenne vevő erre? Persze a szabványosítás miatt ez egy kicsit időbe kerül, hiszen nincs semmiféle szoftveres fallback, de alapvetően a Vega és a Turing adott, amint megegyeznek a specifikációban a többiek, akkor szállítható rájuk egy alternatív grafikus futószalag. Meg ugye azokra a hardverekre is, amelyek még támogatni fogják. Hardveres szinten ez nem egy nagy varázslat egyébként, csak egy extra hardverállapot az egész, illetve egy kis extra áramkör a setupban (ami rém egyszerű is), de feldolgozók gyakorlatilag ugyanazok maradnak, ahogy eddig is.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
válasz #45997568 #35064 üzenetére
Milyen AMD-s vagy te, hogy nem értesz hozzá? Bár legalább érdeklődsz. Az NV-sek általában csak egy sört kérnek.
Amúgy röviden kb:
Ez fent ugye a futószalag, csak hát nem ábrázolja valami jól, de a primitive shader látszik, hogy mit vált ki.
Ez jobb, a lényeg rajta van, igaz, vegyesen angol-német-magyar, de talán érthető:
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
válasz Petykemano #35071 üzenetére
Valamelyik új játékban használák a primitive shadert, csak most nem jut eszembe melyikben. De ugye a primitive shader "okoskivágását" szabványosan is meg lehet oldani nagyjából, legalábbis Abu írta, hogy compute shaderrel is megcsinálható (s ezt is használják már valahol), de gondolom nem annyira hatékony, hisz a compute shader az a futószalagon kívül van. Cserébe bármire használható, s a compute shader futhat async compute-ként, a grafikus futószalag mellett párhuzamosan.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #35071 üzenetére
Igen. De mint írtam, a hardveren belül ez egy kis áramkört igényel, plusz egy extra hardverállapotot. Tranzisztor szintjén nem igazán lehet több százezernél, ami elenyésző a mai sokmilliárd tranyós lapkáknál. Ilyenkor többet jelent a tesztelhetőség, mint a tranyóval való spórolás, mert ha először van hardvered rá, akkor először tesztelheted, és elsőként is jössz rá olyan limitekre, amelyek a második generációnál számítani fognak. A DX12 és a Vulkan API-ra sem azért az írja az AMD a leghatékonyabb drivereket, mert náluk okosabbak a programozók, hanem azért, mert nekik volt egy Mantle-jük, és mindenki előtt két évig tesztelhették, hogy mi az ideális stratégia erre. Bizonyos projekteknél fontos az idő, mint tényező, amikor egy újítást teljesítményét nem olyan nehezen befolyásolható tényezők határozzák meg, mint a compute, vagy a memsávszél. Utóbbi két esetben nyilván nem sokat lehet nyerni az idővel, hiszen eleve egy olyan tényező limitál, amivel nehéz mit kezdeni az általános fejlődésen túl. Egy primitive shader olyan dolog, amit nem igazán a compute vagy a sávszél fog limitálni, hanem sokkal inkább a szoftveres háttér, illetve a hardverállapotra vonatkozó optimális paraméterezés. Itt az idő sebességet jelent.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#45997568
törölt tag
válasz lezso6 #35069 üzenetére
Profi, koszi
Most mar ertem miert is lenne jo nekunk a GCN fele megoldas, csak hat a nepnek a buta megoldas kell, tiszta.
A sort annyira nem szeretem, cider es feher szaraz borok
Arrol volt mar szo hogy a primitive shader vegul miert is nem valtott ki akkora hatast mint illett volna (piaci helyzet, vagy melos vagy csak lustasag?)
Egy csomo manualis munkat ki lehetne vele valtani/leegyszerusiteni gondolom, csak hat a szemleletvaltas sosem egyszeru, ki kell kenyszeriteni, ami NV-nek menni fog.
-
Én csak azt nem értem, hogy a Maxwell mivel nyerte azt az 50% pluszt, amennyivel azóta előrébb vannak lapkaszinten. A GK110-ig perf / area terén fej-fej mellett volt a két gyártó, sőt az AMD sokszor jobb volt (sweet spot időszak), lásd GK110 (561 mm²) vs Hawaii (438 mm²). Aztán jött a Maxwell, és a GK110-nál jobb teljesítmény megvolt a GM204-gyel 398 mm²-ből, ráadásul röhejesen magas perf / watt aránnyal. S a Pascal erre még rátett egy lapáttal.
Ami szerintem biztos:
- a GCN valamilyen skálázhatósági limitbe ütközött, lásd Tonga vs Fiji illetve Vega.
- gyárilag szénné vannak húzva a GCN-ek, hogy hozzanak egy konkurens kártyát. Pl a Polaris a GTX 970-hez, a Vega 64 a GTX 1080-hoz van igazítva. Csak egy picit alacsonyabb órajellel máris sokkal jobb a perf / watt, ezt több teszt is igazolja, illetve a Vega 56 is.Ami lehetséges ok a fentiekre:
- Gbors vesszőparipája: a ROP szám kevés, lásd Vega 56, ami a Vega 64-hez képest nem 20%-ot lassul, hanem ennek kb felét.
- a Glofo 14 nm GPU-ra jóval szarabb a TSMC 16 nm-hez képest, lehet a TSMC 7 nm-rrel helyrejön a fogyasztás.[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz #45997568 #35076 üzenetére
Remélhetőleg. A Tonga-Polaris meg a Fury-Vega esetén 20-25% órajelnövekedést sikerült generálni. Míg a Maxwell-Pascal esetén 50-60% is összejött. Persze lehet utóbbi egyszerűen csak architektúrális optimalizáció, de nem hiszem. Esetleg lehet nem is a GloFo szar, hanem egyszerűen nem optimalizálták az új processzre se a Polarist se a Vegát. De ezt kétlem, volt rá idejük, főleg a Vegánál.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Pug
veterán
-
Locutus
veterán
Végre utólérte az nvidia az über hightech Fury X-et Fogyasztásban... teljesítményben meg lelépte 2x...
[ Szerkesztve ]
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
Milka 78
nagyúr
válasz lezso6 #35079 üzenetére
A Turning nem nekem készült Egy jó 1080-as egy 144hz&gsync-el viszont megtoldva még évekig jó lesz nekem az én felbontásomon...esetleg egy jóárasított 1080ti,de igazából nem érzem annak sem a szükségét.
Mondjuk a Turningra végre ráillik az a jelző amire anno talán a Furikszra lett volna ráaggatva csak ugye ott nem jött be, hogy "brutálisan erős és brutálisan drága" vagy valami ilyesmi...tessék, végre megszületett!
Ui: Különben ti semminek sem tudtok örülni -
válasz Locutus #35081 üzenetére
Jó lett ez a puding. Legalábbis 4K-ban. FP32 jóslatok ezek voltak (IPC nélkül):
2070 = 1070 + ~12-16%
2080 = 1080 + ~8-14%
2080 Ti = 1080 Ti + ~10-19%Valóság meg...
1080p:
2080 = 1080 + ~31%
2080 Ti = 1080 Ti + ~23%1440p:
2080 = 1080 + ~37%
2080 Ti = 1080 Ti + ~33%2160p:
2080 = 1080 + ~44%
2080 Ti = 1080 Ti + ~39%Megérte áttervezni az SM-eket, kaptunk 20-30% "IPC" meg 10-15% perf / watt javulást, a 4K-t nézve. Egy fél CSODA azért sikerült az NV-nek. .
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz #45997568 #35085 üzenetére
Jó, hát az árat nem érdemes kommentálni. Engem a technika érdekel.
Egy csomó játék bejelentettek, főleg DLSS-re. Arra kíváncsi leszek, hogy mennyi sebességvesztés jön ezzel. Ugye a mostani tesztekben a lapka fele pihen kb, szóval széjjel-boostolhatja magát. Viszont ha valami már Tensort vagy még RT-magot is használ, akkor valószínűleg jön brutál "throttling".
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Erdei88
veterán
válasz lezso6 #35083 üzenetére
Itt ezt is hozzátették még:
4K performance increase and 2 generation comparison with starting MSRPs:
1.
1080Ti - 2080: 9% for same price (or +50$ for the 2080)
980Ti - 1080 was 39% for -50$
780Ti - 980 was 9% for -150$2.
1080Ti - 2080Ti: 39% for +300$ (more like 350$ actually)
980Ti - 1080Ti was 83% (!!!) for +50$
780Ti - 980Ti was 43% for -50$ -
Locutus
veterán
válasz Erdei88 #35088 üzenetére
Ez akkor lenne érdekes, ha az AMD is kitolna egy új generációt, és olcsóbban adná ugyanezt a teljesítmény/fogyasztást.
Egész odáig csak felesleges zsonglőrködés a számokkal. Valszeg nőtt az előállítási költség is, az FE-n nem picit komoly a hűtő is, a cég is nőt, nameg konkurencia sincs, szóval akkor miért ne növelnék a hasznot is. Nincs itt min csodálkozni jelenleg.
Viszont legalább letették az asztalra a teljesítményt. Aztán mindenki eldöntheti, hogy ennyiért kell-e neki.Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
Crytek
veterán
Valaki nézze már meg és probálja kiszűrni mi a fene a pcgameshardware tesztben az a quantum brake teszt?
Bárki feltud menni yt-ra és sokkal jobb eredmények vannak a valóságban ...mitől ilyen gyenge minden ott?Ez az a teszt 4K.
Next PC Upgrade: 2022
-
wjbhbdux
veterán
Hol a PH teszt? Ide mar csak az AMD kuld kartyat?
/s
-
FLATRONW
őstag
válasz Crytek #35105 üzenetére
Ha be van kapcsolva a felskálázás, akkor hiába állítasz be akármilyen felbontást, a renderelés kb. annak a 2/3 felbontásán fog lefutni, és azt skálázza fel a beállított felbontásra.
Ha 4k-t állítasz be, akkor is alacsonyabb felbontáson fog számolni a kártya.Ugyanezt a megoldást használják PC-n is.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Crytek #35102 üzenetére
elhiszed hogy a 2080 és az 2080TI kötött 4-6 FPS van? vagy hogy Tomb raider alatt a 2080 gyorsabb mint a 2080 TI ? FHD CPU limit ?
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Raymond
félisten
Tekintve hogy az osszes tobbi tesztoldal mas eredmenyeket hozott nem kell tul komolyan venni.
Szerk:
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Crytek
veterán
-
hokuszpk
nagyúr
Mondá az NV : RTX on !
és lőn világosság...Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz ->Raizen<- #35096 üzenetére
hogyhogy nemrendelted elő ?
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Crytek
veterán
Aki talál a tesztrengetegben kihajcsaje proci tesztet kérem linkelje..Bár érzésre 4khoz itt se kell nagy proci kraft.
Next PC Upgrade: 2022
-
Raymond
félisten
válasz Crytek #35110 üzenetére
Ez mindent elmond:
"I ran all the tests on a hand-built system that was used for the Pascal GPUs, and it consists of a Skylake Core i7-7700K CPU, 8GB of DDR4 memory, an Asus Z270 Prime motherboard, Intel SSD, and EVGA PSU"
Miota Skylake a 7700K?? 8GB RAM? GTFO!*
* (marmint a tesztelo)
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
nagyúr
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Crytek
veterán
Találtam egy tesztet (lehet van több is aki még talál jöhet..amiben van új élsimítás is..
FFXV
Mondjuk szöges léccel verjenek agyon akkor se látok különbséget videóban max fps-ben amit mutatnak hogy gyorsabb...
FFXV TAA vs DLSS hátha valaki lát valamit...
Next PC Upgrade: 2022
-
komi77
senior tag
Kedves szakik. Nézegetem a Turing kártya teszteket. Ezekben rendre szerepelnek Vegák is. Totál nem értek a technikai részekhez. Ezért is érthetetlen, hogy a Vegák ekkora számítási teljesítmény mellett mitől ilyen gyengék játékokban. Olyan mintha traktorral akarnának az F1-ben versenyezni. Rohadt erősek csak kb hatvan kört vernek rájuk percenként. Mi okozza ezt. Pedig jó lenne ha itt is versenyeznének a gyártók mert ez a monopol helyzet nem tesz jót az áraknak. Lassan már egy jobb kvalitású gamer pc egy pár éves alsó kategóriás kocsi árába kerül
Szegény ember kézzel nőz.
-
#45997568
törölt tag
válasz zovifapp111 #35129 üzenetére
Auto, arra buknak a csajok
-
válasz komi77 #35126 üzenetére
Nem csak a nyers számítási teljesítmény számít. A Vega 64 teraflops-ban kb annyit tud, mint az 1080 Ti. Ennél 15-20%-kal tud többet a 2080 Ti. Aztán mégis jóval gyorsabb, mint 20%. A fixfunkciós egységek miatt ilyen gyors, lásd még a Kepler vs Maxwell.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
komi77
senior tag
válasz lezso6 #35132 üzenetére
Köszi a választ! Mennyire reménytelen ez a helyzet? Mi okozza, hogy Amd nem tudja ezt a hátrányt lefaragni? Nem gondolom, hogy nincsenek elég jó fejlesztőik vagy elég pénz. Vagy talán az új kártyái jobbak lesznek? Mindenki érdeke ez lenne. Nagy a monopol hatalom és az árak is.
Szegény ember kézzel nőz.
-
#45997568
törölt tag
válasz komi77 #35134 üzenetére
Nem kell venni ennyiert, ilyen egyszeru, FHD-ban es WQHD-ban is van alternativa egeszen jo aron, lehet venni a hasznaltpiacon IS jo aron VGA-t, szoval van lehetoseg. Az ilyen uri huncitsagot meg meg kell hagyni a gyartonak, rohadjon rajuk a muanyaglakattal egyutt
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz komi77 #35134 üzenetére
igazából ha megnézed a dolgokat közelebbről, még így is, hogy 2 piacon harcolnak, azért próbálnak konkurenciát biztosítani. Szerintem RX egy jó kártyacsalád,a középkategóriát kiszolgálja, míg a Vega a felső kategóriába is belepiszkál, bár azért az annyira nem jó vétel még jelenleg, nem akar visszaesni az ára.Ha még egy 20 % körüli áresést produkálna 140 K körül jó lenne nagyon az 56 és 160 K körül a 64, mert mindegyik olcsóbb lenne mint a konkurencia.
Most az ilyen fogyasztás satöbbi félretéve, mert az is egy jól hűthető kártya, nincs vele gond, persze a grafikonon nem mutat olyan jól, de a gépben úgy sem azt nézed.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
válasz komi77 #35134 üzenetére
Valószínűleg nincs lóvé R&D-re. Én úgy látom, hogy az NV a Maxwell-nél talált valamit, ami az AMD-nél nincs, s azóta ezt görgeti tovább. S azóta meg ugy az NV nagyon titkolódzik, s meg is van az oka rá. Maxwell előtt volt rendes verseny, azóta viszont az AMD 1.5x akkora lapkával hozza azt, amit az NV. Ez pedig egy kategóriányi különbség.
Hogy mi lesz, fogalmam sincs. Az idén érkező Vega 20-ra leszek nagyon kíváncsi, habár csak profi piacra jön, a 7 nm, dupla memória sávszél és egyebek talán hoznak valamit a konyhára. A Navi meg még homály. Szóval csak a szokásos, "majdakövetkező" reménykedés van.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
TTomax
nagyúr
válasz lezso6 #35137 üzenetére
Az előny az,hogy nem egy gpu arc-val akarnak lefedni minden piacot,csak az van benne ami a játékokhoz kell,de abból is csak szigorúan.A kepler nem igazán volt gamer gpu,annyira nem hogy sokan el sem hitték hogy lejön desktopra.Ugye ABU?
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
wjbhbdux
veterán
/s
-
válasz FLATRONW #35139 üzenetére
A GK110-re azért mondta Abu, hogy nem jön belőle GeForce, mert eredetileg compute-ra készült. A végül azért jött mégis, mert Jensen e-pénisze eltörpült a 7970 árnyékában. Ezért lehoztak egy nagy GPU-t. De pl a GK210-ből már nem jött GeForce.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
válasz FLATRONW #35143 üzenetére
A 290X az a második e-penis sorvasztó kártya volt. Aztán jött a Maxwell.
A HD 7970-et az elején picivel elverte a GTX 680, de aztán az idő haladtával a HD 7970 a driverek fejlődésével utolérte, s a GHz Edition pedig megadta a kegyelemdöfést. Kényszerből hozni kellett a GK110-et a GTX 780 személyében vágott VGA-ként, a 680-t meg átnevezték 770-re.
Jó kis verseny volt, hiányzik.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz lezso6 #35145 üzenetére
mondjuk magasabb felbontason a 290X siman parban volt a 980al, CF/SLI @ 4Kban meg a 290X volt a jobb megoldas. marmint ha az ember meg tudta huteni.
ld a szokasos patternt, hogy a topikjaban voltak az elegedett userek (vaporx/trix / epitett viz mozgalom) meg akik eladtak par honapon belul. amikor kijott a 390X erdekes volt latni mennyit gyorsult a kartya.... kb csak attol, hogy kapott egy normalis hutest mert a 290X OC 8GB modellek teljes mertekben egyeztek vele.
meg megiscsak a 290X CF / 980SLI volt az elso 4K@60fps megoldas a piacon.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
FLATRONW
őstag
válasz lezso6 #35145 üzenetére
Szerintem nem a 7970 GHz Edition-re volt kényszerű válasz a GK 110.
A GTX 780 megjelenésekor a 7970 GHz és a 680 teljesen egálban voltak.
Az NV korábban már kiadta a GK 110-es Titant, mert tudták, hogy jönni fog a Hawaii. A 780 pedig csak egy gyengébb kártya volt a felhozatalban.
Viszont arra nem számítottak, hogy a 290x elfogja picsázni a Titant.
Erre volt a válasz a kevésbé vágott 780 Ti. -
válasz proci985 #35146 üzenetére
Ja, csak a GM204 alig kért enni, mert ultramobilra készült. Meg ott a GM200, amihez a Fury X ugyan közel van (főleg magasabb felbontáson), de nem igazán hatékony. A Maxwell hatékonysága meg azóta is megvan az NV-nél, AMD-nél erre nincs válasz, ez a gond.
De visszanézve a teszteket, nincs is akkor perf / watt különbség a GCN és a Maxwell között, mint amire emlékeztem. Viszont a 14 nm-es Radeonok elég bénák. Gyanús nekem ez a GloFo.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz FLATRONW #35147 üzenetére
Jaj, itt van 720p meg 900p is, ami kb hagyjuk kategória. 1080p és 1440p az relevánsabb. Kb hangyafinngal, de a 7970 GHz gyorsabb. Nekünk (vagy csak nekem? ) nem, de az NV számára ez is nagyon számít.
Az adok kapok valahogy így volt:
2012 március: GTX 680 (GK104, 294 mm²)
2012 június: 7970 GE (Tahiti, 352 mm²)2012 november: Tesla K20 (GK110, 561 mm²)
2013 február: GTX Titan (drágáért ~92% GK110)
2013 május: GTX 780 (olcsóbban ~70% GK110)2013 október: 290X (Hawaii, 438 mm²)
2013 november: 780 Ti (drágáért 100% GK110)A GK110-ben van +87.5% számoló, ami a méretén látszik is, de ez nem fér bele 300 watt TDP-be, szóval jóval alacsonyabb órajeleken kell üzemelnie. Így 35-50% sikerült 1080-1440p felbontásokon. Ami amúgy jó, csak hát chipméret terén ez kurvára nem hatékony. Végül a Maxwell ezt megcsinálta, ráadásul vicc fogyasztással.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
kwzatz
őstag
válasz #59036672 #35117 üzenetére
"Száz felé hugyozza az AMD-t. "
450.000 Ft-ért már illik. Egyébként meg szerintem még azoknak sem éri meg, akik igyekeznek mindig a legjobb kártyát venni, mert a feature, ami miatt drágább, még kiaknázatlan lesz. Amire meg már ér valamit, lesz jobb ár-teljesítmény arányú kártyájuk.
[ Szerkesztve ]
"Everything is high risk, if you are a pussy."
-
FLATRONW
őstag
válasz lezso6 #35149 üzenetére
Nem mondom azt, hogy egy kicsit ne játszott volna közre a néhány százalékos hátrány. Azonban továbbra is úgy gondolom, hogy a Hawaii volt a fő szempont. Azzal egyáltalán nem tudtak volna versenyenyezni, ha nem hozzák le a GK110-et. Így két legyet ütöttek egy csapással.
-
Televan74
nagyúr
Valakinek Asus RTX 2080 DUAL OC Edition 320.000Ft -ért? Ennyiért ajándék!
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Locutus
veterán
válasz Televan74 #35153 üzenetére
Legjobb a hátsó high-flow bracket, amire viszont a borda lamellái merőlegesek. Szal nemhogy a szellőzést nem segíti, de legalább szívni is fogja be ott a porcicákat.
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
veterán
válasz lezso6 #35141 üzenetére
Az előd GTX580 (Fermi) is compute-ra készült, meg a konkurens HD7970 (GCN) is, a GHz Edition ellen pedig bőven elég lett volna egy GTX770 4GB, egészen a R9 290(X) (Hawaii) érkezéséig.
A GK210-ből pedig ezért nem jött GeForce, mert amikor megjelent, már elérhető volt a GTX980 (Maxwell) és készenlétben a GTX980 Ti (Maxwell), így semmi értelme nem lett volna egy drágábban gyártható kártyának...[ Szerkesztve ]
-
Éppen elég volt, vagy épp nem. Lényeg, hogy a 7970 GHz és GTX 770 az szinte teljesen megegyező teljesítményt produkálnak játékokban. Ez pedig Jensen e-péniszének nem jó. A GK100 kuka volt, a GK110-et pedi meg kellett várni míg elkészül, nem lehetett csak úgy előhúzni zsebből. Amint a 290X jött, hiába csak pár %-kal hugyozta körbe a Titant-t, egyből elővették 780 Ti-t.
Nyilván.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Raymond
félisten
válasz lezso6 #35157 üzenetére
Nagyon ossze vannak neked keveredve a datumok es a kartyak allasa.
- 2011 telen jott ki a 7970 ami akkor a GTX 580-al gyozte le - jobb teljesitmeny alacsonyabb fogyasztas
- 2012 tavaszan jott a GTX 680 ami a 7970-et gyozte le es forditott a kepen
- 2012 nyaran jott a 7970 Ghz Edition ami kiegyenlitette a teljesitmenyt de magasabb fogyasztas mellett
- 2013 tavaszan jott a GTX 770 ami a 7970Ghz teljesitmenyet hozta (picivel tobbet) jelentosen kisebb fogyasztas mellett es a GTX 780 joval nagyobb teljesitmeny es meg mindig kevesebb fogyasztas mellett
- 2013 oszen jott a 290 es 290X ahol a 290 hozta a 680 teljesitmenyet a 290X pedig picit gyorsabb volt, viszont itt mar jelentosebb tobbletfogyaszas mellett
- 2013 oszen a 290-esekkel egyutt jott a GTX 780Ti jobb teljesitmenyel mint a 290X ugyanolyan fogyasztas mellett
- 2014 nyaran jott a GTX97 es GTX 980 amire az AMD-nek nem volt valasza
- 2015 tavasszal jott a GTX 980Ti mig az AMD-tol meg mindig semmi
- 2015 nyaran jott aztan a Fury es Fury X plusz a 390-re atnevezett 290-esek es itt mar konyebb emlekezni mennyit jelentett ez ugy igazan egesz a Pascal 2016 nyaran valo megjeleneseig ahol mar csak a Polaris-ra futotta
Szoval verseny ugy igazan utoljara olyan 6+ eve volt meg 2012-ben.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
válasz Raymond #35158 üzenetére
2014ben meg volt egy TitanZ es egy 295x2 is. igaz elobbi 3000 usd volt es miutan par honapra ra megjelent a 295x2 fele annyiert gyorsan el is tunt.
a 290X a 970 ellen szepen tartotta a frontot 1080pben es a 980 ellen 4Kban (meg volt belole egy 8GBs modell is igaz nem terjedt el mert 1440p/4K eyefinity alatt nem volt ertelme de arra meg mar egy haromkartyas rendszer se volt feltetlenul eleg). a 980TI 650USD korul indult, akkoriban kb a 295x2 ment annyiert (de mar latszott, hogy bajok vannak a multigpu tamogatassal es soportek ki a keszleteket).
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Raymond
félisten
válasz proci985 #35160 üzenetére
Az olyan butik marhasagokat mint a Titan es a ket GPU-s kartyakat kihagytam mert nincs jelentoseguk.
Mind a 970 es a 980 is gyorsabb volt mint a csucs 290X raadasul sokkal alacsonyabb fogyasztas mellett. Plusz meg erre rajott a tuning potencial is. Azt mar en nem szamitom igazi versenynek.
(#35159) zovipa
Egyikdoben jottek ki valami 2 het elteressel.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
válasz Raymond #35158 üzenetére
Wikiről gyűjtöttem a dátumokat, fejből én sem tudom. A 770 nem véletlenül maradt ki, mert e-penis versenyt néztem. A Maxwell meg evidens, onnantól nem volt verseny.
A GK104 vs Tahiti versenyben a Tahiti mindig picit gyorsabb volt. Pont annyira, hogy az NV úgy pozícionálja a következő kártyát, hogy éppen gyorsabb legyen.
A 290 nemhogy a 770-nél, hanem a 780-nál is gyorsabb volt, itt valamit elírtál vagy elnéztél. A 290X meg titánverő volt (mondjuk nem sokkal ), nem véletlenül hozták gyorsan a 780 Ti-t.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Raymond
félisten
válasz lezso6 #35162 üzenetére
Bocs, eliras van ott a 290(X) pontban, 780 akart lenni. Az elozo pontban mar atleptunk a 7xx sorozatra
Szerk: egyebkent a 290X nem volt Titan vero, a 780-al volt egy szinten. Azert kellett a 780Ti hogy egyertelmu legyen a sebesseg elony is ne csak a perf/watt. De nem ugy adtak ki hogy kijott a 290X az NV pedig panikba esett, tervezett egy termeket es par honapra ra kiadta. Ket het volt a megjelenes kozott.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
válasz Raymond #35161 üzenetére
Mind a 970 es a 980 is gyorsabb volt mint a csucs 290X
970rol valtottam 290Xre, nem igazan volt eszreveheto kulonbseg a ketto kozott az en use casemmel legen igaz foleg harom kijelzovel neztem. marmint a 970 mikroakadasatol eltekintve. 970G1 1408-1420as gyari boosttal vs egy legen orajelledobalos 1050es Matrix Platinum, 3820 32GB rammal volt alatta. vizen a 290X erezhetoen gyorsult ugy hogy nem nyultam a hutesen kivul mashoz.tuning potencial ennel a ket kartyanal mar nem sok volt, a G1 elvileg ugy 1500 korul fulladt ki (gyarilag is magasabb orajelen ment mint ahol par konkurens kartyanak a max OCja volt) es a 290X MPnel a sajatomat kitesztelve 1135 @1.35Vnel volt a vege vizen (ez kb a max 24/7 fesz vizen). ilyen 6-8% OCrol beszelunk mindket esetben a top gyari OC modellek folott. a ref 970 meg ugye eleve gyakorlatilag papiron letezett, a 290Xnel meg a refnel kb de facto cserelni kellett vizesblokkra a hutest.
egyebkent meg mindket kartyanal volt vagy 20% variancia teljesitmenyben egy rosszul szellozo hazba rakott ref es egy open benchen klimaval telibetolt custom oc kartya kozott.
4Kban meg a 290X CF jobb volt a 980SLInel a jobban megvalositott frame paceing miatt itt (ha elmulik a bad gatewayuk)
mondjuk engem az 1080p 3-4 eve se erdekelt, 5760x1080ra lett veve a 970 es a 290X (CF) is.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Raymond
félisten
válasz proci985 #35164 üzenetére
Kb. 10% elonye volt a 970-nek, az ilyet benchmark eredmenyeken kivul nem igazan figyel meg az ember. Viszont nem 1-3% igy mar ertelmet nyer a "gyorsabb", a 980-nal pedig meginkabb. De ahogy irtam ezek alapon es azert jelentos tuning potencial volt mindket kartyaban a 290X-el ellentetben.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
válasz Raymond #35163 üzenetére
Titánverő. 5%, nem sok, de az NV-nek ugye ez már fáj. Pont annyira pánikoltak be, hogy előrehozták / elővették a 780 Ti-t, ami fizikailag ugyanaz, mint a Titan, csak nem vágott, így egyszerű volt előkapni. Ha nem lett volna minimálisan gyorsabb a 290X, akkor nem hozták volna a 780 Ti-t, mert nagyon drága GPU, főleg ha teljesértékű. Vagy legalábbis nem ekkor. Szerintem.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Raymond
félisten
válasz lezso6 #35166 üzenetére
Az az 5% a valosagban nem egesz 3% es az is csak a 2560x1600-as felbontasban Viszont meg mindig azt mondom hogy nem azert hoztak a 780Ti-t mert a 290X gyorsabb a Titan-nal hanem azert mert a 290 es 290X behoztak a mainstream 770 es 780 kartyakat amire szamitottak is. Nem ket het alatt reagalsz egy termekre mint ahogy a 290X es a 780Ti megjelenese kozt eltelt.
Plusz ott van az hogy ez egy uj korszak kezdete volt az NV-nel, itt megvolt a maintream termek es a butik/halo/nekunkilyenisvan Titan dragan ami az uj mainstream-el egyidoben jon ki es fel evre ra ugyanaz a teljesitmeny jon a Ti formajaban. Ez volt a 980/980Ti-nel is es a 1080/1080Ti-nel is. Fuggetlenul attol mit csinalt a konkurencia. Most meg az van hogy azonnal van Ti is, de persze csak azert mert maskepp nem lenne meg az ertelmes plusz az aktualis/regi Ti-hez kepest. Harom generacion at eljatszottak ezt, de most nem jott ossze
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
nagyúr
-
#59036672
törölt tag
válasz FollowTheORI #35168 üzenetére
Mondom én kettéhugyozza a fostalicska amd-t.
-
#59036672
törölt tag
válasz Televan74 #35170 üzenetére
Miért olyan nehéz megérteni, hogy nem mindenki veszi komolyan ezt a fórumosdit?
Engem baromira nem érdekel melyik gyártó megoldása jobb vagy rosszabb.
Abu agymenésein jókat nevetünk. Az nvidia szöveg igazából a barátaimnak szól mint pl: hupszi aki csakazért is AMD módban van. Viszont pár hsz után jókat nevetünk mert amit leírunk azt soha nem gondoljuk komolyan.Hupszi gyere már segíteni mert betámadtak.
-
#59036672
törölt tag
válasz #45997568 #35174 üzenetére
Nincs vegam. A Sappire véleményem szerint a legjobb. Régen az 5870Toxic egy olyan minőséget képviselt ami mellett a többi megoldás bóvli kacat kategória volt. Sajnos azóta sincs ilyen. Talán a Vega 64 Nitro+
Nv oldalról ezt a minőséget mint régen az 5870Toxic képviselt egyedül EVGA KPE kártyáknál éreztem.
(nem szeretném megbántani a Lightning tulajokat) nekem is volt. -
Kvg
senior tag
válasz #59036672 #35169 üzenetére
Mindezt gyenge félmillióért.
Aztán megy megy síras rívás a másik totyikban, hogy jáj nem tudom meg venni a méreg drága Ti-t
A 2060 et még meg tudja venni a NV bálványozó paraszt, de, az meg olyan fosul futtatja RT mizériát hogy letiltották p.csába. pedig állítólag van abban 24 rt mag csak hát szar, mert nagyot akar a szarka de nem bírja a farka.[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
Majdnem igazad is lenne, csak ez az AMD hibája...
Meg az összes többi hétmilliárd emberé is, akik pont ugyanúgy képtelenek versenyképes GPU-t az nvidia áraihoz képest harmadáért (najó, inkább negyedéért) adni.
K***a a***t, hogy nem tudnak Dual 2080Ti teljesítmény adni $199-ért, ahogy azt ígérték.Meg meg szemét samsung, hogy drága az Iphone
Szemét Skoda mi a fenéért nem gyárt olyan jó kocsikat, mint a Rolls Royce, kétmillióért. Akkor vehetnék Rolls Royce-t is kétmillióért, így meg hülyebaromskoda (meg a többi nívótlan autómárka, persze)
A kormányt is azért nem lehet leváltani, mert az ellenzék hülye.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Kvg
senior tag
válasz Petykemano #35180 üzenetére
És még a "fostalicska" 2080 még mindig nem tudja a 4k 144fps-est. mert igények erre is vannak. 800k monitor kell hozzá arról meg ne is beszéljünk.
Magyar fizetésekhez 1440p bőven jó egy 150k AMD. Az hogy egy-két valószínűleg adócsaló gazdag embernek semmi nem elég és tele sz@rják fórumokat a magas elvárásaikkal nem lehet mit kezdeni.[ Szerkesztve ]
-
#45997568
törölt tag
válasz Petykemano #35182 üzenetére
Szegeny zold hivok most biztos felszisszentek, kommersz gyartonak tartani a szeretett nv-t...
Abbol indulok ki mint Te is, leven a 20XX sorozat meg erosen kompromisszumos...
-
CsonkaImo
addikt
Metro Exodus RTX videónál csak nekem tűnik irrreálisan természetellenesnek a fényjáték? YouTube-on keressetek rá. Nekem jobban tetszik a játék, ha OFF az RTX.
-
Raymond
félisten
válasz CsonkaImo #35186 üzenetére
Az OFF-os reszek jobbnak neznek ki foleg a video elso feleben. Az egyszeru oka az hogy az OFF resznel artistic/filmes a vilagitas tehat olyan amit allandoan latsz filmekben es jatekokban az ON pedig a normalis/unalmas amit az eletben latsz. Szerintem a masodik feleben mar azert az ON-os reszek jobban neznek ki.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
nagyúr
-
CsonkaImo
addikt
válasz FollowTheORI #35192 üzenetére
Kommentekbe beleolvasva nem vagyok egyedül, de igazából nem fenyeget az RTX szóval nekem teljesen mindegy. Abban szerintem egyetértünk, hogy RTX ide vagy oda, maga a játék jól néz ki.
-
Dtomka
veterán
-
#59036672
törölt tag
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- kraftxld: Diáklaptop - Dell Latitude 3140 - Királyunk ajándéka
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Felturbózott Edge 50 Fusiont kapott az Egyesült Államok
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Windows 10
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Vicces képek
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 128GB Green - 1 ÉV GARANCIA, Kártyafüggetlen, 88% Akkumulátor
- ASUS V6600 Geforce 256 32Mb Deluxe +3D Szemüveg!
- LG 27UL650-W 4K IPS 60HZ HDR400
- iPhone 12 mini 128GB White - Kártyfüggetlen, 1 ÉV GARANCIA, 87% Akkumulátor
- KARCMENTES iPhone 12 mini 128GB Black - Kártyfüggetlen, 1 ÉV GARANCIA, 83% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs