Új hozzászólás Aktív témák

• #7294 Albus_D aktív tag S_x96x_S #7289

  Új Válasz 2022-08-01 10:19:00 #7294

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Albus_D

  aktív tag

  válasz S_x96x_S #7289 üzenetére

  "Neked mi a véleményed a fenti Intel 11gen vs. 12gen -es okoskodásomról?"

  Nagyon nehéz megmondani innen kívülről, mi történt náluk. Ha az avx 512 VNNI kavart be, elképzelhető hogy észre vették az eredményeken és nem engedték ki az intel 11 gennél az eredményeket, és korrigáltak. Ezért nem volt anomália, és ezért nem esett vissza a 12. gen a 11 genhez képest.
  Az amd-nél pedig most ezt nem vették észre. Véleményem szerint.

  Nem biztos kapunk erre választ a későbbiekben, de rendkívül érdekes a téma egyébként.

  #7291S_x96x_S
  Ha ez így van, az nagyon nagy probléma az intelnél. Bár azt írja a cikk, hogy bizonyos partnerek megkapják a terv szerint 2022-ben, de akkor is.

  [ Szerkesztve ]

• #7295 Petykemano veterán S_x96x_S #7289

  Új Válasz 2022-08-01 10:45:45 #7295

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz S_x96x_S #7289 üzenetére

  A L2$ mérete bizonyos benchmarkok esetén már korábban is jelentett problémát. Amikor a Zen1 megjelent 512Kb L2$-sel, akkor is volt valami benchmark, amiben kiugró eredményt ért, mert belefért az L2$-be az egész feladat.

  Külön-külön sem az 1MB L2$-nek, sem az AVX512-nek nem szabadna ilyen kiugrást eredményeznie. Előbbi ugyanis az Alder Lake esetén okozott volna hasonló ugrást, utóbbi pedig a Rocket lake esetén.

  Azt tudnám elképzelni, hogy a megnövekedett L2$ és az AVX512 teszt együttállása okozza. Mondjuk hogy az 1MB L2$-be már pont belefér az AVX512-es teszt. Hiszen az 1MB L2$-t az AVX512-képes Rocket lake hiányolta, míg a 1.25MB L2$-sel rendelkező ADL pedig AVX512-t nem tud.

  De ez is sántít, mert az ADL megjelenésekor még az E magok letiltásával vissza lehetett nyerni a P magok AVX512 képességét. Kizártnak tartom, hogy soha senki ne futtatta volna le a UB tesztet E magok nélkül - és akkor ki kellett volna jönnie hasonló "anomáliának", aminek hasonló marketing hírverést kellett volna okoznia, hogy "Hahó, tiltsd le az E magokat, mert nyersz vele +20% ST teljesítményt az UB szerint "

  Ezúttal az UB nem adott magyarázatot az anomáliára. Ez alapján sajnos arra kell következtessek, hogy az UB processzorgyártó/család alapján más és más teszteket futtat és a más tesztek eredményét közli néhány pontszámba gyúrva, vagy ha a futtatott teszt ugyanaz, akkor processzorgyártó/család alapján a kapott eredményeket máshogy pontozza vagy máshogy súlyozza.

  Létezne, hogy az UB úgy működik, hogy van egy elvárt végeredmény és úgy alakítják ki a mintavételezési algoritmust, hogy pont az jöjjön ki?

  Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Új hozzászólás Aktív témák