- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Vezetékes FÜLhallgatók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
ph Ezúttal monitorokat, processzorhűtőt, házat, routert, tápokat, egérpadot és akciókat tereltünk be a szombati karámba.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
-
PROHARDVER!
Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jester01
veterán
válasz #68216320 #28372 üzenetére
Ha egyszer sikerül beolvasni akkor lesz reallocated mert akkor át tudja másolni a tartalék területre. Vagy ha oda írsz valamit akkor is egyből a tartalék területre teszi. Ha nem kell róla adat akkor írd tele nullával és reallocated lesz. Mondjuk ha visszateszed a raid tömbbe akkor annak újra rá kell szinkronizálni mindent és akkor is reallocated állapotba fog kerülni.
Egyébként ha a smart logban látszik melyik szektort nem tudta olvasni (vagy az oprendszer syslogban) akkor célirányosan rá lehet próbálni mondjuk dd-vel.
Jester
-
#68216320
törölt tag
válasz #68216320 #28374 üzenetére
A bizonytalan szektorok száma 0 maradt. Ami jó.
Az viszont annyira nem nyugtat, hogy képes a hdd 1-1 szektora, ha nincs újraírva, pár év alatt ennyire gyengülni. Mert kb erről volt szó. Nagyrészt 1* rákerültek az adatok és főként read volt. Azt hiszem bekapcsolva hagyom az ubuntu server-en a default beállítást, miszerint minden hónap első vasárnapján raid resync-et csinál.
Tudom hogy megterhelő a hdd-nek, de nekem sem volt egy "szláv karnevál" backupolgatni. -
bambano
titán
válasz #68216320 #28473 üzenetére
1. szerintem lesz elég bajod a cuccal, totálisan felesleges még egy dockerrel is bonyolítani az életedet.
2. ha van fent lamp, akkor valóban igaz, hogyha felraknád az nginx-et is, akkor összeakadnának, de minek raknád fel, ha van fent apacs. azt a feladatot, amit az nginx-re bíznak, megoldja az apacs is.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
haddent
addikt
válasz #68216320 #28540 üzenetére
Hasonló setupom van, annyi különbségel, hogy én mindenképp full minimált szerettem volna, ezért Arch linux van és rajta kodi-headless volt. Pont ugyanez a jelenség jelent meg, de nekem csak a Leia -val, előtte nem volt ilyen hülyesége..
Na mindegy, a lényeg, hogy nem sikerült megoldanom csak úgy, hogy van egy minimál window manager, csak éppen semmit nem észlelek belőle, mert autostart, autologin és indítja is a kodit. Így megszűnt ez a probléma, szóval tudom ajánlani, biztosan ubin is megy:- lxdm wm-t tedd fel engedélyezd stb. (lxde nem is kell hozzá)
- /etc/lxdm/lxdm.conf -ban legyen egy autologin=kodifelhasznalo sor
- az előbbi felhasználó home -jában legyen egy .dmrc fájl és tartalma:
[Desktop]
Session=kodi-standalone(Nálunk a kodi-standalone bináris is települ a kodi -val, nálatok lehet, hogy ez külön csomag)
Elvileg ennyi, reboot és egyből indul a kodi, nincs több display sleep
Ha még mindig nem megy, akkor érdemes egy .xsessionrc fájl is a homeba:
xset s off
xset -dpms[ Szerkesztve ]
-
-
sonar
addikt
válasz #68216320 #30023 üzenetére
Ha nem domaines akkor lehet, hogy ez segít:
server role = standalone
Illetve kell neked a netbios támogatás? Ha nem akkor tiltsd le a nmbd-tsystemctl stop nmbd; systemctl disable nmbd
szerk:
wins meg a netbios win10-hez már nem kell. sőt azt kell mondjam, hogy ha samba4-ed van akkor socket options sem kell.[ Szerkesztve ]
A tudást mástól kapjuk, a siker a mi tehetségünk - Remember: Your life – Your choices!
-
sonar
addikt
válasz #68216320 #30027 üzenetére
Azt tudom mondani, hogy teszteld. Kikommentezed a sorokat meg letiltod az nmbd-t és teszel egy próbát.
De mondom nekem úgy rémlik, hogy volt ilyen bejegyzésem és a standalone server oldotta meg.[ Szerkesztve ]
A tudást mástól kapjuk, a siker a mi tehetségünk - Remember: Your life – Your choices!
-
Jester01
veterán
válasz #68216320 #30036 üzenetére
Igen, dmesg parancs vagy /var/log/dmesg vagy /var/log/syslog
Valami ilyesmi:vmunix: raid6: avx2x4 gen() 14046 MB/s
vmunix: raid6: avx2x4 xor() 8443 MB/s
vmunix: raid6: avx2x2 gen() 13716 MB/s
vmunix: raid6: avx2x2 xor() 9066 MB/s
vmunix: raid6: avx2x1 gen() 10642 MB/s
vmunix: raid6: avx2x1 xor() 8393 MB/s
vmunix: raid6: sse2x4 gen() 9400 MB/s
vmunix: raid6: sse2x4 xor() 6250 MB/s
vmunix: raid6: sse2x2 gen() 9654 MB/s
vmunix: raid6: sse2x2 xor() 6333 MB/s
vmunix: raid6: sse2x1 gen() 4930 MB/s
vmunix: raid6: sse2x1 xor() 5272 MB/s
vmunix: raid6: using algorithm avx2x4 gen() 14046 MB/s
vmunix: raid6: .... xor() 8443 MB/s, rmw enabled
vmunix: raid6: using avx2x2 recovery algorithm
vmunix: xor: automatically using best checksumming function avxSzerintem a 100MB/s az bőven belefér a te prociddal is.
Jester
-
vzozo
senior tag
válasz #68216320 #30034 üzenetére
RAID5-nél azt vedd figyelembe, hogy ha az egyik diszked meghibásodik, akkor van kb. 10-15 órád arra, hogy kicseréld, és imádkozz közben, hogy egy második lemez ne adja meg magát, mert egyébként még nem épült újra a tömb, és mindent elvesztesz. Nem hiába nem menő a RAID5 már jó ideje...
-
Dißnäëß
veterán
válasz #68216320 #30045 üzenetére
Két érdekes dolgot vet fel ez a gondolatmenet:
1. "azonnal lekapcsol" - tehát nem High Availability (magas rendelkezésre állású) rendszer, hacsak nem egy elosztott fájlrendszer fut az egész felett és ez annak egy fizikai node-ja. De tekintsünk úgy rá, mint 1 standalone szervergépecske. Akkor miért kell raid ? (Sebesség faktor miatt megértem. Játék faktor miatt is, szeret az ember "kütyüzni", néha cél nélkül is).
2. rebuild során szoktak megmakkanni a diszkek, főleg a forrás diszkek (a másik kettőből az egyik), mivel többnyire ugyanazokat veszik, ugyanattól a gyártótól, ugyanazt a szériát.
Érdemes a jövőben diverzifikálni őket, nem nagyon, csak pont akkora mértékben, hogy feltételezhetően máskor következzen be meghibásodás a diszkek között.
A nagy sebességbeli eltérés (pláne logikai-geometriai) nem egy hasznos dolog, de én az itthoni gépemben simán kombináltam logikailag síkugyanolyannak látszó, magáról tök ugyanazt jelentő 2db 4T-s HDD-t, egy Seagate NAS HDD-t (lassú forgás, 64M cache) és egy WD Purple-t (lassú forgás, 64M cache). Ugyan a Purple helyett lőhettem volna WD Red-et is, de csak későn tudtam meg, hogy a Purple miért nem jó NAS célra (hiába pörög 7/24-ben, ha nincs a firmware-ben CRC hibakorrekció, a Seagate-ben van például. Mondjuk ZFS esetén töknyolc, ezért is maradt meg a Purple, de csak úgy egy alap raid és ext4 mellett meggondolnám 10x is, azt olvastam-e be róla vajon, amit kiírtam oda X hete).
De visszatérve a raid5-re, rebuild alatt hajlamos hullani, állítólag valami 8% körüli ennek az esélye (statisztikailag), ami eléggé szemmel is látható esély már. Érdemes 4 diszkből megcsinálni ugyanezt, 2 paritással, persze ha poreszt tart rajta az ember, arra elég a raid5 is (raid0 azért arra se, na).
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Fecogame
veterán
válasz #68216320 #30115 üzenetére
Jónak tűnik, de a legtisztább, ha leteszteled magadnak: megpróbálsz belépni rossz usernévvel/jelszóval 1 percen belül több, mint 10 alkalommal.
Tesztelési időszakra én a bantime-t visszavenném 1 percre
Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak
-
-
Frawly
veterán
válasz #68216320 #31209 üzenetére
Szerintem nem éri meg erre időt pazarolni. Zip-nél attól függ, hogy milyen Zip progi jelszavazta, milyen titkosítással, Rar-nál meg hogy milyen régi volt a tömörítő. A modern Zip progik (pl. 7-zip), meg a 3-asnál újabb Rar AES-t használ, min. 128 bit, néha 256 bit, plusz pár bites kulcserősítés, így nagyon hosszú brute force-szal törni őket, nem nagyon éri meg. Ha meg is csinálod, akkor se a nyereségvágy, hanem csak a tanulás, szakmai kíváncsiság hajtson.
De ha régi fájlok, amiket régi Zip, főleg pkZip, WinZip csomagolt, meg régi Rar, azokat elég könnyen törik kulcsrakész megoldások, pár másodperce egy átlag desktop gépen.
A Zip-pel a legnagyobb baj, hogy nem biztosan szabványos. Ahány Zip progi, annyi féle megoldást használnak. Rar-ból legalább csak egyféle van.
-
Frawly
veterán
válasz #68216320 #31216 üzenetére
A Rar-verzió csak azért érdekes, mert a 3.x-ig egyszerű CBC-s eljárással titkosított a Rar, meg a WinRar is, és a 4.x-től álltak át AES-re. Ha tényleg 3.80-assal csináltad, akkor mákod van, könnyen törhetőnek kéne lennie, a megfelelő célszoftverrel másodpercek. És azért írom így általánosságban, mert bár csináltam ilyet, hogy 3.x-es .rar archivumról oldottam le a jelszót, de évekkel ezelőtt volt, és akkor Windowst használtam, és arra kiadott célszoftverrel törtem, talán valami Rar Password Cracker vagy már nem is tudom mi volt a neve, pár mp. alatt simán nyitotta az archívumot. Linuxon nem tudom melyik natív tool jó erre.
Az AES256-os zip törése elég reménytelen viszont. Persze, meg lehet próbálni, de mivel csak brute-force lehet, az elég sokáig fog tartani, kivéve ha 12345 vagy password vagy ilyesmi blődség a jelszó.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz #68216320 #31227 üzenetére
nm
Sajna anno Win miatt kellett párszor használnom, de majd 10 év alatt sem felejtettem el a nevét.
Amúgy Frawlynak igaza van, spéci disztrókkal is megoldhatnád, de bonyolultabb lenne odáig eljutni. A Kalinak tuti vannak erre csomagjai, de a Parrot OS is hasonló szerintem. De minek egy teljes disztrót feltenni. Nekem anno merevlemez műveletekhez volt nagyon hasznos a Hiren's.
-
vicze
félisten
válasz #68216320 #31322 üzenetére
"FakeRAID
This type of RAID is properly called BIOS or Onboard RAID, but is falsely advertised as hardware RAID. The array is managed by pseudo-RAID controllers where the RAID logic is implemented in an option rom or in the firmware itself with a EFI SataDriver (in case of UEFI), but are not full hardware RAID controllers with all RAID features implemented. Therefore, this type of RAID is sometimes called FakeRAID. dmraid from the official repositories, will be used to deal with these controllers. Here are some examples of FakeRAID controllers: Intel Rapid Storage, JMicron JMB36x RAID ROM, AMD RAID, ASMedia 106x, and NVIDIA MediaShield." -
-
vicze
félisten
válasz #68216320 #31463 üzenetére
Hát igen azt is szettnéd, hogy valaki meg is kapja a levelek és ne csak úgy az éterbe menjenek, akkor egy kicsit bonyolultabb. Jobb esetben megy spam-be rosszabban meg se kapja senki meg elég rövid idő alatt blokkolják az IP-t.
Kulcsszavak: MX, SPF, DKIM, DMARC
Még számít, domained kategorizálása / domain reputation, persze a fentiek függenek, hogy hova akarsz e-maileket küldeni.
Most a különböző mail fejlécek odabiggyesztésébe nem megyek bele.Amit hcl leírt az az egyszerűbb sokkal, bár ott is lehetnek buktatók, a Gmailed biztonsági szintjétől függően. Gamil amúgy napi 500-as napi limittel rendelkezik(sima nem üzleti) és asszem van /perc limit is.
[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz #68216320 #32269 üzenetére
Oh zsír, akkor ezzel majd megjáratom!
Egyébként furcsa, hogy low-end APU-k is produkálják az általam látott hibát.
ivana: memtest86+ természetesen megvolt. Ez alap.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
-
bambano
titán
válasz #68216320 #33070 üzenetére
a kulcspár egy identitást azonosít.
több kulcspár egy adott identitáshoz eléggé kilóg a tervezett felhasználásból.
minden egyes gépen, amin kulcsos ssh-t akarsz használni, generálsz egy darab kulcspárt, és utána minden másik gépre, amire be akarsz arról a gépről jelentkezni, átmásolod az azonosítót. akár szövegszerkesztővel, akár ssh-copy-id utasítással."A kérdésem arra irányult, hogy amennyiben minden helyre külön kulcspárt csinálok, akkor több id_rsa (vagy éppen ami a fájlnév az új algoritmusú privát kulcshoz) lesz a laptopomon?": nem.
ha minden helyre külön kulcspárt csinálsz, akkor a notebookod id_rsa.pub fájlja lesz több helyre átmásolva. nem a szerver publikus kulcsát másolod a notebookra, hanem a notebookét a szerverre.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Óra topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- VoLTE/VoWiFi
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Yettel topik
- Gyúrósok ide!
- Motoros topic
- További aktív témák...
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest