Új hozzászólás Aktív témák

• #3199 Jhonny06 veterán atti1848 #3197

  Új Válasz 2012-04-28 21:40:23 #3199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jhonny06

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  válasz atti1848 #3197 üzenetére

  Nem árt késleltetni egy kicsit:

  Thread.Sleep(1000);

  A paramétert ezredmásodpercben kell megadni, azaz a fenti kód 1 másodperccel fogja késleltetni, de ez sok a program futásakor, azaz olyan 10-100 közötti érték már ideális. Túl gyorsan generálódnak az értékek.

  Ilyesmit is lehet:

  using System;
  using System.Threading;
  
  public static class RandomHelper
  {
  private static int seedCounter = new Random().Next();
  
  [ThreadStatic]
  private static Random rng;
  
  public static Random Instance
  {
  get
  {
  if (rng == null)
  {
  int seed = Interlocked.Increment(ref seedCounter);
  rng = new Random(seed);
  }
  return rng;
  }
  }
  }

  Amúgy a dupla for ciklusnak semmi értelme, mert pont akkor nem tesz bele értéket, amikor nem egyenlő egy másik számmal és neked pont akkor kéne, amikor nem egyenlő. Így akkor tesz bele, amikor egyenlő.

  Ennyi az egész:

  Random rnd = new Random();
  int[] szamok = new Int32[5];
  
  
  for (int i = 0; i < szamok.Length; i++)
  {
  szamok[i] = rnd.Next(1, 90);
  Thread.Sleep(100);
  }
  
  for (int i = 0; i < szamok.Length; i++)
  Console.WriteLine(szamok[i]);

  System.Threading-et using-olni kell természetesen.

• #3198 fatal` titán atti1848 #3197

  Új Válasz 2012-04-28 21:36:54 #3198

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatal`

  titán

  válasz atti1848 #3197 üzenetére

  Miért ne lenne? Semmi nem garantálja, hogy egy tömbbe nem kerülhet bele kétszer ugyanaz a szám.

  Tedd a generálást egy hátultesztelős ciklusba, ami addig fut amíg olyan számot nem ad, ami még nincs benne a tömbben.

Új hozzászólás Aktív témák