- Computex 2024: ASRock minden mennyiségben
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Hobby elektronika
- Mini-ITX
Hirdetés
-
Computex 2024: extravagáns üveg-alumínium házköltemény az In Wintől
ph A cég "lopakodó" alaplapokkal is kompatibilis, Signature sorozatú újdonságát szemügyre véve hirtelen azt sem tudjuk, hogy merre van az eleje és a hátulja.
-
Kanada feltalálta a Netflix-adót
it Az online streamingszolgáltatások a belföldi árbevételük 5 százalékát ezentúl kötelesek átadni.
-
Saját műsort kap a Metaphor: ReFantazio
gp A Summer Game Fest után egy rövid show keretén belül tudhatunk meg újabb részleteket a játékról.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cancer
senior tag
Egyet értek DLL-lel.
A VDSLR "előre beállított", szerkesztett jelenetek videózására alkalmas leginkább! Ennek ugye ellent mondanak a természetfilmek, mert ott nehéz a vadon élő kafferbivaly csordát rávenni, hogy "..Ok, most fussanak be balról, kicsit erőteljesebben...ááá...nem jó, vissza mindenki, mégegyszer..." De ugye a természetfilm videókamerával is más kategória.A gyors AF hiánya néha rossz, de kiküszöbölhető. Egyrészről gyakorlással, másrészről szűk rekesszel, harmadrészről, még egy sporteseményen is lehet számítani a mozgás irányára. A kapcsolókról, kezelőszervekről pedig csak annyit (azzal együtt, hogy nem vagyok kamaremann ), hogy egy-egy adott eseményt fix beállításokkal videóznak kamerával is. Pl úszó EB-n én 550D-vel "bohóckodtam", míg volt ott m1-es faszi vállról indítható kamerával... Ez egyetlen dolog, amit irigyeltem tőle, a kb fél ujjal állítható zoom és fókusz... De megfelelő kiegészítőkkel ezek nekem is a rendelkezésemre állhatnak...
Szóval egyetértek, de ahogy kifejtettem, mégis inkább úgy gondolom, hogy sok kényelmi funkció ellenére, a kamerának komoly ellenfele bármilyen téren a VDSLR.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
k1csi
senior tag
válasz narumon #2400 üzenetére
Több is az Olympustól.
E-M5, EP5 meg ami most jön és elvileg tud fázis AF-et az E-M1.
Az E-M5 kezd megfizethetővé válni pl. most van az indexen 220-ért.A jelenlegi (inkább kb. 1.5 éves ha a technológiát nézzük) Olympus vázak sajnos még nem tartanak ott mint pl. a Pana. A stabi az már most is jó, a kódolás és a bitrate gyenge.
http://www.eoshd.com/content/8565/olympus-om-d-e-m5-review
Viszont az Olymus E-M1 (amit hamarosan bejelentenek) vsz. nagyon jó váz lesz ilyen szempontból is. Azaz vsz. ez nem álom, hanem a közeljövő. Kezdetben drágán, később megfizethetően.
Hobbi videóra az EVF, szenzorstabi ill. fázis AF mind-mind nagyon jó dolgok.sellerbuyer
Téged mindig olyan vicces olvasni. A mostani összesküvés elméleted a legjobb. Szerinted pl. az E-M5 fotók minőségét azért dicséri több ezer blogger mert valaki őket is pénzelte? És a nagyobb tesztoldalak akik RAW meg JPG képeket is kiteszenek, hogy a saját szemeddel is lásd?
OK, most megcsinálta a Canon a szenzor fázis AF-et ami jó dobás volt (idő kérdése, hogy kiderüljön mennyire jó a gyakorlatban), de ez csak 1 a több hasznos dolog közzül.
Azaz ettől még nem lesz EVF vagy szenzorstabi ami ugye a fényerős fixeket is támogatja. Az Olympus E-M1 mindezt egyben fogja tudni.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
t_vilmos
tag
Sziasztok !
A segítségeteket kérném :
Egy 550D -vel videozgatok, és nem tudom mit tegyek video vágás szempontjából.
Jelenleg egy gamer notebookom van adatai :
Alienware M18x
proci: i7 2960xm 2,7ghz (3,2ghz with turbo boost, 8mb cache)
op. rendszer : win7 home premium 64bit
memória : 16gb dual channel ddr3 1600mhz
video kártya : dual 2x2gb gddr5 nvidia geforce gtx 580M
hard drive : 512gb ssd (2x256gb) solid state drive sata 3gb/sJátékra nem használom ki, videovágásra szeretném használni.
Gondolkodom hogy lecserélem egy imac 27-re
Intel Core i5 3.2GHz, RAM 8GB, NVIDIA GeForce GTX675MX 1GB, HDD 1TB 7200
Tudom hogy az Alien adatai messze verik az imac-ét, de hát az Alient még se vágásra tervezték.
Mivel járok jobban ? Ha megtartom az Alient vagy az Imac-el ?Ez a 21 imac gondolom nagyon kevés volna videovágásra ?
All In One PC - 1920x1080 LED IPS, Intel Core i5 2.7GHz, RAM 8GB, NVIDIA GeForce GT640 512MB, HDD 1TB 5400Köszönöm előre is.
-
__H4X0R__
senior tag
válasz theporcupine #5098 üzenetére
Ennek a gepnek a tulaja a szomszedom, ez egy Cinestar, Movi M15 gimbal-lal es RED-del
airfilm.hu
www.kristofnagy.com
-
istvan170
aktív tag
Üdv mindenkinek!
Olympus E-PL7-tel (ez gyakorlatilag egy E-M10 kereső nélkül, tehát elég okos kis szerkezet) szeretnék felvenni 1-2 rövidebb videót. Tudom, hogy MFT vonalon a pana a nyerő videóban, de hátha valaki játszadozik itt Olympus géppel is. Van egy Pana 20/1.7 meg egy Oly 45/1.8 objektívem, ezzel kell megoldanom. Állványom is van.
Annyi jó tanácsot kaptam mielőtt átirányítottak ide, hogy záridő legyen képsebesség*2, és nyugodtan használhatom az arcfelismerő af-t, mert elég jó, nem feltétlen kell az mf-el vacakolni. Sok fény is kéne, de ez nem mindig lesz kivitelezhető.
Illetve az egyforma WB-ra figyeljek.
Nagyjából itt tartok. Maximum összerakni, vágni, kis zenei aláfestéssel szeretném majd csak utólag módosítani a felvételt valami nagyon egyszerű programmal OS X-en vagy iOs-en. IMovie gondolom megfelelő erre.
A cél az lenne, hogy minél kevésbé amatőrnek látszó videót készítsek a családról.
Ehhez kellene még 1-2 beállítással kapcsolatos tanács.
Hova kellene kalibrálnom a WB-t a minél filmszerűbb élményhez?
Élesség, színtelítettség, kontraszt, expo beállításokra van valami általános szabály, hogy merre tolódjon? -
Elektrosokk
addikt
Srácok van valakinek tapasztalata nebula 4000 lite esetleg beholder m1-el? Nézegetem a ronin m-et, de most nem fér bele.. minden tanács és ajánlat jól jön.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
-
orko
tag
válasz MrChris #6709 üzenetére
Ilyet én is tapasztaltam már.Sőt még úgy is volt látható külömbség ha a tv usb-t,ill. tv műsort hasonlítottam össze. Ment egy rövid reklám az M1-en amit én rendereltem és adásban szinesebb volt,kontrasztosabb (és persze lebutított),mint usb-n az eredeti.Szerintem minden csatorna használ valami master fx processzort,mint a rádiók. Limiter,multiband compressor, exiter ,mittomén.
-
-
neevous
tag
sziasztok,
Ide iranyitottak a Canon topikbol. Az EOS M10-et neztem ki, foleg videora.
A G7X-en gondolkodtam, de itt ahol vagyok eleg draga (700 EUR kornyeke). Fontos lenne a hajtogathato kijelzo, illetve a video kozbeni AF. A CDAF-es gepek kiesnek, akarmennyire szeretem a Lumixokat videora. Most tudnek venni egy M10-et boltbol kicsivel 300 eur alatt.
Van valakinek ilyen gepe?Tisztaban vagyok a szenzor, stb korlataival (ami szerintem senkit nem fog megakadalyozni, hogy jo kepeket keszitsen, de nem akarok flame-et szitani). Igazabol a video kozben af megbizhatosaga erdekelne, hogy mennyire huntol, illetve mennyire tartja a fokuszt a mozgo targyon felvetel kozben.
GH2-t hasznaltam korabban videora, de ez teljesen masfajta felhasznalasra lenne. Ha tudja a 70%-at kepminosegben, akkor mar boldog leszek.
Kicsit mas: Letezik ezekre a gepekre ML? Az eredeti EOS M-re talaltam.
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
jjeahh
nagyúr
válasz neevous #7301 üzenetére
Igaz, hibrid af van benne, de szerintem nem az igazi, íme a canon féle hibrid af egy panához képest és íme az eos m10 egy "normális" pdaf-hez képest... Videó alatt valszeg még jobban huntol a canon, mint itt
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
neevous
tag
Probalom kibogozni a Canon marketing BS-et, de nem tudok rajonni, hogy akozott, hogy a C300-ban dual pixel AF van es akozott, hogy az M10 leirasaban ez van mi a kulonbseg:
However, while the EOS M10 shares the same sensor resolution as the original Canon EOS M, the chip has been updated with improved on-sensor autofocus. Unlike the original EOS M camera, which used Canon's first-generation Hybrid CMOS AF system with combined on-sensor phase-detect and contrast-detect autofocus, the Canon EOS M10 uses the company's faster, more advanced Hybrid CMOS AF II system -- similar to the EOS M2 and Canon SL1.
Nekem ebbol az tunik ki, hogy az M10-es lapkajan is PDAF pontok vannak. Nyilvan nem ugyanaz a sulycsoport, de az elvnek ugyanaznak kellene lennie.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
taranis
addikt
Szia, ez egyéni preferencia kérdése, miért nem próbálod ki? Ha elégedett vagy az FHD-val, akkor tök mindegy, ki mit mond, használd nyugodtan. Pont most néztem összehasonlító videót ahol az A6500 meg az Oly E-M1 II mellett volt a G85, és a G85 tetszett a legjobban FHD alatt.
Amúgy én inkább a 4K-t választanám, nem csak a részletgazdagabb FHD miatt, hanem az utólagos crop lehetősége miatt is.colorizer.net
-
p_adam
addikt
Bármi is lesz, a modellek elkülönítése biztosan megmarad, tehát alapvetően az S verzió lesz ami a legjobb magas fps-t és többit fogja tudni elsőnek, az A7RII is tud jó videót, de azért mégsem annyira jót mint az A7SII.
Sok dolog bejöhet belőle igy is, de ez akkor is csak találgatás, nem "megbízható" infó, mint pl. sokszor a Fuji esetében. A bemutató előtt pár napig nem szoktak szivárogtatni, max fals információkat (ha pl. már kép is van róla, mint a Leica M10-nél, az mindjárt más)Az pl. logikus lenne hogy a hamarabb megjelenő D820 ugyanezt a szenzort használná majd, talán az szolgálhat valami valós alappal ehhez, a kinézethez meg az A7III, ami jópár hónappal megelőzheti a bemutatást illetően.
-
madgie
titán
Most vágok egy videós munkát (remélhetőleg lesz több) és eszméletlen, hogy izzik a Warp Stabilizer... és a kiégett hátterű dolgoknál elég csúnya, amit művel. Gimbalon kívül van valami értelmes stabilizációs lehetőség? Tudom, vettemvón E-M1 II-t Nincs gond a Gimbal-lal, csak az ára... valahogy most másra kéne az a kétszázezer forint.
-
boomba335
tag
Sziasztok!
Ti merre lépnétek tovább egy Panasonic G7-ről, ha a videó meg a fotó is szempont?
Az m4/3 feltétel, meg persze az ár is tudom, GH5 vagy ilyesmi
Ilyeneken gondolkodtam:
Pana g80
Oly omd m1 mark 2Más javaslat? Vagy a kettő közül melyik lenne inkább az ajánlott?
Modding mindenek felett!
-
p_adam
addikt
A rendes kamerákkal a fogásuk és súlyeloszlásuk miatt kézből is stabilabb lehet a felvétel, az optika pedig lehet stabilizált. A beépített ND szűrő és az általános felhasználás miatt logikátlan a szenzor stabilizálás. Eléggé más, nem célszerű összevetni a kettőt.
De ha a minimalizmus a cél, akkor az E-M1 II / GH5 a legjobb.
Egyébként a C200-ban sincs 10-bit, de a képe ettől még rendkívül jó. Szóval nem feltétlen érdemes elveszni a specifikációkban. -
Márton
nagyúr
válasz #54625216 #12028 üzenetére
ilyen is jó 56 euroért? Ezek általában mit tudnak? Gondolom 4:4:4-et nem.
kpbendeguz: miért kell valós idő? Még az M1-en is van delay
[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #12696 üzenetére
GoPro esetén nincs ráforrasztva az optika, és sima M12 mount, gond nélkül lehet cserélni.
Mivel kb az osszes gyarto hasonlo optika-szenzor-proci kombinációt alkalmaz nem hiszem hogy a body dizájn nagyban különbözne.Én azzal kezdeném hogy megnéznék youtubeon néhány szétszerelés videót
-
Stauffenberg
nagyúr
"Elfogadható ajánlott IBIS-es Milc van elérhető áron akár kicsit régebbi modell?"
Panasonic GX80-as, ez nem "régebbi" olyan értelemben, hogy még mindig árulják újonnan. Kitobjektívvel is 140k, de használtan a vázat már jóval olcsóbban is megkapod. Jó gép, öcsémnek is ilyen van, csak a limitációi miatt vettem én meg G80-ast. A topikban is használják többen.
Azt azért tudni kell, hogy az IBIS nem vált ki egy gimbalt, svenkelni nem a legjobb vele, tudni kell mire használható és mire nem. Cserébe a gimbal sem való mindenhova, az mindent statikussá tesz és én azt látom, hogy sokan a gimbalt IBIS pótléknak használják, de nem arra való.
Sony esetén az IBIS jóval magasabb árban kezdődik és a hatékonysága messze elmarad a Panasonic mögött. Az Olympus meg videóban olyan-amilyen, amúgy az E-M10 sorozat fasza fotós bicska, meg van akinek videóra is elég (nekem annyira nem pálya). Esetleg ezt lehet még csekkolni.
[ Szerkesztve ]
-
Milo629
aktív tag
Sziasztok, nem biztos, hogy jó helyre írok, de megpróbálom, hátha.
Szigorúan hobbi célra, havonta 1-2 alkalomra (autós találkozók, családi összejövetelek, utazás, stb.) melyik jobb videózásra pl. egy GoPro Hero5 vagy egy Canon EOS M100? Csak azért ezeket írtam, mert mindegyik 100 ezer árukeresőn perpill. és kb. ennyit is szánnék rá maximum. Magára a végtermékre lennék igazából kíváncsi, a videó minőségére, a többi előny-hátrány az tiszta, hogy a két dolog nem egy kategória és mindegyik "műfajnak" megvan az előnye, de most ettől eltekintve érdekelne. Előre is köszi -
kovsol
titán
Canon M100 most kitben 100k. Épp hétfőn vettünk egyet.
Most már van itthon A7III, Gopro 7 black, RX100, és M100 is, meg egy fiók tele objektívvel. Tudom nem vagyok normális.Milo629 szerintem hero7 vagy az új DJI. Hero5 -t én elfelejteném, mert abban a stabilizátor még nem olyan jó.
Ez annyira eltérő két kamera, hogy ezt neked kell eldönteni.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Milo629
aktív tag
válasz kovsol #14717 üzenetére
Nem konkrétan a Hero5 vs. M100 a lett volna a kérdés, csak egy példa volt, mert egy árban vannak, hanem úgy általában a GoPro vs. MILC videó minősége, legyen az akár Hero6/7 és bármi más fényképező, azt a fícsört', hogy akciókamera és rögzíthetem bárhova, talán soha nem is használnám, vagy talán 1-2x poénból, viszont ha jobb videózni (mert ahhoz is van millió állvány, szűrő, stb.) akkor ez miatt igazából arra hajlanék.
-
_q
addikt
Nekem egy M1000 2GB volt. Azzal még proxy mellett is volt gond videó vágásnál. LR bírni fogja, de videóvágásra én ezért váltottam zbook-ra amit vond is ír. Szerintem a P600 gyenge. Persze függ mivel fogsz vágni. Egyszerűbb vágók elmennek. Davinci Resolve vagy Premiere pro már döcögni fog. Ha csak vágsz akkor nem gond, de ha már effektezel és színezel akkor nem biztos, hogy a P600 elég lesz. zbook g2-nél van K szériás quadro ott egy 4GB vagy g3-nál M quadro 4GB. Ezzel már el lehet kompromisszumokkal lenni. Hangsúlyozom videó vágás miatt fontos, képet szerkeszteni nem kell.
-
_q
addikt
Az M1000M-es kártyára ránéznék biztos 4 GB-os vagy csak 2 GB. Szintén a P600-nak is utána járnék, tudtommal az is csak 2 GB-os, az meg gyorsan eltud fogyni. [link]
Én mikor keresgéltem csak 2 GB-os verziót találtam belőle (wiki linken az M1000M 4GB, lehet akkor csak az eladók írták el mikor én néztem).(#16078) Wa2x_
Ha a P600-ast vennéd majd írj véleményt mit bír videó vágásnál. Én azért választottam inkább a régebbi szériát több rammal, mert az gyorsan el tud fogyni és azzal nem nagyon lehet mit kezdeni, míg a videó feldolgozásnál ha kicsit kevesebb a videokártya teljesítménye, akkor ott a proxy lehetőség.
Ha nem félsz külföldtől, akkor ebayen is megnézheted, a választék nagyobb.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
Na, kipróbáltam ezt a kis Boya BY-M1-et. Döbbenetesen szép hangja van, főleg amikor WAV-ban, tömörítetlenül rögzítem a telefonnal. Ami még meglepett, hogy beszéd közben a környezeti zajt is nagyon szépen, finoman veszi be a háttérben. Vlogolásra, interjúk készítésére, esküvői beszédekre, stb. szerintem nagyon jó választás ár/érték arányban.
Volt kemény 22 dollár döglött egérrel, meg forgatható mobiltartóval. De itthon is meg lehet venni 8 ezerért, a fenti kiegészítők nélkül.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
válasz *Ropi* #16964 üzenetére
Csak nekem tűnik úgy, hogy néhol nem ritmusra vágott? Ezért a bakiért csúnyán rám húzták a vizes lepedőt itt a kollégák anno.
(#16965) _q
Amúgy meg szerintem mavic air/mavic pro 1 mindenre is elég.
Na ne szórakozz!
M1P az konkrétan kaputelefon kategória. Szerintem bármelyik felső kategóriás mobil jobb videót csinált az elmúlt 3 generációban.
Csak hogy hozzak egy képet is, ezt egy Mavic Pro követte el Raw módban (nem én konvertáltam át):
Az Air ehhez képest valóban jobb képet csinál, de azért meg sem közelíti azt a kategóriát, amihez mi hozzá vagyunk szokva. Talán egy jobb telefonnal van pariban.
Arról meg ne is beszéljünk, hogy az Air qrva zajos képeket csinál, még ISO 100-on is.
Szerintem M2 alatt nem nagyon van értelme képminőségről beszélni.
De ez csak az én véleményem.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
Kicsit motiválni kellene magam. A hétvégén egy születésnapi videózás során valahogy alább hagyott a lelkesedésem. ISO3200-on kellett videózzak és még így is kicsit sötét lett a végeredmény, természetesen zajos és emiatt nem tetszett annyira, mint amit nappal, kültéren csináltam eddig. Innen jött az is, hogy felvetettem a G80 cserét, mert az oké hogy párszor fókuszt is tévesztett a gép (vagy én), de egy pince szobában, hangulatfény mellett elég gyenge minőség lett számomra. Akinek készítettem persze örült Utólagos NR meg kicsit macerásan menne a gépemen, meg amennyi utómunkával jár amúgy is...
Tegnap néztem pár panás videót, GH5 és G9-ről. AF tényleg ott se egy nagy szám, low light-ban azért kicsit jobb mint a G80. Na meg ugye esküvőkön is sokszor használják, akkor annyira nem lehet rossz.
Magyarosi Csaba meg asszem GH5 "párját" használja olympusban E-M1 MII, ott azért nem olyan rossz az az AF. Vagy az E-M1 MII jobb AF-ban?
-
_q
addikt
válasz DanielLong #20518 üzenetére
Szerintem te másikra gondolsz, nem a videóban említett Olympus OM-D E-M1 Mark II-re, mert ez drágább gép. Ez alapján kb a pana g9/gh5 szinten van az AF és az ára is, a6400-tól pedig még mindig messze van.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #21181 üzenetére
A Halis sajtájok hangját én Boya BY-M1 + Redmi Note 7 kombóval rögzítem, és ezt húzom be utólag a videó alá (minimálisan meghagyva az atmót). Szerintem szuper a hangminőség, pedig még nem is csiptetem fel a cuccot, csak kirakom az asztalra. A telefon meg tud akár 1.5 mbps WAV-ban is rögzíteni. Ja, és ez is ekv. 280mm kézből. Csak hogy az IS-ről is legyen szó ezredszerre.
(#21180) MrChris: Egyszer találnék egy ilyen csajt, baszki. Egész nap tolnánk a ... khm, tech videókat. És van neki 600+ ezer feliratkozója? Kemény.
Amúgy azért elég szűk az a 30mm, de a kis fogantyúval valóban jobban el lehet tartani. Sok embernek jó lesz ez így is, másoknak meg kizáró tényező. Majd megoldák. De mit megy az a gép most a YouTube-on, hihetetlen. Mindenki ezt teszteli.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Persze, különben mihez igazítod? Max. úgy lehetne, ha teljesen egyszerre indítod el őket, vagy szájmozgásra szinkronizálsz, de az meg elég körülményes. Ha nem fontos az atmó minősége, akkor erre jó akármilyen beépített mikrofon. Behúzod egymás alá a két hangsávot, és waveform alapján egymáshoz igazítod őket. Ennyi.
Csipit értelemszerűen akkor érdemes használni, ha valakire, valamire rá akarod applikálni a mikrofont, vagy legalábbis közel tudod rakni hozzá, vagy akár el is szeretnéd rejteni rajta. Meg ezek általában beszédhangra is vannak optimalizálva. Szóval elsősorban interjúk, portrék, beszélgetések, sajtótájékoztatók, stb.
Kis házi beszédteszt után ilyen 0,5-1 méter körüli távolságból a Boya csipinek (BY-M1) szebb hangja van, viszont messzebbről már inkább a puska (BY-MM1) volt a jobb választás. De ne felejtsük el, ezek alsókategóriás cuccok. Egy minőségibb puska biztos, hogy jobb beszédhangot ad közelről is. Sok youtuber is inkább azt használ, vagy direkt ilyen rádiós, vagy ének mikrofonokat.
(#21189) narumon: Áhhh, hagyjuk is. Én már rég túltettem magam rajta, csak poénkodok a szponzorálással. Lassan már 16 éve csinálom, de még egy-két köszönöm is alig hagyta el a mindennkori vezetőség száját, nemhogy még anyagilag is támogassanak. Arról nem is beszélve, hogy egy valamennyire is komoly klubnál erre külön embernek kellene lennie.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #22875 üzenetére
Ja, picit foltos, mert egyrészt ISO3200, másrészt 8 bites 4K50, meg lehet, hogy a YouTube is eltoszta. Legközelebb majd kipróbálom 10 bites FullHD-ben és/vagy 4K25-ben is (már ha lesz még meccs).
A világítás meg szar, tényleg. Kevés is, meg messze is vannak a plafonon lévő ledek.
A hang meg a szokásos Redmi Note 7 + Boya BY-M1. Ezen mondjuk én is le vagyok döbbenve még mindig, hogy milyen jó. Most szombaton voltunk egy jó fél napot forgatni, 6 emberrel rögzítettünk hosszabb interjúkat, beszélgetéseket. Ott sem kábeleztem a kameráig, bedobtam belső zsebbe a telefont, rá a Boya csipi, és mint az álom, olyan szép lett minden hang.
A munkatársam lebetegedett, így egyedül voltam a szerkesztő kolleginával. Hát, azért nem volt egyszerű 2 kamera, 2 állvány, lencsék, led fény, mikrofon, telefon, beállás a helyszíneken, állandó fényviszony változások, stb. Jól el is fáradtam, de egész jó anyagok születtek, ahhoz képest, hogy egyedül voltam, meg azért a technika sem túl profi. El kellett volna kérnem a Sigma 18-35-öt, mert szűk beltérben esélytelen volt hátteret mosni MFT f/2.8-cal, meg f/4-gyel. Majd legközelebb.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hibavissza
veterán
[link] Lehet revideálnom kell az M1-ről alkotott véleményem. Bár a tesztben nem voltak igazán izzasztó effektek, de az eredmény így is bíztató.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #22986 üzenetére
Lenyűgöző az M1 teljesítménye
Nálam anno a BruceX 22 másodpercet ment a 7970 Ghz editionnel.
Az R5 felvételeket meg meg sem tudja mozdítani a jelenlegi, ez meg röhögve viszi (jó, nekem nincs rá hardveres támogatás)Az Max tesztjeiből egyértelműen látszik hogy gond nélkül lehet egy Macbook Air-rel dolgozni FCPX alatt. A számokat látva a zajszűrés sem hiszem hogy gondot jelent ha az FCPX saját zajszűrőjéthasználod.
A Mac Mini 300k-s, a Macbook Air 430k-s ára szokás szerint felháborító, de most az látszik hogy ezekkel a gépekkel gond nélkül tudsz dolgozni, teljesen csendben hosszú ideig kompakt méretben. Ez azért nagy dolog.Én mindenesetre maradok a pure erőnél és a Resolvenál, mert csóró gyerek vagyok
-
taranis
addikt
M1 teszt, ahogy sejtettem, a dedikált dekóderek elviszik a showt, de ahová erő kell, oda erő kell: [link]
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #23018 üzenetére
Jó de ahova erő kell oda nyílvánvaló hogy egy passzív hűtéses processzor nem lesz elég.
Az M1 azért erős mert bármilyen amatőr videósnak elég és az FCPX-el villám.
Nameg a zajszűrés ritka történet, ha überprö vagy van világításod, ha fél prö akkor meg kis zajú szenzorod. Ha kezdő vagy és zajszűréssel kompenzálnád a gyenge vázad, akkor meg nem fussa apple gépreResolveos 6800XT vs 3080 tesztet nem találtál véletlenül?
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #23019 üzenetére
Olyan teszteket nem néztem, nálam a 1080 elketyeg még egy jó ideig szerintem.
A zajszűrést én úgy láttam, hogy elég sokan használják raw workflowk esetén, még az elején, hogy tisztább legyen a key, AramK sem sokszor hagyta ki. Én mondjuk nem használom, amiatt írtam, mert akkora hype lett hirtelen az M1 körül, hogy videós álom, izibe leváltjuk a PC-t, te is azt írtad, hogy a számokat nézve még a zajszűréssel sem lesz gond, legalábbis FCPX alatt (ami meg kit érdekel). Holott csodákat nem lehet tenni adott minőség mellett. Aztán ha már ott tartunk, hogy fasza a cucc meg minden, de adott dolgokra jó ha van egy erőműved, akkor inkább marad az erőmű, a fasza cucc árából meg jöhet egy obi, vagy kettő, vagy mittudomén. Persze kinek mi a fontos.colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #23021 üzenetére
Rawot mondjuk nem illik low end gépen vágni
Technikailag egy 1050 Ti-vel ér fel az M1. Ami nem kis dolog ha integrált cuccról beszélünk.
Az FCPX hidd el érdekli az Apple usereketHa meg szigorúan vesszük a zajszűrést akkor a Resolve sajátja ki is esik, mert a Neat Video szignifikánsan szebb eredményt ad, ott pedig egy 2080 Ti is 6-7 fps-el dolgozik.
Megvan az M1-es prociknak a piaca, de nem te és nem én leszünk azok. Bár ahogy a saját projectjeimet nézem, nekem simán elég lenne egyébként. Kár hogy az egész gépem monitorostúl nem adja ki egy Macboor Air árának felét
De most nagyon tervezek upgradelni, 50k-ért utánadvágják a 2700x-et, 25-ért van lap is.. kb 50k rádobásból meg tudom triplázni a proci teljesítményemet. Sőt ha végre megérkezne az országba egy tisztességes mennyiségű 5600x akkor lehet a használt 3600-asok ára is megindulna jó irányba De ez nem ennek a topicnak a témája
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Lestat777 #23070 üzenetére
Teljességgel pénzkidobás lenne, nem a gépfejlesztés a megoldás a problémátokra.
A h265 4:2:2 10 bit nincs hardveresen gyorsítva, vagy elmebeteg erős processzor kell, (vagy egy jó Apple féle M1 procis laptop ) vagy állítanotok kell a codecen
Az XAVCS-I lesz a megoldás, azt vinni fogja a mostani config
Mindenesetre próbáljátok ki az összes codec opciót, az S3-nál van olyan amit szeretnek a mostani rendszerek hardveresen és 10 bites. -
hibavissza
veterán
válasz Chaser #23216 üzenetére
mondjuk pont dr meg nv-t szerti, 5700xt úgy rémik kisebbet teljesít mint a 1660-ok
mindegy, valamit összelegózokDR igazából a 3090-et szereti. Minden más vaskos kompromisszum, ha kicsit jobban belemerülsz. Sokszor le lett már írva: ha DR, akkor a 1070 egy ésszerű budget választás. Ez alá ne menj. Az 5500XT bőven alatta van. A 1660 megint kevés VRAM-mal jött ki. Következő nagyobb ugrás a 1080Ti. Efölött szerintem már értelmetlenül drágán mérik a kártyákat otthoni felhasználásra. Én még mindig azt mondom – főleg annak tükrében, hogy kis gépre vágysz – vegyél egy M1 Macminit.
De szerintem ne offoljunk ezzel tovább.
-
hibavissza
veterán
válasz Chaser #23220 üzenetére
Én most biztos nem ruháznék be egy kártyába, mikor látjuk, hogy mekkora balfaszkodás folyik desktop vonalon. Elég ránézni egy PS5 vagy M1 szintű optimalizálásra. Gondolj bele, hogy mekkora befektetés kéne Windows PC vonalon, hogy elérd a PS5+Apple M1 szintet. A szükséges teljesítményű videokártyát nem kapod meg annyiért mint a PS5+Macmini kombót.
-
Chaser
titán
válasz hibavissza #23223 üzenetére
ezért is hívtam az ismerőst, bevallottan apple b_zi saját elmondása szerint ( : de még nem sikerült elérni
ránéztem mac mini kezdőárra m1-gyel, szerencsére nem kaptam szívrohamot nemrég talán épp tárgyalták is az új m1 chipeket
játék egyáltalán nem érdekel mondtam, elveték egy életre a kedvem pc-s baromságtól, szóval lehet jó
tudnék venni 22x e-ért 3070-et pl, de nekem nagyon nem ér annyit amíg csak tanulgatok, még ha 16gb lenne, de még csak 8
de ezt a kérdést már nem teszem fel, nekem is unalmas, megértem ha másnak még jobbanKukcaman
kösönöm, ennek utána járok
majd hozok gyakorlati példát, láttam olyat hogy "km"-es felsorolás volt, nyilván hogy levédje magát/ne csesztesse a gugli az illetőt
nem titkolt célom hogy majd a királylánnyal pénzt keressünk, annyi pénzem nincs hogy mindig támogassak állatmenhelyeket, de ő biztos megkeresné, ha "nemzetközi" tálalásban jól megkomponálva tudok róla videókat csinálni_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #23591 üzenetére
A Szemfényvesztőkbe volt (felhívták rá a figyelmem).
Strobival például lehet villanatni#23592MrChris
Jobs jól kitalálta ezt a zárt rendszert. Saját programok saját gépekre, minden optimalizálva
After Effects-nél is van GPU támogatás, legalábbis lejátszásnál.
(és még ha ehhez raksz hozzá egy kis motion blur-t akkor betették a kaput )Egyik ismerős most küldött vissza egy M1 chipes Apple-t, mert nagyon melegedett, meg hamar leszívta az akkut a gép. Filmora szerkesztőt használ.
Igazából nem tudom még miket használt, meg hogyan.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- Computex 2024: ASRock minden mennyiségben
- Sorozatok
- TCL LCD és LED TV-k
- Filmvilág
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- HÁZIMOZI / HIFI / TV beárazás
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs