- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
-
PROHARDVER!
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
siddis
őstag
válasz
derrik
#63399
üzenetére
Gondolom WAN és PPoE beállítások..
""OpenWRT beállítása DIGI internet esetén PPPOE:
Interfaces / WAN / Advances settings
LCP echo failure threshold: 80
LCP echo interval: 20
És hogy miért, azt itt találtam meg:
http://web.archiveorange.com/archive/v/zl6SuQ6VJfQSz3cKHrCj
(Az LCP echo failure tresholdnak négyszer annyinak kell lennie mint a LCP echo intervalnak.)"" -
derrik
őstag
Bocsánat de túl vállaltam magam.
Vettem egy első generációs modellt. Amin vargalex féle frimware fut. Otthon csak egy android tvbox áll rendelkezésemre.
Kérem abban segítsetek, hogy DigiNet felhasználó nevét és jelszót melyiket menüpontban és milyen beállításokkal kell beírni, hogy egyáltalán használni tudjam.
Köszönöm. -
atomchicken
tag
válasz
Intruder2k5
#63395
üzenetére
Köszönöm a segítséget. Parancssorból felment!
-
#63395
Intruder2k5
MODERÁTOR
atomchicken
#63393
válasz
atomchicken
#63393
üzenetére
Ha ez tényleg így van, akkor passzolom, marad a parancssoros változat.
-
#63394
siddis
őstag
atomchicken
#63393
siddis
őstag
válasz
atomchicken
#63393
üzenetére
Előtte csináltál egy full reset-et.?
-
atomchicken
tag
válasz
Intruder2k5
#63392
üzenetére
Sajnos nem járok sikerrel
Próbáltam Internet Explorer-ből flashelni, resetelni és újra letölteni a webrevert fájlt is.
Flashelés után kiírja, hogy upgrade successfull, de újraindulás után a DD-WRT felülete fogad. -
#63392
Intruder2k5
MODERÁTOR
atomchicken
#63391
válasz
atomchicken
#63391
üzenetére
Nem lehet, v2.0 nem is létezik.
Próbáld meg előtte reset-elni, aztán Internet Explorer-ből flashelni.
-
atomchicken
tag
válasz
Intruder2k5
#63390
üzenetére
Megpróbáltam visszaállítani ezen webrevert fájl segítségével, de újraindulás után a DD-WRT felülete fogad
2x is próbálkoztam.
Nem lehet az probléma, hogy nekem V2.1-es routerem van? -
#63390
Intruder2k5
MODERÁTOR
atomchicken
#63389
válasz
atomchicken
#63389
üzenetére
Szia!
-
#63389
atomchicken
tag
atomchicken
tag
Sziasztok!
Adott egy V2.1-es router DD-WRT firmwarrel (Így vettem) és vissza szeretném rá tenni a gyári TP-Link firmwaret.
Van egyerűbb, biztonságosabb módszer ezen bejegyzés óta vagy kizárólag SSH-val van lehetőség visszatérni gyárira webrevert hiányában? LINK
-
suste
veterán
válasz
Simivok
#63386
üzenetére
3. Antenna:
Igen, de természetesen csak akkor működik a dolog, ha az ellenoldalon is meg van a hardveres tudás. És ideális esetben valamennyi távolság növekedést is hoz magával. De wifinél semmi nem tuti, mert a környezet nagy módosító tényező.
Ha kell a nagyobb hatótávolság, akkor + eszköz(öke)t kell bevetni! -
suste
veterán
válasz
Simivok
#63384
üzenetére
A 3. antennának nem a messzire látás a dolga, hanem a sebesség növelése.
Szerintem az új eszközök jobban betartják a szabályokat, ezért látnak kevésbé messzire, de persze lehet hardverhiba is....
A legjobban akkor jársz, ha befogod repeater/wds -nek a régi 841-et.Egyébként miért cseréltél? Remélem nem a hatótávolság miatt
. -
Simivok
senior tag
Sziasztok
TP-Link 841nd helyett vettem egy 1043nd v3-mat. A gondom az, hogy az új hiába 3 antennás, a régi csak 2, a régi wifije sokkal erősebb volt... Például a régi esetében a kert végében még volt 2 csíkom a 4-ből, addig új esetében már megszakad a net. A transmit powert megnéztem, maxon van... Sőt a régi esetében a pincében is volt wifi, most ott sincs...
Ez gyári hibás lehet, vagy ez ilyen? -
#63383
chros
őstag
bladesks007
#63382
chros
őstag
válasz
bladesks007
#63382
üzenetére
Kivalo munka, gratulalok!
-
bladesks007
tag
válasz
Intruder2k5
#63373
üzenetére
A soros porton történő élesztés volt a nyerő, úgy tűnik, hogy az eszköz ismét hibátlanul működik. A tüskesor beforrasztásával - így gyakorlat nélkül - egy kicsit azért megszenvedtem.
Ezen videó sokat segített, másnak is ajánlom, ha hozzám hasonlóan féltéglázza: [link] A netes leírásokhoz képest annyiban más a folyamat, hogy terminalról először a setenv paranccsal indít. Feltettem az általad a sebesség miatt javasolt 1.02.1-es firmet, és fel/le is hasít: 230/200 Mbps. Ez már tényleg a router fizikai korlátja. -
bladesks007
tag
válasz
Intruder2k5
#63378
üzenetére
-
bladesks007
tag
válasz
Intruder2k5
#63378
üzenetére
Még annyi, hogy a hardware változata 1.8, nem tudom, ez számít-e, azaz pont elég, vagy épp kevés a serial nélküli flash-re (azárt megpróbálom még xp-n is): [link] "If your device doesn't even boot (e.g. due to a bad flash), and your device is recent enough (circa 2011, v1.8+), you can use the device built-in auto tftp recovery process."
-
#63378
Intruder2k5
MODERÁTOR
bladesks007
#63377
válasz
bladesks007
#63377
üzenetére
Igen, ez sajnos kevés. A legegyszerűbben telefon adatkábelből lehet átalakítani (pl. DKU-5, CA-42), vagy pedig veszel egy USB/TTL adaptert. Van vaterán is 500Ft alatt...
-
bladesks007
tag
válasz
Intruder2k5
#63373
üzenetére
A 2. verzió sem működik, ráadásul a leírásban van 1-2 furcsaság: hiába állítok be statikus ip címet win7 alatt, addig amíg nincs az utp kábel csatlakoztatva, ezek nem állítódnak be tényleges ip-ként. A leírás alapján előbb reset, router indítás, de ez a szerencsétlen statik ip csak ezután kezd el "aktivizálódni", és közben a tftpd32-nél beállított server interfacet is átlövi a default 127.0.0.0-ra. Nem csoda, hogy nem tud frissíteni.
Marad a soros megoldás.
Kábelt hogy lehet a legegyszerűbben összehozni? Gondolom, ez kevés, mivel csak usb: [link] -
bladesks007
tag
válasz
Intruder2k5
#63375
üzenetére
Az első verzió valóban nem működik, tekintettel arra, hogy a sys alapból sem villog, csak felvillan (kb. ellenőrzi a ledeket), nem hogy akkor, mikor nyomogatom indításkor a resetet vagy qss-t. Most próbálom a 2. verziót, de nem sok esélyt adok neki.
-
#63375
Intruder2k5
MODERÁTOR
bladesks007
#63374
válasz
bladesks007
#63374
üzenetére
-
bladesks007
tag
válasz
Intruder2k5
#63373
üzenetére
ok, köszi, próbálkozom.
Amikor bekapcsolom, akkor felvillan az összes led egy pillanatra, után a lanok és végül csak az világít, amelyikre csatlakoztatva van kábel. tehát a sys villogás, ami korábban volt, nincs, csak a legelején egy fél mp-re. A telnetes csatlakozás miként megy, feltettem a telnetet, Microsoft Telnet> ide mit írjak majd pontosan? telnet open 192.168.1.1? És a parancsokat hogy lehet kiadni? Vagy ha már belép a 192.168.1.1-be akkor a router már tudni fogja és csak simán mount_root, stb.? -
#63373
Intruder2k5
MODERÁTOR
bladesks007
#63372
válasz
bladesks007
#63372
üzenetére
Ez elég elkeserítő helyzet, de ezekkel még lehet próbálkozni.
1 Visszaállítás.
2. TFTP recovery.
3. Élesztés soros porton.Ha féltégla lett a routerből, akkor az első egész biztosan nem fog működni, a második attól függ, hogy milyen verziójú bootloader van a routeren, a harmadik a legkörülményesebb, viszont az minden esetben működik.
-
bladesks007
tag
válasz
Intruder2k5
#63371
üzenetére
- Szerintem nem oszt ki 169.254-gyel kezdődő ip-k lesznek, magánhálózati ip-ként
- nem tudom megpingetni, azaz a 192.168.1.1 esetén nincs válasz
- próbáltam a 10 mp resetet, de semmiSajnos a beállításokat nem mentettem el, úgy flasheltem, akkor talán megmaradt volna a 192.168.1.1 alap is.
Egyébként csak a pwr ledje világít, a system nem és az a lan, amelyikbe épp dugom a csatlakozót + wan, ha rákötöm ont-ot. Nagy a baj?
Failsafe módba hogy állítsam? És utána puttyval milyen ip-n érjem el? Lehet elállította az internal ip-jét.
-
#63371
Intruder2k5
MODERÁTOR
bladesks007
#63370
válasz
bladesks007
#63370
üzenetére
- IP címet oszt ki a kliensnek?
- Pingre válaszol a router?
- Áram alatt 10mp reset-re nem tér észhez?Ha semmi sem sikerül, próbáld failsafe módba állítani, és elérni PuTTY-al.
-
bladesks007
tag
válasz
bladesks007
#63369
üzenetére
Miután nem jött össze a gyári fw visszahelyezése, vargalex 1.02.1 verzióját próbáltam rátenni CC 15.05.1-re, flashelés előtt fájlméret ellenőrzése, flashelés elindul, de nem akarta abbahagyni. 15 perc után újraindítottam a routert, azóta viszont nem érem el a 192.168.1.1-es címen
, power, lan, wan led világít, remélem, nem tégláztam. Most mitévő legyek? -
bladesks007
tag
válasz
Intruder2k5
#63367
üzenetére
Megpróbáltam visszatenni a gyári fw-t a Chaos Calmer 15.05.1-ra, de nem akarja az igazat, el sem indul a flashelés, legalábbis úgy tűnik, csak újraindul a router és ismét CC 15.05.1 van. Ezzel próbáltam: TL-WR1043ND-V1-FW0.0.3-stripped.bin Ahhoz, hogy véletlenül se téglázzam, mivel flasheljem?
-
bladesks007
tag
válasz
Intruder2k5
#63367
üzenetére
Igen, kezdek én is így érezni... TP-LINK 1043ND v3/v4 vagy ASUS RT-N18U-val szemezgetek.
-
#63367
Intruder2k5
MODERÁTOR
bladesks007
#63366
válasz
bladesks007
#63366
üzenetére
Ez valószínű. Mondjuk 1000Mbps nethez inkább egy HW NAT támogatással rendelkező routert kellene használni, mert ezekkel az fw cserékkel nem fogsz számottevően előre jutni sebesség kérdésben.
-
bladesks007
tag
válasz
Intruder2k5
#63365
üzenetére
Köszi, de ha jól sejtem, ipv6-ot nem tud.
-
#63365
Intruder2k5
MODERÁTOR
bladesks007
#63364
válasz
bladesks007
#63364
üzenetére
Szia!
Sebesség szempontjából szerintem az 1.02.1 lesz a nyerő.
-
#63364
bladesks007
tag
bladesks007
tag
Sziasztok!
Tapasztalaitok alapján, ha elsődleges szempont (az ipv6 opció után) a LAN-on keresztül történő minél nagyobb letöltési sebesség, melyik openwrt verzió javasolt WR1043ND V1-re?
Digi 1000/200-as csomag, ont-router-lan:
- vargalex féle v1.1.7: 180-200 Mbit/s
- OpenWrt 2014.04.01. punk17: max. 100 Mbit/s (érződik speedtesten, hogy tudna feljebb is menni , de úgy látszik, alapból korlátozva van)
- Chaos Calmer 15.05.1 r49294 / LuCI for-15.05 branch (git-16.110.26779-c0ae328): ~145 Mbit/sÉvekig vargalex által összerakott firmet használtam, melyet az ipv6 lehetőség miatt cseréltem le, de az elérhető letöltési sebesség az újabb verzióknál sajnos érezhetően csökkent.
Ha Luciben van olyan beállítási/finomhangolási lehetőség, mely segíthet, szívesen veszem az ezzel kapcsolatos infót is. (Természetesen tudom, hogy hosszú távon új routert kell beszereznem a digis csomag minél jobb kihasználása érdekében, de addig is jó lenne egy nem sebességkorlátozó firmet használni).
Előre is köszi a segítséget!
-
mumtaz
senior tag
Akkor sok más választásom úgy sincs.
Bár ugye néztem, hogy a Gargoyle-ban benne van ilyen menüpont, ahol egyszerű beállítani a korlátot egy adott kliensre és ugye az is openwrt alapú. Ezért gondoltam, hátbha valaki esetleg "kimenekítette" az opciót Luci alá is.
Jó lett volna. -
suste
veterán
válasz
Benoe77
#63359
üzenetére
tök egyszerűen lehet tesztelni:
elrakod egymástól jópár méterre a routereket és telefonnal elindulsz közöttük, majd eltávolodsz tőlük úgy hogy az egyikhez közelebb legyél mint a másikhoz1: Az igazi WDS roamingnál szakadás nélkül mindig ahhoz kapcsolódik, amelyiknek erősebb a jele.
2: Amikor a 2 router között mászkálsz, a kliensen (telefon) nem eshet le a wifi jel teljesen, csak 1 jelnyi csökkenés szokott lenni, aztán ugrik a másik routerre.
3: A routerek menüjét megnyitva sokszor mindegyik router wifi kapcsolatainál ott látszik a tesztelő kliens (telefon). -
chros
őstag
Halozati guruk figyelmet kerem (Siddis, Headless, Suste, Alex): keszitettem egy logout bejegyzest (ami jelenleg csak linkek halmaza), ahol az esetleges savszelesseg korlatozast meg tudjuk beszelni. Ha van kedvetek, akkor lassunk is neki. http://logout.hu/bejegyzes/chros/sebesseg_korlatozas_ip_mac_szerint_openwrt-n.html
-
-
suste
veterán
válasz
Benoe77
#63351
üzenetére
és (#63352) direwolf
A wds-t sajnos minden gyátó kicsit máshogy kezeli, ezért általában nem lehet biztosra menni 2 különböző gyártó (eltérő wifi chip-ű) eszközénél.
Ha mégis működik rendesen, akkor az tényleg nagy szerencse.A WDS-t általában wifi-wifi kapcsolatra szokták értelmezni, de lehet kábeles bekötéssel is csinálni, csak kérdés hogy a router fw-k támogatják-e.
De pl sokan nem is veszik észre a különbségeket:
1: "simán összedugtam és megy" :
Második routert kábellel bekötve az elsőbe, majd wifit beállítva az első router wifibeállításoknak megfelelően. Ez alapból ugye nem WDS. Rosszabb esetben annyira összevesznek a routerek, hogy kifagy a wifi, jobbik esetben csak elvannak egymás mellett. A legritkább de legszerencsésebb esetben pedig a router fw-k lehetővé teszik az együttműködést, és a roaming is megy (valamennyire).
2: "bekapcsoltam a wds-t":
Az első router szoftverében van lehetsőég egy pipa berakásával bekapcsolni a WDS-t, amit meg is teszünk. A második routert kábellel bekötve az elsőbe, majd wifit beállítva az első router wifibeállításoknak megfelelően. Itt már esélyesebb a roaming.
3: "Openwrt-vel összehoztam":
Itt is többfelé válik a dolog, mert lehet az 1. pontnak megfelelően, és csak a második router openwrt-s, de a legjobb és legbiztosabb megoldás, ha mindegyik openwrt-s.
És még az is bekavarhat, hogy openwrt alatt is van a WDS-mód, és van az általam preferált "lazy wds" mód.Ezekből már láthatjátok, hogy mennyire nem lehet biztosat mondani próba nélkül, kivéve, ha a egyforma chip-es openwrt-s routereket akarunk összehozni....
-
Most már egyre jobban össze vagyok zavarodva ezzel a WDS-sel kapcsolatban. Nekem úgy tűnik, hogy működik szolgáltatói routerrel (pedig már megvettem a 1043NDv3-t) és egy openwrt-s eszközzel (Xiaomi Miwifi Nano) Mármint a csatlakozási része működik, egy gondom azért van vele: [link]
Lehet, hogy nem is a WDS működik, hanem a csatlakozó eszközök lettek okosabbak, és intelligensen váltanak az azonos nevű és paraméterű hálózatok között?
Direwolf (63350)
Na, nekem is működik, mégpedig úgy, ahogy te szeretnéd megcsinálni, a szolgáltatóé a fő, az openwrt az al-router kábelen összekötve, és még csak a WDS-t se kell feltétlenül bekapcsolni...
-
suste
veterán
válasz
direwolf
#63347
üzenetére
Ahogy headless is utalt rá, nem túl jó ez a vegyes fw felállás.
Főleg hogy tudtommal van a 830-ra is openwrt.
Szóval én openwrt-síteném a 830-at, aztán mehetne a owrt-s lusta wds (ap+wds - client+wds). A DHCP szerver meg lehet a szolgáltatói első router. Ismerek olyat akinél ugyan ez a felállás, csak 3600+830 -cal (vagy 850?). -
direwolf
őstag
Üdv kollégák!
Van egy ilyen kiépített hálózatom:
1043v1 router AP+WDS WiFi módban SuSte builddel
WA830RE WDS client módban gyári fw-elMűködhet az a felállás, hogy a routing+DHCP funkciót átteszem a szolgáltató routerére, de a WiFi hálózat továbbra is megmarad a fenti módon? Értelem szerűen a 1043-on a routingot kikapcsolom. Esetleg a WDS client kaphatja LAN-ron a hálózatot, úgy, hogy a WiFi WDS továbbra is él? A kételyem a DHCP AP-ról elköltöztetése miatt merült fel.
-
suste
veterán
válasz
mumtaz
#63341
üzenetére
Ha megfelel a fix korlát, akkor szerintem a legegyszerűbb ha a külön interfészre teszed a korlátozni kívánt kienseket, és qos-sel megadod a korlátokat (le/fel).
Ezt mind megteheted a luciban, ha a qos luci modul is fent van.
A openwrt lényege a szabad variálhatóság, a lucit pedig ennek szellemében úgy csinálták, meg, hogy a modularitás megmaradjon. (A gyári fw-k webfelülete, de még a Gargoyle is nagyon sokmindenben megköti az ember kezét a lucihoz képest!)Tehát a logikát kell megértened, és akkor luciban vagy config fájlban is megoldható amit írtam:
-külön interfész, ami lehet szintén LAN zónában, ha nem akarjuk kitiltani a belső hálóról (ha igen, akkor lásd: "Guest" ),
-+ wifihálózat, ami a külön interfészre csatlakozik,
-qos-ben leszabályzod a külön interfészt.Nálad kicsit bonyolítja a helyzetet a 901-es, de ha LAN kábellel csatlakozik a fő routerhez, akkor ott is csak fel kell venned egy + interfészt, és a LAN-nál bekapcsolni a natot (szükséged lesz külön zónára, hogy tudjon mihez szabályozni a qos!). Alapesetben kifelé úgy is szabad az út, szóval a korlátozott kliensek rálátnak a LAN gépekre (kivéve ha megtiltod ezt), befelé meg a tűzfalban megnyitod a szükséges portokat....
-
-
goccer
aktív tag
válasz
goccer
#63332
üzenetére
Felraktam az opernwrt-t (suste bulid
), de kicsit elvesztem a sok lehetőségben, a WDS nem is nagyon jött össze. Ugyanakkor feltűnt, hogy van az enyémnél frissebb gyári fw is. Ment is a webrevert és az új gyári fw-vel már a TV is hajlandó együttműködni, úgyhogy problem solved 
-
mumtaz
senior tag
Üdv.
Régen nem jártam erre, de most lenne kérdésem.
A felállásom ugyanaz, mint régen volt.
Van egy WA901ND és egy WR1043 V1.
A WR1043 a fő router, a WA901 egyetlen feladata, hogy helyi wifi kapcsolatot biztosítson az itthoni eszközeimnek. A WR1043 wifi kliensként szolgál egy másik hálózattal összekötve és a net is ebbe a routerbe fut be. Tehát van a WR1043, amibe a net jön, kacsolatot biztosít egy másik wifi hálózattal kliensként és ez látja el az itthoni hálózaton a DHCP szerepét is. A WA901-et meg úgy kell elképzelni, mintha egy a WR1043-ba dugott wifi adapter lenne. Bár ugye a helyi wifi itt van beállítva, de az IP címeket a WR1043 adja az itthoni eszközöknek. Ennyit az infrastruktúrárólA gond az lenne, hogy be kellene állítanom sávszélesség korlátozást az egyik wifis kiens felé. Pontosabban a gyerek gépének sávszélességét szeretném korlátozni.
Találtam írásokat, hogy QOS-el, vagy SQM-el lehetne, de nekem az kínai. Nem értek hozzá.
Tudna valaki segíteni? Akár egy minta SQM scripttel, vagy hasonlóval?(Kár, hogy ezt az egyszerű dolgot nem tették bele egyből a Luci-ba)
-
Headless
őstag
Nem. de még közelébe sem érnek max 2-300 mbps... Persze v4 még senkinél nincs legalábbis aki jelen van itt fórumon... Még openwrt support sincs rá szerintem, bár nem néztem mostanság.... De ha lesz várhatóan az sem fog lényegesen többet.
És ne kérdezd hogy miért, olvass vissza vargalex kolléga már többször részlete ennek a legfőbb okát.
Kereső szó: hardeveres NAT, hw NAT, hwnat
-
-
suste
veterán
válasz
goccer
#63328
üzenetére
Openwrt + client-relayd beállítással szerintem nem lenne gond (DLNA-val sem).
Ráadásul a teljes sávszél átmenne ( (#63329) siddis is erre utalt ).Egyébként pont a WDS ahol simán át kéne mennie a DLNA-nak, viszont nem tudni mit művel a gyári fw WDS név alatt
. De eddig nem is jutottál el. A TV wifis nem kapcsolódása megint csak lehet gyári fw hiba. -
Puro
aktív tag
Üdv!
V1-es routerem van, a szolgáltató lecserélte a kütyüjét Technicolorra, amit bridge üzemmódba tettem. A net jelenleg 120Mbps, de eszközcsere után vagy a fele vagy kb 70-80Mbps jön. Kipróbáltam már gyári firmmel is, dettó. Visszaolvastam, hogy a V1 kicsit gyengébb meg stb, de ciscoval eddig akkor miért volt jó? -
goccer
aktív tag
válasz
goccer
#63318
üzenetére
Sziasztok!
Megjött az új routerem (ASUS RT-AC1200G+), az 1043ND-t pedig wireless bridge módba kapcsoltam. Rájöttem, hogy gyárilag is tud WDS-t, tehát maradtam a gyári firmware-nél.
Leteszteltem a beállításokat, az al-routerként működő 1043ND-re rákötöttem egy PC-t, majd egy laptopot is kábellel. Mindkét esetben az elvárásoknak megfelelően működött a hálózat, mindenki kapott netet, mindenhonnan tudtam mindenkit pingelni.
Gondoltam ideje élesben is kipróbálni, levittem egy Samsung smart tv (D7000) mellé a routert, kábel bedug, de sajnos a hálózat sehol (se DHCP-vel, se statikus IP-t megadva). Annyit derítettem ki, hogy ha kézzel megadom default gatewwaynek az al-routert a fő-router helyett, akkor mintha egy lépéssel továbbjutna, de végül nem láttam értelmét tovább tesztelni, ezt mert net így se úgy se volt a tv-n.
Ugyanakkor, ha kiiktatom az 1043ND-t a hálózatból, akkor a fő router wifi-jén keresztül tud kapcsolódni a tv, csak a gyenge adaptere miatt folyamatosan elveszti a jelet (ezért szerettem volna kábellel hálózatot adni a cuccnak).
Mi okozza szerintetek, hogy azonos beállítások, topológia stb mellett a PC-k rendesen fel tudnak kapcsolódni a hálózatra WDS-en keresztül, míg a TV nem? Ez a TV fogyatékossága lehet, vagy elcsúszott valahol a konfigom? WDS helyett van esetleg valami más OpenWRT-s varázslat amit érdemes megpróbálnom?
-
stagenull
csendes tag
Sziasztok!
Jelenleg egy v1-es van nálunk használatban, de lassan időszerű lesz az upgrade. Maradnék a márkánál, és a tipusnál is ha lehet.
Tud esetleg valaki infót arról, hogy beszerezhető-e már a v4-es nálunk Magyarországon valahol, sikerült már valakinek valahol venni? Ha már pénzt költök rá, érdemes lenne a legújabbat venni, nem?
Előre is köszi, ha tud valaki tippet adni -
P1eTr0
aktív tag
válasz
Headless
#63323
üzenetére
Köszi a választ. Hirtelen azért lett még kérdésem, mert sok okosat leírtál, de nem minden jött át teljesen
Tehát akkor a V1 Wan portja gigabites, de a router belseje nem enged 100Mbit-nél nagyobb sebességet onnan? Én így értettem
, ezért kell akkor V2 v. V3 v. V4.A switch bedugása milyen kábellel történik? Sima UTP, vagy crosslink kábellel? Gondolom simával, de jobb rákérdezni
Az alap ötlet az, hogy a 8 portos switchbe dugnám az eszközöket, a router "maradék" 3 portja pedig üres maradna. Így biztosítható a maximális sebesség minden eszköz között.
A routert nem tartom meg, azt tesóm megkapja, mert neki nincs, de kelleni fog
, neki elég a 4 port. De az ötletet köszönöm, később még jól jöhet. -
Headless
őstag
válasz
P1eTr0
#63321
üzenetére
V1 wan portja is gigabites csak a SoC nem tud NATolni annál többet, de pl switchként használva ugyanúgy megy a gigabit.
V2/v3 ugyanaz, v4 újabb,erősebb, de hogy lehet-e kapni valahol az nagy kérdés.
Igazából gyári fw-vel és hw-es nattal a 3közül bármelyik jó ~940 mbps-t tud natolni gyári mérések alapján. Itt inkább tényleg az a kérdés mit tudsz venni.
Switch csak bedugod és kész.
Am ha switchnél tartunk ha a v1-el nem tudsz mit kezdeni, akkor abból tudsz csinálni egy 5 portos switchet+wifi extendert és akkor nem kell venni switchet plusszba.
-
P1eTr0
aktív tag
Sziasztok!
Lenne pár kérdésem a 1043-as TP-Link router használókhoz. Jelenleg nekem egy sima (talán v1-es) változatom van, ami szépen teszi a dolgát, de ha minden jól megy, akkor lehetőségem lesz a Digi-nél nagyobb csomagra előfizetni, aminek sebessége magasabb lesz, mint 100Mbps. Mivel - tudomásom szerint - ennek a routernek "csak" 100Mbps-es WAN portja van, így javasolt lesz a csere, ha szeretném a teljes sávszélességet kihasználni. A TP-Link cuccokkal nincs bajom, így maradnék ennél a típusnál. Ebből most melyik a legújabb, amit érdemes megvásárolni? Láttam v3-as, és v4-es változatot is az összefoglalóban.
Ugyan AC-s routert is néztem, de annak az ára jóval magasabb, a lakásban - lehetőség szerint - mindent kábelen szeretnék megoldani és csak a mobil/notebook menne WiFi-n. A routert "mókolni" nem szeretném, a sima FW eddig is bevált, amire nekem kell, arra elég.
Viszont egy másik fontos kérdés, hogy a 4 LAN port nem lesz elég. Mit ajánlotok mellé? Egy 8 portos - szintén - TP-Link switch-ben gondolkodnék. Az úgy már bőven elég. Illetve egy olyan kérdésem maradt még, hogy ezeket csak "simán" összedugom? Eddig ilyet nem csináltam, de most rendesen szeretném összerakni a dolgokat
Előre is köszönöm a válaszokat, meg az ötleteket is.
Üdv.
P1eTr0 -
Headless
őstag
válasz
Ferdzsoo
#63319
üzenetére
Milyen verzió/ milyen fw?
V1 ennyit tud natolni kb gyári fw-vel openwrt-vel valamivel többet.
V2,V3 ha gyári fw, akkor hardveres nat legyen bekapcsolva, openwrt-vel nincs hardveres nat pppoe net esetén BB-vel reális is a sebesség.
Röviden v1 csere, v2/3 csak gyári fw+hw nat.
Szerk: v1 akkor amit írtam. Próbálhatsz egy régi vargalex fw-t azzal több lesz, de 500 biztos nem.
-
Ferdzsoo
addikt
Sziasztok!
1043nd v1 adott, most kötötték az 500-as netet. A routerrel lehet valami, mert 109Mbps-nál nem megy feljebb a sebesség. Ötlet hogy hol induljak el?
Ha közvetlen dugom a gépbe megvan az 500, a kábelekben megvan a 8 ér, egyik portján sem ad 109Mbps-nál többet... -
#63318
goccer
aktív tag
Intruder2k5
#63317
goccer
aktív tag
válasz
Intruder2k5
#63317
üzenetére
Köszi! A héten ha megjön az új router még lehet, hogy jelentkezem konfigra vonatkozó kérdésekkel.
-
#63317
Intruder2k5
MODERÁTOR
goccer
#63316
-
goccer
aktív tag
Sziasztok! Egy v2 routerem van és a következőt szeretném csinálni. Veszek egy ASUS RT-AC1200G+-t a TP-Linkemet pedig leköltöztetném a földszintre wifi repeater(?) módban, és a LAN portjára rá szeretnék dugni egy eszközt. Az elsődleges célom a lenti eszköz kábeles kapcsolathoz juttatása, nem feltétlenül a földszinti wifi-jel erősítése. Kábelezés direktbe sajnos nem megoldható, csak a wifi-s szakasz közbe iktatásával. Ez így megvalósítható és ha igen, milyen firmware tud ilyet és hogyan? Sajnos 0 tapasztalatom van custom firmware-ekkel
Köszi a segítséget! -
#63315
doberman
senior tag
Intruder2k5
#63314
doberman
senior tag
válasz
Intruder2k5
#63314
üzenetére
Köszönöm!
-
#63314
Intruder2k5
MODERÁTOR
doberman
#63313
-
siddis
őstag
LAMP -szerver beállítása openWRT-re (sajna lengyelül, de persze van kuglifordító).. Nyilván az extroot alap ilyen esetekben már..
-
#63307
Intruder2k5
MODERÁTOR
BigBajusz
#63305
-
-
-
suste
veterán
.
vágott - nem vágott.... nem vágom... 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Milyen videókártyát?
- TCL LCD és LED TV-k
- Reklámblokkolók topikja
- OTP Bank topic
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch Series 9/Apple Watch Ultra/Apple Watch Ultra 2
- AKCIÓ! Apple Macbook Pro 16" 2019 i9 9980HK 64GB 500GB Radeon Pro 5500M hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASRock FORMULA OC RX 6900XT 16GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! Apple Macbook Pro 15" 2018 i9 9850HK 32GB 500GB 560X 4GB garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! MSI X470 R7 5800X 32GB DDR4 512GB SSD ROG STRIX RTX 2080 Super 8GB Rampage SHIVA 650W
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest