Új hozzászólás Aktív témák

• fatal` titán

  #1600

  #1599 Sk8erPeter

  2012-06-06 18:25:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fatal`

  titán

  #1599 Sk8erPeter

  Még ezer éve, windows 98-on használtam ilyen appot és az istennek sem találtam. Nem TC miatt, de kösz.

• Sk8erPeter nagyúr

  #1599

  #1596 ro_bert17

  2012-06-06 18:10:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #1596 ro_bert17

  Van az előzőnél egy szerintem sokkal egyszerűbb - 32 bites alkalmazásoknál működő - jelszó-visszafejtő módszer, ami nem csak TC-vel működik:
  X-Pass
  Összesen 13,3 KB méretű alkalmazás, nem kell telepíteni sem, csak elindítani.

  Elindítod; TC-ben Ctrl+F-fel megnyitod az FTP-kapcsolatokat, a megfelelő bejegyzésnél rámész az Editre, majd a Password mező fölé húzod a kis X-et. Az X-Pass szövegmezőjében pedig látszani fog a kimásolható jelszó.

• ro_bert17 őstag

  #1598

  #1597 PhoenixK

  2012-06-06 17:59:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ro_bert17

  őstag

  #1597 PhoenixK

  Köszönöm!

• PhoenixK őstag

  #1597

  #1596 ro_bert17

  2012-06-06 17:50:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PhoenixK

  őstag

  #1596 ro_bert17

  Igen, vissza lehet fejteni: [link]

• ro_bert17 őstag

  #1596

  #1595 Sk8erPeter

  2012-06-06 17:26:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ro_bert17

  őstag

  #1595 Sk8erPeter

  Igen, bocsi. Szóval TC-ben tárolt jelszavakat meg lehet nézni?
  Mert ugye itt szó volt erről nem rég a 8-as verzió kapcsán.
  Erre jutott eszembe, hogy évekkel ezelőtt találkoztam a jelszavaimmal a wcx_ftp.ini fájlban. Gondoltam most, bele nézek:
  username=anonymous
  password=FR45HUK152
  Ezért kérdeztem, hogy ebből a kódszerűségből vissza tudja valaki fejteni a jelszavamat?

• Sk8erPeter nagyúr

  #1595

  #1594 ro_bert17

  2012-06-06 16:33:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #1594 ro_bert17

  Nem értem a kérdést. Mi az, hogy "FR45HUK152 jellegű jelszót"?

  Most nem az a kérdésed, hogy a TC-ben tárolt jelszavakat meg tudod-e nézni?

• ro_bert17 őstag

  #1594 2012-06-06 16:28:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ro_bert17

  őstag

  FR45HUK152 jellegű jelszót visszatudok fejteni? Én vagyok az admin az ftp szerveren, és tulajdonképp jelentőssége nincs, csak kíváncsiságból kérdezem.
  Ha tilosban járok, akkor modi radírozza, ti meg majd elzavartok.

• mobal nagyúr

  #1593

  #1592 Sk8erPeter

  2012-05-31 18:01:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mobal

  nagyúr

  #1592 Sk8erPeter

  Kérdezd meg Kalandor -t , Enyém a régi Dell klaviatúrája

• Sk8erPeter nagyúr

  #1592

  #1591 mobal

  2012-05-31 16:56:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #1591 mobal

  Ja, én is ezt mondanám.

• mobal nagyúr

  #1591

  #1590 Sk8erPeter

  2012-05-31 16:54:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mobal

  nagyúr

  #1590 Sk8erPeter

  Rossz az "n" betű. Ha rosszul nyomom nem eszi meg néha

• Sk8erPeter nagyúr

  #1590

  #1589 mobal

  2012-05-31 16:42:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #1589 mobal

  Ja, akkor valóban félreérthetően írtad le, az már nem az én hibám.

  Azért ezeket inkább így:
  "olyan értelembe" ---> "olyan értelemben"
  "Tanáraim tudásába" --> "Tanáraim tudásában"

• mobal nagyúr

  #1589

  #1588 Sk8erPeter

  2012-05-31 16:29:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mobal

  nagyúr

  #1588 Sk8erPeter

  Heló!

  Nem badarságot írtam. Tudom, hogy nincs ilyen, olvasd el még egyszer amit írtam mert feltételes módba ment, feltételes mód akart lenni (Speeedfire betegsége lehet elkapott?! )

  - "Én csak azt mondom, amit tanítanak nálam okosabb emberek akik ezzel foglalkoznak. Igaz, de olyan értelembe, hogy egy hiba javításával nem okozol új hibát (ez ugye elég "ritka")."

  Mint utaltam is rá, olyan értelembe mikor hiba javításéval NEM okozol "kárt".

  Szerintem itt többünk közt csak félreértés van. Tanáraim tudásába én meg bízom.

• Sk8erPeter nagyúr

  #1588

  #1584 mobal

  2012-05-31 15:43:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #1584 mobal

  "egy hiba javításával nem okozol új hibát"
  Most ezt komolyan állítod? Meglep, hogy ilyen butaságokat állítasz, pedig szoktál mozogni a PHP topicban is.
  Ha a tanáraid ilyen f@szságokat állítanak, akkor nem biztos, hogy hinni kell nekik, attól még, mert tanárok, nem biztos, hogy a GYAKORLATI szakmai tudásuk a topon van, vagy napi szinten fejlesztgetnek - lehet, hogy a könyvszagú elméleteiket fejtegetik.

• PhoenixK őstag

  #1587

  #1586 fatal`

  2012-05-31 15:33:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PhoenixK

  őstag

  #1586 fatal`

  szerintem pedig ez már csak hitvita.
  Két teljesen különböző szemlélet:
  ha nincsenek hibák minek javítani <-> új funkciók
  Az is egy külön ág, hogyha vannak hibák, amik érintenek, de esetleg nem érdekelnek az új funkciók. Teljesen egyénfüggő, szerinem felesleges ebben a témában egymást győzködni!

• fatal` titán

  #1586

  #1584 mobal

  2012-05-31 15:00:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fatal`

  titán

  #1584 mobal

  "Hogy egy hiba javításával nem okozol új hibát (ez ugye elég "ritka")"

  Te fejlesztettél már programot (nem a Hello Worldre gondolok)? Egyáltalán nem olyan ritka, mint, ahogy gondolnád. Persze az ilyen verziókat általában nem adják ki, mert kijavítják a generált hibákat is.

• BullZeye veterán

  #1585

  #1584 mobal

  2012-05-31 14:28:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BullZeye

  veterán

  #1584 mobal

  Nem sok tapasztalatod van játékokkal igaz ? Főleg MMORPGkkel, ahol kijavítanak egy hibát, ami generál 100 másikat. És ez csak 1 programtípus.

  Nálamnál sokkal okosabb emberek oktatnak egyetemen, mégis 2-est ad analízis vizsgára, amit másik tanár 100%ra értékel. Úgyhogy ennyit az oktatásról.

• mobal nagyúr

  #1584

  #1583 BullZeye

  2012-05-31 13:31:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mobal

  nagyúr

  #1583 BullZeye

  Én csak azt mondom, amit tanítanak nálam okosabb emberek akik ezzel foglalkoznak. Igaz, de olyan értelembe, hogy egy hiba javításával nem okozol új hibát (ez ugye elég "ritka"). Ha most ezzel is csökken az ismeretlen, végzetes hibák számának a halmaza akkor jó és helytálló amit mondok, mondanak. Inkább nem teljesen igaz

• BullZeye veterán

  #1583

  #1582 mobal

  2012-05-31 13:27:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BullZeye

  veterán

  #1582 mobal

  Nem feltétlen, mert lehet összeomlik egy hibajavítása után, ami generált egy rosszabb hibát. Ezt értsd már meg, hogy nem igaz amit mondasz.

• mobal nagyúr

  #1582

  #1581 Sk8erPeter

  2012-05-31 13:13:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mobal

  nagyúr

  #1581 Sk8erPeter

  Ezt is tudom. De a megbízhatóságot növeli a hibajavítás

• Sk8erPeter nagyúr

  #1581

  #1580 mobal

  2012-05-31 13:00:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #1580 mobal

  Pont azt magyarázzuk, hogy ennyire azért nem eCCerű. De mindegy, ez már OFF.

• mobal nagyúr

  #1580

  #1579 fatal`

  2012-05-31 12:55:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mobal

  nagyúr

  #1579 fatal`

  Tudom, de attól még így van.

• fatal` titán

  #1579

  #1575 mobal

  2012-05-31 12:01:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fatal`

  titán

  #1575 mobal

  Ez az elmélet. Gyakorlatban, ahogy már írták akár új hibákat is generálhat (darabra akár többet is)

• Sk8erPeter nagyúr

  #1578

  #1577 mobal

  2012-05-31 11:35:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #1577 mobal

  Akkor hülyeséget tanítottak.

• mobal nagyúr

  #1577

  #1576 Sk8erPeter

  2012-05-31 08:18:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mobal

  nagyúr

  #1576 Sk8erPeter

  Na! Ezt tanították nekem!

• Sk8erPeter nagyúr

  #1576

  #1575 mobal

  2012-05-31 01:34:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #1575 mobal

  Hát ilyet meg hol olvastál? A hibajavításokkal könnyű újabb hibákat belevinni a programba.
  Persze ez most csak gonoszkodás, de önmagában amit állítasz, ebben a formában nem igaz.

• mobal nagyúr

  #1575

  #1573 birno

  2012-05-30 23:59:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mobal

  nagyúr

  #1573 birno

  Viszont a sok hibajavítás növeli a szoftver megbízhatóságát.

• BullZeye veterán

  #1574

  #1573 birno

  2012-05-30 22:14:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BullZeye

  veterán

  #1573 birno

  KB 1 hétig használtam 8at, aztán jött vissza 7.55.

  Újdonságot talán kicsomagolásnál láttam, hogy kiírja hány elem van hátra.

  Cserébe ami miatt váltottam vissza. W7 alatt nekem hálózatoknál csak azt mutatja, hogy User1, User2, User3. Itt viszont valamiért odajött a "Workgroup" amire rendszerint véletlenül kattintok, és befagy FF jó fél percekre, néha többre.

  Ami hibákat/hiányosságokat tapasztaltam 7.55-ben 8.0-ban sem javították, úgyhogy ha valami gyakorlati haszna van amit nem vettem észre, mondjátok.

• birno addikt

  #1573

  #1571 localhost

  2012-05-30 21:30:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  birno

  addikt

  #1571 localhost

  Akkor elmondom, hogy a "minek", nalam mit jelentett.
  Adott egy szoftver, ami az en igenyeimet kiszolgalja, nincs vele bajom, nem talalkozom bugokkal stb.
  Kijon egy uj verzio, ekkor megnezem az uj funkciokat, ha nincs semmi olyan ami erdekelne, akkor nem frissitek, nehogy az ujjal valami gaz legyen s akkor a nagy semmi plusz miatt elcsesztem a regi stabilt.
  Regen nem egyszer jartam igy mas progikkal, szoval tapasztalatbol mondom.
  Pl. videokartya drivert se frissitettem az elmult 3 evbe, egeszen mult hetig, mert ment vele minden game ami engem erdekelt, akadas nelkul, akkor meg minek.

• fatal` titán

  #1572

  #1571 localhost

  2012-05-30 19:46:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fatal`

  titán

  #1571 localhost

  Igen annak sincs sok értelme, ennyi erővel használhatná a Windows Commander 4.0-t is

• localhost Közösségépítő

  #1571

  #1570 Fire/SOUL/CD

  2012-05-30 19:25:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  localhost

  Közösségépítő

  #1570 Fire/SOUL/CD

  Igazatok van, csak a MINEK??? kérdésnek is csak ennyi a valóságtartalma.

• Fire/SOUL/CD félisten

  #1570

  #1568 localhost

  2012-05-30 19:23:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fire/SOUL/CD

  félisten

  #1568 localhost

  Ezek nem (csak) változások, több mint 80%-ban bugfix notes-ok... Az érdemi változások (vagy annak nevezhető újítások) ennek a töredéke.

• fatal` titán

  #1569

  #1568 localhost

  2012-05-30 19:22:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fatal`

  titán

  #1568 localhost

  Ez így nem egészen igaz. A rengeteg hibajavítás nagyon nagy része ahhoz kapcsolódik, hogyújraírta az egészet (így a korábbi béták hibáit javítgatta nagyrészt, nem a 7.55-ből származókat).

• localhost Közösségépítő

  #1568

  #1566 birno

  2012-05-30 19:20:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  localhost

  Közösségépítő

  #1566 birno

  MINEK???
  Idemásolom neked a kizárólag 7.55a utáni változásokat.

  [link]

  [ Módosította: Barthezz2 ]
• fatal` titán

  #1567

  #1566 birno

  2012-05-30 19:07:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fatal`

  titán

  #1566 birno

  Megmarad minden, ha a 32bitest telepíted.

• birno addikt

  #1566 2012-05-30 18:59:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  birno

  addikt

  Sziasztok,

  Na most akkor mi van, ha en felrakom a 8-as TC-t egy regi 7.55a-sra, akkor megmaradnak a beallitasaim, eszkoztaron levo cuccok, sajat gyorsbillentyuk stb vagy sem?
  Mert ha nem, akkor inkabb nem frissítek, amugy se tudom mondjuk minek kellene.

• fatal` titán

  #1565

  #1564 mobal

  2012-05-30 16:38:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fatal`

  titán

  #1564 mobal

  Alatta ott van, hogy az explorer módszerrel töröljön e, vedd ki a pipát. Bár én ezt használom, mert sokkal gyorsabb. Amit te nézel (amire írja, hogy ne piszkáld) az a másolásra vonatkozik, nem a törlésre.

• mobal nagyúr

  #1564

  #1563 canniball

  2012-05-30 16:11:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mobal

  nagyúr

  #1563 canniball

  De, de figyelmeztet is, hogy ne piszkáljam! Felül be van pipálva a "Use standard copy method". Gondolom akkor most a standard azt jelenti, hogy az operációs rendszerrel végezteti el a törlést.

• canniball nagyúr

  #1563

  #1562 mobal

  2012-05-30 15:56:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  canniball

  nagyúr

  #1562 mobal

  Beállítások-> Általános beállítások-> Másolás/Törlés alatt nem állítható?

• mobal nagyúr

  #1562 2012-05-30 15:53:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mobal

  nagyúr

  Heló!

  Jól vettem észre, hogy a 8 as TC -nél a Delete -már az operációs rendszerrel végezteti? Ezt hol lehet felcserélni?

• fatal` titán

  #1561

  #1559 Sk8erPeter

  2012-05-30 01:59:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fatal`

  titán

  #1559 Sk8erPeter

  

  Ehhez már nem volt kedvem

• 3.Aragorn addikt

  #1560

  #1559 Sk8erPeter

  2012-05-30 00:44:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  3.Aragorn

  addikt

  #1559 Sk8erPeter

  Köszönöm újfent. Ezt az ábrát még egy írni olvasni nem tudó, agysorvadásban szenvedő, 3 éves csimpánzgyermek is könnyen megértené.

• Sk8erPeter nagyúr

  #1559

  #1557 3.Aragorn

  2012-05-30 00:26:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #1557 3.Aragorn

  

• fatal` titán

  #1558

  #1557 3.Aragorn

  2012-05-30 00:24:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fatal`

  titán

  #1557 3.Aragorn

  Jobb oldalt a cserével, de ezt is leírtam. A kettőt kombinálhatod is.

• 3.Aragorn addikt

  #1557 2012-05-30 00:22:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  3.Aragorn

  addikt

  Az megint más kérdés, hogy a fájlok nevében az alsó vonást "_" hogyan lehet automatikusan szóközre cserélni? Ez már nem követ ilyen szabályosságot.

• 3.Aragorn addikt

  #1556

  #1552 fatal`

  2012-05-30 00:15:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  3.Aragorn

  addikt

  #1552 fatal`

  Ez a megoldás működik, amit leírsz:
  "Vagy a nevéből tudsz törölni n. karaktertől m.-ig pl. ha szeretnéd az ötödik karaktertől a 8.-ig törölni akkor a névhez beírod, hogy [N1-4][N9-]"
  Így, hogy kipróbáltam. Csak ennyi kellett. (Tehát elég ez a beépített is)

  Valószínűleg előbb-utóbb magam is rájöttem volna, ha próbálgatom a funkciókat egy kicsit, de egyszerűbb volt megkérdezni. Köszönöm a választ mindkettőtöknek.

• 3.Aragorn addikt

  #1555

  #1551 Sk8erPeter

  2012-05-30 00:09:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  3.Aragorn

  addikt

  #1551 Sk8erPeter

  Van hasonlóság.
  Hogy konkrét példát írjak: adott egy album. Az egyes számok értelem szerűen külön címmel és sorszámmal rendelkeznek, de ezek előtt minden egyes fájl nevében ott van az előadó neve és az album címe is - értelmetlenül hosszú lesz a fájlnév, és ez sok esetben zavaró, főleg, hogy a fájlnév érdemi része az, ami nem látszik a TC-ben, vagy a zenelejátszóban, csak ha kinagyítom azt.

  A fájlokban tehát a törlésre szánt szakasz megegyezik, amit meghagynék, az már különböző.

• fatal` titán

  #1554

  #1553 Sk8erPeter

  2012-05-29 21:20:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fatal`

  titán

  #1553 Sk8erPeter

  Ja azt hittem a "beépített nem elég" az átnevezőre vonatkozik, a regex nélkül.

• Sk8erPeter nagyúr

  #1553

  #1552 fatal`

  2012-05-29 21:17:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #1552 fatal`

  "Van regex a gyári csoportos átnevezőben is"
  Tudom, én meg ezt írtam: "ha a beépített nem elég". Azért ajánlottam plugint is, mert feltételeztem, hogy végigpróbálta már a gyárival. De lehet, hogy csak rosszul használta.
  Én használtam már a beépítettet is regexpekkel, nagyon jól használható.

• fatal` titán

  #1552

  #1550 3.Aragorn

  2012-05-29 21:09:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fatal`

  titán

  #1550 3.Aragorn

  Vagy a nevéből tudsz törölni n. karaktertől m.-ig pl. ha szeretnéd az ötödik karaktertől a 8.-ig törölni akkor a névhez beírod, hogy [N1-4][N9-], vagy tartalmat cserélni meg a jobb oldalon lévő keresés és cserénél tudsz. Pl. kicseréled az xyz-t a semmire, akkor ahol xyz van a fájlnévben azt kitörli.

  Csoportos átnevezéshez meg kijelölöd a fájlokat és ctrl+m, bár gondolom nem erre irányult a kérdés.

  (#1551) Sk8erPeter: Van regex a gyári csoportos átnevezőben is, bár nem tudom az mennyit tud, még egyszer sem kellett.

• Sk8erPeter nagyúr

  #1551

  #1550 3.Aragorn

  2012-05-29 19:57:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #1550 3.Aragorn

  Milyen "szakaszokra" gondolsz? Van valami szabály, ami alapján mondjuk lehetne írni rá reguláris kifejezéseket? Arra gondolok, hogy mondjuk van a fájlokban olyan, hogy xyz001.bla, xyz002.bla, xyz003.bla, stb., tehát valamiféle hasonlóság az elnevezésekben?
  Nem próbáltam még ezt a plugint, de úgy tűnik, "advanced" reguláris kifejezéses keresgélést, cserét is lehet vele nyomatni, ha a beépített nem elég, nem vágom, milyen: QuickSearch eXtended.

• 3.Aragorn addikt

  #1550 2012-05-29 19:22:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  3.Aragorn

  addikt

  Üdv

  A téma adott: total commander, csoportos átnevezés.
  Hogyan tudom megoldani vele azt, hogy egy könyvtárban az azonos kiterjesztésű fájlok nevéből egy adott szakaszt (egy szakaszt, mely mindegyikben megegyezik) kitöröljek vele?
  (Eddig csak arra sikerült rájönni, hogy hogyan szúrhatok be ilyen szakaszokat...) Manuálisan természetesen könnyen megoldható a probléma, de sokáig tart/macerás/idegőrlő.

• vante aktív tag

  #1549

  #1548 Fire/SOUL/CD

  2012-05-26 14:23:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vante

  aktív tag

  #1548 Fire/SOUL/CD

  Viszont, ha a többi ftp-s program sem titkosít mindent, akkor nem tudom hogy várható el itt is...

  Nem tudom milyen környezetben akarod használni, többfelhasználós vagy csak azt akarod hogy a jelenlegi fiókkal használt internetről leszedett "ismeretlen" programok ne férjenek hozzá?

• Fire/SOUL/CD félisten

  #1548

  #1547 Sk8erPeter

  2012-05-25 14:47:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fire/SOUL/CD

  félisten

  #1547 Sk8erPeter

  "Ezek szerint ez titkosítva tárolja a hostneveket és felhasználóneveket is?"
  Nem. Bővebben privátba írtam.

• Sk8erPeter nagyúr

  #1547

  #1546 Fire/SOUL/CD

  2012-05-25 12:20:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #1546 Fire/SOUL/CD

  Ezek szerint ez titkosítva tárolja a hostneveket és felhasználóneveket is?

  Mellesleg régebben, amikor próbáltam, a FileZilla is igencsak hiányos volt biztonság terén (hogy hogyan tárolja az adatokat).

• Fire/SOUL/CD félisten

  #1546

  #1545 Sk8erPeter

  2012-05-25 11:46:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fire/SOUL/CD

  félisten

  #1545 Sk8erPeter

  SmartFTP Ultimate

  vante
  Nem a használhatatlanon van a lényeg. Nyilván nem egy kategóriájú munkát végzünk, FTP account-okl információiról nem lehet betekintést nyerni egy nézőkével...

  hunfatal - kösz, hogy megnézted.

• Sk8erPeter nagyúr

  #1545

  #1541 Fire/SOUL/CD

  2012-05-25 11:13:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #1541 Fire/SOUL/CD

  Jelenleg melyik FTP-klienst használod?

• BullZeye veterán

  #1544

  #1543 vante

  2012-05-25 10:34:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BullZeye

  veterán

  #1543 vante

  Valszeg mert a sexyboyz.ftp.org eléggé sokat mondó, amit nem szeretne XD

• vante aktív tag

  #1543

  #1541 Fire/SOUL/CD

  2012-05-25 09:57:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vante

  aktív tag

  #1541 Fire/SOUL/CD

  Az miért baj? ha egyszer a jelszó nélkül használhatatlan...

• fatal` titán

  #1542

  #1541 Fire/SOUL/CD

  2012-05-25 09:41:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fatal`

  titán

  #1541 Fire/SOUL/CD

  Na megnéztem, csak a jelszót titkosítja.

• Fire/SOUL/CD félisten

  #1541

  #1539 BullZeye

  2012-05-25 08:28:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fire/SOUL/CD

  félisten

  #1539 BullZeye

  Nem, nem az a "bajom", hanem amit írtam: "Nem díjazom, ha egy szöveges fájlban simán olvasható a szerver címe és a felhasználónév stb"
  Ha meg látszik a 8-asban is (nincs-e tekintetben változás a 7-eshez képest), akkor használom az eddig is használt FTP kliensem. Pusztán érdeklődtem, hogy van-e változás ezen a fronton a 8-asnál...

  (AES256-os titkosítást (ha nem 1 karakteres a jelszó), nem kell ebben az életben visszafejteni(A mesterjelszó AES256-ot használ))

• fatal` titán

  #1540

  #1539 BullZeye

  2012-05-25 08:24:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fatal`

  titán

  #1539 BullZeye

  Mesterjelszó után? Azt igen erősen kétlem.

• BullZeye veterán

  #1539

  #1538 fatal`

  2012-05-25 08:18:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BullZeye

  veterán

  #1538 fatal`

  Szarrá titkosított jelszót cirka 1 kattintás láthatóvá/olvashatóvá/másolhatóvá tenni, gondolom ez a baja neki.

• fatal` titán

  #1538

  #1537 Fire/SOUL/CD

  2012-05-25 07:44:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fatal`

  titán

  #1537 Fire/SOUL/CD

  Gondolom igen, de szarrá van benne titkosítva a jelszó, miért ekkora probléma ez?

• Fire/SOUL/CD félisten

  #1537

  #1536 fatal`

  2012-05-25 07:43:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fire/SOUL/CD

  félisten

  #1536 fatal`

  Akkor másképp kérdezem: ha mesterjelszót használsz is, akkor is simán egy bármilyen "nézőkével" megtekinthető a wcx_ftp.ini tartalma?
  (Nem díjazom, ha egy szöveges fájlban simán olvasható a szerver címe és a felhasználónév stb)

• fatal` titán

  #1536

  #1535 Fire/SOUL/CD

  2012-05-25 07:28:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fatal`

  titán

  #1535 Fire/SOUL/CD

  Régóta lehet mesterjelszóval védeni az ftp kapcsolatokat, ott a kódolás gomb az ftp kapcsolatoknál.

  Én maradtam egyelőre a 32bites verziónál, az MTP plugint és az Uninstaller plugint baromira megszoktam.

• Fire/SOUL/CD félisten

  #1535 2012-05-25 07:25:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fire/SOUL/CD

  félisten

  A 8-as változatban, a korábbi katasztrofális FTP jelszó kezelést javították? (titkosításnak nem nevezhető, bárki számára megnyitható TXT fájlban tárolás, stb stb-re gondolok)

• Sk8erPeter nagyúr

  #1534

  #1532 BullZeye

  2012-05-25 04:01:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #1532 BullZeye

  Ízlések és pofonok, kinek miért kell egyik vagy másik változat (32 vagy 64 bit). Jelenleg nekem pl. semmi szükségem a 32 bites változatra, így teljesen megelégszem a 64 bitessel.
  A színekre és hasonlókra vonatkozó beállítás viszont nem érv, mivel az defaultból a wincmd.ini-ben tárolódik, az meg érvényes és hordozható 32 és 64 bites változattól tökéletesen függetlenül.

  http://ghisler.ch/board/viewtopic.php?p=237335&sid=0d27ac5f49aee47e3ee3ffe861773f08#237335
  ghisler(Author)
  "There are no big benefits, but you can now compare really big files (several GBytes), e.g. large log files or so."

  Aztán ugyanitt még idézik ezt:
  "The system isolates 32-bit applications from 64-bit applications, which includes preventing file and registry collisions. Console, GUI, and service applications are supported. The system provides interoperability across the 32/64 boundary for scenarios such as cut and paste and COM. However, 32-bit processes cannot load 64-bit DLLs for execution, and 64-bit processes cannot load 32-bit DLLs for execution. This restriction does not apply to DLLs loaded as data files or image resource files; for more information, see LoadLibraryEx."

• Narxis nagyúr

  #1533 2012-05-24 21:59:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Narxis

  nagyúr

  Akkor a 64bitest nekem találták ki. Nekem nem fontos semmit átvinni és plugineket se használok. Alap dolgokra használom meg néha FTP kapcsolatra. Épp jókor jött a 8-as mert a SpeedCommandert használtam eddig de az a legutóbbi frissítése óta random bezáródott, semmi hibát nem írt ki... úgyhogy újra TC-s vagyok, hosszú szünet után.

• BullZeye veterán

  #1532

  #1531 Sk8erPeter

  2012-05-24 19:17:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BullZeye

  veterán

  #1531 Sk8erPeter

  Egyik nagy előny, ha pluginokat nem is használsz, hogy ha saját profilod van, azaz saját színek, beállítások, programok amiket használsz, és azt szeretnéd régebbi gépre rakni, akkor nem kell vacakolnod, hanem átrakod a 32 bites változatot amit használsz.

  Így univerzálissá válik a dolog, míg ha csak 64bites a TC, akkor előnyöd nincs ,cserébe régi laptopodra azt a TC-t már nem rakhatod fel.

• Sk8erPeter nagyúr

  #1531

  #1529 BullZeye

  2012-05-24 18:47:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #1529 BullZeye

  PhoenixK már le is írta azt a két fő szempontot, amit elő lehet kapni a 64 bites alkalmazások alkalmazása mellett való érvként - tulajdonképpen abban igazad van, hogy pl. akár egy Photoshop vagy pl. egy videószerkesztő program ezerszer jobban kihasználja a 64 bit által adott előnyöket, de elképzelhető, hogy más módon is kiaknázhatók a 64 bites adottságok, tulajdonképpen azt nem tudom, pl. fájlkezelésben milyen hasznot tud nyújtani, ez engem is érdekelne.
  De megfordítom a kérdést: ha 64 bites oprendszerem van, és van egy natív 64 bites alkalmazás, akkor minek kéne abból inkább a 32 bites változatot feltenni, amennyiben számomra abszolúte semmilyen előnyt nem nyújt a 32 bites használata (mert pl. nem használok plugineket)?

• PhoenixK őstag

  #1530

  #1529 BullZeye

  2012-05-24 16:37:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PhoenixK

  őstag

  #1529 BullZeye

  Sok (teljesítménybeli) haszna tényleg nincs. Leginkább két dolog miatt van x64 verzió:
  - közvetlen hozzéférés a Win 64bites részéhez (pl.: System32)
  - szép lassan közeledik a 64 bites jövő felé

• BullZeye veterán

  #1529

  #1527 Sk8erPeter

  2012-05-24 16:19:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BullZeye

  veterán

  #1527 Sk8erPeter

  És miért? Mármint azon kívül, hogy 64bit van írva title-be, és a tudat, hogy 64bites, milyen gyakorlati haszna van? Nem kötözködök, egyszerűen nem értem a lényegét. Mert egy Studiomaxnál, ahol kell több giga memória megcímzése, oda kell 64bit. Na de total commander, ami legdurvább esetben sem használ 20 megánál többet 20 pluginnal.

• Narxis nagyúr

  #1528 2012-05-24 12:16:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Narxis

  nagyúr

  Na hogy tetszik az új 8-as verzió?

• Sk8erPeter nagyúr

  #1527

  #1525 BullZeye

  2012-05-24 12:09:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #1525 BullZeye

  Pl. én saját céljaimra tökéletesen feleslegesnek találnám a 32 bites verziót, mivel lényegében nem is használok plugint, vagy csak olyanokat, amiknél kibírom, hogy egy darabig nem fog létezni 64 bites átültetés.

• PhoenixK őstag

  #1526

  #1525 BullZeye

  2012-05-24 11:11:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PhoenixK

  őstag

  #1525 BullZeye

  http://www.ghisler.com/whatsnew.htm: "Since 32-bit plugins cannot be used by 64-bit programs, they need to be converted first. Therefore there will not be many plugins available initially for 64-bit. If you use plugins extensively, you should keep using the 32-bit version. You can install both in parallel to the same directory - there is now a separate installer which will install both together."

  A 32 és 64 bites verzió külön létezik, mindenki azt használja, amelyiket akarja. Mindkettőnek ott van létjogosultsága, ha valaki örül a 64 bitnek, és használná, de vannak olyan plugin-ek, amik jelenleg csak 32biteshez elérhetőek. Ilyen esetre van a 32+64 telepítő, ami gyakorlatilag mindkét verziót felhúzza megadva a gyors váltás lehetőségét.

• BullZeye veterán

  #1525

  #1524 HZoli87

  2012-05-24 11:01:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BullZeye

  veterán

  #1524 HZoli87

  Akkor miért nem csak ez a verzió van? Ha egyszer van egy verzió ami működik 32 és 64bites windowson, és 64bitesen kihasználja a 64bit előnyeit (ami TC esetében fogalmam sincs mi), akkor minek van külön külön?

• HZoli87 veterán

  #1524

  #1523 Sk8erPeter

  2012-05-23 18:59:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  HZoli87

  veterán

  #1523 Sk8erPeter

  Pontosan.

• Sk8erPeter nagyúr

  #1523

  #1521 HZoli87

  2012-05-23 18:49:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #1521 HZoli87

  A "64-bit+32-bit combined" milyen esetben jön jól?
  Ha mondjuk van egy plugin, aminek csak 32 bites változata készült el, vagy hasonló?

• Sk8erPeter nagyúr

  #1522

  #1521 HZoli87

  2012-05-23 17:50:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #1521 HZoli87

  
  Ez egy eléggé jó hír.
  Köszi az infót!

• HZoli87 veterán

  #1521 2012-05-23 17:48:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  HZoli87

  veterán

  Ezt is megéltük, elkészült: Total Commander 8.0

• TotO' aktív tag

  #1520 2012-05-05 11:18:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TotO'

  aktív tag

  Sziasztok, lehetséges TC-ben az, hogy kétféle sorbarendezést alkalmazzak egyszerre, pl kiterjesztés alapján, majd pedig azonos kiterjesztés esetén dátum szerint ?

• Mela Kehes addikt

  #1519

  #1518 rt06

  2012-05-03 17:16:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mela Kehes

  addikt

  #1518 rt06

  Ez gyors volt. Köszi.

• rt06 veterán

  #1518

  #1517 Mela Kehes

  2012-05-03 17:07:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rt06

  veterán

  #1517 Mela Kehes

  masolasnal megmondod, hogy csak a *.asdhfsduia tipusu file-okat masolja (kiveve persze, ha vannak ilyen file-jaid, akkor mas sorrendben csapkodd a billentyuzetet, mint en tettem azt az iment)

• Mela Kehes addikt

  #1517 2012-05-03 17:03:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mela Kehes

  addikt

  Adott az egyik oldalon 50 mappa tele képekkel. Szeretném az összes mappát átmásolni, de csak a mappákat a tartalmukat nem. Lehet ilyet?

• Mela Kehes addikt

  #1516

  #1515 PhoenixK

  2012-04-29 08:09:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mela Kehes

  addikt

  #1515 PhoenixK

  Zseniális.

• PhoenixK őstag

  #1515

  #1514 Mela Kehes

  2012-04-29 07:54:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PhoenixK

  őstag

  #1514 Mela Kehes

  ctrl+D-vel előjön a könyvtár gyorslista, ott tudsz hozzáadni is.

• Mela Kehes addikt

  #1514 2012-04-29 06:51:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mela Kehes

  addikt

  Üdv!

  Hogyan tudok egy mappát gyorsabban elérni? A dokumentumokon belül van és nem szeretnék folyton odanavigálni. Meg lehet ezt oldani valahogy?

• Fire/SOUL/CD félisten

  #1513

  #1512 Bl@zs

  2012-04-20 11:43:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fire/SOUL/CD

  félisten

  #1512 Bl@zs

  Igen, ez server beállítás kérdése, nem a TC-ben van limitálva.

• Bl@zs csendes tag

  #1512 2012-04-20 11:30:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bl@zs

  csendes tag

  Sziasztok!

  Nem találok megoldást arra ,hogy hogyan lehet 2000 fájlnál többet FTP-n feltölteni totalcommanderrel. Ezt lehet a TC beállításaival orvosolni vagy a serveren kell ezt a limitet át állítani?

  Köszönöm !

• AtHoS nagyúr

  #1511 2012-03-09 20:57:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  AtHoS

  nagyúr

  Total Commander 7.57a for Windows released [link]

• drkbl őstag

  #1510

  #1499 zeix

  2012-02-29 18:52:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  drkbl

  őstag

  #1499 zeix

  Általános beállítások->Ikonok fülön speciális mappa ikonok ki vannak pipálva?

• Sk8erPeter nagyúr

  #1509

  #1508 pufancska

  2012-02-28 01:12:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #1508 pufancska

  Nincs mit.
  A Biztonság fül megjelenítéséhez pedig legyen letiltva az "Egyszerű fájlmegosztás". Írják is, hogy ez előfeltétel.

• pufancska tag

  #1508

  #1507 Sk8erPeter

  2012-02-27 23:56:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pufancska

  tag

  #1507 Sk8erPeter

  Szia, bocsi, igazad van. Ámbár az a leírás nekem nem segít, mert "Kattintson a Biztonság fülre, majd a biztonsági üzeneten (ha megjelenik) kattintson az OK gombra.", mert a tulajdonságokban, nincs semmire sem lehetőség. De a probléma megoldódott, méghozzá, levettem a hátlapot, hogy cseréljek kártyát, hátha azzal van a probléma és lás csodát van rajta egy pöcök, ami benyom egy másik pöcköt és védet lesz a kártya. Na bumm,
  de mégy egyszer köszönet és hála, hogy próbáltál segíteni

• Sk8erPeter nagyúr

  #1507

  #1506 pufancska

  2012-02-27 12:11:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #1506 pufancska

  Pont ezért kérdeztem rá a második mondatomban... Te SD-t írtál az előbb...
  Egyébként meg igazán elolvashatnád a teljes hozzászólást, mielőtt reagálsz.

  "Tűzfal, vírusirtó minden kikapcsolva."
  Akkor kapcsold vissza...

• pufancska tag

  #1506

  #1505 Sk8erPeter

  2012-02-27 12:10:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pufancska

  tag

  #1505 Sk8erPeter

  Ez micro sd, ezen nincs pöcök

• Sk8erPeter nagyúr

  #1505

  #1504 pufancska

  2012-02-27 12:10:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #1504 pufancska

  Nem húztál el egy pöcköt az SD-kártyán, ha van egyáltalán rajta olyan? Vagy ez microSD? Mondjuk sanszos, ha Androidos telóról van szó.

  Próbáld saját tulajdonba venni.

• pufancska tag

  #1504 2012-02-27 10:43:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pufancska

  tag

  Nemrég jutottam hozás egy SNplay-hez és az android, vagy úgy általában a telefon kifogott rajtam. Olyan problémába ütköztem, hogy felmásoltam az sd-re egy zene albumot és törölni akartam, de nem lehetett. Akkor gondoltam rádugom PC-re és majd úgy, de szintén semmi. Vagyis kiírta, hogy írásvédett, feloldani nem tudom, jobb egérgomb segítségével a telefonban meg nem találom a feloldás lehetőségét. Tűzfal, vírusirtó minden kikapcsolva. Tudnátok ebben a problémában segíteni?

• AtHoS nagyúr

  #1503

  #1502 fatal`

  2012-02-24 20:45:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  AtHoS

  nagyúr

  #1502 fatal`

  Véletlenül akadtam rá, gondoltam másnak is jól jöhet

• fatal` titán

  #1502

  #1501 AtHoS

  2012-02-24 20:25:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fatal`

  titán

  #1501 AtHoS

  Köszi az infot.

• AtHoS nagyúr

  #1501 2012-02-24 20:24:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  AtHoS

  nagyúr

  7.57 final for Windows released [link]

Új hozzászólás Aktív témák