Hirdetés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Bluetooth hangszórók
- Milyen notebookot vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Milyen alaplapot vegyek?
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Egér probléma
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Reklámblokkolók Topikja
A Prohardver lapcsalád reklámjainak blokkolása tiltott téma!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#86564352
törölt tag
válasz
junior11
#1194
üzenetére
Egy régi teszt szerint akkoriban az Adblock és Adblock Plus eléggé CPU igényesek voltak. Szerintem azóta se változott a helyzetük. Évek óta az alapértelmezett ajánlott UO vagy Adguard. (Mac és iOS még a Wipr) Kinek melyik szimpatikus. UO fejlesztője azért most foghatja a fejét, az Apple és a Google változtatásai miatt. Az Adguardnak is módosítani kellett Safarinál nem lehet 50 ezer db szabályt meghaladni reklámszűrőben, ezt az Adguard körbejárta azzal gyakorlatilag 5-6 reklámszűrő a reklámszűrőn belül, egyesével a limit alatt. [link]
Nálam ~140 ezer szabály van összesen a fenti listákkal. Köszönjék maguknak a reklámcégek és weboldalak, hogy blokkoló nélkül nem lehet normálisan netezni. A sok hülyeség miatt már a böngészőgyártók kénytelenek valamilyen alapszintű követésvédelmet és szűrést gyárilag betenni. -
#86564352
törölt tag
válasz
junior11
#1189
üzenetére
Szerintem is elhanyagolható a különbség UO és Adguard között terhelésben. Az Adblock Plus ami észrevehetően nehezebb és lassabban tölti a weblapokat. Legalábbis néhány éve így éreztem, régóta nem teszteltem azt. Csak UO és Adguard váltogatás, majd végleg Adguard lett nálam a nyertes. Megnéztem most kíváncsiságból Chromium Edge Dev-nél az Adguard most öt megnyitott lappal 115 MB memóriát csíp le, nem szoktam nézegetni ez soknak számít vagy sem. 4-8-16 GB RAM gépek korában tök mindegy.
-
#1192
junior11
veterán
Jack Oneill
#1191
junior11
veterán
válasz
Jack Oneill
#1191
üzenetére
Az ingyenes verzió korlátozott funkciókkal bír, pl. egyes funkciók nem érhetőek el, csak a prémium verzióban, és nem szűr az alkalmazásokban, de a böngészőkben igen + mellé én használom még az Adguard DNS-t, így még jobban szűr, nekem az ingyenes verzió van, ez elég.
-
#1191
Jack Oneill
veterán
junior11
#1189
Jack Oneill
veterán
válasz
junior11
#1189
üzenetére
Néztem az Adguardot mobilra is, ha jól értettem, akkor ami a play áruházban van, az csak Yandex és Samsung böngészők alatt megy, de a weboldalról amit le lehet tölteni, az már bármelyik alatt. Ez is ingyenes? Mert olvastam olyat, hogy csak egy darabig az.
Lehet, megérné mindet kipróbálnom, hogy nekem is legyen tapasztalatom vele. -
#1190
#86564352
törölt tag
Jack Oneill
#1188
#86564352
törölt tag
válasz
Jack Oneill
#1188
üzenetére
-
#1189
junior11
veterán
Jack Oneill
#1188
junior11
veterán
válasz
Jack Oneill
#1188
üzenetére
Szia, nem kell azonnal az ördögöt festeni a falra, egy fejlesztő verziót nem hagyott jóvá a Google - az is lehet, hogy valóban megvolt rá az oka - Raymond szeret siránkozni. Chrome és FF alatt uBlock-ot használok, MS Edge Chromiumnál Adguard.
Nem veszek észre lényeges különbséget, nekem egy hajszálnyit gyorsabb a netezés uBlock mellett, de szinte alig venni ezt észre, valamint kevesebb memóriát kér az Adguarddal szemben, de ezek manapság már nem számítanak annyira. Mindkét blokkoló teszi a dolgát szerintem, ahogy kell. -
#1188
Jack Oneill
veterán
Cs1csó
#1187
Jack Oneill
veterán
Sziasztok! Jó ideje csak Ublock Origint használok, mobilos firefox alatt is azt használtam, de vissza kellett térnem mobilon chromra és ott ugyebár nincs UBO. Viszont van helyette Blokada,a mi szépen teszi a dolgát, még ismerkedem vele.
A kérdésem inkább PC irányba merülne fel, UBO vagy Adguard? Hogyan állnak most ezek annak fényében pl, hogy a google lehet befejezi az együttműködést az UBO-val? Remélem, ez azért nem történik meg, de egyelőre ez a helyzet. -
-
stuka20
senior tag
Adott egy oldal (nsfw), amin be van kapcsolva a reklámblokkoló, viszont így nem mutatja az oldal a képeket. (azaz egy adott képe(ke)t Hogyan lehet ezt úgy megkerülni, hogy ne kelljen offolni a blokkolót? Tegnap még jó volt .
Adguard és Adblock Plus-szal sem jó. UBO-t használok. -
#1183
aprokaroka87
nagyúr
aprokaroka87
nagyúr
Látszik hogy Google van a telefonon.
Blokada kb félpercenként blokkol valamilyen hozzá köthető hostot
-
rKrisi
csendes tag
Szerintem se rossz irány ez, mert ha ezzel a Google "háborút" indít az olyan oldalak ellen amik tényleg használhatatlanok a reklámok miatt illetve bosszantóak, nem csak egyszerűen kicsit zavaróak a reklámok akkor talán ezek az oldalak is kikopnak idővel vagy átalakulnak.
-
Gery1988
csendes tag
Üdv,
Androidra és Chrome-ra keresek adblockert. Láttam többen ajánlják az adguard-ot de sehol nem találtam a premium verziót, az ingyenes (Adguard content blocker) pedig csak Yandex és Samsung browserrel működik a leírás szerint.
Ha valaki adna egy linket vagy másik alternatívát, megköszönném (root nélkül ha lehet).
Szerk.: bocs, megvan a link összefoglalóból csak elsőre nem volt egyértelmű hogy androidra is elvezet, nem csak desktopra.
-
#86564352
törölt tag
Érdekes a Microsoft annak idején nem szarozott sokat: IE10/11-nél emlékszem natívan támogatva voltak a követésvédelmi listák. Csak ki kellett választani IE Gallery-ből, hogy Easylist és Easyprivacy és 90%-ban rendben voltál, nem hiányzott egy külön adblocker. Nem sokan használták, nem lett belőle hír. A Chrome esetében most más lesz a helyzet és a Google gyakorlatilag reklámcég.
-
-
Cs1csó
titán
válasz
Dévacsen
#1163
üzenetére
"hirdetésblokkoló funkciót épített a Chrome böngészőbe, amely tiltani próbálja a zavaró hirdetéseket."
Ez a mondat a lényeg ami elképesztően sok kérdést felvet:
1. " beépített funkció" ez dicséretes sokan még reklámblokkolót sem használnak nekik ez jó dolog lesz, de ez miért zárja ki a külső alkalmazás használatát???!!??2. "tiltani próbálja" ez mit jelent?!?! Mert ha tiltja akkor működik ha nem tudja tiltani akkor meg minek egyáltalán beépíteni??
3. "zavaró hirdetés" ??!!?? Ezt ki fogja megállapítani, hogy mi a zavaró, mi alapján? Szerintem az a zavaró hirdetés amit látok.
Ha nem látok egy reklámot sem akkor nincs is ami zavarjon.Nem gond. Aki szereti a Chromium alapú böngészőt az nemsokára amúgy is tud váltani az EDGE-re vagy már most is az Opera-ra vagy a Vivaldi-ra. Ha pedig nincs Chromium függése akkor ott a Firefox.
-
Dévacsen
senior tag
Ha valami gond lenne Chrome alatt az Ublock Originnel..tudjatok róla hogy ez lehet az oka. Vége a Chrome népszerű reklámblokkolójának?
-
rKrisi
csendes tag
válasz
Pubszon
#1147
üzenetére
Köszi!
Ha esetleg találsz olyan domaint ami nincs benne és távolról látszik róla hogy fakenews vagy lájkvadász oldal, nyugodtan jelezd bárhol, megpróbálom frissen tartani ezt a listát.
A nagy részét a netről szedtem össze, főleg innen:
http://www.urbanlegends.hu/2019/01/megteveszto-magyar-hiroldalak-listaja-2019/Illetve ennek a tavalyi változatából. Remélem jövőre is közölnek majd hasonlót, mert jó alap ez ehhez (nagy része még mindig aktív működő oldal a 2018as cikkben lévők is).
-
rKrisi
csendes tag
Sziasztok!
Az eredeti posztban nem láttam, hogy meg lett e volna jelölve, de én a Pi-Hole-t használom reklámblokkolásra (illetve egyéb kéretlen domain-ek szűrésére).
Ehhez (illetve tudtommal több különböző reklámblokkolóval működő) készítettem egy magyar listát, ami főként a magyar fake news oldalakat blokkolja:
https://github.com/radokristof/HunFakeNewsAdblockList
Esetleg ha tudtok még domainről, esetleg listáról ami kifejezetten magyar tartalmú oldalakat tartalmaz, szívesen fogadom.
-
Cs1csó
titán
válasz
tpeter77
#1144
üzenetére
Valószínű vagy az oldal vagy a böngésző hibája, próbáld ki egy Chrome alapú böngészővel vagy Edge-el.
Nekem is van sajnos ilyen oldalam, ami Chrome alatt jó. Egy dolgot esetleg ki lehet próbálni mikor Last Pass-t használtam - jelszóvédő alkalmazás - akkor ott beírta a Last Pass.A reklámblokkolótól nem függ, de kipróbálhatod az AdGuard-ot most erre kattantam rá egy kicsit gyorsabb vele a böngészés - speedometer-rel mérve - mint UBO-val.
-
tpeter77
addikt
sziasztok,
Megkérdezem itt is, hogy a https://intézménykódja.e-kreta.hu/ oldalon miért nem jegyzi meg a böngésző a felhasználói nevet és jelszót?
Marhára idegesítő minden alkalommal az oktatási azonosítót és a jelszót bepötyögni, ha a házit kell ellenőrizni, érdemjegyekre vagyok kíváncsi vagy egyéb üzenet miatt be kell lépni.
uBlock Origint használok (alapbeállításokkal) és 69.0.1-es 64 bites Firefoxot.
A segítséget köszönöm. -
#86564352
törölt tag
vannak lehetőségek
Adguard
korlátozott user profil, szülői felügyelet áruházban és Chrome-ban
OpenDNS family shield az XXX szűrésre
akár YouTube Kids
szóban elmagyarázni ne nézzen minden szart, baby shark gagyi animáció a századik variációban helyett igazi rajzfilmet, mesét
mértéket tartani napi hány perc játék, hány videó -
gorje
senior tag
Sziasztok!
Milyen reklámblokkolót javasolnátok nem rootolt készülékre? Barátom kislányának (6 éves) szeretnék telepíteni 1 tabletre, hogy véletlenül sem láthasson olyat amit "nem szabad" és ne okozzanak gondot a reklámok. Mit javasoltok egyébként egy ilyen idős gyerek esetében? -
#1135
Dorcsika
junior tag
aprokaroka87
#1134
Dorcsika
junior tag
válasz
aprokaroka87
#1134
üzenetére
Nincs rootolva a telefonom és nem is akarom mert nem értek hozzá. Azt tudom hogy így nem lesz 100‰-os a szűrés de elfogadom.
-
#1134
aprokaroka87
nagyúr
Dorcsika
#1133
aprokaroka87
nagyúr
válasz
Dorcsika
#1133
üzenetére
Hoszt alapon sosem lesz 100%-os a szűrés, plusz a blokada ha jól figyeltem meg https oldalakat nem szűr.
De nekem pl rootolt a telefonom, így a gyári hosts fájlt is tudom használni.Amúgy én az energized host unified részét használom
az 1.2 millió hosztot szűr kbebben benne van pornó is.
Viszont ezt a listát kézzel kell hozzáadni.
-
#1132
aprokaroka87
nagyúr
aprokaroka87
nagyúr
Üdv!
Droidon blokada-t használokegyéni dns-ek közül a keweon dns mennyire ajánlott?
-
#1128
Kékes525
félisten
SunMount3r
#1124
Kékes525
félisten
válasz
SunMount3r
#1124
üzenetére
A jitter túl sok. Ez azt jelenti, hogy nem stabil a kapcsolatod. Szerelőt kellene hívnod, hogy megnézze a hálózatodat.
-
#1127
Cs1csó
titán
SunMount3r
#1126
Cs1csó
titán
válasz
SunMount3r
#1126
üzenetére
Válts CloudFlare DNS-re, az a leggyorsabb:
Cloudflare built 1.1.1.1 to be the "fastest DNS service in the world" and will never log your IP address, never sell your data, and never use your data to target ads.
Primary DNS: 1.1.1.1Secondary DNS: 1.0.0.1
They also have IPv6 public DNS servers:
Primary DNS: 2606:4700:4700::1111Secondary DNS: 2606:4700:4700::1001
Én az ipv4-et és az ipv6-ot is átállítottam erre. -
#1126
SunMount3r
nagyúr
Cs1csó
#1125
SunMount3r
nagyúr
Most megy pár Torrent fel/le, mondjuk max 1Mbit-el, de gondolom ennek nem kellene közre játszania 100-as net-nél. Majd csinálok egy "csupasz" tesztet is, csak 1 böngésző Tab-al és mindent leállítva. Most beült a bogár a fülembe, eddig sose gondoltam a Jitter-re. Egy dolog jut most eszembe a router kapcsán: a DNS.
-
#1125
Cs1csó
titán
SunMount3r
#1124
Cs1csó
titán
válasz
SunMount3r
#1124
üzenetére
A Jitter elég rossz, nekem 0,8-1 között szokott lenni. Valami gond van ott nálad, a nettel, a router-rel vagy valami beállítással.
-
#1122
Cs1csó
titán
SunMount3r
#1121
Cs1csó
titán
válasz
SunMount3r
#1121
üzenetére
Az nagyon kevés, ilyen nettel simán kellene 100-200-at is mérni, passz.
-
#1121
SunMount3r
nagyúr
Cs1csó
#1120
SunMount3r
nagyúr
100/100Mbit-es netem van és ez általában meg is szokott lenni, ez nem hiszem, hogy böngészésnél gond lehet. A Ping viszont jó kérdés, mert az Okla 7-9 körül szokta mérni, de van ami 122-t meg hasonlók. Nem igazán tudok olyan webes speedtest-et, ami megbízató Ping értéket adna. De ja, lehet a gépem már csak "ennyit bír", de azért a 16 elég meredek a különbség a 63-hoz képest, de másra nem tudom fogni.
-
#1120
Cs1csó
titán
SunMount3r
#1119
Cs1csó
titán
válasz
SunMount3r
#1119
üzenetére
A teszt idejére én letiltottam de kb. mindegy, de az is, hogy melyik kiegészítőt használod, kb. egyforma értékeket kaptál, úgyhogy azt használd amelyik a szimpatikusabb.
Elég siralmas értékeket kaptál (a nagyobb érték a jobb) gondolom gyenge neted van, és/vagy a géped is gyenge régi.
Én nem mértem tartalomblokkoló nélkül - fölösleges mert mint írtam már sokszor, anélkül úgyis használhatatlan egy böngésző, tehát hiába örülnék a "magasabb" értéknek úgysem tudnám "kiélvezni" mert tartalomblokkoló nélkül böngészni rémálom - de az AdGuard-dal kicsit gyorsabb volt a böngészőm mint UBO-val - 63 - és nekem is szar netem van: 8/1-es néha 10/1-es 40 körüli PING-gel.
-
#1119
SunMount3r
nagyúr
SunMount3r
nagyúr
Speedometer 2.0 -> Érdekes, hogy erről a linkről megnyitva, nem reklamál a felbontás miatt. Míg így megnyitva igen.
Chrome:
UBO be: 14.68
UBO ki: 16.28Adguard be: 14.67
Adguard ki: 16.09Mind 2 esetben csak az oldalon kapcsoltam ki/be a blokkolót, mind 2 telepítve volt, de persze egyszerre csak az egyik volt engedélyezve.
-
AtHoS
nagyúr
Arra bizonyosan jó a teszt, hogy lássam az alap telepítési mappából egy új mappába másolva a Vivaldi-t a 86..87-es eredményt feltornássza 119-re.
Ez a Win10 egy csoda.....valahogy nem értem: egy szimpla más mappába másolástól miért táltosodott meg az új helyen
Lehet a W10 az alapértelmezett böngészőt védi valamivel ami lassítja a teszt lefutását?
-
Cs1csó
titán
Egy biztos én a 64 bitesből nem engednék még akkor sem ha lassabbnak mutatja a teszt, és persze tartalomblokkoló - ahogy korábban is írtam - kell.
Pontosítok 3 dologra jó ez a teszt:
- megfelelő tartalomblokkoló kiválasztása
- megfelelő böngésző kiválasztása
- és esetleg az extrém módon lassító egyéb kiegészítők lecseréléseBár az utóbbi kettő sokszor csak elméleti mert sokan ragaszkodnak egy böngészőhöz, és ragaszkodnak - még ha elavult és extrém módon lassítja a böngészést - a kiegészítőikhez is.
-
AtHoS
nagyúr
-
AtHoS
nagyúr
Persze ugyanaz a gép egymás mellett indított böngészőkkel.
Desktop Adguard, tehát nem böngészőből szűr, de furcsa, hogy Opera-val mennyire lassabb a scriptek futása illetve Adguard mellett mennyit lassul, míg a Vivaldi meg sem érzi a jelenlétét.
Mondjuk Vivaldi-t használok napi szinten így inkább csak érdekességnek írtam be.
Van fent egy portable 64 bites Vivaldi is, gyorsan lefrissítettem és mértem azzal is, ha már említetted ->
nem hittem volna, hogy ennyivel gyorsabb a 64 bites illetve kikapcsolt Adguard mellett lassabb volt -> hibahatár? Azt hiszem cserélem a 32 bites belakott verziót 64 bitesre 
Vivaldi 64bit 2.8.1664.35
Adguard ON - 101,8
Adguard OFF - 101,1 -
Cs1csó
titán
Érdekes, UBO-val nem próbáltad? (igazság szerint az, hogy reklámblokkoló nélkül milyen eredmény jön ki kb. lényegtelen mivel reklámblokkoló - tartalomblokkoló - nélkül kb. mindegyik böngésző használhatatlan.
Esetleg ha nem böngészőből szűröd a reklámot pl. AdGuard DNS vagy valami HOST megoldás de ahhoz nem értek.
Ezt mind ugyanazon a rendszeren? Vivaldi-ból nincs 64 bites, azt próbáld ki.
-
#1112
Cs1csó
titán
SunMount3r
#1110
Cs1csó
titán
válasz
SunMount3r
#1110
üzenetére
1-2 perc -
#1109
Cs1csó
titán
SunMount3r
#1107
Cs1csó
titán
válasz
SunMount3r
#1107
üzenetére
Lefutott a teszt, mekkora értékkel egyik másik böngésző, AdGuard vs. Ublock Origin?
-
#1108
Toth_Jani
őstag
SunMount3r
#1107
Toth_Jani
őstag
válasz
SunMount3r
#1107
üzenetére
Igen az ablaknak 625 helyett minimum 650-nek kell lennie, válts felbontást.
-
#1107
SunMount3r
nagyúr
Cs1csó
#1099
SunMount3r
nagyúr
Én azt a számlálót nem látom, mert a teszt kilóg abból a keretből. Az elején ezt írja:
Your browser window is too small. For most accurate results, please make the view port size at least 850px by 650px.
It's currently 1366px by 625px.Most akkor mit változtassak meg? Zoomoljak be vagy ki a böngészővel, vagy a kijelzőm felbontását?
És ez script akkor 480 alkalommal fog lefutni? Gondlom addig zárjak be minden más böngésző Tab-ot és hagyjam magára?
-
Cs1csó
titán
válasz
#86564352
#1105
üzenetére
Ennek örülök, amelyik következő build-ben már alapértelmezett lesz a chromium alapú EDGE ott akkor ki is próbálom. (ameddig dev, beta stb. változatban és külön letölthető módon érhető csak el nem foglalkozom vele)
Megszerettem az FF-et de ha jó lesz az EDGE akkor minimum másodlagosnak tartani fogom.
-
#86564352
törölt tag
Örömmel hallom bevált az Adguard kiegészítő. A fizetős asztali programjuknak több hátrányát éreztem, mint előnyét, viszont az opensource kiegészítőt mindig szoktam javasolni. Ha valaki Ublock Origin helyett kipróbálna mást is.
Chromium módszerrel frissül az Edge Dev, ugyanúgy mint a Google Chrome. Külön, magától teszi, nem fogják Windows frissítésekhez kötni. Névjegynél jelzi ugyanúgy.
-
Cs1csó
titán
válasz
Toth_Jani
#1103
üzenetére
Pontosan, erre ez a legjobb megoldás. Szintetikus, pontos teszt, tehát nem kell "érzetre" hagyatkozni, hogy most gyorsabbnak vagy lassabbnak érzed stb. hanem megmondja a tutit.
Plusz szerintem a böngészők közötti választásban is segít, persze nem minden a sebesség a Chrome úgy tudom jobb ezen a teszten, de nem váltok rá mert már megkedveltem a Firefox-ot. Már lassan 2 éve használom és előtte kb. 8 évig Chrome-ot.
Az Chromium alapú EDGE-re várok, ha tetszeni fog, és a frissítése nem a Patch keddekhez lesz igazítva hanem (ha a Windows update-en fog frissülni akkor kuka) rendesen lesz a programon belül is frissítés (mint a Firefox-ban - beállítások - súgó - Firefox névjegye és akkor keres frissítést de ez megvan a Chrome-nál is.) akkor lehet adok neki egy esélyt.
-
Cs1csó
titán
válasz
Toth_Jani
#1100
üzenetére
A te hardver-szoftver-netminőség (sebesség, ping) kombódon milyen hatékonyan, gyorsan nyílnak meg a weblapok, java scriptek stb.
Önmagában az érték nem jelent semmit. DE kiindulási alap de ha tesztelgeted a rendszered akkor jobb értéket is elérhetsz.
Az oprendszered ugye fix - Windows 10 kb. mindenki ezt használja tehát ez nem változtatható, a neted minősége - ping sávszél stb. is adott. 2 dolgot módosíthatsz:
- a böngésződet - ha nem vagy egyikhez sem extrém módon elkötelezve akkor lefuttathatod hasonló beállításokon és amelyikkel gyorsabb azt használod - ha van kedvenc böngésződ akkor ez is kilőve
- változtatsz a böngészőkiegészítőiden mert ezek is lassíthatnak pl. nekem Firefox-on a leglassabb a Nano Adblocker + Nano Defender kombónál volt kb. 54, az Ublock Origin-nel már 58 és a leggyorsabb az AdGuard-dal volt: 63.Ezért váltottam AdGuard-ra + ugyanazt hozza mint az UBO tehát blokkol mindenütt ahol kell a memóriafogyasztását nem néztem abban talán továbbra is jobb az UBO de van 8GB RAM és mikor böngészek általában nem sok minden fut a háttérben.
-Morrowind-
Az Adblock mindig is szar volt, az "UBLOCK" pedig egyértelműen az Ublock Origin nevének hasonlóságán akart nyerészkedni, és egyértelműen reklámok átjuttatásával és adatok lopásával - drámaibb dolgot ezek nem csinálnak.
Ezért szerintem egyértelműen a böngészők készítői a felelősek, szerintem el kellene azt felejteni, hogy nem ellenőrzik a kiegészítőket, szerintem alap lenne, ha elkészül egy kiegészítő azt el kell küldeni egy biztonsági ellenőrzésre és ha jó akkor zöld út, persze jön ilyenkor a duma, hogy sok kiegészítő van de ez baromság, mert a kiegészítők 90%-át a kutya sem használja tehát simán lehetne szanálni őket és a maradék 5-10% aktív kiegészítőt ellenőrizni lassabb lenne a kiadási ciklus de biztonságosabb lenne, ha jól tudom valami hasonló van az Apple áruházban.
-
Dévacsen
senior tag
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nem hittem volna, hogy ennyivel gyorsabb a 64 bites illetve kikapcsolt Adguard mellett lassabb volt -> hibahatár? Azt hiszem cserélem a 32 bites belakott verziót 64 bitesre Új hozzászólás Aktív témák
Szellem.A Prohardver lapcsalád reklámjainak blokkolása tiltott téma.
Egyéb elérhetőség:
- Adguard Premium
- ASUS X540SA-XX004D Notebook - 4 napot használt
- Konzol felvásárlás!! Playstation 5, Playstation 5 Pro
- BESZÁMÍTÁS! Asus B450 R7 2700X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 8GB Rampage SHIVA Thermaltake 500W
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A14/Samsung Galaxy A34/Samsung Galaxy A54
- DELL PowerEdge R740 rack szerver - 2xGold 6130 (16c/32t, 2.1/3.7GHz), 64GB RAM, 10Gbit HBA330, áfás
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest