Hirdetés
- Hisense LCD és LED TV-k
- Mini-ITX
- Xiaomi Pad 7 Pro - fél kiló, maradhat!
- TCL LCD és LED TV-k
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- iPad topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
-
PROHARDVER!
Reklámblokkolók Topikja
A Prohardver lapcsalád reklámjainak blokkolása tiltott téma!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ledgeri
nagyúr
Ja, úgy értettem, hogy nagyon úgy hangzik hogy az, szóval ha utánanéznél akkor erre keress rá! Mobilon azért hasznos ezeknek a használata, mert nem minden appodnak kell külön beállítgatni, hogy mihez férjen, vagy pont ne, hozzá, hanem minden a böngészőből és annak engedélyeiből indul ki. Mivel csak a böngésző fut, kisebb energiaigénye is van az egésznek, meg egyéb hasonlók. Adott oldalaknak és a böngészőnek kell támogatni:pl instagram, meg példád-youtube tudják, de amennyire tudom a firefox nem, vagy kevésbé támogatja, mint a chromium alapúak.
-
poirot
őstag
válasz
#38464487
#2892
üzenetére
És milyen meglepő, a Brave-nak van egy külön lite-os Youtube-os telepítő része, ahol indításkor a Youtube jön be, természetesen a "háttérben" a Brave van, teljes vértezetben. Vagyis ha Youtube-ra jön valami értesítés, ezt a lite-os böngészőt indítom el, csak ezt a részét használom a Brave-nak, a fő böngészőm továbbra is a Vivaldi maradt.
-
ledgeri
nagyúr
válasz
GEPESZ66
#2880
üzenetére
Jaj átugrottam korábban az androidot.
Facebookon nem sok mindent tud fogni a ublock magában, mert nem külső oldalakról jön a reklám, mint pl youtube-nál a doubleclick.com.
De (csak az asztali uo-t ismereve) ha el tudom tűnteni a shorts-okat, és a "next video" gombot magam, akkor lehet, hogy lehet vele alkotni mobilon is! Ajánlom a bekérdezést/benézést a topikjába, mert ott vannak a facebook specifikusabb dolgok! -
Cs1csó
titán
válasz
viralmind
#2884
üzenetére
Nekem sem volt még igaz szinte nem is nézek videókat. Csak elindítottam egyet tegnap de semmi.
Családtagom mondta, hogy neki tegnap jött fel üzenet hogy ne reklámblokkolózzon de ma semmi.
Nagyon kíváncsi vagyok most biztos ütögetik egymás vállát a Google-nél, hogy milyen f@sza gyereke de jön még kutyára úthenger alapon várjuk ki a végét. Ahogy a hacker mogulok rápörögnek a témára és jönnek majd sorban a megoldások, vagy csak simán a már meglévő megoldásokat kell egy kicsit "ápdételni" és minden jó lesz.Számomra az a furcsa, hogy évek óta megy a duma, hogy a felhasználók csak egy ELENYÉSZŐEN KIS RÉSZE használ tartalomblokkolót tehát nem érdemes velük foglalkozni hiszen elegen néznek meg reklámot és elegen fizetnek elő. Most akkor mi a helyzet ki hazudik?!
Vagy csak simán nem elég a pénz ami befolyik a mondjuk 10-20-30%-os blokkolót használók mellett vagy hazug ez a szám és már inkább 70-80% az elő nem fizetőknek blokkolót használ?
Hol az igazság?
Nyilván soha ne mond, hogy soha de tőlem pénzt az MOST nem fognak látni az tuti.
Nemrég soroltam, hogy már weboldalakra is elő lehet fizetni, aztán a streaming csatornákra, aztán a telefonos applikációkra, aztán "ingyenes" játékokban mikrotranzakciókra, a telefon előfizetések a tévé előfieztések, a net előfizetése és ezt lehet sorolni a végtelenségig.,
Nyilván itt kis hazánkban akinek vagy tisztességes 600-700k HUF nettója annak nem gond eltapsolni ilyesmire havi 50k HUF-ot de a többség a létfenntartásért küzd, és minden ilyen újabb dolog fájóan nagy érvágás.
Nyilván le lehet ezekről mondani és sétálni ingyen a parkban és közkönyvtárba járni szórakozás keresésért. -
-
Grg
tag
Szerintem ez nem a fadblock vagy bármi más miatt jön elő, amióta nincs ublock csak fadblock nálam, azóta nekem is elő-előjön hogy nem akarok-e prémiumra, yt-musicra- stb-re előfizetni.
Igaz nekem a böngésző bal alsó sarkában dobja fel és nem a lejátszóban...Én arra gondolok, hogy a ublock ezeket is tiltotta eddig, ezért nem láttuk eddig.
-
Visormail
addikt
-
Akelaus
senior tag
Brave alatt nem dobál semmit a videók elején, közben. Az valahogy képes megfogni.
Nemrég néztem ott végig egy 40x perces videót, de délelőtt is néztem a YouTube -on pár rövidebb videót.
Mobilon is Brave-t használok, szintén nem láttam reklámot, illetve a felhívást, hogy reklámblokkolót használok, és kapcsoljam ki stb..Ez igaz a pc-s böngészőre is.Saomi boxon gyári YouTube app, ugyanaz a 40x perces videó kapásból két reklámmal indul.
-
-
-
Akelaus
senior tag
-
poirot
őstag
Így van.
Azért úgy érzékelem most, hogy ha a csúszkát előrébb húzom, azért bevillanak a reklámok egy pillanatra, ami nem zavaró, mert nyilván úgyis át akarom ugrani azt a részt.Nem hiszem, hogy a Youtube le fogja nyeletni ezt velünk, előbb-utóbb mindig lesz újabb és újabb megoldás.
-
#48138511
törölt tag
válasz
ledgeri
#2831
üzenetére
MV3 téma engem annyira nem érdekel, mivel az Apple már korábban szigorított a kiegészítőkkel, aztán mégse dőlt össze a világ, rendben működik a Safari adblockerem. Cserébe a biztonság jobb, hiszen nem kell teljes engedélyt adni. A filter szabály limit is megoldva, mert a fejlesztők szétdobják több részre, ami user szempontból nem sokat számít. Ahogy az Apple-nél, talán a Google-nál is majd kialkudják lehessen több szabály.
Eddig a helyzet Chrome, Edge, Firefox amikor telepítesz egy kiegészítőt, engedni kell: "read and change all your data on the websites you visit" hát ennél barátságosabb az új módszer, hogy a kiegészítő nem láthat ennyi mindent, csak megmondja a böngészőnek mit csináljon. Még az Adguard blogban is megírták, bár kényelmetlen az új megkötésekkel csinálni a kiegészítőt, a felhasználók többsége számára nem lesz nagy különbség. Sőt még javukra is fordíthatják a változást, hiszen lehet a desktop programjuk felé terelni az embereket. -
-
mrlujoak
veterán
válasz
#48138511
#2828
üzenetére
...teljesen egyetértek!
Főleg ezzel:
"Aztán a YouTube és Spotify arra is jó példa, hogy direkt annyira zavaróra csinálják a reklámozást, hogy inkább előfizet az ember."
Ezért is álságos a fizetősség szlogenje, hogy :
"Regisztrálj, hogy kihasználhasd a Premium előnyeit"
Ez ugye a kamu. Nem az előnyökért kell fizess, hanem hogy a hátrányokat (zavaró sok reklám, akár a klip közepén is) ne kelljen elviselned.
Amúgy meg az utolsó mondatod okán kíváncsi leszek, hány per lesz, mert mondjuk adott weboldal ráderőlteti a reklámblokkolók kikapcsolását, és beenged olyan reklámot, ami megkárosít... Biztosan örülnek majd a csoportos pereknek.
Én is tudtam kompromisszumot kötni, nagyon sokáig nem volt reklámblokkolóm, mert elfogadtam - elfogadom - a reklámok létét, de amikor átesnek a ló túloldalára, az már válaszért kiált.
Az utóbbi reklámblokkolót (fadblock) kipróbálom, amíg megy a YT premium kipróbálás addig azt is - most a YT music adatfelhasználását tesztelem...
Már most van két olyan előfizetéses web és app regisztrációm, amiért már fizetek éves díjat, mert ők is elprostituálódtak, és olyan alap szűrési funkciókat tettek fizetőssé (plus és egyéb fantázianéven) amit azért használnék...
Szóval már eddig is ott van két olyan éves fizu, ami 15E forint/év. Aztán ezekszerint legyen még a YT is az, meg még időközben hány lesz?!
Értem én, hogy a reklámokból élnek, de ahogy a mohó applikációknál (teli képernyős, bezárhatatlan reklámok) is, egyszerűen elszalad velük a ló, az már nem okés. -
#48138511
törölt tag
Különben is, a Google a tulajdonában lévő Chrome áruházban kínálja letöltésre az adblockert, amivel szűrhető a Google tulajdon YouTube, akkor ne csodálkozzanak ha használják az emberek.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként 1800-ért YT prémium tényleg nem vészes, viszont lehetne olyan is YT Music nélkül ezresért, mindjárt jobban tetszene. (SkyShowtime-ért ennyit fizetek és azok filmek, sorozatok, nem otthoni youtuber költségvetés) Azért csapja hozzá a Google a YT Music-ot is, mert úgyis a többség Spotify vagy Apple Music használó. Egyébként nálam Windows gépen Adguard böngésző kiegészítővel és Apple félén Safari Wipr adblockerrel továbbra sincs YT reklám, talán frissítettek a filtereken.Én is vegyesen netezek, van több előfizetés is, van olyan is amit "megoldok". Zéró bűntudat. Szerintem azért van ez az örök macska-egér harc, mert a cégeknek soha semmi nem elég. Diszkrét, statikus, ellenőrzött reklámok? Nem, legyen felugró, autoplay videó, hangosan kiabáló, százszor ugyanaz... mert a személyre szabott reklámok szöveg csak kamu minden adatgyűjtés és AI algoritmus ellenére, azt a reklámot tolják amiért fizettek nekik. (politikai propaganda vagy kiabáló manó)
Aztán a YouTube és Spotify arra is jó példa, hogy direkt annyira zavaróra csinálják a reklámozást, hogy inkább előfizet az ember. Tehát nem a prémium előnyökön van a hangsúly, hanem védelmi pénzért békén hagynak. Aztán miután fizeted, már nem is érzed ügyfélnek magad, mennyit kamuzott a Spotify fejlesztésekről, semmi nem lett belőle, feedbackre nem hallgatnak. Apple Music-nál inkább érzem magam ügyfélnek és nem baleknak. Netflix is folyamatos áremelés, aztán kapod a gyengébb bitrátás streamet, régiós korlátozásokat.
Fizetnék évi 5-10 dollárt, hogy a Facebook Messenger stb. chat appokban ne legyen reklám, vagy évi 10 dollár reklámmentes Instagramért, de az nem elég nekik. Havi 15-20 dollárt akarnak.
A reklámok miatt a social mediában semmi social nincs már, csak reklám média. Lehetne híroldalaknál csomag ajánlat, de inkább egyesével akarják lehúzni az embereket.De már offline is zavaró a sok reklám és adatgyűjtés, ugye tanuljuk a KRESZ-t figyeljünk az útra, erre tele van baszkodva plakátokkal. Bemegyek cipőboltba (sizeer) üvölt a fos zene, a polcokon sorakozó cipőket megszakítják monitorok és villogó videók az arcodba, hát hol vagyok diszkóban vagy cipőboltban?
Bemegyek Sparba, Lidlbe, az lenne az ideális alapértelmezés, hogy vásárolok, fizetek, viszlát. Esetleg a vevő szól, hogy van "applikációja" supershop, dm kártyája, kuponja akármi. Helyette szerencsétlen kasszásnak van kiadva mindenkit kérdezgessen egyesével, de még az önkiszolgáló automatán is plusz képernyő a folyamatban. Postán is a tukmálás. Rossmannba egy ideig nem jártam, mert a kasszánál tukmálták még a samponokat, aztán szerencsére csináltak automatát is. Hallottam az OTP-nél olyan a kp felvétel és internet bank, hogy intézed a dolgod és megkérdik akarsz-e adományozni X összeget... hát remélem az én bankom nem vezet be ilyet. Szűkös a kapacitásom az ilyen felesleges interakciókra, nem tudom mit képzelnek...Amiért a reklámszűrés nem kizárólag kényelmi, hanem már biztonsági kérdés is:
Google-hosted malvertising leads to fake Keepass site that looks genuine | Ars Technica -
Grg
tag
Igen, pont ez a lényege, hogy a YT emiatt nem azonosítja blokkolóként, mert ha jól olvastam valójában nem is átugorja, hanem gyorsítva 50x-es(?) sebességgel játssza le vagy valami ilyesmi.
Így végső soron mindenki jól jár elvileg, a csatornák megkapják a pénzüket a reklámok után, nekünk meg nem kell csak egy pillanatig nézni/hallgatni, ennyi belefér nekem.
Idővel meg megszokom, hogy pl. egy hosszabb videónál 15 percenként "akad" egyet
-
#2821
Szellem.
Topikgazda
internetezoo
#2816
Szellem.
Topikgazda
válasz
internetezoo
#2816
üzenetére
Ez a kis bővítmény, megoldotta a problémát a feleségem gépén a youtube esetében egyenlőre.
Nekem még megy a Premium, de nálam nem volt.
Köszi a tippet.
-
#2820
mrlujoak
veterán
internetezoo
#2816
mrlujoak
veterán
válasz
internetezoo
#2816
üzenetére
...na ez jól hangzik
-
#2817
vg
addikt
internetezoo
#2816
vg
addikt
válasz
internetezoo
#2816
üzenetére
Működik. Én simán feltettem chrome bővítményként [link]
-
#2816
internetezoo
senior tag
internetezoo
senior tag
Itt egy friss Youtube blokkoló:
https://github.com/0x48piraj/fadblockChrome Adguard kikapcsolva Youtuben, a Fadblock bekapcsolva. Tömören így kell használni.
A zip fájlt kicsomagolni, bővítménykezelőben fejlesztői mód bekapcsolása majd a kicsomagolt elemek betöltése... -
-
mrlujoak
veterán
válasz
ledgeri
#2806
üzenetére
No, látod, ezért nem eszik olyan forrón a kását.
Épp ezért - hogy könnyen tesztelhető legyen - többnyire mindent alapbeállításon használok, így könnyebb a hiba feltárása.
Eddig ublock-kal teljesen jól működött, mind a FB, mind a YT esetében a szűrés, még az alap beállításokkal is.
IP régiókkal, vpn-nel se szórakozok, nem inkognitó módozok, vagy épp nem töltök le egy rakat bővítményt.
A YT tiltása az, ami - hasonlóan másoknál is - megjelent, eőször csak ritkán, majd egyre sűrűbben. -
#2808
ledgeri
nagyúr
Jack Oneill
#2807
ledgeri
nagyúr
válasz
Jack Oneill
#2807
üzenetére
...újabb változó ami kimaradt részemről is!
Belépve vasárnapig: semmi, azóta be nem lépve: semmi. -
#2807
Jack Oneill
veterán
Jack Oneill
veterán
Eddig nekem sem jött semmi ilyen ,,probléma". De az nem lehet, hogy csak azoknál jelentkezik, aki be vannak jelentkezve google fiókkal? A Firefox topikban pont erről írtak.
-
ledgeri
nagyúr
válasz
mrlujoak
#2804
üzenetére
Eddig nem jött elő, de míg van akinek csak egyszer aztán nem (de bizonytalan hogy mit csinált a kettő közte), addig nem lehetek biztos, hogy azért mert nekem ez van beállítva, vagy az én accountom olyan, vagy IP-régióm, vagy bármi egyebem. De a "jaj a ublock engedi" kommentekre ugrom, mert az pont ugyanúgy lehet nem igaz, mint hogy "nekem nem , mert hard mode". A témában mindenki fekete fehéret mond, én meg tudom, hogy minimum szűrkeárnyalatos az egész, de lehet, hogy full szivárvány!
-
ledgeri
nagyúr
Nálam kb 3-5 extra kattintás oldalanként amik tényleg újak (mert már tudom mit kapcsoljak). Megismerteken, használtakon meg van local-allow már.
Használhatnám a global-allow-t, de érdekel, hogy adott új oldal mit használ, így választottan akasztgatom magam, de cserébe látom, hogy mi mit használ, vagy másképp, mi mennyire terjedt.A csak szabályozósdival szemben szól (számomra), hogy lehet, hogy blokkolnék valamit, amit a szabálypakk nem tesz, ha az oldal változik, akkor lehet, hogy a szabály már nem fogja meg azt amit korábban fogott (legalább addig míg firssítik a pakkot.), új oldalról nem látom első pillanatban, hogy mennyire olvasható 0 harmadikfeles elemmel, vagy hogy mi minden van/lenne rajta felesleges.
Pl most a youtube cucc: (potenciálisan, mert még nem kristályosodott ki)
-előbbinél kérdés, hogy ki milyen pakkot használ, az most frissül-e vagy sem, jót fog-e vagy csak grafikus dolgot nem tölt be, stb.
-utóbbinál (nálam) engedve van (állandóra) az alap váz (alap elemek, lejátszófelület, kommentek), thumbnailek szervere, felhasználók képei szervere, a videohost szerver, meg a belépési (amikor belépek és leszívja a session sütit). A youtube megy így is. A többi felesleg.
Ha elindítom akkor akkor csak a Youtube-n tudok keresni, illetve onnan el is lehet indítani a Brave-t, de arra nem szokott szükségem lenni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A Prohardver lapcsalád reklámjainak blokkolása tiltott téma.
Egyéb elérhetőség:
- Adguard Premium
- Synology NAS
- Szétveri a kritikus gondolkodás képességét a ChatGPT
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Íme a Battlefield 6 első előzetese
- Hisense LCD és LED TV-k
- Okos Otthon / Smart Home
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- moonlight115: Privát, oh!
- EAFC 25
- További aktív témák...
- 27%-OS ÁFÁS SZÁMLA I Jogtiszta Microsoft digitális és fizikai termékek I DIGITALKEYZ.COM
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Jogtiszta Windows - Office & Vírusirtó licencek- Azonnal - Számlával - Garanciával - Nint.hu
- Azonnali kézbesítés az év bármely pillanatában
- AZONNALI SZÁLLÍTÁSSAL Eladó Windows 8 / 8.1 Pro
- Fotó állvány eladó
- TOP PC konfig /Ryzen 7 9800X3D, 32GB DDR5 RAM, 1TB SSD/ akciós áron eladó!
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- LG 34WQ75X-B - 34" Ívelt IPS Panel - 3440x1440 2K QHD - 60Hz 5ms - FreeSync - USB Type-C 90W
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700K / RTX 2060 6GB / 32GB DDR4 / 500 SSD