Új hozzászólás Aktív témák

• #146 CyberPunk666 senior tag oO7 #143

  Új Válasz 2013-03-11 12:11:45 #146

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CyberPunk666

  senior tag

  válasz oO7 #143 üzenetére

  Lehet igazad van, de azon a tényen nem változtat, hogy pont rosszkor jött. A vista véglegesítése alig pár hónappal az első többmagosok kijövetele után volt, miközben egy több éves projektről beszélünk.

  Szóval ebben lehet tévedtem, de azért a lényegtől annyira nem jártam messze.

• #141 CyberPunk666 senior tag KAMELOT #140

  Új Válasz 2013-03-11 11:04:15 #141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CyberPunk666

  senior tag

  válasz KAMELOT #140 üzenetére

  Amikor elkezdték írni a vistát, akkor becsültek egy szintet, hogy kb hol fog tartani a technika amikor megjelenik. Aztán akkor még azt hitték, hogy tovább fognak nőni a gigahertzek. Az első Pcbe szán többmagos processzorok a vistával azonos évben jöttek ki.

• #139 CyberPunk666 senior tag KAMELOT #138

  Új Válasz 2013-03-11 10:26:27 #139

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CyberPunk666

  senior tag

  válasz KAMELOT #138 üzenetére

  XP nem tudta használni a többmagos procikat, nem volt erre tervezve. Csomó utána megjelent dolgot úgy gányoltak bele.
  A vista is egymagos, de sokkal erősebb processzorra lett írva (az MS benézte, mert azt hitték mire megjelenik a gépek olyan gyorsak lesznek és nem számítottak arra, hogy közben korlátba ütköznek a frekvencia tekintetében. Meg ugye az már tényleg 64 bites procira lett optimalizálva...
  Win7 ami végre tényleg többmagos processzorokra lett írva.

  Ebből a szempontból a w8 ugyanarra lett építve, mint a w7. Amúgy HDD esetén lényeges a gyorsulás w8 esetében, ha nem is kétszeres, de azért egy 30-50% biztosan van. (nekem ez van egy phenom II 965, 8Gb 1600 mhz ram, HDD, 6950 mellett)

• #137 CyberPunk666 senior tag KAMELOT #136

  Új Válasz 2013-03-11 09:47:22 #137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CyberPunk666

  senior tag

  válasz KAMELOT #136 üzenetére

  Nem a win volt annyival gyorsabb, hanem az új architekturák (winhez csak a támogatás kellett), amik ma 1-2 évente alig 5-10%-ot gyorsulnak, szemben az akkori 30-40%-al.
  Akkoriban még igaz volt Moore törvénye is, ma már viszont nem.

  Konkrétabban a w95 az pentium 100-asok környékén volt menő, a w98 az már inkább a p3 idejében volt a main OS, míg az XP megjelenésekor már p4 volt otthon. Hatalmas nagyok a különbségek ezen családok között. A w7 idejében meg már többmagos processzorokról beszélhetünk, és ma pontosan ugyanez az architektúra van.
  Ráadásul ma már a HW-k elérési ideje jelenti a szűk keresztmetszetet (lásd HDD-->SSD). A w8 egy ugyanolyan környezetbe érkezett, mint a w7, előtte meg iszonyatosan nagy váltások voltak HW ügyileg is. Egy mai processzor egy 5 évvel ezelőttihez képest alig nyújt 40-50% pluszt, ami ÖT év alatt elég kevés. Ráadásul ami akkor megdobta a dolgot az a több fizikai mag volt, amire akkor már megvolt a kihasználás mikéntje a win részéről, így gyakorlatilag csak skálázni kellett.

• #117 CyberPunk666 senior tag Rickazoid #116

  Új Válasz 2013-03-10 10:51:24 #117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CyberPunk666

  senior tag

  válasz Rickazoid #116 üzenetére

  Amúgy ez a hibát sokszor a vírusirtó okozza, pl az avasttal is voltak/vannak ilyen gondok.

  A metro pedig jól kezelhető, legfeljebb valakinek nem tetszik.

• #95 CyberPunk666 senior tag Jack@l #93

  Új Válasz 2013-03-07 09:55:08 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CyberPunk666

  senior tag

  válasz Jack@l #93 üzenetére

  Mi értelme van az ilyen hasra ütés szerű statisztikáknak? Még a valós adatokat is szakértők elemzik sokszor, mert annyira sok összetevője van egy ilyen dolognak, de te megszakérted a számokat.

  "A statisztika az, amikor nekem van egy almám és neked is van egy. Én megeszem az enyémet, majd a tiedet, és mi átlagosan egy almát ettünk"

  Sajnos nem tudom kitől van az idézet, de a lényeget jól leírja.

• #94 CyberPunk666 senior tag Rickazoid #92

  Új Válasz 2013-03-07 09:51:28 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CyberPunk666

  senior tag

  válasz Rickazoid #92 üzenetére

  Csak azt mondták, hogy közelítik a kettő, nem eltüntetik (ennyi a hivatalos info), ami jelentheti azt is szerintem, hogy nem akarják ennyire élesre a váltást a kettő között. Az asztal teljes eltűnése kompatibilitási okok miatt teljesen kizárt még több generáción keresztül.

  A felület tökéletesen irányítható egérrel, kényelmes, 1 nap alatt megszokható, ráadásul továbbra is csak a start menüt jelenti a dolog. A négyzeteket bármilyen oszlopba lehet rendezni, nem csak párosba, lehet kategorizálni, nevet adni neki. A hülyén néz ki pedig szubjektív, mert ha nem képek villogtatására használod az élő csempéket, akkor nagyon is informatív a felület.

  Szóval a nagyobb monitor azért rossz a w8 alatt, mert több csempe fér ki és azok nagyobbak? pff.

• #88 CyberPunk666 senior tag Rickazoid #86

  Új Válasz 2013-03-06 20:25:59 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CyberPunk666

  senior tag

  válasz Rickazoid #86 üzenetére

  Nem értem amúgy, hogy jön ide mindig a kijelző mérete. Mi köze van annak az egészhez?
  Amúgy továbbra sem csak a metroból áll a rendszer, ott az asztal, ez csak egy felturbózott start menü.
  Ráadásul egérrel is jól használható.

• #52 CyberPunk666 senior tag Rickazoid #47

  Új Válasz 2013-03-05 09:45:08 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CyberPunk666

  senior tag

  válasz Rickazoid #47 üzenetére

  Nekem a posta és a naptár az 1 másodpercnél rövidebb idő alatt tölt be először, és ha nem bezárom csak elváltok, akkor meg azonnal. Sőt, amikor nincs bezárva és úgy nyitom fel, akkor ahogy az animációban megfordul a csempe, már a hátulján ott van a naptáram és úgy jön fel, nem utána tölti be.

  Nem lehet, hogy kevés a ramod, vagy elállítottál valamit amit a nagy "profik" szoktak terjeszteni hülyeséget?

  Nekem 4 postafiókkal és 5 naptárral szinkronizál és nem lassú soha.

• #51 CyberPunk666 senior tag nyergess #45

  Új Válasz 2013-03-05 09:40:43 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CyberPunk666

  senior tag

  válasz nyergess #45 üzenetére

  Nekem nincs ilyen gondom. 1-2 kitüntetett alkalmazás van amit nem az MS csinált és néha beragad a töltőképernyő, de a többi az mindig hibátlanul megy.

• #21 CyberPunk666 senior tag anulu #1

  Új Válasz 2013-03-04 17:36:23 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CyberPunk666

  senior tag

  válasz anulu #1 üzenetére

  A vállalatok nem emiatt nem váltanak.

  Semmi köze a dolognak a start menühöz. Ez csak ilyen felkapott ctrl+c-ctrl+v duma, önálló véleményt kellene alkotni, vagy legalább belegondolni a dologba mielőtt ilyen megalapozatlan kijelentéseket enged meg magának az ember.

Új hozzászólás Aktív témák