Új hozzászólás Aktív témák

• #147 oO7 őstag CyberPunk666 #146

  Új Válasz 2013-03-11 12:15:53 #147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oO7

  őstag

  válasz CyberPunk666 #146 üzenetére

  nade azok a processzorok sem akkor teremtek amikor a boltok polcaira kerültek... azoknak is azért egy jópár évre visszanyúló fejlesztési fázisa volt, és az ez idő alatt készült prototípusokhoz az MS nyilván hozzáfért, hogy mire megjelennek a processzorok és az új OS, minden klappoljon...

• #143 oO7 őstag CyberPunk666 #141

  Új Válasz 2013-03-11 11:57:11 #143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oO7

  őstag

  válasz CyberPunk666 #141 üzenetére

  ez azért így nem teljesen igaz... el kezdtek fejleszteni egy rendszert az XP után normális ütemterv szerint, amit abban a hitben fejlesztettek, hogy majd 6-8-10GHz -es gépek lesznek... de idő közben kiderült, hogy ez egy rossz gondolatmenet volt és ekkor nyomtak egy reset-et a projekten és ezért jelent meg olyan sokára a Vista az XP-hez képest mert ez után kezdték el lényegében magát a Vista-t fejleszteni...

• #142 Alchemist addikt CyberPunk666 #139

  Új Válasz 2013-03-11 11:51:31 #142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alchemist

  addikt

  válasz CyberPunk666 #139 üzenetére

  Az XP-nek külön van multiprocesszoros HAL-ja (Driver date: 2001-07-01)... az más kérdés, hogy mennyire optimalizálták az újabb procikhoz a teljes rendszert.

• #140 KAMELOT titán CyberPunk666 #139

  Új Válasz 2013-03-11 10:31:12 #140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KAMELOT

  titán

  válasz CyberPunk666 #139 üzenetére

  Így már világos. Érdekes, hogy a vista is 1 magra lett írva. Tanultam valami újat is.

• #138 KAMELOT titán CyberPunk666 #137

  Új Válasz 2013-03-11 10:12:01 #138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KAMELOT

  titán

  válasz CyberPunk666 #137 üzenetére

  Értem én amit mondasz!
  E5200 + 2x2GB ram volt a gépemben.
  XP---ViSTA---WIN7 mindegyik volt a gépemen sorban. Ezért írtam minden egyeshez 2x gyorsulást.
  E5200 + 2x2GB 800mhz ram + WIN7 -------> i5-3450 + 4x4GB 1600mhz ram + WIN7
  Itt kb. 5x gyorsabb lett a WIN7
  Természetesen SSD-vel ez a gyorsulás még többet jelent. kb. 6x

• #118 Jack@l veterán CyberPunk666 #117

  Új Válasz 2013-03-10 18:41:54 #118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz CyberPunk666 #117 üzenetére

  Ha van 3 monitorod neki...

• #97 Jack@l veterán CyberPunk666 #95

  Új Válasz 2013-03-07 11:47:54 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz CyberPunk666 #95 üzenetére

  Akkor ha az íhgx jobb az emberek jóval több mint felének nem tetszik a forceolt start menü kitakarírtás és a metró eröltetése. Ha így jobban megérted. Csak külföldi és magyar fórumokról van a becslés. Tehét nem vagyok közvéleménykutató
  De elég megnézned a start menü visszahozós progik letöltési statisztikákat, és összevetni az eladott wndows 8-akkal, asszem elég pontos lehet a szereti/nem szereetzi arányra...

• #96 Rickazoid addikt CyberPunk666 #94

  Új Válasz 2013-03-07 10:56:19 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz CyberPunk666 #94 üzenetére

  Namost egyrészt az "eltüntetése" nem kizárt, ugyanis elég kivenniük az asztal könyvtárat (technikailag az is csak egy könyvtár, csak minden más mögött állandóan meg van jelenítve a tartalma - GNOME alatt ezer éve kikapcsolható az asztal megjelenítése), a panel feladatkezelő funkcióját pedig áttenni a "Modern" UI feladatkezelőjébe, vagy legalábbis egy ahhoz hasonló sávra, az ablakok menüjét pedig fixen alsó vagy felső sávban jeleníteni meg egy panelen. Máris "Modernizálva" lenne az asztal. Ezzel nem okoznának kompatibilitási problémát, mert attól még a GUI alatt ugyanaz maradna minden. Szerintem elég valószínű, hogy ha nem is rögtön, de a következő Windows verzióban már erre kell számítani. Láthattunk már ilyen váltást, amikor az Ubuntu kijött a Unity-vel és a GNOME-Shell is hasonló elvre épül, csak kevésbé agresszív előbbihez képest és egyikben sincs két nem azonos célokat szolgáló felület egyszerre aktívan.
  Egy menüt azonban nem vált ki, mert túl nagyok a bekeretezett ikonok, amik nem jeleznek vissza, ha desktop programokat teszel ki. És nem fog több kiférni nagyobb monitorral, mert a felbontás eléggé behatárol, nagyobb monitoron azonos felbontás mellett a pixelek is nagyobbak, fullHD fölé kevés ember ment még manapság, nem is épp megfizethető kategória még pár évig (előbb lesz 8k felbontású kijelzős telefon minden második embernél). Akkor meg mi értelme az egésznek? A "Modern" UI más, mint a desktop, az az egyszerű, teljes képernyőn, egyszerre csak egyet használsz elvet követő programok környezete, ahol az indító ikon egyben ikonállapot és widget is, de oda lettek beszórva azok a sima parancsikonok is, amik semmit sem képesek profitálni az egész felületből. Ezeknek a programindítóknak listanézetes menüben lenne a helyük továbbra is, mert arra lettek kitalálva.

• #92 Rickazoid addikt CyberPunk666 #88

  Új Válasz 2013-03-07 06:22:41 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz CyberPunk666 #88 üzenetére

  Szerintem nem felturbózott start menü, hanem szétszórt start menü. Egyik eleme az egyik sarokban, másik eleme a másik sarokban és mindemellett hatalmas, beteríti az egész képernyőt. Itt jön be a kijelző mérete, minél nagyobb, annál hülyébben néznek ki a páros oszlopokba rendezett négyzetek, főleg hogy az asztali programok nem jeleznek ott semmit sem vissza. De ezek már milliószor le lettek írva millió fórumban, a negatívumokat lehet sorolni bőven, pozitívumot említeni nagyon azonban egy támogatója se tudott még. Az a felület egyszerűen nem egérhez való. TV-re távirányítóval vagy tabletre ujjakhoz, de nem desktop környezetbe a menürendszer kiváltására. Ráadásul ez csak a kezdet, egyelőre csak a Microsoft tudja, hogy hová fogják még butítani az asztalt, ugyanis a következő lépés pont a desktop környezet idomítása a "Modern" UI mellé. Feltehetően ez lesz majd a Windows Blue elsődleges célja. Elvégre mindent ez alatt a felület alatt akarnak véglegesíteni, átszabták hozzá a logójukat, az Outlook.com-ot és a SkyDrive-ot is már. Az asztal is csak ideig-óráig fog megmaradni ebben a formában, ki tudja, a Win9-re könnyen lehet már csak annyi lesz az asztal és a "Modern" UI közti különbség, hogy előbbiben vannak még ablakok és multitasking. Bár remélem ilyen messzire nem mennek el, de a hozzáállásuk sajnos ilyen célokat sejtet.

Új hozzászólás Aktív témák