Új hozzászólás Aktív témák

• #43 janos68 aktív tag kortepalesz #39

  Új Válasz 2012-01-03 15:58:33 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos68

  aktív tag

  válasz kortepalesz #39 üzenetére

  Maga az Version?

• #42 .mf veterán kortepalesz #38

  Új Válasz 2012-01-03 15:54:35 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz kortepalesz #38 üzenetére

  "a tablakba nem atom proci lesz , azt csak az androidhoz fejleszti az intel, egyik atom processzor sem win8 kompatibilis , mondjuk parszor mar irtam , ugylatszik tobbszor kell"

  Attól még, hogy többször írod, még nem lesz igaz. Ahogy az imént is beidézte valaki egy nemrégi cikkből, én is úgy tudom, hogy Atom-variánsok kerülnek a táblagépekbe, s ezek W8-kompatibilisek.
  Az ULV procik pedig önmagukban többe kerülnek, mint egyes tabletek, az árban nem lesz versenyképes (hacsaknem lesz újra CULV vagy jelentős árcsökkentés).

• #41 atoth aktív tag kortepalesz #38

  Új Válasz 2012-01-03 15:29:18 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atoth

  aktív tag

  válasz kortepalesz #38 üzenetére

  Javaslom elolvasni ezt: Mire képes a Medfield SoC?
  "A Medfield SoC mellett érkezik az Oak Trail leváltója is, mely a Cloverview kódnévre hallgat. Ez a lapka szintén 32 nm-es gyártástechnológiával készül, ám képes lesz futtatni a Windows operációs rendszereket, továbbá két darab Bonnell architektúrára épülő Atom mag kap helyet benne. Az Intel elsősorban a Cloverview SoC-ot szánja a tabletekbe, így a Medfield SoC inkább az okostelefonok piacán juthat szerephez."

• #40 atoth aktív tag kortepalesz #39

  Új Válasz 2012-01-03 14:51:30 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atoth

  aktív tag

  válasz kortepalesz #39 üzenetére

  Csak nem az Intelnél dolgozol?

• #37 zooole senior tag kortepalesz #33

  Új Válasz 2012-01-03 14:33:38 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zooole

  senior tag

  válasz kortepalesz #33 üzenetére

  Gflops nem igazán lényeg. Tegra 3 alapvetően grafikai feladatokra van felépítve, hisz a rendszert simán kihajtja, onnantól meg igazán csak a játék ami nagyon igénybe veszi a hw-t.

  Emlékszünk a PS3-ra? Repkedtek a flops-ok aztán nem lett belőle semmi. persze, benne volt a hurka GPU is, de ne mindig ezzel jöjjünk már elő.

• #36 .mf veterán kortepalesz #33

  Új Válasz 2012-01-03 14:32:59 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz kortepalesz #33 üzenetére

  Neked vagy nagyon betett a körtepálesz, vagy csak trollkodsz. Mutatnád a számaid alapját, kérlek? A többi kijelentésed sem stimmel.

• #29 .mf veterán kortepalesz #4

  Új Válasz 2012-01-03 14:13:36 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz kortepalesz #4 üzenetére

  "biztos a realitas talajan mozogsz? az intel gyorsabb, kevesebbet fogyaszt es olcsobb, es kompatibilis a regi programokkal, oteletem sincs mi allhat az arm mellett"

  Ez most önirónia akart lenni? Mert épp az ARM fogyaszt jóval kevesebbet és sokkal olcsóbb. S lassan már ott tartunk (4 magos, 2,5GHz-es ARM SoC-ek), hogy azokra a feladatokra, amikre a legtöbb egyszerű júzer használná a gépét, ki tudja elégíteni. De jelenleg úgyis tabletekről van szó, ahol az Intel jelenleg a fogyasztás, üzemidő és ár miatt labdába sem tud rúgni.

• #27 atoth aktív tag kortepalesz #25

  Új Válasz 2012-01-03 14:09:54 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atoth

  aktív tag

  válasz kortepalesz #25 üzenetére

  Majd megnézem, hogy 18"-os tabletből hányat adnak el.

• #26 feliks senior tag kortepalesz #25

  Új Válasz 2012-01-03 14:06:26 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  feliks

  senior tag

  válasz kortepalesz #25 üzenetére

  40ezres, olcsó 7collos..? Ha olyan lesz, akkor visszaszívtam mindent, amit az ARM ellen mondtam.. Csak kétlem hogy lenne, tekintve, h a rendszer is pénzbe kerül..

• #24 atoth aktív tag kortepalesz #21

  Új Válasz 2012-01-03 13:58:59 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atoth

  aktív tag

  válasz kortepalesz #21 üzenetére

  "aki mar inditott el a paintnal komolyabb alkalmazast annak az ios es az android nem alternativa"

  Ez, ugye, most költői túlzás volt?

• #23 lmisi senior tag kortepalesz #8

  Új Válasz 2012-01-03 13:58:21 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lmisi

  senior tag

  válasz kortepalesz #8 üzenetére

  Az intel procik x86/x64 soksoksok éve gyorsabbak beágyazott rendszerekben a marketinganyagokban. Aztán sehol máshol. Ahol az teljesítmény/ár, teljesítmény/fogyasztás a fő szempont ott labdába se rúg az x86/x64 by Intel.
  Ébresztő naponta 16 millió arm alapú procit gyártanak és 25 milliárdot gyártottak eddig.
  Az arm egy risc architektúra előnyben van az x86/x64-el mivel azok egy hibridek, azaz egy risc szerű cucc fölé x86-os kompatibilitást biztosító réteget kell alkalmazni. Nyilván ahol lehet megpróbálják kihagyni a x86-os réteget feldolgozásnál, de ez nem lehetséges mindig.
  Emiatt az x86/x64 procik jóval komplexebbek és energiazabálóbbak. Az intel is próbált szabadulni az x86-tól, lásd Itanium izé, de az még x86 mobil beágyazásánál is nagyobb bukta lett.

  "ivy bdrigde processzort" nincs, mostanában nem is lesz, mivel ez egy notebookokba/pc -be szánt lapkakészlet. A mobil/tablet szegmensben a soc (system on chip) dívik. Ez töredék méretű és fogyasztású mint egy asztali megoldás.

  Magas fogyasztással és hőtermeléssel nem csoda gyors procikat kreálni, a bökkenő, hogy aktív hűtésű nélküli tabletben sem rakhatók bele.

  Láttam atomos androidos tabletet, mókás volt. Volt szellőző nyilása, meg acálos vastagsága. Alig volt kombatibilis program hozzá a marketen. A főnököm is win7-el használta inkább 2 napig, akkor meghalt a kijelzője.

• #20 feliks senior tag kortepalesz #18

  Új Válasz 2012-01-03 13:42:39 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  feliks

  senior tag

  válasz kortepalesz #18 üzenetére

  Nem az atomról beszéltem, hanem a teljesítményéről. Ha "a jövő pc-je a tábla" akkor ahhoz kellenek alkalmazások is, méghozzá rohadtul sok. Ami nincs. És nehéz belépni egy programok nélküli rendszerrel az iOS - Android páros mellé, amiből az egyik olcsó(ingyenes) és rugalmas rendszer, a másik meg agyonhypeolt, és minden villatós ember alaptartozéka..

• #11 atoth aktív tag kortepalesz #8

  Új Válasz 2012-01-03 13:21:48 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atoth

  aktív tag

  válasz kortepalesz #8 üzenetére

  Nem az a kérdés, hogy az Intel vagy az ARM cpu-k gyorsabbak-e. Ha csak ez számítana, akkor egy IBM Power vagy egy Sun/Oracle cpu lenne a menő.
  A kérdés az, hogy melyik architektúrával lehet piacképes terméket csinálni a tabletre vágyó, de az iPad-et kerülő vagy drágálló vásárlók számára. Eddig az Intel semmilyen versenyképes tablet referenciamodellt nem tudott bemutatni. Persze, ez nem jelenti azt, hogy erre sohasem lesz képes, talán 2012 már összejön neki. Vagy sem.

• #7 atoth aktív tag kortepalesz #4

  Új Válasz 2012-01-03 13:04:47 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atoth

  aktív tag

  válasz kortepalesz #4 üzenetére

  "oteletem sincs mi allhat az arm mellett"
  Tucatnyi CPU gyártó, ezernyi készülékgyártó és milliónyi fejlesztő. És most már a Microsoft is.
  Túl kellene lépni az architektúrák összehasonlításán, ami számít az az ökoszisztéma.

• #3 .mf veterán kortepalesz #2

  Új Válasz 2012-01-03 12:23:37 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz kortepalesz #2 üzenetére

  Hajrá szemellenző-klub! A dinoszauruszok örömmel fognak látni.

  Régiek nem, de újak igen. S a felhasználás (főleg tábláknál) egyre inkább az online tartalmak felé tolódik, amit ezek is tudnak. Mi hiányozna még egy táblában, amit egy átlagjúzer használna? Ha jóval olcsóbban kínálják az ARMos tableteket, netbookokat és nettopokat, ráadásul akkus üzemidejük / fogyasztásuk is jobb lesz, lesz rá kereslet (sőt, szerintem inkább a hagyományos x86 lesz pár éven belül veszélyben).

Új hozzászólás Aktív témák