Új hozzászólás Aktív témák

• #23 lmisi senior tag kortepalesz #8

  Új Válasz 2012-01-03 13:58:21 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lmisi

  senior tag

  válasz kortepalesz #8 üzenetére

  Az intel procik x86/x64 soksoksok éve gyorsabbak beágyazott rendszerekben a marketinganyagokban. Aztán sehol máshol. Ahol az teljesítmény/ár, teljesítmény/fogyasztás a fő szempont ott labdába se rúg az x86/x64 by Intel.
  Ébresztő naponta 16 millió arm alapú procit gyártanak és 25 milliárdot gyártottak eddig.
  Az arm egy risc architektúra előnyben van az x86/x64-el mivel azok egy hibridek, azaz egy risc szerű cucc fölé x86-os kompatibilitást biztosító réteget kell alkalmazni. Nyilván ahol lehet megpróbálják kihagyni a x86-os réteget feldolgozásnál, de ez nem lehetséges mindig.
  Emiatt az x86/x64 procik jóval komplexebbek és energiazabálóbbak. Az intel is próbált szabadulni az x86-tól, lásd Itanium izé, de az még x86 mobil beágyazásánál is nagyobb bukta lett.

  "ivy bdrigde processzort" nincs, mostanában nem is lesz, mivel ez egy notebookokba/pc -be szánt lapkakészlet. A mobil/tablet szegmensben a soc (system on chip) dívik. Ez töredék méretű és fogyasztású mint egy asztali megoldás.

  Magas fogyasztással és hőtermeléssel nem csoda gyors procikat kreálni, a bökkenő, hogy aktív hűtésű nélküli tabletben sem rakhatók bele.

  Láttam atomos androidos tabletet, mókás volt. Volt szellőző nyilása, meg acálos vastagsága. Alig volt kombatibilis program hozzá a marketen. A főnököm is win7-el használta inkább 2 napig, akkor meghalt a kijelzője.

Új hozzászólás Aktív témák