Új hozzászólás Aktív témák
-
ddekany
veterán
válasz
#16820480
#963
üzenetére
Ha valamit napi párnál többször ritkán csinál a felhasználó, akkor 1 kattintás megtakarítása helyet az érthetőséget preferálnám. (Amúgy az eredeti Képmetsző UI is genyó, csak máshogy.) Nem mintha ilyesmi nagyon érdekelné őket. Elég olyan napi sokkar többször idegesítő dologra gondolni, mint hogy weblapról vágólapozás viszi a formázást, a Word-be, levelező alkalmazásba, stb. Nyilván 99%-ban nem akarod. De szöszölhetsz az irányított beillesztéssel, már ha a cél alkalmazás támogatja egyáltalán. Még a hotkey se egységes arra. Ezzel pl. nem foglalkoznak, pedig napi szinten gond. (Szinte mindig csak egy adott alkalmazáson belül akarsz formázást is vinni.)
-
ddekany
veterán
válasz
#16820480
#961
üzenetére
"Select here to mark up and share the image". Select here what? Szóval ez sem sokkal jobb, bár a "mark up" azt talán feltűnhet, ha valaki eljut a notification aljáig. Eleve eléggé agyament ötlet az egész. Én pl. miután megvolt a kivágás, kitenném a képernyőre, hogy ezt fogjuk a vágólapra tenni, egy default action "Kész" gombbal. Ami mellett ott látszanának a szerkesztő gombok.
-
ddekany
veterán
válasz
#16820480
#959
üzenetére
És tényleg! OK. De erre hány százaléka jön rá az embereknek? Igen, oda van írja a notification aljára elég diszkréten, a többi közlés alatt, hogy "Válassza ki a kép megjelöléséhez és megosztásához". Bármit is jelentsen ez... Ismét borzalmas UI tervezés. Mondjuk ez a trend, hogy semmi rendszer nincs, hogy valami kaland és felfedezés is legyen a mindennapokban.
-
ddekany
veterán
Mind kettő felhasználó ellenes UI design (főleg gondolom az idősebbek ellen mennek, akik kevésbé káosz-állóak). De az új kevésbé zavarba ejtő alapfeladatokra. Viszont, bosszúból, nem lehet már bekarikázni benne amit mutatni akarsz.
(Meg még pár dolgot kivettek. Mondjuk a 3D paintban megnyitás parancsot nem hiányolom... elgurult ezeknek már rég.) Komolyan, akik a felhasználó felé néző részét készítik a Windowsnak, minél kevesebbet dolgoznak, annál jobb nekünk. -
ddekany
veterán
válasz
#16820480
#947
üzenetére
De gondolom nem az volt önmagában a gond a W8-nál, hogy a teljes képernyőt kihasználták. Hanem hogy mire herdálták el azt a területet. Persze, mivel önmagában csak a teljes képernyősség egy praktikus ötlet, azt is ki kellett dobni. Na, most már nagyon nem full screen, nesze neketek.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Persze más OS-nél is láttam hasonlót... "Ó, nagy terület van? Rakjunk ki rá gigászi ikonokat kilométeres résekkel, mert az jól néz ki!" Mondjuk szerintem még kicsit dubló/ovi feeling vizuálisan is, de mindegy.) -
ddekany
veterán
válasz
szabeska
#944
üzenetére
Start menüt már hogyan lehetne nagyobbra. Nyilván mikor valaki kinyitja a start menüt, nagyon fontos, hogy elférjen mellette még pár ablak, amit közben még néz, mert hát multitasking.
Egyébként ott lenne rá az egész képernyő, de hát így sajnos... A többi dettó. Tudatos döntés, hogy az a prioritás, hogy dizájnosan nézzen ki a képernyő tartalma, mert az emberek 90%-ának ez számít. Komplexebb dolgokra használnád a gépet? Vagy csak simán észreveszed, ha valami nem áll kézre úgy, mint lehetne, és ezért ez zavar? Kit érdekel, kisebbség vagy, és úgy se tudsz mit tenni. -
ddekany
veterán
válasz
#16820480
#942
üzenetére
Most még átállíthatod. De ha ez az egész jelenség az Apple filozófia követése (azaz minél kevesebbet tudjon testre szabni a felhasználó, mert úgy is hülye, és nem tudja mi jó neki), akkor ez sem lesz sokáig.
Hát, lassan így jártunk. De hát, egye penész, amíg van kaja/víz/stb... 
-
ddekany
veterán
Megnéztem most egy 3. gépen, és ott van a Multitasking beállítások alatt az Alt+Tab viselkedés beállítása. Egy másik, totál hasonló Win 10-en nincs (és regeditben beállítva sem reagál rá), továbbá egy teljesen máshogy telepített 3. Win 10-ben sincs ott ez. Nem tudom mitől függhet... de mindegy, OFF. Ctrl+Tab-nál meg nem használati sorrend szerint vannak a fülek, mint Alt+Tab-nál, szóval sok fülnél lényegében használhatatlan. Így céges gépen maradt az egerezés + Chrome tab csoportosítás kombó. Elég béna, de hát nem lényeg, végül is ki használ böngészőt manapság...
-
-
ddekany
veterán
Az Edge már majdnem használható komoly multitaszkingra, mert tudja oldalra tenni a füleket. Viszont nem tud még értelmes sorrendben fület váltani (úgy mint az Alt+Tab kb. minden OS-ben), úgy ahogy Chrome sem. (Ez van, nem akarja a Google kiváltani böngészővel az asztali OS-eket valamiért...
Nyilván MS-nek meg ez még kevésbé érdeke.) Viszont, a Chrome tud füleket csoportosítani. Szóval nem tudom eldönteni melyik a kevésbé rossz végül is. (Nyilván, Vivaldi vagy FireFox lenne a megoldás, de pont munkahelyen olyan nincs, pedog leginkább ott jellemző, hogy egyszerre 4 dolgot csinálsz 30 fülön...) -
ddekany
veterán
Mintha lett volna olyan régen, hogy féléves frissítés után feldobott ablakot, ahol ha valaki nagyon next-next-finish ember és nem olvasta el mire nyom igent, akkor átállította. Ilyenekkel számtalanszor bepróbálkoznak más téren is, hogy hátha nem figyelsz, hátha nem érted a kérdést.
Az komikus, mikor múltkor átállítottam az alapértelmezett böngészőt Edge-ről (céges gépeken állandóan visszaáll Edge-re, de ez talán csak az ottani IT bénázása), és felpattan valami olyasmi kérdés, hogy de az Edge immár egy ilyen-olyan modern böngésző, biztos hogy ezt akarom?
Jaj, ha másol is ennyire odafigyelnének a részletekre... -
-
ddekany
veterán
Aha. Akkor csak eddig megúsztam. Az ilyen frankó lehet, mikor a felhasználó nem te vagy veled egyháztartásban élő. Amúgy a random beállítás reseteket is abbahagyhatnák pl. örökre, azzal már szórakoztatott párszor. (Kamera mikrofonba egér hangod lesz, mert a detektált mintavételi frekvencia téves, és persze elfelejti, hogy kézileg átállítottam. Ha felröhögnek meetingen, akkor tudom, hogy volt valami giga frissítés.)
-
ddekany
veterán
válasz
Skynet258
#856
üzenetére
Az is valami. Csak gondolom először mindenkit megszivat az alap viselkedés, aztán keres rá, hogy mit lehet ez ellen tenni. Nem értem, miért downgradel, reáadásul anélkül, hogy szólna. Ha jól értem ezt teszi. A véglegesben tán nem is jöhet majd máshonna driver, csak WU-ból, vagy mi ez?
-
ddekany
veterán
válasz
#16820480
#840
üzenetére
Igen, az volt a blog posztjukban is, amiről pár napja volt a másik cikk itt PH-n. De még mindig nem elég kézzelfogható, hogy gyakorlatban ez mi ellen véd és hogyan. Szóval ha(!) nem csak vakítás, és ezek tényleg sokat érnek, akkor valami katasztrofális a kommunikációjuk. Az egész felzúdulást visszafogottabb lett volna, ha már eleve a CPU generáció megkötés mellé belinkelik a magyarázatot (a saját weboldaluk, megtehetik). Persze, még akkor is vitatott lenne, hogy miért kell a nagyobb biztonságot kötelezővé tenni, miért nem dönthet a vásárló, de mások lennének az erőviszonyok.
-
ddekany
veterán
válasz
GoodSpeed
#765
üzenetére
Amúgy fene tudja, mit akarnak a végleges verzióban a TPM 2.0-val. Lehet, hogy tényleg be akarnak tenni funkciót majd, amihez otthonra is kell, és ez baljós. Lehet pl. valami DRM jellegű dolog (bár az reménytelen harc, de valahogy sosem adják fel). Vagy, hogy sokkal inkább megkövetelik, hogy kicsit Androidosan, minden az MS fiókodban legyen, viszont akkor a biztonságot is fel kell tornázni (nehezebb legyen lenyúlni a fiókodat), és ott lehet haszna a TPM-nek.
Arra az egyre nem számítok, hogy mindenki kap BitLockert... mert az jó lenne a felhasználóknak, szóval ekkora hibát nem követnek el.
(Nem is tudom, hogy jelszavas védelemnél megköveteli-e a BitLocker egyáltalán a TPM-et. Mert elvileg nem kell hozzá, mint ahogy VeraCrypt-nek sem.) -
ddekany
veterán
Értelmezésem szerint nem volt, hanem most lett +1 partíció. Valószínűleg az mbr2gpt nem méretez át partíciókat, ezért ha nincs hely az EFI bootra, akkor hiba. Sőt, ha pont a disk végéig ér az utolsó partíció, akkor nincs is hova tenni a GPT másolatát, szóval az is nyilván hiba. Mondjuk lehetne specifikusabb a hibaüzenet...
-
#742
ddekany
veterán
E.Kaufmann
#722
ddekany
veterán
válasz
E.Kaufmann
#722
üzenetére
TPM és CPU csere és titkosított partíció kapcsán. Nincs ezzel tapasztalatom, mert VeraCrypt-et használok (az meg nem használ TPM-et). De az alapötlet az, hogy a TPM (meg a régi CPU) nem kell ahhoz, hogy visszatitkosítsd a partíció tartalmát, hanem csak a titkosító kulcs kell, amivel titkosítva van. Ha arról van backup, akkor megvan minden ami kell. Az alapján amit mások mondtak, a BitLocker ad is erre eszközöket, hogy ezt kihasználd. Az esetleges túlmisztifikálások valószínűleg abból a tévhitből erednek, hogy TPM többet csinál, mint amit. Valójában a titkosító kulcsot a boot elején felfedi, és onnantól ugyan úgy a CPU dolgozik vele, mintha nem is lenne TPM-ed. (Ha ő végezné végig titkosítást és ellentét, és így soha nem adná ki a kulcsot magából, akkor más lenne a helyzet, és lehetetlen lenne a kulcs backup is.)
-
ddekany
veterán
Hogy pontosabb legyek... MBR esetén már boot szektor beolvasása után elveszíti a firmware a kontrollt. Mert a partíciós tábla értelmezése is már a boot szektorba írt kis gépikódú program feladata, szóval a firmware-nek lövése sincs mi merre, ő csak a beolvassa a HDD vagy SSD első 512 byte-ját, és elindítja, aztán az csinál amit akar.
-
ddekany
veterán
Akkor viszont az a boot partíció, szóval furcsa a hibaüzenet.
Némi terminológia zavar itt felütheti a fejét... MBR esetén a boot partíció az az a partíció, ami Active-nak lett jelölve az MBR partíciós táblában (és az azt hivatott jelölni, hogy ott kell folytatni a boot folyamatot). Ez általában közvetlenül az a partíció, ahova az OS telepítve lett (vagy valami francosabb boot manageré esetleg). GPT esetén a boot partíció viszont az az a bizonyos rejtett FAT32 partíció, amit minden telepített OS közösen használ (oda másolják fel az indító programjukat). Szóval GPT esetén ha csak egyetlen OS-ed van telepítve, akkor is van egy EFI boot partíciód, ahonnan a firmware betölti a kiválasztott OS indító programot, és aztán van egy rendes OS partíciód is.
-
#712
ddekany
veterán
MasterMark
#704
ddekany
veterán
válasz
MasterMark
#704
üzenetére
Nem igazán értem mit írnak ott. Az UEFI firmware támogatja az MBR-t természetesen, viszont az MBR-es indításhoz nem kell EFI boot partíció, rá se nézne. MBR-nél az a "szabvány", hogy beolvasod a kiválasztott partíció első szektorát, és végrehajtod (mint gépkódú programot). És ott a firmware el is vesztette a kontrolt. EFI-nél a firmware többet "ért" a boot folyamatból, és ennek szerves része, hogy van egy EFI boot partíció, ami FAT32, és a frimware érti a FAT32-t, és feltételez egy könyvtár struktúrát ott, stb. Rém komplikált az MBR-es megközelítéshez képest. Persze, elvileg, lehetne, hogy MBR van, de mégis EFI boot particiónak használ egy FAT32 partíciót a firmware... nem tudom ez szabványos-e, támogatott-e, de elég furcsa megoldásnak tűnik.
-
#703
ddekany
veterán
E.Kaufmann
#684
ddekany
veterán
válasz
E.Kaufmann
#684
üzenetére
Nem tudom bármit segít-e a kevésbé IT-s embereknek... de pontosításként, a GPT egy partíciós tábla típus, nem partíció típus. A régi fajta partíciós táblát meg MBR-ként emlegetik közbeszédben (mert a Master Boot Record-ba van beleírva). Partíciós táblából csak egy van az egész SSD-n vagy HDD-n, partícióból meg potenciálisan több (a partíciós tábla írja le, hogy milyenek vannak). A secure bootnak GPT kell, mert GPT esetén az OS indítás kezdeti lépéseit is máshogyan definiálták (a faék egyszerű MBR-eshez képest), és abba a folyamatba épül be a digitális aláírás ellenőrzés. A konvertálás a kétfajta partíciós tábla közt meg nem annyira triviális, hogy a táblázat formátumát átkonvertáljuk, mert a GPT-s indítás feltételezi, hogy van egy rejtett FAT32 partíció, amiben benne van az EFI-s boot program, amit az OS (Windows) tett be oda telepítéskor. Ha valami MBR-el lett feltelepítve, akkor az a partíció, meg benne az OS-re jellemző indító program sehol sincs.
-
ddekany
veterán
válasz
#16820480
#526
üzenetére
Azt látom a neten, hogy régen volt Edge-ben Alt+Tab opció, ami alapértelmezetten be is volt kapcsolva, mert mindenhol az volt leírva a neten, hogy hol lehet lekapcsolni. Biztosan naprakész az Edge itt, és már nincs benne ilyen. Nem tudom neked hogyan maradhatott olyan. De, legalább vannak függőleges fülek! De, egy nap feleszmél az MS, hogy hoppá, ez hasznos, és akkor megszüntetik azt is.
-
ddekany
veterán
válasz
#16820480
#521
üzenetére
Igen, ha olyan a munka épp, akkor Excel-nek jönne jól. Ezért kéne ennek OS szintűnek lennie, mert végső soron nem az alkalmazástól függ, hanem a feladattól.
Edge... már nincs benne az Alt+Tab opció. Vagy nem találom. Persze lehet hogy utálnám, csak próbálok munkahelyen mindenhogyan megmenekülni a Chrome bénaságától, mikor sok füled van. A Ctrl+Tab sajnos ugyanolyan idegesítő, mint Chrome alatt, hogy nem használati sorrend szerint lépeget, mint az Alt+tab, hanem fülek közt jobbra haladva. Pedig az Alt+Tab-os sorrend praktikusságát megtapasztalata mindenki, nem értem az Ctrl+Tab-ra ugyan az az ötlet hirtelen miért nem vonatkozik az emberek többsége szerint.
-
ddekany
veterán
válasz
arnyekxxx
#517
üzenetére
De arra reagáltál, ahol az Intéző fülek hiányáról van szó. Az már csak nem annyira elborult igény. Ráadásul a böngészőkből már ismerős mindenkinek.
Egyébként a probléma ennél általánosabb. Jelenleg az alkalmazások készítői raknak füleket (vagy épp nem...) az olyan alkalmazásokba, aminél jellemzően sok ablak kellene. De ez OS feature kéne legyen, hogy ha akarom, fülekbe összecsoportosíthatok ablakokat.
-
#516
ddekany
veterán
Dragon3000
#515
ddekany
veterán
válasz
Dragon3000
#515
üzenetére
V.é.:
-
#514
ddekany
veterán
Dragon3000
#512
ddekany
veterán
válasz
Dragon3000
#512
üzenetére
Lehet majd kiírja a telepítő, hogy dugjál be egy USB web kamerát, addig nem mehetsz tovább...
Összességében bármin szerintem kár variálni egyenlőre. Majd pár hónap alatt felméri az MS, hogy mi lesz neki a jó egyensúly, és akkor meglátjuk. Elvégre nincs fundamentális technikai ok a korlátozásokra, az egész csak "politikai" döntés.
-
ddekany
veterán
válasz
arnyekxxx
#511
üzenetére
Lehet nem dolgoztál még nagy cégeknél. A döntéshozók sokszor (szinte mindig?) valami alternatív univerzumban élnek. Illetve nem az a szempont, hogy mi lenne hasznos a parasztnak (és általában azt ő sem tudja, csak zombiként használja ami adatik), hanem hogy mivel lehet vakítani. Pl. lekerekíted az ablakok sarkát, visszakapcsolod a féláttetszőséget, stb. És ezen pörögnek 90%-ban a felhasználók...
-
ddekany
veterán
Akkor minek odaírni a külön 1 Ghz, 2 Core-t, ha felsorolt konkrét modellek nyilván mind teljesítik? Meg TPM 1.2, most meg már csak 2.0. Microsoft kommunikációban csúcson van, mint általában. Vagy direkt szórakoznak, hogy generálják a híreket, meg az emberekben a vágyat, hogy akkor is akarnak Win 11-et.
Amúgy miért éri meg nekik, hogy ennyire megemelik az alsó korlátot? Mire megy ez ki? Nehogy már csak arra, hogy karbantartás költségéből lefaragjanak.
-
#477
ddekany
veterán
Acélfarkas
#475
ddekany
veterán
válasz
Acélfarkas
#475
üzenetére
Ezt talán csak notebook/desktop gyártókra vonatkozik, hogy nem kapnak Win 11-et meg matricát, ha ezeket nem üti meg a gép. Vagy csak megőrültek, igen, ez is simán lehet náluk.
-
#476
ddekany
veterán
Hieronymus
#471
ddekany
veterán
válasz
Hieronymus
#471
üzenetére
Lehet, hogy problémás lett volna, ha 10-es frissítésnek mondják, miközben hardver követelményeket emelnek, illetve kötelezővé teszik a MS fiókkal való belépést (Home verzió esetén). Ha valaki egyszer megvette a 10-et, akkor elég nehéz lenne ezeket lenyomni a torkán, ha nincs vége a 10-es támogatási időszaknak, és nem jön helyette egy 11-nek elnevezett.
-
ddekany
veterán
Ha nem ismered az Intézőt, akkor beleszaladhatsz pofonokba, ha részletekbe mész. Pl. ott is elkezdhetsz gépelni, és akkor oda ugrik, úgy mint a TC-nél az Alt+os gépelés (amit én mindig átállítok Alt nélkülire). De nem is kellenek a részletek, mert a TC a készítő "gyermeke", amit sokat csiszolt, azzal céllal, hogy egy minél hatékonyabb fájlkezelő legyen. A saját személyes meggyőződése szerint, de akkor is. Az Intéző viszont... csak ennyit mondok: "Ez a gép / 3D objektumok"
. Azaz egy gazdátlannak tűnő cucc, ami mellékesen ott van a rendszerben. -
ddekany
veterán
válasz
#16820480
#416
üzenetére
"meg egyáltalán egy kényelmesebb élményt ad az átlag embereknek, akik egyre nagyobb része már a mobilos rendszereken nőtt fel, ahol ugye ez tök alap és senki nem sír miatta, hogy jajj Google/Apple fiók kell a telefon használatához"
Túlzás, hogy senki nem sír miatta. Itt is meglesz a lázadás, de hát előbb-utóbb mindenki megtörik, mert túl sok energia lesz megkerülni ezeket. Nyilván az alkalmazás bolt felfuttatása, és talán a személyre szabott reklám a fő cél. Ha már úgy is van regisztrációd meg be vagy lépve, akkor legalább annak szükségessége már nem tart vissza attól, hogy használd a boltot. -
ddekany
veterán
"Régebbi"... egy gen 7 (Kaby Lake), az mostantól már retro ezek szerint. Vajon ennyibe kerülne még néhány generációt támogatni, hogy megéri ezzel hátráltatni a Win10-11 átállást, vagy más miatt jó üzlet ez nekik?
Az is furcsa, hogy ezt a mellbevágó tényt a minimum követelmények oldalon nem emelik ki... csak 2 mag 1 GHz, 64 bit. Igen, ott a link... de 95%-az embereknek azt hiszi, hogy a lényeget már közölték.
-
-
ddekany
veterán
válasz
arnyekxxx
#356
üzenetére
Nem, sokadszor, ez nem így működik. Egyrészt céges gépre sok helyen nem rakodhatsz fel mindenféle random cuccot kedvedre (de ha igen, akkor az valószínűleg TC lesz, nem Intéző tabosító). Másrészt az emberek nem ilyen kreatívok. Hanem kész tényként elfogadják, hogy ez így működik, hogy ha egyszerre 4 mappában maratsz, akkor 4 ablak, tálcán összecsoportosítva persze, hogy még idegesítőbb legyen, stb. Mert kibírod. Ha viszont alapból az arcukba nyomják a funkciót, akkor rászoknak, és más rendszer ahol ez nincs, hátrányba kerül a szemükben a Windows-al szemben. MS-t ezek nem érdeklik, mert úgyis ő a király... vagy ilyesmi. Franc tudja mit gondolnak, talán semmit, csak totál káosz van náluk.
-
ddekany
veterán
válasz
#32839680
#295
üzenetére
Annak kapcsán, hogy a BitLocker jelszóval kényelmetlen... Na ja. Csak ha nem kell hozzá jelszó indításkor, akkor pont az ellen nem véd, ha ellopják az egész gépedet, ami szerintem igencsak lényeges use case. Hanem csak az ellen véd, ha az SSD-t kilopják belőle, vagy hogy elfelejtik törölni az adatokat, mielőtt kidobják.
-
ddekany
veterán
válasz
FattyDove
#284
üzenetére
Itt konkrétan miért biztonságosabb TPM-vel a háttértár titkosítás, mint teljesen szoftveresen (pl. VeraCrypt-el)? Akkor biztonságosabb, ha a TPM végzi a le- és kititkosítást, így a titkosító kulcs, amivel háttér tár titkosítva van, nem kerül a RAM-ba. Viszont ezt nem tudja a TPM, tudtommal. Azzal most ne keverjük ezt, hogy a TPM tud tárolni kulcsot, mert azt arra használod, hogy hozzáférj ahhoz a másik kulcshoz, amiről én fentebb beszélek. Nem mintha a RAM-ból kulcslopás nagyon érintené az átlag felhasználót.
Na persze, VeraCrypt az jelszót kérő titkosítás, szóval itt olyanra gondolok, nem arra, hogy másik gépben nem olvasható a SSD/HDD tartalma, de a tiedén olvasható mindenféle jelszó nélkül. Utóbbihoz nyilván kell valami hardveresen rejtett titok. De jelszavashoz nem kell.
-
ddekany
veterán
válasz
#16820480
#269
üzenetére
Az Intézőben a bal oldali fa lenyílás állítható, de alapértelmezés, hogy automatikusan lenyílik, tehát felhasználok 90+ %-ánál olyan lesz az élmény amilyen. De szerintem eleve nem egy jól használható dolog a fa nézet. A fenti bread crumbs és fő lista panel együttese jóval praktikusabb. Onnantól meg a bal oldali panel egy szeméttel és duplikációkkal telihajigált, alapértelmezésben szivatósan viselkedő könyvjelző panelként funkcionál. Főleg hogy minimalista/letisztult felületre törekednek, én kidobnám (mert nem hatékony használni), de viszont olyasmi, mint ahogy a böngészőben vannak a könyvjelzők.
Az hogy a TC UI alapértelmezésben milyen... a TC közönsége olyan, hogy egyből szétkonfigurálják az egészet. Meg hát mindegy milyen, attól még az Intéző nem lesz jobb vagy rosszabb.
-
ddekany
veterán
válasz
#16820480
#241
üzenetére
Nszvsz, az intéző átlag felhasználóra sincs kicsiszolva.
Csak egy példa. A bal oldali fa nézet pillanatok alatt hosszadalmassá válik (ahogy mész le a mappa hierarchiában, alapértelemzésben nyílik ki magától), és ettől felül kigörög a képből a "Gyors elérés" menü. Na most persze én tudom, hogy Alt+F, de egyszeri user az szegény tekerhet fel a görgetővel, hogy elérje. "Gyors elérés"... trollok ezek.
Miért nincs valami könyvjelzők gomb inkább a fent szalagon? Eléggé adja magát.Amúgy is, az az egész fa ott... alapból csomó minden 2 helyen is van, "Gyors elérés" és "Ez a gép" alatt, ami egyszeri felhasználónak zavarbaejtő, meg hát felesleges zaj. Ja, és mi az első tétel a "Saját gép" alatt? "3D objektumok"... az aztán kellett oda.
Szóval, igénytelen f*s... ez is.Ha ezek a beépített alkalmazások kapnának egy kis szeretetet, az emberek is sokkal kevésbé akarnák otthagyni a platformot.
-
ddekany
veterán
válasz
#16820480
#165
üzenetére
"Például hogy nem lehet már máshova tenni a tálcát, csak alulra
"Ezt vajon miért kellett elvenni? Miért fáj nekik, ha egyszer sokaknak jobb, ha oldalt van? A Windows-ból az egyik talán legtöbbet használt felhasználó felület rész az a tálca. Nyilván azon kell takarékoskodni. Így is már elég gagyi volt (pl. kedvencem, hogy ha több ablakban van megnyitva ugyan az, akkor egymás mellé rakja őket indítás sorrendben, és nem rendezheted át).
-
ddekany
veterán
válasz
#16820480
#165
üzenetére
"Van belőle portable, nem? Azt nem kell telepíteni."
Az alapötlet ezek mögött az, hogy tilos a felhasználóknak olyan alkalmazásokat futtatni, amit nem a cég ad nekik. Biztonsági, és akár jogi megfontolásból is. Ez így vonatkozik portable-re is. Nincs statisztikám, hogy ez a nagy cégek hány százalékánál van komolyan véve, de van, ahol igen.
"Ha random userek gépén turkálnál, akkor vagy rendszergazda vagy, vagy semmi keresnivalód ott."
Az egy előzőtől független, másik eset, ahol jól jönne, ha nem lenne buta az Intéző. De amúgy, szerintem eléggé evidens, hogy egy olyan alap része egy desktop environmentnek, az számít, hogy milyen.
-
#152
ddekany
veterán
MasterDeeJay
#146
ddekany
veterán
válasz
MasterDeeJay
#146
üzenetére
Gondolom az áll a BIOS, WDDM 1.0, stb. elhagyása mögött, hogy ezzel pénzt takarítanak meg (nem kell már karbantartani az ehhez kapcsolódó kódot). Ezt amúgy cikisebb lett volna megtenni, ha termék neve Windows 10 marad, és ez csak egy féléves frissítésként van kommunikálva (mert akkor mi az, hogy egyszer csak nem kapsz több frissítést, más meg, aki ugyan olyan licencet vett, igen).
-
ddekany
veterán
"Intézővel mi a baj" téma kapcsán. Az egy hétköznapi feladatokra elégséges "buta" cucc. Az rendben lenne, hogy akinek a feladata többet kíván meg, az használjon TC-t, ám komolyabb munkahelyen nem telepíthetsz a gépedre. Mivel az Intéző be van építve, ezért szinte kizárt, hogy kapnál mást. (Illetve random user gépén, ahol valamit mókolnod kell, is az lesz valószínűleg.) Tehát legalább egy kicsit megőröltethetnék magukat "power user" irányba is. Sokan értékelnék.
(Meg még pár dolgot kivettek. Mondjuk a 3D paintban megnyitás parancsot nem hiányolom... elgurult ezeknek már rég.) Komolyan, akik a felhasználó felé néző részét készítik a Windowsnak, minél kevesebbet dolgoznak, annál jobb nekünk.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Persze más OS-nél is láttam hasonlót... "Ó, nagy terület van? Rakjunk ki rá gigászi ikonokat kilométeres résekkel, mert az jól néz ki!" Mondjuk szerintem még kicsit dubló/ovi feeling vizuálisan is, de mindegy.)
Nyilván MS-nek meg ez még kevésbé érdeke.) Viszont, a Chrome tud füleket csoportosítani. Szóval nem tudom eldönteni melyik a kevésbé rossz végül is. (Nyilván, Vivaldi vagy FireFox lenne a megoldás, de pont munkahelyen olyan nincs, pedog leginkább ott jellemző, hogy egyszerre 4 dolgot csinálsz 30 fülön...)
"
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Filmvilág
- Milyen videókártyát?
- Drón topik
- Túra és kirándulás topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- bitpork: MOD Júni 28- Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- Óra topik
- M0ng00se: Hardvert áruhitelre?
- További aktív témák...
- HPE Apollo 4200 Gen9 2U rack szerver, 1x E5-2620v4, 64GB RAM, 24x3.5" 2U-ban! ÁFA-s számla, garancia
- Bomba Ár! Dell Latitude 3190 - Intel N4120 I 4GB I 128GB SSD I 11,6" HD I Cam I W11 I Garancia!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i3 10105F 8/16/32GB RAM RX 6500 XT 4GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Dell Inspiron 15 5578 2in1: i7-7GEN I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Készpénzes számítógép PC félkonfig alkatrész hardver felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest